Тяжкое оскорбление предполагает выраженное в неприличной форме
циничное и грубое унижение чести и достоинства. Оскорбление может быть
выражено в устной и письменной форме, а также совершено действием -
например, уничтожение религиозного символа на глазах у верующего.
Иные противоправные действия или бездействие потерпевшего
подразумевают такую манеру поведения, которая, не являясь насилием,
издевательством или тяжким оскорблением, причиняет лицу страдания и
оказывает на него давление, грубо нарушает законные права и интересы как
его, так и иных лиц. Сюда можно отнести шантаж, клевету, умышленное
уничтожение или повреждение имущества, незаконное проникновение в
жилище, превышение должностных полномочий.
Аморальные, действия или бездействия потерпевшего могут
проявляться в совершении им поступков, осуждаемых с точки зрения
общественной морали - распространение заведомо ложных сведений о
виновном в целях собственного карьерного роста, нескрываемая – на виду –
супружеская измена.
Систематическое противоправное или аморальное поведение
потерпевшего, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию,
законодателем выделено как специальный элемент объективной стороны
аффективного убийства. Ее отличие от выше рассмотренных признаков
сводится к тому, что здесь эмоциональный толчок, способствующий
возникновению аффекта, развивается не спонтанно, а в течение длительного
времени. Неоднократность противоправных действий потерпевшего,
растянутость их во времени приводит к тому, что виновный психологически
не способен больше их переносить, в связи с чем у него возникает
аффективное состояние, в котором он и совершает убийство. К
психотравмирующей ситуации могут быть отнесены бытовое пьянство
потерпевшего, злоупотребление им наркотическими средствами,
систематические супружеские измены и др.
1.2 Исторический аспект появления и развития преступления убийство в состоянии аффекта
Преступления, совершенные в состоянии аффекта, начинают отдельно выделяться лишь с XIX века. В древних и средневековых источниках отечественного права нет ни одной нормы, хотя бы косвенно касающейся состояния аффекта, первое упоминание о сильном душевном волнении есть лишь в Артикуле воинском 1715 года. Артикул 152 регламентирует, что «ежели кто другаго не одумавшись с сердца, или не опамятовась, бранными словами выбранит, оный пред судом у обиженнаго христианское прощение имеет чинить и просить о прощении. И ежели гораздо жестоко бранил, то сверх того наказанием денежным и сносным заключением наказан будет»2
Источником отечественного права, который регламентировал состояние душевного волнения стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, принятое 15 августа 1845 года императором Николаем I, которое вступило в силу с 1 мая 1846 года. Данный источник права можно считать первым отечественным Уголовным Кодексом, который фактически
кодифицировал уголовное законодательство того времени, разделив Общую
и Особенную часть между собой. Согласно ст. 1445 Уложения о наказаниях,
убийство «хотя и не случайно, но в запальчивости или раздражении, и
особенно когда раздражение было вызвано насильственными действиями или
тяжким оскорблением со стороны убитого», – наказывалось либо лишением
всех прав состояния и ссылкой в каторжные работы на время от 8 до 12 лет,
либо от 4 до 8 лет, или же лишением всех особенных лично и по состоянию
присвоенных прав и преимуществ и ссылкой в Сибирь на поселение3
Следующим этапом развития отечественного уголовного
законодательство стало принятие Уголовного уложения 1903 г. К тому
времени термины «запальчивость» и «раздражение» изжили себя и были
заменены на «сильное душевное волнение» благодаря активному развитию
отечественной психологии. В нем предусматривалась ответственность за
убийство, «задуманное и выполненное» под влиянием «сильного душевного
волнения», вызванного противозаконным насилием или тяжким
оскорблением со стороны потерпевшего.4
С приходом советской власти термин «запальчивость» снова стал
использоваться. Понятие «запальчивость», ранее являвшееся основанием
смягчения ответственности, появилось вновь в советском уголовном праве с
принятием Руководящих начал по уголовному праву 1919 г. Пункт «з» ст. 12
указывал, что при определении меры наказания в каждом отдельном случае
следует учитывать, обнаружены ли в совершенном деянии заранее
обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость или деяние
совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности. 5
В современном Уголовном Кодексе Российской Федерации от 13 июня
1996 г. убийство, совершенное в состоянии аффекта регламентируется ст. 107 Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным
поведением потерпевшего.6
В ч. 2 статьи прибавляется квалифицирующий признак «Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта»7
По Уголовному Кодексу РСФСР предусматривалось обязательное
наличие последствий для виновного или его близких, которые явились или
могли явиться следствием поведения потерпевшего. В современном
отечественном УК РФ нет последствий, как обязательного признака.
Также в УР РФ значительно расширены основания, которые могут
вызвать состояние аффекта. В УК РСФСР их было всего три:
- насилие;
- тяжкое оскорбление;
- иные противозаконные действия.8
В то время как в ст. 107 УК РФ их шесть:
- насилие;
- издевательство;
- тяжкое оскорбление;
- противоправные действия;
- аморальные действия;
- длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с
систематическим противоправным или аморальным поведением
потерпевшего. 9
Что характерно, УК РСФСР регламентировал, что аморальное или
противоправное поведение должно быть направлено на близких виновного
или его самого, в УК РФ данного уточнения нет. Фактически круг лиц, на
которых могут быть направлены аморальные или противоправные действия в
современном уголовном законодательстве не ограничен.
Если анализировать санкции данных статей, то в УК РСФСР санкция
была более строгой и предусматривала лишение свободы сроком до пяти лет,
в УР РФ данный срок уменьшен до трех лет, что вызвано гуманизацией
права.
Внимание заслуживает и квалифицирующий признак ст. 107 УК РФ,
содержащийся в ч. 2 статьи. Убийство двух и более лиц в состоянии аффекта
не регламентировалось Уголовным Кодексом РСФСР. Современное
законодательство данную брешь закрыло, однако, вопрос о привлечении по
данной части довольно спорен, учитывая неопределенные временные рамки
состояния аффекта, из-за чего установить наверняка убивало ли лицо второго
человека в состоянии аффекта или нет, зачастую проблематично.
Анализируя поправки, которые были внесены в данную статью после
принятия УК РФ, а были их две, диспозицию статьи они не меняли,
изменения коснулись лишь санкцию ст. 107 УК РФ. Если в первоначальной
версии УК санкция по данной статье предусматривала ограничение свободы
на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок, после внесение
поправок в УК, санкции стали более альтернативные, к имеющимся
прибавились исправительные работы на срок до двух лет.
Последние поправки, внесенные в статью Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ сделали санкцию статьи еще более альтернативной, в
действующем законодательстве убийство в состоянии аффекта наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 10
А за убийство двух и более лиц наказание будет в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на тот же срок 11
Подводя итоги главы, хотелось бы отметить, что убийство,
совершенное в состоянии аффекта, является привилегированным составом
преступления, имеющим более мягкую санкцию по сравнению с простым
убийством. Данный состав отличает от простого убийства состояние
внезапно возникшего душевного волнения, во время которого лицо не могло
контролировать себя, отдавать себе полноценный отчет в своих действиях.
Также важно отметить тот факт, что убийство в состоянии аффекта известно
отечественному законодательству еще с XVIII века, однако в гораздо более
упрощенной форме, нежели данный состав существует сейчас. Со временем
законодательство менялось и пришло в современную интерпретацию.
Достарыңызбен бөлісу: |