Уполномоченный по правам человека
Запрос прокуратуры Алтайского края в
жүктеу/скачать 6.28 Mb.
|
Запрос прокуратуры Алтайского края в УНКВД по Алтайскому краю на высылку дела осужденного Т. 9 января 1940 г. Начальнику 1-го спецотдела УНКВД по А[лтайскому] к[раю] тов. Никольскому Прошу выслать для просмотра в порядке надзора дело осужденного тройкой УНКВД по А[лтайскому] к[раю] Т., арестованного в августе 1937 г. в г. Рубцовске.
На обороте документа имеется пометка от руки: Следственное] дело №33303. Засед[ание] суд[ебной] тройки УНКВД А[лтайского] к[рая] от 26.11'.[19J37г., прот[окол] JV? 10/27 к 10 г[одам] ИТЛ с п[оражением в] п[равах на] 5 лет. Дело в Москве, (подпись) № 132
Нач[альнику] 1-го спецотдела НКВД СССР, капитану госу-дарст[енной] безопасности тов. Баштакову, Москва. Копия: Заместителю] крайпрокуратура по спецделам по Алтайскому] к[раю] тов. Токареву, Барнаул. На 6-67/6 от 9.01.1940. Просим выслать архивно-следственное дело за № 33303 по обвинению Т., осужденного тройкой УНКВД А[лтайского] к[рая] к протоколу 10/27 к 10 г. ИГЛ с п[оражением в] п[равах на] 5 лет для рассмотрения в соответствии с директивой НКВД и Прокурора СССР за № 2709 от 26.12.1938 и приказа НКВД № 00116 от 4.11.1939. Дело находится у Вас на хранении, нами выслано в январе месяце 1938 года в № 22500.
капитан государственной] безопасности Николаев Нач[альник] 1-го спецотдела УНКВД по А[лтайскому] к[раю], ст[арший] лейтенант госбезопасности Никольский ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 23763. Л. 51. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки. № 133 Запрос УНКВД по Алтайскому краю в НКВД СССР на высылку дела осужденного Т. 28 марта 1940 г. Начальнику 1-го спецотдела НКВД СССР, капитану госбезопасности тов. Петрову, г. Москва Просим выслать архивное следственное дело № 33303 по обвинению Т., осужденного тройкой УНКВД АК от 26.11.1937 на 10 лет ИТЛ, для рассмотрения в соответствии с директивой НКВД и Про курора СССР от 26.12.1938 за № 2709 и приказа НКВД № 00116 от 4.02.1939. Дело направлено в Москву в январе 1938 г.
по Алт[айскому] краю {Данилов] Оперуполномоченный сержант госбезопасности] [Ерукаев] ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 23763. Л. 52. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки. № 134 Сопроводительное письмо к делу осужденного Т., направляемого НКВД СССР в адрес УНКВД по Алтайскому краю 7 апреля 1940 г. В 1-й спецотдел УНКВД Алтайского края, г. Барнаул Направляется на ваш запрос следственное] арх[ивное] дело №356107 на Т. и др. Согласно приказу НКВД СССР № 0255 от 9.08.1939 дело должно быть возвращено в 1-й спецотдел НКВД СССР через 10 дней. Начальник 10-го отделения 1-го спецотдела НКВД СССР (подпись) Оперуполномоченный (подпись) ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 23763. Л. 53. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки.
Утверждаю: Заместитель] крайпрокурора по спецделам Токарев ния, происхождением из крестьян Тамбовской губ[ернии], русский, б/п, м[ало]грамотный, без определенных занятий, сужден по ст. 74 ч. 2 и 169 УК РСФСР в 1935 году, осужденного Суд[ебной] тройкой УНКВД по Алтайскому] к[раю] от 26/Х1-[19]37 г. к 10 годам ИТЛ с поражением в гражданских правах на 5 лет, установил: Т., проживая в г. Рубцовске, занимался мошеннической игрой, в результате чего обманывал гр-н, выручая от этого от 100 до 900 руб. в день, входил в группу аферистов П. и др., проводил к-р агитацию среди гр-н, приезжающих на базар вместе с П., находясь в камере предварительного заключения, занимался разложением дисциплины среди заключенных, оскорблял дежурных милиционеров тюрьмы. Т. за аферу, пьянство и хулиганство с 1934 по 1935 г. имеет пять приводов. Свидетельскими показаниями и материалами дела виновность Т. полностью подтверждена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 428 УПК,
решение Суд[ебной] тройки НКВД от 26/Х1-[19]37 г. в отношении Т. считать правильным, жалобу осужденного оставить без удовлетворения, дело возвратить на хранение в УНКВД. И. о. нач[альника] 1-го отделения спецотдела Бабаков ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 23763. Л. 54. Машинописный подлинник. № 136 Протест прокуратуры Алтайского края по делу осужденного П. 4 мая 1940 г. Заседанием Судебной тройки УНКВД по А[лтайскому] к[раю] от 26/Х1-[19]37 г. по ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УК РСФСР осужден П. к высшей мере наказания — расстрелу. Решение Судебной тройки УНКВД по А[лтайскому] к[раю] от 26/Х1-[19]37 г. считаю неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям: осужденному П. предъявлено обвинение в проведении к-р агитации против существующего строя, в мошеннической игре, при которой П., как организатор игрового дела, занимался наживой, в разложении дисциплины среди заключенных, в оскорблении дежурных милиционеров тюрьмы, что полностью доказано материалами дела и свидетельскими показаниями. Данное обвинение подпадает под признаки ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УК РСФСР. Ни одна из этих статей не предусматривает ВМН, тогда как П. осужден к ВМН, чем нарушена ст. 58-10 ч. 1 и 169 УК РСФСР. На основании изложенного и руководствуясь приказом Прокурора СССР и НКВД СССР от 10/Х-[19]39 г. за № 001214, прошу решение Судебной тройки НКВД по А[лтайскому] к[раю] от 26/XI-[19]37 года отменить, вынесенную меру наказания П. — ВМН считать неправильной. Заместитель] крайпрокурора по спецделам Токарев ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 23763. Л. 55. Машинописный подлинник. № 137
Я, оперуполномоченный Аксенов, допросил в качестве свидетеля 1. Фамилия С.
6. Национальность] и гражданство] (подданство) русский, гр-н СССР 7. Паспорт выдан Рубцовским РОМ НКВД в 1931 г. (когда и каким органом выдан, номер и категория и место приписки) 8. Род занятий арт[ель] инвалидов, сапожный мастер 9. Социальное происхождение из крестьян-бедняков
10. Социальное положение (род занятий и имущественное положение) а) до революции крестьянин-бедняк б) после революции крестьянин-бедняк 11. Состав семьи семейный 2 чел. (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса и род занятий)
14. Каким репрессиям подвергался: судимость, арест и др. (когда, каким органом и за что): а) до революции не подвергался б) после революции не подвергался
(подпись) Примечание. Каждая страница протокола должна быть заверена подписью допрашиваемого, а последняя и допрашивающего. Показания (свидетеля) С.
Вопрос: Сколько лет вы проживаете в г. Рубцовске? Ответ: В г. Рубцовске я безвыездно проживаю с 1933 года. Вопрос: Вы знаете Т., ранее проживающего в г. Рубцовске. Ответ: Да, Т. я знаю с 1933 года, т. к. я с ним жил по соседству. Вопрос: Расскажите, чем занимался Т. за время его проживания в г. Рубцовске? Сведения не указаны. * Подчеркнуто в тексте документа синим карандашом. Ответ: За время, как я стал знать Т., он ни в какой организации г. Рубцовска не работал. Я знаю, что Т. до 1937 года занимался на базаре настольными денежными играми — шарики, крутилка' и др. На квартире Т. часто собирались лица 5-6 чел., связанные с ним по денежной игре на базаре, которые арестованы органами милиции. Указанные лица, фамилий которых я не знаю, на квартире Т. занимались пьянкой и карточной игрой. Сам Т. так же в 1937 году был арестован. Вопрос: Что вам лично известно об антисоветских высказываниях со стороны Т. и его жульнических действиях? Ответ: Антисоветских высказываний я лично со стороны Т. никогда не слыхал, что касается его жульнических действий я заявляю — Т. и жил за счет денег, полученных обманным образом, он занимался обманом приезжающих на базар крестьян-колхозников. Как пример, в 1935 году Т. и его компания по игре у одной из колхозниц, которую они втянули в игру, выиграли все деньги, полученные ей от продажи коровы, и ряд др. фактов, о которых я сейчас не помню. Вопрос: Назовите лиц, хорошо знающих Т. Ответ: Т. хорошо знает гр-н III., который сейчас работает председателем арт[ели] Гужтранспорт.
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 23763. Л. 56-57. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки. № 138 Протокол повторного допроса свидетеля Д. 21 августа 1940 г. Следователь Рубцовского РО НКВД фамилия Аксенов допрашивал нижепоименованного в качестве свидетеля с соблюдением ст. 162— 168 УПК
5. Занятие: а) в настоящее время — место работы и занимаемая должность председатель] колхоза [им.] 25.ООО-ков. б) в момент, к которому относятся показания свидетеля председатель ] колхоза им. 25.ООО-ков
когда, каким судом, по какой статье УК и мера наказания
Примечание: Допрос производится в Рубцовском РО НКВД (подпись) Свидетель показал: За дачу ложных показаний предупрежден об ответственности по ст. 95 УК РСФСР. Вопрос: Вы знаете Т., если знаете, расскажите чем занимался Т. за время проживания в Рубцовске? Ответ: Да, я Т. знаю с 1928 года до 1930 года, он имел патент на игру в деньги в настольные игры «Бикс», «Викторина» и другие с 1930 года. Когда правительством были запрещены все игры на деньги Т. продолжал проводить игру в деньги нелегальным, путем, вошел в группу аферистов П.. К., Ж. и др.*. которые вместе с Т. были сужде-ны в 1935 году, но Т., якобы, по болезни был скоро освобожден, после освобождения его из-под стражи Т. до 1937 также продолжил нелегальным путем вести игру в деньги. За период проживания Т. в г. Рубцовске полезным трудом не занимался, у себя на квартире устраивал систематические пьянки, на которых присутствовали все аферисты и жулики, напившись пьяными, учиняли дебош. Сам Т. в 1934 г. в пьяном виде взял ружье и произвел выстрел в одного гр-на, жителя г. Рубцовска, фамилию которого сейчас не помню. Вся эта группа аферистов во главе [с] П. и Т. ежедневно на протяжении с 1928 по 1937 год занимались игрой в деньги на базаре, заманивали крестьян-колхозников в азартную денежную игру и обыгрывали их. Такой факт был с гр-ном Г., жителем пос. Анатолъевка, член[ом] колхоза — в 1937 году группа жуликов окружили Г., предложили сыграть в «наперсток», втянули его в игру, и Г. проиграл все деньги и с себя плащ. только тогда указанная жульническая шайка отпустила Г." Вопрос: Что вам лично известно об антисоветском высказывании со стороны Т.? Ответ: Я лично знаю, что Т. был настроен явно антисоветски, высказывал недовольствие на законы, выпускаемые советским правительством. Конкретных фактов контрреволюционного высказывания Т. я лично назвать не могу. Вопрос: Что вам известно о социальном происхождении Т.? Подчеркнуто в тексте документа зеленым и синим карандашами. ** Подчеркнуто в тексте документа зеленым карандашом. Ответ: О соцпроисхождении Т. я лично ничего не знаю. Вопрос: Что вы еще желаете дополнить в своих показаниях? Ответ: Я хочу указать, что семья Т. так же как и он полезным трудом не занималась, сын Т. арестован органами НКВД в 1938 или 1939 году.
ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 23763. Л. 58-59. Подлинник, типографский бланк, заполненный от руки. № 139 Из протокола допроса свидетеля Ш. 21 августа 1940 г. Я, оперуполномоченный Аксенов, допросил в качестве свидетеля I. Фамилия Ш.
6. Национальность] и гражданство] (подданство) русский, гр-н СССР 7. Паспорт выдан Рубцовским РОМ НКВД в 1935 г. (когда и каким органом выдан, номер и категория и место приписки)
(род занятий родителей и их имущественное положение) 10. Социальное положение (род занятий и имущественное поло- жение) а) до революции крестьянин-бедняк б) после революции служащий II. Состав семьи 4 человека (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса и род занятий)
а) до революции не подвергался б) после революции не подвергался
20. Сведения об общественно-политической деятельности * (подпись) Примечание. Каждая страница протокола должна быть заверена подписью допрашиваемого, а последняя и допрашивающего. Показания (свидетеля) Ш. За дачу ложных показаний предупрежден об ответственности по ст. 95 УК РСФСР. Вопрос: Сколько лет вы проживаете в г. Рубцовске? Ответ: В г. Рубцовске я проживаю с 1926 года. Вопрос: Вы знаете Т., ранее проживающего в г. Рубцовске? Ответ: Да, знаю с 1927 года. Вопрос: Расскажите, что вам известно о соцпрошлом Т. и чем он занимался, будучи в Рубцовске, т. е. с 1927 года по 1937 год? Ответ: О соцпрошлом Т. я лично ничего не знаю, трудовой деятельностью за период его проживания в г. Рубцовске Т. не занимался, начиная с 1927 года и по 1937 год, т. е. по день ареста Т. занимался денежной игрой на базаре, обманывал крестьян-колхозников, втягивая их в игру в деньги. Под покровительством арестованного как врага народа Т., б[ывшего] начальника Рубцовской милиции, Т. занимался жульнической деятельностью. Конкретных фактов антисоветских высказываний со стороны Т. я сейчас не помню. Вопрос: Назовите лиц, хорошо знающих Т.
Вопрос: Что вы еще имеете дополнить в своих показаниях. Сведения не указаны. Опущены показания свидетеля в отношении других лиц. Ответ: Я хочу дополнить о том, что указанная группа аферистов во главе [с] Т. так же в ночное время занималась картежной игрой в деньги, заманивали граждан, обыгрывали их, а если не выигрывали, деньги отбирали насильно. На квартире Т. содержался притон жуликов и аферистов. Т. заявлял, что на [н]его советские законы не распространяются.
№ 140 Заключение УНКВД по Алтайскому краю по делу осужденных П. и Т. 28 августа 1940 г. Я, оперуполномоченный Рубцовского РО НКВД Аксенов, рассмотрев архивно-следственное дело № 33909 по обвинению П. и Т. в преступлениях, предусмотренных ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УПК РСФСР, нашел: П. арестован 13/III—1937 г. Рубцовским РОМ НКВД на основании ордера, выданного начальником РО НКВД П. Обвинение, предъявленное П. по ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УК РСФСР в проведении контрреволюционной агитации против существующего строя, в мошеннической игре, при которой П., как организатор игрального дела занимался наживой, в разложении дисциплины среди заключенных, в оскорблении дежурных милиционеров, что полностью доказано материалами и свидетельскими показаниями. Обвиняемый П. заседанием Судебной тройки УНКВД по Алтайскому краю от 26/IX-1937 года по ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УК РСФСР осужден к высшей мере социальной защиты — расстрелу (приговор приведен в исполнение). По делу установлено: обвинение, предъявленное П. по ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УК РСФСР, полностью доказано материалами дела и свидетельскими показаниями, но не одна из этих статей не предусматривает ВМН, тогда как П. осужден к ВМН, чем нарушена ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УК РСФСР. Т. арестован 6/VIII-[19]36 г. Рубцовским РОМ НКВД на основании ордера, выданного нач[альником] РОМ НКВД П., обвинение, предъявленное Т. по ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УК РСФСР, в проведении контрреволюционной агитации, направленной к подрыву авторитета партии и правительства. Т., проживая в Рубцовске, находился без определенного рода занятий как деклассированный элемент, в 1935 году по ст. 169 и 74 ч. II УК РСФСР был сужден на 5 лет лишения свободы, освобожден по болезни. За разные преступления имеет 5 приводов в милицию. Преступной деятельностью занимался с 1931 г., являлся участником группы аферистов. Вместе с П., будучи заключены в камере временной тюрьмы, занимался разложением дисциплины среди заключенных, наносил оскорбления дежурным милиционерам, сожалел о врагах народа Тухачевском и других. Обвиняемый Т. заседанием судебной тройки УНКВД по Алткраю от 23/Х1-[19]37 г. по ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УК РСФСР осужден к 10 годам ИТЛ с поражением в гражданских правах на 5 лет. По делу установлено: обвинение, предъявленное Т. по ст. 58-10, 73 ч. 1 и 169 УК РСФСР, полностью доказано материалами и свидетельскими показаниями, по пересмотру дела Т. вновь допрошено 3 свидетеля, которые полностью подтвердили предъявленное обвинение последнему. Поэтому, на основании изложенного и, руководствуясь приказом НКВД СССР № 0165, постановили: в отношении П. решение Судебной тройки УНКВД по Алтайскому] к[раю] от 26.Х1-[19]37 — отменить и вынесенную меру наказания ВМН считать неправильной. В отношении Т., осужденного Судебной тройкой УНКВД по А[лтайскому] к[раю] к 10 годам ИТЛ и поражением в правах на 5 лет, меру наказания оставить в силе. Жалобу Т. в отношении ее мужа Т. оставить без удовлетворения, за ненахождением основания для освобождения.
РО НКВД Алтайского края Аксенов Согласен: заместитель] нач[альника] следственной части УНКВД, лейтенант государственной] безопасности Матвеев № 141
Президиум Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Пашкова В. И., членов президиума Аксеновой Г. А., Лойченко Л. В., Сайчука В. А., Чубукова С. К. с участием и. о. прокурора края Воронина В. П. рассмотрел дело по протесту прокурора на постановление Судебной тройки УНКВД Алтайского края от 26 ноября 1937 года, которым П., 1896 года рождения, уроженец с. Токарево Рубцовского района Западно-Сибирского края, русский, неграмотный, проживавший [в] г. Рубцовске по ул. Томской, 79, не работавший, инвалид, судимый в 1929 году по ст. 137 ч. I УК РСФСР к штрафу, осужден по ст. ст. 58-10, 73-1, 169 УК РСФСР к расстрелу с конфискацией лично ему принадлежащего имущества; Т., 1887 года рождения, уроженец с. Митрополье Тамбовской губернии, русский, проживавший в г. Рубцовске по пер. Мельничному, 45, без определенной работы, судимый в 1935 году по ст. 74 ч. II, ст. 169 УК РСФСР с лишением свободы, осужден по ст. ст. 58-10, 73-1, 169 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет. Постановлением УНКВД по Алтайскому краю от 28 августа 1940 года осуждение П. по ст. ст. 56-10, 73-1, 169 УК РСФСР признано обоснованным, а наказание в виде расстрела признано неправильным, как не предусмотренное ни по одной из этих статей УК РСФСР, а в отношении Т. постановление судебной тройки оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Хитрова С. Ф., президиум установил: П. и Т. обвинялись в том, что с 1929 года занимались мошенничеством в отношении граждан на городском рынке, а также «проводили контрреволюционную агитацию, дискредитировали руководителей партии и правительства» будучи водворенными в камеру предварительного задержания, они среди заключенных разлагали дисциплину, оскорбляли дежурных, выражали сожаление по поводу расстрелянных Тухачевского и других, угрожали совершением террористических актов. В протесте поставлен вопрос об отмене постановления Судебной «тройки» и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях П. и Т. состава преступления. Проверив материалы дела, обсудив приведенные в протесте доводы, выслушав заключение прокурора, поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что П. и Т. критически отзывались об условиях жизни в стране и, в частности, в колхозах. Однако в этих высказываниях отсутствовали признаки контрреволюционной пропаганды и агитации. Поэтому осуждение их по ст. 58-10 УК РСФСР необоснованно. Что касается обвинения П. и Т. по ст. 169 УК РСФСР, то никаких конкретных фактов их мошеннической деятельности в целях завладения имуществом граждан или причинения убытка государству или общественному учреждению материалами дела не установлено, никто из потерпевших не допрошен. Показания свидетеля Д. о том, что группа лиц принудила Г. к азартной игре в «наперсток» и завладела его деньгами, неконкретны, неизвестно, участвовали ли в этой игре осужденные П. и Т. Суд этот факт не проверил, и Г. по делу не допрошен. В деле нет также достоверных доказательств о совершении П. и Т. преступления, предусмотренного ст. 73-1 УК РСФСР. Не имеется данных в отношении кого конкретно из должностных лиц высказывались угрозы расправой в целях прекращения их служебной или общественной деятельности или изменения ее характера в интересах виновных и в чем конкретно она заключалась. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 379 УПК РСФСР, президиум
постановление Судебной тройки УНКВД от 26 ноября 1937 года в части осуждения П. и Т. отменить, и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления по ст. 58-10 УК РСФСР. Это же постановление в части осуждения П. и Т. по ст. ст. 73-1, 169 УК РСФСР отменить, и производство по делу прекратить за недоказанностью вины. Протест прокурора удовлетворить. Председательствующий В. И. Пашков ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 23763. Л. 68-69. Машинописный подлинник.
жүктеу/скачать 6.28 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|