В. А. Чернобров Вадим Александрович Чернобров родился в 1965 г в Волгоградской об

ба ВВС Бельгии полковника де Брауера: две наземные РЛС обнаружили треу-

гольный объект на трехкилометровой высоте летящим со скоростью 280 км/ч и

навели на него два перехватчика, однако, как только НЛО был пойман в при-

цел самолета, он всего за одну секунду увеличил скорость до 1800 км/ч и

снизился до высоты 1700 м. Иными словами, объект двигался с ускорением свы-

ше 150 §, что на порядок превышает смертельный порог для человека и кон-

струкции летательного аппарата! В последующие секунды "трехзвездник" сни-

зился до вьсоты ниже 200 м, где РЛС потеряли его из виду. После пролета са-

молетов НЛО вновь поднялся и исчезал точно таким же образом трижды при трех

попытках перехвата. В течение 1 часа 15 минут объект как бы играл с самоле-

том, чему с земли были свидетелями среди прочих 20 местных жандармов...

Разумеется, нельзя не упомянуть об известных (с разной степенью

достоверности) случаях столкновений с НЛО наших советских и российских ВВС.

Военный летчик Копейкин при подлете к аэродрому должен был проле-

теть на самолете сквозь облако, похожее на НЛО. "На подходе истребитель

стало трясти так, словно он не летел, а ехал по булыжнику, - вспоминал лет-

чик, - в наушниках поднялся вой, я даже сорвал шлемофон - стало больно

ушам. Не дойдя до облака, я отвернул, не выдержал, и все прекратилось..."

16 июня 1948 года над озером Баскунчак на высоте 10,5 км летчик-ис-

пытатель Апраксин начал преследование сигарообразного НЛО. Объект ответил

на это лучевым ударом, после которого пилот временно ослеп, электрооборудо-

вание и двигатель вышли из строя.

Всего через год, б мая 1949 года, тому же пилоту вновь "повезло". В

районе Вольска на высоте 15 км Апраксин вновь встретил "сигару", и вновь

НЛО не подпустил к себе самолет ближе чем на 10-12 км. Под воздействием яр-

кого луча отключилось бортовое электрооборудование, пропала радиосвязь,

плексигласовое стекло повредилось и герметичность кабины была нарушена.

Апраксин с трудом посадил самолет на отмель Волги в 40 км севернее Сарато-

ва и потерял сознание. Ему пришлось провести два с половиной месяца в гос-

питале.

24 июля 1957 года был обстрелян неопознанный летающий объект, поя-

вано.

км над Ханоем появился дискообразный объект, размерами примерно 300 м в

диаметре без опознавательных знаков; на приказ по радио немедленно призем-

литься НЛО никак не отреагировал. Залп советских зенитных ракет не причи-

нил ни малейшего вреда таинственному пришельцу, все девять ракет, выпущен-

ные тремя дивизионами, взорвались с недолетом до цели. Два дивизиона огня

не открывали. Обстрел продолжался до тех пор, пока не был израсходован бое-

запас. После этого НЛО выпустил по одной из ракетных установок лучевой им-

пульс. Обслуживающий персонал ПВО не пострадал, хотя весь зенитный ком-

плекс "КУБ" превратился в сплавленную единую, монолитную груду металла.

Информация по данному случаю несколько раз опровергалась советскими офи-

циальными средствами массовой информации, не подтвердилась она пока и при

непосредственных беседах с участниками этой войны.

В 1976 Году над полигоном, где проводились испытания ракет ПРО и

ПВО, на большой высоте завис огромный, около полукилометра в диаметре, ша-

рообразный объект. Генерал, руководивший испытаниями, решил воспользо-

ваться появлением неожиданной "цели" и приказал выпустить по ней готовую к

старту экспериментальную ракету. Ракета взорвалась с большим недолетом до

цели, вероятнее всего, под воздействием лучевого импульса с НЛО.

Согласно данным Н. Посысаева, летом 1981 года на оперативке на-

чальник штаба Туркестанского военного округа зачитал боевое донесение ко-

мандира истребительного авиаполка объединения ПВО. В нем сообщалось, что

над аэродромом полка на высоте более 7 км завис неизвестный летательный ап-

парат сигарообразной формы, размерами примерно 100х200 м. В воздух была

поднята дежурная пара перехватчиков. Когда пилот ведущего доложил: "Есть

захват", командир полка скомандовал: "Огонь!" - и летчик выпустил две раке-

ты. Почти в тот же миг отметки самолета и его ракет исчезли с экранов рада-

ров слежения. Пилот ведомого перехватчика исчезновение наблюдал визуально.

Он приземлился благополучно, а НЛО на скорости около 5000 км/ч с набором

высоты исчез. Никаких следов падения или обломков самолета и ракет обнару-

жено не было. Командир полка в донесении обосновывал принятое решение слож-

ной обстановкой в районе дислокации: полк удален от границ Ирана всего на

100 км (буквально минута полета), а Иран в то время воевал с Ираком. Да и в

Афганистане 40-я армия Туркестанского военного округа вела интенсивные бое-

вые действия. Тем не менее командир полка, отдавший команду на открытие ог-

ня, был снят с должности приказом главкома ПВО, который снова подтвердил

запрещение любых боевых действий против неопознанных летающих объектов.

В период с 3 по 15 марта 1985 года неудачно закончились все попыт-

ки перехвата периодически появляющегося над Батуми-Поти дискообразного све-

тящегося неопознанного объекта. В марте 1990 года вблизи Нарткала (Кабарди-

но-Балкария) в течение 23 минут на экранах локаторов наблюдался НЛО. Штур-

ман Н. Бортичук из экипажа вертолета, вылетевшего на опознание объекта,

впоследствии так описывал произошедшие события: "Погода в тот день была

солнечной. Взяли предложенный курс. Цель (трехметровый серебристый шар с

концентрическими кругами) обнаружили сразу, хотя на земле было множество

естественных бликов. Он был на высоте порядка 500 метров, но, завидев нас,

поднялся на нашу высоту (800 м) и начал уходить. Через несколько мгновений

объект внезапно развернулся и понесся на нас с бешеной скоростью, увеличи-

ваясь в размерах. Мы стали отворачивать где-то под 90 градусов. Объект зер-

кально повторил наш маневр. Уходя на посадку, мы увидели, что НЛО остано-

вился и, повисев, возвратился на свою исходную позицию. Честно говоря, нам,

наверное, повезло, что "цель" не отреагировала на нас агрессивно..."

В аналогичных ситуациях, при столкновениях с дискообразными облака-

ми и полупрозрачными светящимися субстанциями, а то и просто при пролетах

вблизи "заколдованных" мест разбились несколько советских истребителей.

После того, как попытки перехвата НЛО стали приводить к человеческим жер-

твам, в некоторых странах, в том числе и в СССР, были разработаны спе-

циальные инструкции для военнослужащих, запрещающие применение к НЛО любых

видов оружия и проведение каких-либо мероприятий, могущих привести к кон-

фронтации с неопознанными объектами.

Один из последних примеров такого "нового мышления" - ночной вылет

подполковника А. А. Семенченко на опознание цели в 1990 году. Посты наблю-

дения севернее Москвы четко вывели истребитель на "цель" - светящийся

объект, летающий над лесом вблизи Ярославского шоссе. Несмотря на большую

разницу в скорости с НЛО, пилот успел поймать его в прицел и рассмотреть.

Объект на запрос "Я свой" не ответил, он попросту... исчез, переместившись

почти мгновенно на сотню километров в зону видимости других наблюдательных

постов. Если учесть, что оружие истребителя за все время полета не снима-

лось с предохранителя, то можно заключить, что провокационных действий уда-

лось избежать с обеих сторон.

8 октября 1990 года в районе Грозного на экранах наземных РЛС чет-

ко появилась и долго отслеживалась отметка от НЛО, находящегося на высоте

4,5 км. Именно только для опознания, никак не для перехвата, в район цели

был направлен истребитель. Но, несмотря на безоблачную погоду, майору П.

Рябишеву поначалу не удалось засечь НЛО - возможно, из-за жесткого лимита

времени (у него заканчивалось горючее). Покрутившись в районе цели, майор

доложил о том, что возвращается на аэродром, и... словно бы НЛО услышал

доклад - в тот же момент Рябишев заметил справа сзади (т. е. там, где он

только что был) две огромные "сигары" длиной 0,4 и 2 км, оба объекта лете-

ли боком и были прекрасно видны. Пилот развернул самолет и пошел на сближе-

ние, и в тот же момент "сигары" перестали быть видимыми, хотя операторы на

земле продолжали фиксировать все цели на экранах и утверждали, что в тот

момент между истребителем и НЛО было около 15 км, т. е. при таких размерах

"сигары" обязательно должны были быть видимыми... Интересно, что достовер-

но известно о наблюдении с земли в том же районе за 16 лет до этого случая

такого же объекта, так же летящего боком, точнее - под углом 50-60 граду-

сов к потоку воздуха. Аналогичный объект наблюдался и почти 5 лет спустя, в

декабре 1994 года.

Встреч с НЛО, не повлекших никаких жертв, зафиксировано много. Та-

кая встреча у одного из советских экипажей, к примеру, была в 1956 году над

Гренландией. В ноябре 1967 года НЛО "размером с двухэтажный дом" даже по-

мог экипажу ИЛ-14 (полет АнадырьИркутск) в районе Нерчинска, освещая само-

лет и местность под ним и впереди мощным прожектором.

В 1978 году над Кустанаем, по сообщению пилота Новикова, светящий-

ся дискообразный объект, настроенный миролюбиво, также освещал самолет

ТУ-134 на высоте около 10 км. В том же году в Тюменской области ЯК-40 стал

объектом внимания для быстролетящего круглого НЛО.

В феврале 1981 года два неизвестных объекта повторяли все маневры

самолета ЯК- 40, летевшего на остров Сааремаа; спустя 5 лет, в 1986 году,

подобное происшествие случилось над Якутском. 28 октября 1989 года над

Иркутским аэропортом неизвестный объект неоднократно приближался к совет-

ским и корейским самолетам...

Стоит ли пытаться делать выводы после анализа случаев, не всегда

заслуживающих доверия? Напомним, что лишь примерно в трети описанных слу-

чаев информация о столкновениях с неопознанными объектами подтверждалась

официальными органами (повезло в какойто мере "трехзвезднику" - большин-

ство произошедших с ним инцидентов в небе над Чили, Канадой, Бельгией, СССР

подтверждены представителями ПВО этих стран). Но явная опасность таких

встреч позволяет заняться своеобразным, нет, не подведением итогов, а изу-

чением накопленного бесценного опыта.

Во-первых, появление техногенных НЛО в атмосфере Земли не является

слишком исключительным происшествием, описанные объекты чаще всего вели се-

бя, как будто они управлялись именно разумными существами. Чаще всего эти

существа стараются оставаться незамеченными, реже они игнорируют назойли-

вых землян или же реагируют на угрозы, как любят выражаться политики, адек-

ватно. В любом случае непохоже, чтобы они чувствовали себя гостями на на-

шей планете.

Во-вторых, невооруженным глазом видно, что тактико-технические ха-

рактеристики НЛО и земных самолетов абсолютно несравнимы, хотя время от

времени НЛО и летает на "самолетных" высотах и с "самолетной" скоростью.

То, что НЛО способны летать на любых высотах, наводит на мысль, что они при

желании могли бы совсем избежать встреч с самолетами, но вместо этого они

время от времени не только преднамеренно встречаются в небе с земными аппа-

ратами, но и как бы играют с ними.

В-третьих, основную опасность для самолетов представляет не физи-

ческое столкновение с корпусом НЛО (благодаря сверхманевренности НЛО), а

воздействие на самолет каких-либо полей (возможно, электромагнитной приро-

ды), действие которых имеет ненаправленный характер и распространяется на

десятки (реже - на сотни) метров вокруг НЛО во все стороны. Видимо, дей-

ствием этого (защитного?) поля объясняется и то, что ра- кеты и снаряды,

выпущенные по НЛО, не достигают цели.

В-четвертых, воздействие НЛО на самолет, находящийся в 10-50 км от

НЛО, возможно только благодаря остро направленному распространению како-

го-то излучения. В некоторых случаях это воздействие наблюдалось в виде уз-

кого яркого луча. Наносимые им повреждения говорят о том, что луч не яв-

ляется лазерным...

Есть, конечно, и другие выводы. Но о них, пожалуй, стоит пока про-

молчать...

океанах морских чудовищ и даже вступать в схватку с ними. Что, собственно,

и происходило не единожды - если верить записям в судовых журналах. Но мо-

ряки вместе с тем совершенно не были готовы встретить в морских глубинах

подводные технические аппараты, превосходящие известные им в такой же про-

порции, как мифический морской змей - дождевого червяка! Меньше всего адми-

ралы ожидали встретить под водой неопознанные "летающие" объекты!

Но раз уж неопознанные объекты оказались все-таки на пути боевых

кораблей, то, вероятнее всего, от боевых адмиралов следовало ждать прика-

зов на открытие огня. В январе 1960 года, если верить сведениям, получен-

ным польским профессором-уфологом Анджеем Мостовичем, сторожевые корабли

аргентинского ВМФ обнаружили с помощью ультразвуковых локаторов-сонаров две

подлодки необычной формы. Одна из них лежала на грунте, вторая совершала

вокруг нее какие-то сложные движения.

К району местонахождения подлодок подошла группа противолодочных

кораблей, и после того, как обычными средствами связи и предупреждениями не

удалось добиться, чтобы лодки всплыли, были применены глубинные бомбы. Их

взорвали много (бомбы были получены от США безвозмездно: остатки второй ми-

ровой войны), и, казалось, малейших шансов уцелеть у тех, кто под водой, не

оставалось. Тем сильнее было изумление моряков, когда обе "субмарины"

всплыли и стали уходить. Огромные шаровидные рубки возвышались над водой,

корпуса лодок тоже были невиданной формы. Аргентинцы устремились в погоню,

однако угнаться за ними не смогли и открыли огонь из орудий. "Субмарины"

вновь погрузились, и на экранах сонаров стали происходить чудеса: сначала

их было две, затем четыре, наконец, целых шесть. Вся эта подводная флоти-

лия, развив невероятную скорость, растворилась в' глубинах Атлантики.

Впрочем, эта "субмарина" (или похожая) появилась через две недели в

Карибском море, а через два месяца - в Средиземном. А в конце 1960 года за

ней в районе Сиэтла гонялись уже корабли Тихоокеанского флота США - с тем

же результатом.

В 1964 году в Атлантике у берегов Пуэрто-Рико, согласно данным ис-

следователя Н. Посысаева, произошел инцидент с НЛО во время учений противо-

лодочных кораблей 9-го авианосного соединения ВМС США. В отчете американ-

ского специалиста-аналитика профессора Андерсона отмечено, что соединение

подверглось неожиданной атаке мощного подводного корабля. Это случилось у

берегов Пуэрто-Рико, когда лидер группировки авианосец "Уосп", окруженный

кораблями эскорта, как раз готовился к отражению атаки. Но не с глубины же

в пять километров! Офицеры переполошились: не было в то время, как нет и

теперь, подлодки, способной погружаться на глубину более полутора километ-

ров. Неведомая подлодка, по донесениям, мчалась со скоростью 280 км/ч (150

узлов, современные подводные лодки развивают скорость не выше 45 узлов).

Она прошлась под судами эскорта и устремилась в просторы океана, опустив-

шись на 2 км за несколько минут. Такой перепад, по законам гидродинамики,

неизбежно вызвал бы разрушение самого прочного корпуса, поскольку сопровож-

дается огромным ростом давления. Но фантастический корабль проигнорировал

эти законы. Последний факт смутил адмиралов, и они приказали отменить бом-

бометание и применение самонаводящих торпед, вероятно здраво рассудив, что

против таких "подлодок" бороться невозможно с помощью обычных средств. Для

истории после этого случая остались десятки показаний очевидцев, рапорты и

донесения командующего Атлантическим флотом ВМС США в Норфолке, а также за-

писи в 13 вахтенных журналах подлодок и бортжурналах самолетов об "ультра-

быстроходном подводном корабле с одним винтом или сходным по характеристи-

кам устройством"...

В 1972 году в полярных районах Атлантики проводились военно-мор-

ские маневры "Дип фриз". Учения проходили среди пакового льда и обеспечива-

лись ледоколами. На борту одного из них находился известный полярный иссле-

дователь Рубене Дж. Виллела. Внезапно, пробив почти трехметровую толщу

льда, из глубин вынырнуло шаровидное серебристое тело и на огромной скорос-

ти исчезло в небе. "Объект имел в диаметре не менее 12 ярдов, но пробитая

им полынья была намного больше. Он увлек за собой на высоту 20-- 30 ярдов

громадные глыбы льда, причем студеная вода в полынье была покрыта клубами

пара, очевидно, от раскаленной обшивки этого шара..." Так как на верхней

палубе ледокола из-за мороза совсем не было людей, само явление наблюдали

лишь Виллела, рулевой и вахтенный офицер.

Вылет подобных объектов из-под воды фиксировался и ранее, о чем

свидетельствуют записи в судовых журналах. В 3.30 утра 12 августа 1825 го-

да моряки дважды видели взлет круглых светящихся красных шаров. 18 июня

1845 года южнее Сицилии экипаж судна "Виктория" наблюдал медленный подъем

трех ослепительных дисков, связанных между собой тонкими светящимися стер-

жнями. Во второй половине дня 20 июля 1967 года команда аргентинского суд-

на "Навьеро" недалеко от Бразильского побережья фиксировала рядом и под со-

бой ярко светящуюся "сигару" 105-110 футов (35-37 м) в длину. В 16 часов 15

ноября 1975 года недалеко от Марселя 17 человек стали свидетелями вылета

из-под воды десятиметрового серебристого диска. Относительно недавно, в

1990 году, вылет трех НЛО из воды Берингова пролива южнее самого узкого его

места (по некоторым сведениям, там, у мыса Святого Лаврентия, существует

аномальная зона) наблюдал визуально и в бинокль академик Р. Ф. Авраменко с

коллегами.

В 70-х годах советское научное судно "Владимир Воробьев" зафиксиро-

вало какое-то неизвестное тело в Аравийском море. Эхолот показывал глубину

в этом месте 170 ми одновременно подтверждал присутствие под килем ка-

кой-то массы на глубине 20 м. Одновременно команда в течение получаса наб-

людала яркое белое пятно, вращающееся против часовой стрелки и распадающее-

ся на восемь частей.

28 февраля 1977 года газета "Вечерняя Одесса" опубликовала интер-

вью с капитаном теплохода "Антон Макаренко" Евгением Лысенко, который пове-

дал, что однажды в два часа ночи пять человек команды оказались свидетеля-

ми свечения еще большего масштаба. Светящееся колесо со спицами имело центр

вращения позади судна, а радиус вращения - более 12 миль!

Косвенным доказательством того, что источником энергии для вращаю-

щихся кругов на поверхности воды служат именно НЛО, являются случаи наблю-

дения в воздухе и под водой ярко светящихся объектов с расходящимися вок-

руг кругами. Так, например, из книги Ж. Пиккара и Р. Дитца "Глубина 7

миль", вышедшей в 1963 году, можно узнать о том, что подводники на глубине

в 700 саженей наблюдали крупный диск с многочисленными светящимися точками.

Погружения, всплытия и взлеты НЛО неоднократно фиксировали и, со-

ветские военные. Такие явления, к примеру, неоднократно устанавливались

приборами базы слежения за спутниками войск противокосмической обороны. Ба-

за находилась на некотором удалении от памирского озера Сарез, имеющего

глубину до 500 м, и его военнослужащим было неизвестно, наблюдал ли эти яв-

ления кто-либо еще вблизи озера или с его поверхности. Случались изредка и

инциденты между ВМФ и НЛО в те моменты, когда их интересы шли вразрез. К

счастью, к каким-либо серьезным последствиям это не привело, к тому же чис-

ло боевых столкновений военноморских кораблей и кораблей пришельцев значи-

тельно меньше, чем число боевых схваток самолетов с НЛО.

В конце декабря 1989 года над бухтой Тихой вблизи Владивостока под

огонь корабельной артиллерии попал треугольный НЛО. Не отвечая на "гру-

бость", объект быстро переместился в сторону города.

Аналогичный инцидент, произошедший 7 октября 1977 года, также за-

кончился без последствий. На этот раз по причине того, что радисты плаву-

чей базы Северного флота "Волга" в течение 18 минут не могли вызвать на по-

мощь авиацию. Все это время базу блокировали девять НЛО, как только они за-

кончили свой хоровод над кораблем, связь восстановилась, и вызванный само-

лет-разведчик, естественно, ничего необычного в небе уже не зафиксировал...

Помимо наблюдений "просто НЛО" над и под водой нередки и наблюде-

ния странных человекоподобных существ. Впрочем, это неудивительно - если на

земле рядом с местами посадок НЛО иногда видят и фотографируют гуманоидов,

то почему их не могут видеть и под водой рядом с местами посадки (на воду

или на дно) таких же объектов? Ведь верно, но с одним "но". Никто и нигде

не видел, как "подводные гуманоиды" выходили (выплывали) из НЛО, т. е. при-

частность одного к другому пока не установлена.

Летом 1982 года начальник водолазной службы войск МО СССР гене-

рал-майор В. Демьяненко на окружных сборах разбирал действия коллег. Неза-

долго до этого на западном берегу Байкала водолазы-разведчики во время

учебно-боевых погружений в студеной воде озера неоднократно встречали неве-

домых подводных пловцов в облегающих серебристых комбинезонах, во всем схо-

жих с людьми, но огромного, почти трехметрового роста. На глубинах около 50

м они не имели ни аквалангов, ни каких бы то ни было иных аппаратов -

только шаровидный шлем, скрывавший голову. Передвигались с большой скорос-

тью, наблюдая за районом спусков. Встревоженное командование решило задер-

жать "неопознанных ныряльщиков", для чего семь водолазов во главе с офице-

ром попытались набросить сеть на одного из них Результат операции был пла-

чевным - все нападающие были выброшены на поверхность воды каким-то мощным

импульсом. Из-за резкого перепада давления и кесонной болезни вся группа

серьезно пострадала: четверо стали инвалидами, трое погибли. Вскоре после

этого случая вышел соответствующий приказ главкома Сухопутных войск, где

критиковалась "самодеятельность" подводников Сибирского и Забайкальского

округов и где среди прочего перечислялись глубоководные озера, в которых

подводникам следует быть осторожными, так как в этих озерах наблюдались

спуски и всплытие дисков и шаров, подводные свечения и другие аномальные

явления. Описанный случай является единственным из известных контактов ВМФ

с аномальными явлениями, повлекшими человеческие жертвы.

В гипотезах, трактующих такую активность НЛО на водных акваториях

Земли, присутствует весь спектр объяснений: от того, что пришельцы просто

прячутся под водой от систем обнаружения ПВО, а заодно добывают полезные