В. А. Чернобров Вадим Александрович Чернобров родился в 1965 г в Волгоградской об

происходящее... Он смотрел на голые скалы вокруг, на голый, лишенный вся-

ких признаков жизни, берег, и реальность обрушилась на него мучительной

болью..." (Силверберг Р. Наковальня времени. М.: Вече, 1993).

"Мир сошел с ума, как если бы Рей нажал на красную кнопку, вызываю-

щую немедленную гибель. Он качнулся назад, ощутил нестерпимую боль в голо-

ве... Тишина... Рей протер глаза, туман рассеялся. Он стоял,. качаясь как

пьяный, и осматривался кругом ошарашенно и недоверчиво... Значит, есть

путь... Можно пройти сквозь... Сквозь что? Во что? Куда? Если бы он знал

куда - он мог бы закрепиться на чем-то, что имело бы смысл" (Нортон А.

Поиск во времени. М.: Джокер, 1993).

"Он почувствовал мгновенный электрический удар, пошатнулся, но тут

же взял себя в руки...с облегчением глубоко вздохнул и попытался разоб-

раться, куда они попали... "Почти четыре тысячи лет", - думал Локридж. В

это самое время в Египте восседал на троне фараон, морской владыка Крита

строил планы насчет торговли с Вавилоном... Восемнадцать веков до рождения

Христа, столетия даже до Авраама... От совершенной невероятности всего это-

го Локриджа в буквальном смысле бил озноб" (Андерсон П. Коридоры времени.

СПб.: Северо-Запад, 1993).

Отчего же заранее мы обрекаем неведомых для нас пока хронопутешес-

твенников на страдания? Отчего решили, что любое перемещение сопряжено с

болью и страхом?! Объяснение может быть простым: все непонятное пугает!

Вспомните, как в свое время весьма уважаемые ученые уверяли, что человек

никогда не сможет: ездить на паровозе со скоростью свыше 36 км/ч (воздух

будет вытеснен из вагонов, и пассажиры задохнутся); летать, как птица (воз-

дух не держит, солнце обжигает, сердце от страха разрывается, в общем -

непременно разобьетесь); прыгать с парашютом (сильный скоростной напор не

позволит выдыхать воздух и, следовательно, дышать); находиться в Космосе (в

невесомости человек либо умрет от невозможности проглатывать пищу и воду,

либо сойдет с ума)... Что говорить, если долгое время люди боялись даже

прыгать с мостов в воду ногами вперед, "солдатиком", считалось, что ковар-

ная вода непременно разорвет прыгуна на две части! Иногда мы, люди, снача-

ла внедряли какое-либо новшество, а затем годами узнавали о сопровождающих

его новых и новых неприятных сюрпризах, но в описанных случаях все было

наоборот - внедрение влекло за собой скорее развенчивание старых страхов,

чем создание новых. Так что и с хронопутешествиями не исключено повторение

этих историй.

Сейчас наши знания о принципах перемещения во Времени находятся на

уровне знаний XIX века в области самолетостроения. Точнее говоря, знаний и

опыта очень мало, испытавших новый вид транспорта на собственной шкуре сов-

сем нет, а вот чего в избытке, так это Скептицизма, иронии, мудрых предос-

тережений, глупых (возможно?) предрассудков и страха перед непонятным.

Но непонятное же и манит, и притягивает. Строительство заводов на

Марсе - это проза, которой будут гордиться, но о которой вряд ли напишут

стихи, строительство же Машины Времени, встречи с собственной прапрабабуш-

кой - это поэзия или, если хотите, сказка для взрослых.

"Впервые Эверанд действительно почувствовал реальность путешествий

во времени. Он понимал их умом, восхищался ими, но ощущал их как своего ро-

да экзотику. Сейчас же, трясясь по Лондону в двухколесном кебе (не в стили-

зованном под старину экипаже для туристов, а в самой настоящей пыльной и

расхлябанной коляске), вдыхая утренний воздух, в котором чувствовалось

больше дыма, чем в городе XX века, но не было бензиновых паров; видя...

джентльменов в котелках и цилиндрах, чернорабочих, женщин в длинных платьях

- не актеров, а живших, настоящих людей - он по-настоящему осознал, где он

находится. Его мать еще не появилась на свет, его бабушка и дедушка были

еще молодой парой, собиравшейся пожениться. Гровер Кливленд был президен-

том Соединенных Штатов, Виктория - королевой Англии, Киплинг сочинял свои

произведения, а последнему восстанию индейцев в Америке еще предстояло

произойти... Эверанд испытал настоящее потрясение" (Андерсон П. Патруль

времени. СПб.: Северо-Запад, 1993).

Подобная идиллия может быть вполне нарушена самой обычной три-

виальной поломкой транспортного средства. Что ждет несчастных, когда они

для срочного ремонта съедут на "обочину" во времена феодальных распрей,

когда ближайшая энергозаправочная станция будет в трех километрах и пяти

столетиях? Что ни говорите, а с такой техникой скучать не придется. И пре-

небрегать очередным техническим обслуживанием - тоже!

"Машина Времени исчезла! Как удар хлыстом по лицу, меня обожгла

мысль, что я никогда не вернусь назад, навеки останусь беспомощный в этом

новом, неведомом мире! Сама мысль об этом была мучительна. Я почувствовал,

как сжалось мое горло, пресеклось дыхание. Ужас овладел мною..." (Уэллс Г.

Машина времени).

Иногда, конечно, современные авторы позволяют своим героям обра-

щаться со Временем на "ты". Название рассказа Роберта Шекли "Вор во време-

ни" говорит само за себя. Но воспринимается подобный сюжет не больше чем

гипертрофированная пародия; в сознании большинства читателей со времен Уэл-

лса образ хронопутешественников, кажется, навсегда закрепился с образом не-

коего гениально-чудаковатого профессора. И сюжет уж затаскан: непризнанный

гений самостоятельно изобретает, рассчитывает, строит... и, наконец, испы-

тывает Машину Времени, во время одного испытания чудак исчезает бесследно

где-нибудь в мезозое или палеолите, унося с собой свою тайну. В мечтах ис-

чезают, как правило, прекрасные сказочные города (Китеж, Утопия), а в

страшных снах не менее успешно исчезают различные чудовища. Машина Времени

может быть и воплощением мечты, и исчадием зла, и бесценным научным прибо-

ром, и страшным оружием - в зависимости от того, в чьи руки она попадет.

Вероятнее всего, обойдется без рук маньяков. Логичным было бы пред-

положить, что развитие хроноплавания будет один к одному напоминать исто-

рию космонавтики. Вначале - автоматы, животные, тщательно отбираемые и кон-

тролируемые испытатели, затем - коллективные и интернациональные экипажи;

широкое участие коммерческих туристов - под вопросом. Участие же неоргани-

зованных и "темных" личностей в этот период вообще исключено, какой будет

за ними контроль в последующем - лишь Бог ведает. Но в целом и с этой сто-

роны можно не ожидать больших неприятностей.

Нам осталось лишь выяснить, насколько опасна внедряемая машина в

качестве возможного оружия. Или, если выразиться более конкретно - нас-

колько опасны путешсстзия во Времени, преднамеренные или случайные вмеша-

тельства в дела предков для хода исторических событий?..

Помните знаменитый фантастический рассказ Рэя Брэдбери "И грянул

гром", в котором путешественники в прошлом нечаянно раздавили бабочку, а

вернувшись в своей машине времени обратно, не узнали родную планету: смерть

несчастного насекомого непредсказуемо изменила весь ход истории за миллио-

ны лет. В данном случае вмешательство в наше прошлое было непредсказуемым.

Какими же последствиями могут закончиться действия какого-нибудь маньяка

или террористов, захвативших МБ?! Американские кинорежиссеры по-своему

обыграли этот сюжет: в фильме "Гонка во времени" конкурент американского

президента отправляется в XIX век с целью подстрелить прадедушку будущего

президента, а в "Терминаторе", "Преступниках во времени", "Эпохе за эпохой"

и сериале "Назад в будущее" в прошлом безоглядно "орудуют" и отпетые него-

дяи, и положительные герои.

После просмотра этих боевиков становится страшно уже не столько от-

того, что за штурвал МБ сядет преступник, а оттого, что за штурвал вообще

кто-нибудь сядет! Цепочка изменений в Истории может быть самой непредска-

зуемой. Из благих побуждений поможем какой-либо слабой державе выиграть

проигранную когда-то войну, а в результате лишим ее подъема национального

самосознания и самоуспокоим ее народ (неизвестно, какое место в мировой

экономике занимали бы сейчас ФРГ и Япония, если не проиграли бы вторую ми-

ровую войну). В нашем отечественном фильме "Конец вечности" герой, просчи-

тывающий с помощью супермозга возможные последствия запланированного изме-

нения Времени, с ужасом узнал, что в новой реальности нет его любимой...

Очень популярно объяснял ситуацию Брэдбери: "Сперва день, затем

ночь, опять день, опять ночь... Неделя, месяц, год, десятилетие! 2055 год.

2019, 1999! 1957! Мимо! Машина ревела... Время было словно кинолента, пу-

щенная обратным ходом. Солнца летели вспять, за ними мчались десятки мил-

лионов лун... Здесь, в прошлом, мы незваные гости. Машина Времени - дело

щекотливое... Допустим, мы случайно убили здесь мышь. Это значит, что всех

будущих потомков этой мыши уже не будет... Неосторожно ступив ногой, вы

уничтожаете не одну, а миллион-миллиард мышей!.. Не хватит десяти мышей -

умрет одна лиса. Десятью лисами меньше - подохнет от голода лев. Одним

львом меньше - погибнут всевозможные насекомые и стервятники, сгинет неис-

числимое множество форм жизни. И вот итог: через 59 миллионов лет... пещер-

ный человек умирает от голода. А этот человек не просто один человек! Это

целый будущий народ. Раздавите ногой мышь - это будет равносильно землетря-

сению, которое исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Мо-

жет быть, Рим не появится на своих семи холмах. Наступите на мышь - и вы

сокрушите пирамиды... А может быть, итог будет совсем незаметным. Кто

знает? И покуда нам неизвестно совершенно точно, что наши вылазки во Време-

ни для истории - гром или легкий шорох, надо быть чертовски осторожным".

Непредсказуемое прошлое - это, увы, весьма предсказуемое и незавид-

ное будущее. Чтобы не впасть в маразм из-за возникающих парадоксов и спас-

ти идею темпоральных путешествий, различные ученые и писатели (в первую

очередь) придумали множество различных версий, которые, однако, сами оказа-

лись под огнем критики. К примеру, в рассказе В. Христофорова "Я - дино-

завр" путешественники, переместившись на миллионы лет во Времени, попадали

в тела... динозавров, после чего всякое желание действовать по плану экспе-

римента во вред Истории у них пропадало. В рассказе Д. Пайсона "Перекрес-

ток" все попытки хронотуриста навредить Истории умело пресекались неизвес-

тной личностью, которой оказался...сам турист, поумневший через много лет

после своей юношеской проделки! А в фильме "Полет навигатора" пришелец рас-

сказывает подростку, что "мы-то к перемещениям и парадоксам Времени отно-

симся спокойно, было бы вам, людям, из-за чего переживать!..".

Последователи известного ученого Пьера Лапласа (в числе которых из-

вестный уфолог Юрий Фомин) решили по-своему разрубить гордиев узел Времени.

По их представлениям, весь ход истории представляет собой как бы записан-

ную в единственном экземпляре кинопленку, которую с помощью МВ можно смот-

реть вперед и назад, медленно и быстро, но нельзя изменить. На этой "плен-

ке" уже заранее записано все, что только можно, на ней, например, уже уста-

новлено, что.через тысячу лет родится некий хронотурист, который еще через

некоторое время отправится в Прошлое, накуролесит там, изменит ход Истории,

оставит там свое потомство, от которого сам впоследствии родится, при этом

задавит случайно пару десятков человек и т. д. и т.п. Кто же написал подоб-

ный суперсценарий? Очевидно, такой запутанный детектив не смогли бы оси-

лить даже братья Вайнеры. Вне всякого сомнения, ныне господствующая теория

Энштейна вскоре уйдет с научной сцены, как ушла "в запас" теория Ньютона

(это понимал и тот и другой).

В другом рассказе экспериментаторы выяснили, что МВ не только пере-

мещала пилота в Прошлое на несколько суток назад, но и забрасывала в Кос-

мос на расстояние в несколько световых дней. Автор считал, что в этом слу-

чае автоматически снимается вопрос о влиянии МВ на ход Истории: пока пилот

доберется до Земли с досветовой скоростью или пошлет туда свой радиосигнал,

Время на нашей планете догонит Время начала эксперимента... Но что поме-

шает пилоту МВ вновь совершить скачок в Прошлое и такой же бросок в Прос-

транстве, но теперь уже по направлению к Земле?! Нет, видимо, бедным нашим

предкам все же придется иметь дело с нашими потомками-хронотуристами. ("Вот

это номер! - скажете вы. - Раньше мы расхлебывали ошибки предков и знали,

что за наши ошибки ответят потомки, а теперь нам придется отдуваться и за

тех, и за других!")

Но никто еще никогда не замечал изменений прошлой Истории. В нес-

кольких рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прош-

лое посылается пилот МВ с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние

на ход Истории. Пилот производит за миллион лет до н. э. "запланированные

мероприятия" и возвращается домой. Встречающие его профессора радостно ки-

вают головами: "Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!" Ска-

зав это, ученые расходятся в стороны... шевеля своими крыльями!

Если бы и были эти изменения - остались бы для нас незаметными, для

их фиксации был бы необходим сторонний наблюдатель (помните, как полетел в

Космос из СССР Крикалев, вернулся - бац!... СССР уже нет!). Но, может, и

нет никаких изменений в Истории? Некоторые фантасты полагают, что ход Исто-

рии - процесс саморегулирующийся, все посторонние влияния на него сами со-

бой компенсируются. В результате - хронотуристы могут шалить в гостях у фа-

раонов сколько угодно. История Древнего Египта при этом изменится, конечно,

но не более, египтяне средних веков все равно будут точно такими, какими

они уже были до этого. Но кто же в таком случае исполняет роль смотрителя и

слесаря-ремонтника Истории? Если это Бог (больше просто некому справиться с

такой задачей), то я бы на его месте (да простит Он мне такую вольность),

вместо того чтобы бесконечно подметать окурки, подбирать гаечные ключи в

каменном веке и каждый божий день переписывать Историю, ввел бы против на-

рушителей штрафные санкции (чтобы другим неповадно было). Но негоже учить

Того, Кто учит нас всех, тем более что Мир наш действительно построен са-

мым рациональным образом (проще и лучше уже не придумать).

Какие же санкции введены Всевышним против нарушителей, вмешивающих-

ся в ход Истории? Иными словами - как устроено наше Время, каким образом

можно по нему путешествовать, да и можно ли?

Настоящий момент Времени (т. е. текущее время) представляет собой

переход многовариантного Будущего в одновариантное Прошлое; иначе говоря,

Время можно представить как широкую раскидистую крону дерева (Будущее) и

крепкий ствол дерева (Прошлое). Перемещаться в МБ в Будущее возможно только

по одной ветви (по одному из вариантов грядущей Истории). Любой из момен-

тов Времени также представляет аналогичную "крону дерева", поэтому, остано-

вившись в Будущем, путешественник вновь будет иметь перед собой множество

вариантов Будущего и только один вариант Прошлого. Следовательно, возвраще-

ние обратно по любой ветви обязательно вернет МВ в начальную точку старта.

Полет в Прошлое "по стволу" гарантирует точное попадание МВ в лю-

бое из событий прошедшей Истории. Если во время визита не происходило неже-

лательных контактов с местными жителями и привычный ход Истории не был на-

рушен, то возвращение МВ в точку старта пройдет без помех. В противном слу-

чае - полет в Настоящее из Прошлого произойдет по другой ветви, направле-

ние которой не совпадает с направлением ствола, по которому МВ прилетела в

Прошлое. Ход Истории изменится только для путешественниковнарушителей, они

вернутся в Настоящее Время не в точку старта, а в другой "вариант Настояще-

го", т. е. в один из параллельных нам мирс^в.

Таким образом, странным образом подтверждаются слова, сказанные

Петром Чаадаевым в прошлом веке: "Прошлое уже нам не подвластно, но буду-

щее зависит от нас". Пилоты МВ могут оказывать влияние и на Будущее, и на

Прошлое, но изменения Прошлого почувствуют только сами пилоты. Никто из лю-

дей, оставшихся в Настоящем (в том числе и сторонние наблюдатели), ничего

при этом не заметят.

Закон "кроны дерева" для путешественников во Времени можно сформу-

лировать в таком виде: "Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множес-

тво; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по нужному пути, необходимо ли-

бо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмешательство должно проис-

ходить в соответствии с точными расчетами". Можно сказать еще проще: "Прош-

лое - это музей, из которого можно не найти обратный выход, если трогать

экспонаты руками".

Но... можно смотреть! Пожалуй, МВ стоило создать даже только ради

того, чтобы узнать тайны прошлого.

Все тайное рано или поздно становится явным, не правда ли?! Разу-

меется, узнав про это, сильные мира сего могут воспрепятствовать испыта-

ниям и внедрению МВ. Но, вопервых, технический прогресс еще никому не уда-

валось остановить, МВ все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сде-

лает достоянием гласности все "белые пятна" и "темные истории". Во-вторых,

отношение представителей власти к внедрению МВ может служить прекрасной

"лакмусовой бумажкой": за МВ, - значит - чист, не опасается за свое Прош-

лое; и наоборот, если против... В-третьих, если верить исследованиям Форда

и Моуди, души умерших все равно пройдут через опрос "светящегося существа",

утаивать от него что-либо - бесполезное дело...

Выходит, если МВ в Будущем существуют, то они должны почти обяза-

тельно зримо или незримо присутствовать при асех исторических событиях

(время и место действия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы

наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представляют из себя МВ наших

потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями

великих сражений, рядом с Дворцом Съездов в Кремле во время 1 съезда Сове-

тов, находились вблизи экспериментальных образцов космических кораблей, са-

молетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых никогда

широко не афишировались. В пользу данного предположения, помимо прочего,

говорит и тот факт, что пришельцы из НЛО точно следуют описанным выше пра-

вилам полетов в Прошлое (т. е. к нам): они стараются вести скрытное наблю-

дение, не вступают с нами в контакт; если же такой контакт происходит, то

очевидцу-контактеру рассказывают обычно массу дезинформации, которая сво-

дит на нет все возможные последствия вмешательства. Нам в скором будущем

придется следовать также этим инструкциям, стимул для невмешательства в

Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвращении в

нашем привычном мире).

Ни террористы, ни маньяки, ни камикадзе - никто, к счастью, не мо-

жет изменить прошлого. Не в состоянии это сделать и "положительные герои"

из благих побуждений (если это было бы не так, то давно уже исчезли бы из

нашей истории Гитлеры & Со). Не смогут вычеркнуть ни одной фамилии из спис-

ка исторических личностей и автоматические зонды. А если мы и перепишем

учебники истории, то только с целью уточнения "белых пятен"...

Нельзя сказать, что об идее путешествия во Времени достаточно час-

то говорят фантасты, а тем более ученые. Но если говорят именно ученые

(пусть даже гипотетически предполагают), то чаще всего утверждают об опас-

ности вмешательства в ход Истории и непредсказуемых последствиях этого ша-

га. Одно из последних предостережений на этот счет последовало 21 сентября

1994 года, в газете "Дэйли телеграф", где американские ученые утверждают,

что создание Машины Времени возможно, вот только для полета во Времени ей

будет необходима энергия, соизмеримая с энергией звезд. И слава Богу, ут-

верждают авторы статьи, ибо представьте, что "из 2010 года в 1930-й отправ-

ляется путешественница, встречает своего дедушку, беседует с ним, поражен-

ный молодой дедушка делится впечатлениями со своей невестой... Результат -

невеста решает, что ее суженый сошел с ума, их свадьба в 1940 году срывает-

ся, в 1941-м у них не рождается сын, в 1975-м не появляется внучка, та са-

мая, которая в 2010 году..." Ужасный конец и ужасная головоломка: если

внучка даже не родилась, то кто заварил всю эту кашу, а если внучка не су-

ществует, то кто помешает деду жениться?..

Итак, что произойдет с нашей внучкой? Вступив в контакт с потомком,

она наверняка тем самым нарушила (нарушит) существующие (в Будущем) ин-

струкции по технике безопасности. Помолвка расторгнута. Это мелочь, но ход

мировой истории нарушен. Происходит то, что, вероятно, не происходит без

вмешательства извне - существующая реальность раздваивается. В прежнем ми-

ре все остается по-прежнему (дед женится, внучка рождается, летит в Прош-

лое и не возвращается обратно), в новой реальности все наоборот. Дед ос-

тается холостяком, потомков у него никаких нет, внучка не рождается, но она

есть уже взрослая, в том возрасте, в котором она исчезла в старом мире. До-

пустим, внучка сознает свою ошибку, придя в родной дом и обнаружив там пос-

торонних людей (бабушка все-таки вышла замуж, по за другого, вот это и есть

ее дети).

Исправить ошибку трудно, уничтожить "неправильный" мир не гуманно,

да и незачем, он имеет такое же прапо на существование, как и наш "пра-

вильный". Остается решить, как внучке вернуться обратно. Если ее аппарат

может летать сквозь параллельные миры - это дело нескольких минут. Если пет

- ей придется возвращаться обратно и исправлять ошибку. Но даже если

свадьба состоится (внучка убеждает бабку), все равно нет гарантии, что но-

вая, третья уже реальность станет похожей на первую, а тем более - что она

станет первой. Нет никакой гарантии, что не произойдет сбой (к примеру,

болтливая бабка расскажет соседям о будущей второй мировой войне и других

событиях будущего) или всего одна ошибка осведомленных о собственной судьбе

бабки и деда (соблазн сделать "как лучше" велик). В любом случае даже нез-

начительные изменения к 2010 году способны нарасти как снежная лавина.

Самый лучший способ сделать все, как было, - вообще избежать перво-

начального контакта с дедом. Нет, ни в коем случае не пытаться отговорить

от контакта саму себя возрастим на сутки моложе - это может привести к то-

му, что: внучка-младш-ая под влиянием внучки-старшей отказывается от кон-

такта, ^е изменяет историю, не летит в 2010 год Параллельного Мира и не

возвращается оттуда сутки спустя. Что же теперь делать двум внучкам? Конеч-

но же, обнявшись и помирившись, отправиться домой в родной XXI век. Но как

это - вдвоем? Кошмар! Нарушается закон сохранения! В одном Времени сразу