тематический анализ, феноменологическая редукция

132
njǢǹǧdzǴǤǧǯǯǽǫ DZǰǦǷǰǦ
К . М ол д а ш е в
5.5. Валидность и надежность
С учетом того, что исследователь непосредственно участвует 
в процессе сбора и анализа данных и его/ее мировоззрение 
сильнее влияет на интерпретацию результатов при качественном 
подходе, чем при количественном, то и требования к 
валидности и надежности отличаются. Есть утверждения, что 
следуют применять совсем другие термины вместо валидности 
и надежности, такие как достоверность, применимость и др.
91
Но для удобства изложения и сравнения, здесь используются 
традиционные термины.
В данном разделе приводятся несколько стратегий для 
усиления валидности и надежности результатов качественного 
исследования, основываясь на работах Дензина
92
, Мерриам 
и Тисдела.
93
Некоторые из этих стратегий подходят и для 
количественных исследований:
1) Триангуляция – сбор данных по одному феномену с 
использованием различных методов. Такой подход 
применен в статье Organizational Cultural Perpetuation… 
где авторы собирали данные с использованием 
интервью, наблюдений и изучения архивов для 
понимания одного и того же феномена. Триангуляция 
повышает надежность результатов и внутреннюю 
валидность. 
91 
Yvonna S. Lincoln, S. A. Lynham, and Guba, “Paradigmatic Controversies, Contradictions, and Emerging 
Confl uences, Revisited,” in The SAGE Handbook of Qualitative Research, ed. Norman K. Denzin and Yvonna S. Lincoln 
(Thousand Oaks: SAGE, 2011).
92 
Norman K. Denzin, Qualitative Inquiry Under Fire: Toward a New Paradigm Dialogue (Routledge, 2017).
93 
Merriam and Tisdell, Qualitative Research.

133
ǐǴ ǪǦǧǪ Ǭ DZǵǣǭǪǬǢǸǪǪ
w w w . m e t o d . e x p e r t
Внутренняя валидность – насколько результаты отражают реальность
Внешняя валидность – можно ли обобщить или применить результаты 
исследования в других контекстах/сферах.
Надежность – можно ли прийти к схожим результатам при повторении 
исследования

жүктеу/скачать 1 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: