Родители по разные стороны баррикад? Елена Тимофеева о реакции родительской общественности на «Закон Димы Яковлева» …

Родители по разные стороны баррикад? Елена Тимофеева о реакции родительской общественности на «Закон Димы Яковлева» …

Первое же громкое событие в сфере законодательного регулирования детских вопросов, похоже, поставило Ассоциацию родительских комитетов России (АРКС) и инициаторов Национальной родительской ассоциации (НРА) по разные стороны баррикад.

14 декабря был принят в первом чтении законопроект, названный «Законом Димы Яковлева». Пока речь шла о внесении в список невъездных в Россию иностранцев, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации за рубежом, всё было более или менее спокойно. Но стоило Комитету Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству предложить более радикальные меры в сфере защиты российских детей, а именно запретить усыновление российских детей в США, а также денонсировать Соглашение между Россией и США о международном усыновлении детей, как началась настоящая истерия, верный признак того, что кому-то на что-то наступили. Оказывается, не на шутку взволновалась либерально-оранжевая оппозиция, которая увидела в поправках зловещую гримасу режима.

Так, по сообщению Newsru.com против готовящегося закона выступили глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, министр Дмитрия Медведева - куратор работы «Открытого правительства» Михаил Абызов, министр образования Дмитрий Ливанов, глава межкомиссионной рабочей группы по проблемам детства и семейной политике Общественной палаты РФ Ольга Костина и др., из депутатов Парламента с возражениями выступили эсеры Илья Пономарев и Дмитрий Гудков.

Но, пожалуй, с наиболее резкой критикой законопроекта выступила председатель Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, член партии «Справедливая Россия» Елена Мизулина. Как сказано в том же Newsru.com «Во вторник глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, также депутат от "Справедливой России" Елена Мизулина заявила об «акте Димы Яковлева»: «Это просто подло, если не сказать подленько. Никогда Россия как страна не защищала свои интересы, используя детей». В комментарии РИА "Новости" она напомнила, как в годы чеченских войн боевики нередко использовали "живой щит" из детей и женщин, "и мы все говорили, что это подло и низко". По ее мнению, решением о запрете на усыновление «мы опускаем Россию до уровня террористов и боевиков». Елена Мизулина пообещала не участвовать в голосовании, если в документ войдут ужесточающие поправки.

При этом Елена Мизулина называет себя православным политиком и борцом с ювенальной юстицией. Чего стоила её речь на II Всероссийском форуме православных женщин, где она пафосно заявила о том, что для православного политика превыше всего православная вера, а затем только политические интересы и партийная дисциплина.

Она также клеймила позором лиц, передавших 140 000 писем Президенту и Думе по законопроекту о социальном патронате. Оказывается, эти люди намеренно мешают православному политику всякий раз, когда она принимает судьбоносный для страны законопроект о защите семейных ценностей. При этом Елена Борисовна умалчивает, что именно её Комитет блокирует решение Центра об учете позиции родительской общественности по законопроекту о социальном патронате, предлагая вместо принципиальных, некардинальные поправки, при этом ловко показывая на руководство страны и создавая общественное недовольство действиями властей. Мизулина всегда и везде заявляет, что её Комитет последовательно выступает против ювенальной юстиции. При этом председатель Комитета скрывает, что именно она в числе нескольких депутатов внесла в Государственную Думу законопроект о ювенальных судах и за несколько лет упорной борьбы против него православных христиан не сняла свою инициативу. Когда же под напором общественности законопроект был поставлен на отклонение Комитетом Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству под председательством В.Н.Плигина, то есть вопрос о его отклонении был решен, Мизулина выбежала на трибуну и стала громить свой собственный законопроект, заявляя, что России не нужна ювенальная юстиция.

Впоследствии выяснилось, что Елена Мизулина внесла в Госдуму ещё множество ювенальных законопроектов, которые шокировали православную общественность, объединившуюся в Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности и заставившей власть прислушаться к себе, прекратить ювенальный террор в России.

Ранее Комитет Мизулиной провел парламентские слушания, на которых рекомендовал Комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав внедрять в свою практику ювенальные технологии, а Общественной палате РФ – разработать соответствующее законодательство. Это вылилось в пакет законопроектов о социальном сопровождении семей, которые после их очередного разгрома православной общественностью, трансформировались в проводимые в настоящее время точечные законопроекты по социальному патронату, повышению статуса Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и т.д., которые все вместе и составляют ювенальную систему, внедряемую в России. Видимо не случайно Елена Мизулина так упорно проводит законопроект о социальном патронате. Ещё бы! Ведь именно она инициировала его изначальную разработку.

Между тем, Елена Мизулина получила «звание» православного политика, когда инициировала постоянно действующий круглый стол, в рамках которого она браво взялась за подготовку поправок, направленных на профилактику и снижение абортов. Однако Мизулина скрыла, что её Комитет не имеет отношения к прохождению этих поправок в Государственной Думе, т.к. не занимается вопросами здравоохранения. Это с самого начала был блеф. Но даже когда поправки были готовы и их можно было внести просто как частную инициативу депутата, Елена Борисовна не торопилась вносить их в Госдуму до тех пор, пока не был внесен новый законопроект об основах охраны здоровья граждан, который вообще перечеркнул всю эту работу, т.к. поправки готовились в старое законодательство. Когда же они были переформатированы в поправки к новому законопроекту, процессу помешали феминистки из Европарламента, члены международной организации «Социнтерн», которые выразили недовольство тем, что эти поправки, по их мнению, нарушают права женщин на охрану здоровья. Этого хватило православному депутату, чтобы отказаться от всех своих обещаний и стоять до конца. В итоге большинство поправок, внесенных уже другими депутатами, оказались отвергнуты.

Теперь православный политик и борец с ювенальной юстицией Елена Мизулина вдруг возражает против запрета усыновления детей в Соединенные Штаты. Это, по меньшей мере, странно. Ведь антиювеналы, и тем более, православные люди, давно добивались запрета международного усыновления детей, во-первых, потому что это стимулирует чиновников отбирать больше хороших, здоровых детей и продавать их за границу, а во-вторых, потому что нет будущего у государства, экспортирующего своих детей в качестве живого товара, за границу.

Несколько месяцев назад Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС) приступила к разработке законопроекта об ограничении международного усыновления детей в рабочей группе депутата Е.А.Фёдорова и эта работа была благополучно завершена.

Теперь же, когда ещё более жесткий законопроект находится в Государственной Думе и активизировались силы, препятствующие его принятию, наш долг – отстаивать свои требования всеми возможными способами, в том числе массовыми уличными акциями. И это не значит, что мы – маргиналы, а значит, что мы добиваемся своих целей любыми законными методами.

Понятно, что пикет у Американского посольства и подобные действия АРКС не нравятся Елене Мизулиной и всевозможным агентам иностранного влияния. Newsru.com сообщает, что активисты оппозиции намерены устроить пикеты против дальнейшего прохождения этого законопроекта в палатах Федерального Собрания.

Не случится ли так, что родительская общественность, которая всегда выступала за единые и понятные цели, в итоге окажется по разные стороны баррикад? Ведь, в сущности, вызов брошен именно родительскому движению: кто не с нами, тот против нас. Устоим ли перед соблазном, перед денежными посулами и обещаниями решить все наши проблемы, не дрогнем ли перед кажущимся преимуществом врага? От этого сегодня зависит будущее родительского движения в России и наших детей. Конечно, перебежчики будут. Мы и так их знаем. Но зато те, кто устоят, смогут сказать Богу, Родине и детям: я не предал.