В деле о возвращении опекунских прав новосибирской пенсионерке над внучками правыми признали обе стороны. Семья Елены Борисевич – Искитимский район Новосибирской области
11.01.2013,
Марина Фомичева,
http://www.nsk.aif.ru/society/article/31926
Нашумевшее дело новосибирской пенсионерки Елены Борисевич, у которой отобрали опекунские права над собственными внучками, закончилось в пользу бабушки. Но при этом суд, как ни парадоксально, признал законным решение районной администрации о лишении пенсионерки опекунских прав. Даже сами чиновники отмечают несоответствие этих решений, которые принял один и тот же районный суд. «Суд признал, что наше решение о лишении Елены Борисевич опекунских прав является законным. Восстановил же в правах он в рамках национальной стратегии действий в защиту интересах детей, которая была принята в 2012 году», - рассказал АиФ – Новосибирск заместитель главы Искитимского района по социальным вопросам Владимир Григоревский.
Как отметил Владимир Григоревский, поскольку со стороны кажется, что эти два пункта противоречат друг другу, Елене Борисевич вернули временное опекунство, пока она полностью не соберет нужный пакет документов, в том числе медицинское заключение о состоянии своего здоровья, чем она сейчас и занимается.
«Мы конечно рады, что девочки живут с бабушкой, но тревога у нас осталась, поэтому мы усилим контроль над этой семьей. Думаю, у министерства соцразвития тревога тоже присутствует», - объясняет Владимир Григоревский.
Новый год Фатима и Ульяна встретили уже дома с семьей. К бабушке они вернулись 20 декабря, на следующий день после судебного заседания. За то время, как велось судебное разбирательство, областные власти и общественные организации, одна из которых бесплатно предоставила ей своего юриста.
«Благодаря помощи министерства соцразвития я отремонтировала дом. Теперь у органов соцопеки не должно возникнуть претензий к его внешнему виду», - поясняет Елена Викторовна.
В свою очередь юрист Надежда Хохлова отмечает некое несоответствие принятых судом решений, но у нее это удивление не вызывает.
«Хоть решение о лишении опекунства осталось в силе, девочки вернулись домой к бабушке, и это главное», - отметила Надежда Хохлова.
Елена Борисевич является единственным близким родственником своих внучек Ульяна и Фатимы, мама умерла еще 4 года назад во время родов. После смерти матери бабушке пришлось взять на себя заботу и второй девочке, которая родилась недоношенной. В середине августа сотрудники органов опеки Искитимского района забрали девочек у бабушки. Причинами лишения опеки стала плохая отчетность о потраченных детских пособиях, сумма которых за 2 года составила около 150 тысяч рублей. Во-вторых, органы опеки не удовлетворило санитарно-бытовое состояние дома, в котором проживали дети. Кроме того, была проведена специальная медико-психологическая экспертиза, которая установила, что девочки несколько отстают в развитии.
На сторону пенсионерки встали общественники, которые за этим решением увидели проявления системы ювенальной юстиции, разговоры о которой ведутся в России на протяжении последних нескольких лет. В ее защиту они провели даже пикет, во время которого они собирали подписи против введения новых законов о защите детей.
Практически противоположной точки зрения придерживалась областная власть.
«Нам нужно выявлять, если ребенку опасно в этой семье находиться, то нужно изымать. Но если нормальные условия, для чего ломать судьбы детей? Я считаю, и мое твердое убеждение, что оснований для изъятия ребятишек из этой семьи нет», - заявлял министр социального развития Новосибирской области Сергей Пыхтин местным СМИ.
Решив не сдаваться, пенсионерка подала в суд иск о возвращении ей опекунских прав. Его рассмотрение длилось несколько месяцев. В ходе разбирательств суд назначил психолого-педагогическое исследование Елены Борисевич, которое бы установило бы, может ли она воспитывать своих внучек.
В итоге экспертиза подтвердила, что бабушка может воспитывать своих внучек, и является адекватной и психически уравновешенной.
Что же толкнуло подростка в петлю? 15-летний Рузаль Хайбуллин - село Левашово Алексеевского района
10.01.2013,
Инна Серова,
http://www.evening-kazan.ru/articles/chto-zhe-tolknulo-podrostka-v-petlyu.html
В селе Левашово Алексеевского района 29 декабря повесился приемный ребенок. Как раз накануне Владимир Путин подписал закон, запрещающий усыновление российских детей гражданами США. И эта трагедия, по логике вещей, должна была стать лишним подтверждением его абсурдности. Она и стала, но не в том смысле, в каком ее растиражировали СМИ: деревня живет по своим законам, и порой не менее жестоким, чем "закон Димы Яковлева".
По версии, распространенной СУ СКР 4 января, 15-летний Рузаль Хайбуллин покончил с собой из-за того, что по состоянию здоровья его не приняли в Суворовское училище. В тот же день Интернет взорвало письмо сына соседей Рузаля Александра Филатова к уполномоченному при президенте РФ по правам ребенка Павлу Астахову. В нем утверждается, что причиной самоубийства стало "отношение его приемных родителей к нему как к животному". Филатов заявил, что они запирали мальчика в чулане, держали на воде и хлебе, сутками не кормили, постоянно били. Районного инспектора по охране прав детства и материнства Елену Секалину и замглавы района по социальным вопросам Николая Чурина Филатов обвинил в бездействии - дескать, не отреагировали вовремя на сигналы соседей. А 8 января Астахов сообщил журналистам, что дело о смерти Рузаля Хайбуллина на контроль взял не только он, а еще и прокуратура. И, заметив, что в российских социальных службах жалобы детей нередко игнорируются, пообещал: если выяснится, что сотрудники органов опеки проявили халатность, их привлекут к ответственности.
Вчера корреспондент "ВК" связалась по телефону с упомянутой в письме Филатова Еленой Секалиной, с приемной матерью Рузаля Гульчачак Хайбуллиной и директором республиканского Центра усыновления, опеки и попечительства Любовью Чучупал. С их слов, история жизни и смерти сироты выглядит совсем иначе, чем описал Филатов. Совпадает только одна деталь: мальчик был вовлечен в домашнюю работу. "Овец он пас... Как не пас - деревня же, все наши дети пасут", - всхлипнула в телефонную трубку, рассказывая о последних трех днях жизни Рузаля, Гульчачак Хайбуллина.
Елена Секалина клянется, что Рузаль ей никогда на приемных родителей не жаловался: "Не звонил мне ни разу, не подходил, ничего такого не рассказывал, когда к ним приходила, а приходила я с проверками часто, потому что соседи все время писали жалобы". К тому же, говорит она, Рузаля не могли держать в черном теле, потому что он родственник Хайбуллиных, у них и фамилия одна. Гульчачак пришла в отдел опеки с просьбой отдать его в семью, когда девять лет назад мальчика привез сюда из другого региона дедушка, а получив первые деньги на содержание внука, запил.
Секалина говорит, что на психику Рузаля глубокий отпечаток отложила трагедия: ребенку было всего шесть лет, когда пьяный сожитель убил его мать. И что в приемной семье душевные раны мальчика потихоньку затянулись: он неплохо учился, делал большие успехи в спорте, до 40 раз на перекладине подтягивался. "Вряд ли это было возможно, если бы его мучили и морили голодом, - подчеркнула она. - А семья Филатова, обличающего в издевательствах приемных родителей Рузаля, давно с Хайбуллиными враждует".
С фотографий, сделанных в классе и спортзале, смотрит отнюдь не изможденный подросток. Рузаль не раз завоевывал призовые места на школьных чемпионатах по настольному теннису и бадминтону, а в декабре на первенстве Центральной лиги РТ по бадминтону занял первое место в юношеской группе. Поэтому его приемная мать не верит в версию следствия про неудачу с Суворовским училищем. Она не раз обсуждала с подростком, что занятия спортом помогут преодолеть болезнь, из-за которой его туда не приняли. А не получится поступить со следующей попытки, так у Рузаля есть все данные для другой хорошей профессии - выучиться на учителя физкультуры...
Гульчачак Хайбуллина утверждает, что настроение у Рузаля испортилось не из-за училища, а после новогодней елки 26 декабря. Там у него состоялся какой-то тайный разговор с четырьмя школьниками, после которого подросток даже на праздник не вернулся - ушел домой. "Их надо спрашивать, что случилось, почему три дня он ходил сам не свой", - убеждена женщина.
А Елена Секалина твердит, что не боится потерять из-за трагедии свое место, но очень переживает за двух приемных дочек Хайбуллиных и за приемных детей в других семьях. "Истязаний там не было, я убеждена, ведь Рузаль даже стихи приемной маме посвящал, мне их классный руководитель показывала, - говорит она. - Но я с 1985 года сижу на этой пороховой бочке. Бывает, что соседи поругаются, а потом найдется повод - и пишут друг на друга жалобы годами, а детей превращают в орудие мести, и никто не думает, как это на них отразится. Вот сейчас приемные девочки у Хайбуллиных отказались от передачи в другую семью. А если их все-таки у Гульчачак отнимут - что с ними будет? Это же психологическая травма, а у них и так психика подорвана".
Опровергает Секалина и сложившееся в последнее время мнение, что родители в приемных семьях используют детдомовских ребятишек как бесплатную рабочую силу. В деревне детей с малолетства приучают к труду, и это особенно важно для детдомовских, ведь без трудовых навыков невозможна социализация, которая в будущем гарантирует нормальную жизнь.
- Ответственность за смерть Рузаля лежит на всех нас, - вторит Секалиной руководитель республиканского Центра усыновления, опеки и попечительства Любовь Чучупал. - Установить ее истинные причины очень важно еще и потому, что приемные родители все чаще отказываются брать сирот в семью - боятся, что обвинят в меркантильности и использовании детского труда. А ведь это для многих сирот единственный шанс! У нас охотно усыновляют детей в возрасте до трех-пяти лет, реже - до восьми. А тем, кто старше, остается одна дорога - в детдом. И в 14 - 15 лет они уже сами не хотят в семью, наслушавшись по телевизору, начитавшись всех этих ужасов про эксплуатацию приемных детей. Но вы же знаете, что бывает с теми, кто выходит из детдома. Судьба складывается у единиц, а большинство к жизни не приспособлено, они гибнут, спиваются...
Затравить приемных родителей легко, говорит Чучупал: замучить проверками, обвинить в жестокости, подслушать скандал с приемными сыном или дочкой и написать потом куда следует, мол, кричат, а может, и бьют.
- Кто из доброжелателей, так рьяно защищающих этих детей от приемных родителей, готов воспитывать чужого сложного ребенка за зарплату в 2,5 тысячи рублей, при том что за каждую копейку из примерно семитысячного пособия на ребенка надо ежеквартально с чеками в руках отчитываться? - задает риторический вопрос Любовь Чучупал. - Три-четыре года назад у нас в республике больше брали детей в приемные семьи, чем усыновляли. А сейчас в 2,5 раза чаще усыновляют. Не потому ли, что так семья и ребенок надежнее защищены от нежелательного вмешательства добровольных "защитников"?.. Я вот сейчас пишу ответ на такую жалобу на другую приемную семью, подписанную мальчиком, сыном соседей. Да деревенский ребенок таких слов не знает, которые тут написаны. Я позвонила взрослым, спросила, зачем жалуетесь. Ответили честно: хотим навредить, чтоб детей у них отняли.
Директор челябинского интерната: сирота не болен, письмо не писал
10.01.2013, http://www.newizv.ru/lenta/2013-01-10/175618-direktor-cheljabinskogo-internata-sirota-ne-bolen-pismo-ne-pisal.html
Директор школы-интерната №13 Челябинска Денис Мацко опроверг появившуюся ранее в Сети информацию о том, что воспитанник заведения написал письмо президенту с просьбой отпустить его в США к усыновителям. Мацко назвал рассказ о письме журналистской уткой, а о самом ребенке сообщил, что тот не болен никакими генетическими заболеваниями.
«Это все журналистская утка. К нам обратились в декабре из одного интернет-портала с предложением срежиссировать такую постановку, когда воспитанник обращается к президенту. Конечно, я от этой режиссерской постановки отказался, а они опубликовали это вранье», - приводит INTERFAX.RU слова директора интерната.
«Обращения Максима не было ни в устной, ни в письменной форме, ни в какой», - цитирует слова Мацко РИА Новости. Директор добавил, что после появления этой истории он поговорил с Максимом еще раз. «Вот он, около меня. Он тоже утверждает, что ничего подобного не было», - сообщил он.
Руководитель детского учреждения заверил корреспондентов агентства, что у его воспитанника нет никаких генетических заболеваний. 14-летнего Максима Каргопольцева действительно хотела усыновить чета американцев, но в ноябре потенциальные родители получили отказ, а повторно подать документы они не успели в связи с вступлением в силу «закона Димы Яковлева».
Ранее в СМИ появилась информация, что Максим, подросток-сирота из Челябинска, страдающий генетическим заболеванием, направил обращение президенту РФ Владимиру Путину и депутатам Государственной думы с просьбой отпустить его в США. Приводилась цитата из письма: «Я буду очень благодарен, если все обернется в пользу детей, которых хотят усыновить семьи в США. Пусть это все будет под жестким контролем, но нельзя лишить детей возможности обрести семью».
Мальчик познакомился с американской семьей Уолленов 7 лет назад. С тех пор будущие родители мальчика поддерживали с ним тесные отношения – переписывались с сиротой, навешали его в интернате. Чтобы общаться с Уолленами, Максим самостоятельно выучил английский язык.
В 2012 году американцы подали документы на усыновление Каргопольцева. По данным некоторых изданий, они не успели завершить процедуру до конца года из-за бюрократической ошибки. Затем вступил в силу «закон Димы Яковлева», запрещающий гражданам США брать на воспитание российских сирот.
Историю с письмом сироты еще до ее разоблачения прокомментировала одна из авторов поправки о запрете усыновления детей, единоросс Екатерина Лахова, зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, а ранее – глава комитета по вопросам семьи, материнства и детства. Депутат считает, что письмо от имени ребенка было составлено взрослыми с целью провокации. «Понятно, что мальчик это сделал не без помощи взрослых. Провоцировать на это ребенка, я просто удивляюсь, как это можно. Это только при помощи взрослых все это делается. Это станет еще одним из поводов показательных… для того, чтобы еще раз против России сделать несколько выпадов и все», - заявила Лахова.
Депутат уверена, что делать исключения и отступать от норм принятого закона не нужно ни для кого из детей. В данном случае следует провести проверку: каким заболеванием страдает ребенок, была ли ему оказана вся возможная помощь и что случилось с родителями этого мальчика.
«Реагировать надо в другом плане, чтобы можно было еще раз обследовать этого ребенка. Посмотреть, в полном ли объеме была оказана помощь. Что с родителями, которые отказались от него. Ведь есть родители, которые потом не против были бы вернуть детей, но препятствие идет со стороны органов опеки. Надо по конкретному случаю просто разобраться еще раз», - считает Лахова.
Госдума РФ приняла закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан России», который также называют «законом Димы Яковлева», 21 декабря 2012 года. Документ призван стать ответом России на «акт Магнитского», который вводит визовые санкции в отношении ряда россиян. «Закон Димы Яковлева», в частности, запрещает усыновление российских сирот гражданами США.
«Закон вступил в силу с 1 января, и с 1 января установлен запрет на усыновление в США», - цитирует ИТАР-ТАСС слова первого зампредседателя думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Баталиной. Депутат также подчеркнула, что «закон един абсолютно для всех случаев и всех ситуаций. При этом остается усыновление внутри РФ, в другие зарубежные государства, в которые усыновление на данный момент разрешено». «Поэтому в каждой конкретной ситуации надо выбирать вариант, наилучший для ребенка, но это не будет усыновление в Штатах», - добавила Баталина.
9 января 2013 года Госдепартамент США получил официальное уведомление от правительства России о намерении приостановить действие российско-американского соглашения об усыновлении, добавляют «Вести». По словам официального представителя организации Виктории Нуланд, на момент вступления в силу «закона Димы Яковлева» на разных стадиях процесса усыновления детей находились от 50 до 200 американских семей.
Количество отказов от детей в Могилевской области сократилось более чем в 2 раза
22 январь 2013,
http://www.belta.by/ru/all_news/regions?id=621859
22 января, Могилев /Ольга Ткачева - БЕЛТА/. В Могилевской области более чем в 2 раза сократилось количество отказов от детей по сравнению с прошлым годом. Об этом корреспонденту БЕЛТА сообщила заместитель начальника управления образования Могилевского облисполкома Ирина Кускова, анализируя результаты выполнения декрета №18 в 2012 году.
По ее словам, реализация документа находится на постоянном контроле. Этот вопрос систематически рассматривается на заседаниях облисполкома, областного Совета депутатов, областного Координационного совета, коллегиях управлений и комитетов. По итогам прошлого года регион достиг хороших результатов в сфере улучшения положения детей, защиты права каждого ребенка на проживание в благополучной и здоровой семье.
"Важнейшим критерием эффективности реализации декрета является сокращение социального сиротства, - отметила Ирина Кускова. - Межведомственное сотрудничество всех заинтересованных служб региона позволило в 2012 году сократить количество детей, утративших связь с родителями, на 134. При этом число детей, отцы и матери которых вернулись к нормальной жизни и были восстановлены в родительских правах, достигло 48".
За 2012 год у нерадивых родителей по решению комиссий по делам несовершеннолетних были отобраны и помещены на реабилитацию в детские социальные приюты 510 детей. Они были признаны нуждающимися в госзащите в связи с наличием в семье угрозы их жизни и здоровью.
В связи с нормализацией обстановки в семье, устранением причин неблагополучия к родителям возвращен 271 ребенок.
Важной задачей органов охраны детства является устройство детей в замещающие семьи. За 2012 год в опекунские, приемные семьи, детские дома семейного типа, "SOS-Детская деревня Могилев", где формы воспитания приближены к семейным, устроены 82% детей, оставшихся без попечения родителей.
Могилевская область занимает лидирующую позицию по количеству домов семейного типа. В настоящее время их число равняется 40. Два из них, в Круглянском и Чериковском районах, открылись в 2012 году. В 2013-м подобные дома появятся в Могилевском районе и Бобруйске.
В регионе активизировали работу по усыновлению детей. Только за 2012 год в Могилевской области новые семьи обрели 73 ребенка.
Все это влияет на сокращение числа интернатных учреждений. С начала действия декрета в регионе было ликвидировано 6 интернатов, причем один из них - в Круглянском районе - в прошлом году. Сегодня их осталось 4: два детских дома в Бобруйске и Могилеве, а также две школы-интерната в Чаусах и Бобруйске, в которых воспитывается около 500 ребят.
"Несмотря на то, что в области проделана большая работа по выполнению декрета №18, говорить о завершении программы нельзя, - подчеркнула Ирина Кускова. - В регионе остаются 2575 детей из 1482 семей, находящихся в социально опасном положении. Работа будет продолжаться до тех пор, пока семья каждого маленького гражданина Могилевской области не станет благополучной".
Редактор-составитель: Ярошевич Елена Ивановна (
v_helen2002@mail.ru)
Рекомендации по оформлению рассылки и материалы для включения в нее можно высылать по адресу: semia.edinenie.otechestvo@gmail.com (копия на v_helen2002@mail.ru)