Что видно и чего не видно

Annotation
Очерк Что видно и чего не видно является величайшим вкладом
Бастиа
в
экономическую
концепцию
издержек.
Сравнивая
непосредственные и наглядные результаты вмешательства государства в
размещение экономических ресурсов с более отдаленными и скрытыми
последствиями Бастиа показал несостоятельность представления о том, что
государственные расходы могут создать рабочие места и богатство. На
типичных примерах Бастиа убедительно показал, что краткосрочные
результаты экономической политики зачастую радикально отличаются от
вызываемых ими долгосрочных последствий, которые могут быть
противоположны ожидаемым. Согласно Бастиа, разница между плохим и
хорошим экономистами состоит в пот, что первый придерживается только
следствия, которое видно, а второй принимает в расчет и то, что видно, и
все те следствия, которые надо предвидеть.
Фредерик Бастиа
Что видно и чего не видно
I. Разбитое окно
II. Увольнение с воинской службы
III. Налог
IV. Театры, изящные искусства
V. Общественные работы
VI. Посредники
VII. Ограничения
VIII. Машины
IX. Кредит
Х. Алжир
ХI. Бережливость и роскошество
XII. Право на труд, право на прибыль
Государство
Прошение
Что-то еще
Доминирование посредством промышленного превосходства
Метафоры
notes

1
2
3
4

Фредерик Бастиа
Что видно и чего не видно

Что видно и чего не видно
В области экономических явлений всякое действие, привычка,
постановление, закон порождают не только какое-нибудь одно, но целый
род
следствий.
Из
них
только
одно
первое
непосредственно
обнаруживается в одно время с причиной, его вызвавшей, – его видно.
Остальные открываются последовательно, одно за другим – их не видно, и
хорошо еще, если можно предвидеть их.
Вся разница между плохим и хорошим экономистами в следующем:
один придерживается только следствия, которое видно, а другой принимает
в расчет и то, что видно, и все те следствия, которые надо предвидеть.
Это различие громадно, потому что почти всегда случается, что
ближайший результат бывает благоприятен, а дальнейшие последствия
пагубны, и наоборот. Отсюда следует, что плохой экономист преследует
маленькое благо в настоящем, за которым следует великое зло в будущем,
тогда как истинный экономист имеет в виду великое благо в будущем,
рискуя маленьким злом в настоящем.
То же происходит в области гигиены и нравственности. Часто чем
слаще первый плод какой-нибудь привычки, тем горше остальные. Об этом
свидетельствуют разврат, лень, расточительность. Следовательно, когда
человек, пораженный следствием, которое видно, не научился еще
различать того, чего не видно, он предается пагубным привычкам не только
по склонности, но и по расчету.
Это объясняет эволюцию человечества, фатально связанную со
страданиями для него. Невежество сопровождает человека с колыбели и в
поступках
его
определяется
их
ближайшими
последствиями,
единственными, которые он может видеть при своем рождении. Требуется
немало времени для того, чтобы он привык принимать во внимание еще и
другие последствия. Этому научают его два разных учителя: опыт и
предусмотрительность. Опыт заправляет им сильно, но слишком грубо. Он
учит нас познавать все последствия наших поступков, заставляя
перечувствовать их на себе самих, и мы непременно в конце концов узнаем,
что огонь жжется, лишь потому, что сами обожглись. На место такого
сурового учителя я хотел бы по возможности поставить другого, более
мягкого, – предусмотрительность. Вот почему я рассмотрю последствия
некоторых экономических явлений, противополагая тому, что видно, то,
чего не видно.