Экспрессивные вариации фразеомоделей в информационном дискурсе

Казанский федеральный университет, Казань

Языковые особенности информационного дискурса, преимущественно лексический пласт языка, достаточно детально изучены в лингвистической литературе (В.Г. Костомаров, Г.Я. Солганик, А.Н. Васильева, М.Н. Кожина, В.И. Коньков и др.), однако исследование синтаксических единиц публицистического стиля еще требует углубленных разысканий и обобщений. Филологи сходятся в том, что, с одной стороны, публицистика призвана информировать читателя, а с другой – воздействовать на него, т. е. функция языка масс-медиа имеет двойственную природу. Именно эта особенность порождает основную черту данного стиля, которую В.Г. Костомаров определяет так: язык СМИ «создается одновременным д е й с т в и е м о р и е н т а ц и й н а э к с п р е с с и ю и с т а н д а р т , с о с т а в л я ю щ и м е д и н ы й к о н с т р у к т и в н ы й п р и н ц и п» [4: 57].

Лексический повтор, являясь одним из приемов воздействующей коммуникации, в исследуемых нами фразеомоделях – не только способ экспрессивного выделения, «фиксации внимания», но и способ усиления квантитативной семантики. Так, А.П. Сковородников пишет: «позиционно-лексический повтор в смысле экспрессивной стилистико-синтаксической единицы (приема) отличается факультативностью, необязательностью повторения элемента с точки зрения передачи основной, предметно-логической семантики высказывания», однако «избыточность конструкций с позиционно-лексическим повтором оправданна, так как связана с выражением дополнительной информации («сверхинформации») экспрессивного характера» [5: 109]. В исследуемых фразеомоделях повторяется либо коррелят, либо опорное слово, реже контактное словосочетание в целом. При этом в структурах, где повтор не претерпевает изменений лексического или грамматического плана, ярко ощущается выделенность части ремы: А он – нет, у меня, говорит, через три дня выборы, а я так боюсь, так боюсь, что хоть пулю в лоб…(КП, 2.11.2000 г.). Акцентированию квантитативной семантики способствуют не только лексико-синтаксические средства, но и фразеологические единицы (далее – ФЕ) в составе придаточной части. Так, ФЕ хоть пулю в лоб со значением ‘крайней степени отчаяния, бессилия’ еще более усиливает семантику интенсивности действия. Для языка масс-медийного пространства характерно использование лексико-синтаксического повтора как акцентирующего, экспрессивного средства, заключающего в себе «яркий, усилительно-градационный эффект» [3: 127].

Лексико-синтаксический повтор способствует процессу расчлененной подачи высказывания, то есть парцелляции сложного предложения как экспрессивной единицы, получившей достаточно широкую распространенность в языке информационного дискурса. А.П. Сковородников отмечает значимость парцелляции как приема речевой выразительности, заключающегося «в таком расчленении единой синтаксической структуры предложения, при котором она воплощается не в одной, а в нескольких интонационно-смысловых речевых единицах, т. е. фразах» [5: 140].

В современной прессе явление порционной подачи частей и их актуализация прогрессируют, что связано с адресованностью публицистической речи массовому читателю с целью воздействия на него, а также со стремлением передать сообщение по принципу постепенного нанизывания информации, свойственному разговорной речи. С другой стороны, говоря о распространенности парцеллированных конструкций, Е.А. Иванчикова отмечает, что «признаком их узаконения литературным языком служит уже частично наметившаяся их постепенная стилистическая нейтрализация и шаблонизация» [2: 297], а это отвечает требованиям публицистического стиля, ориентированного на «конструктивно заданное сочленение экспрессии и стандарта» [4: 245].

Отметим, что парцелляция исследуемых фразеомоделей чаще происходит путем присоединения к парцелляту частицы да, реже союза причем, придающих ему большую самостоятельность. Однако при соединении модели необходимо опущение союзов, все это выводит ее в текст, иллюстрируя явление интеграции и дезинтеграции: Вскоре образ замироточил. Да так, что даже стена, на которой он висел, подмокла (ЭГ, февраль 2002 г.). Одновременно парцелляция выступает и как средство придания повествовательным контекстам и контекстам рассуждения языка СМИ расчлененной эмоциональности, экспрессии, «возбужденности» повествования: Рыба с головы гниет. Вот и Газпром гниет. Да так, что скоро от некогда могущественной корпорации и чешуи не останется (КП, 10.07.2001 г.). Интерес вызывают примеры, где семантика интенсивности поддерживается и структурно-смысловой основой фразеомодели, и лексическими средствами, и самой парцелляцией: Голландия – очень продвинутая страна. Вплоть до того, что некоторые муниципалитеты даже оплачивают «секс-визиты» членов ассоциации к инвалидам из своего бюджета (КП, 27.06.2001 г.). В данном высказывании лексическими актуализаторами семантики интенсивности выступают наречие степени очень в составе базового компонента и усилительная частица даже в составе парцеллята, а также осложненный предлог вплоть до, выражающий значение ‘продолжительности непосредственно до какого-н. предела’.

Функционирование парцеллированных конструкций в языке публицистического стиля, кроме закономерных здесь индивидуально-авторских пристрастий, обусловливается и «идеей конструктивного конфликта экспрессивных и информативно-стандартизированных единиц» [4: 97]. При этом повышенной частотностью парцелляции отмечены жанры, в которых примат получает экспрессия (интервью, опрос, беседа, очерк и др.), пониженной – жанры, где приоритет отдан языковому стандарту (статья, информационная заметка, хроника и т.п.).

Рассмотрев явления повтора и парцелляции, перейдем к следующей экспрессивно-коммуникативной модификации фразеомоделей с семантикой интенсивности в информационном дискурсе. Синтаксические фразеомодели, построенные по схеме так…что, могут получать вид усеченных, прерванных, недоговоренных фраз, известных в стилистике под именем «фигуры умолчания». Такие синтаксические единицы отличает интонационная незавершенность и структурная нестабильность. Как отмечает А.П. Сковородников, в соответствующих моделях «информация редуцирована настолько, что не приходится говорить об их коммуникативной функции» [5: 90].

В языке масс-медиа незавершенные конструкции являются одним из усилительных средств, характеризующих либо психологическое состояние субъекта, либо эмоциональные переживания. При этом усеченные структуры в данной функции чаще наблюдаются в жанре интервью: Мы были выжатыми до такой степени, что …(КП, 16.11.2001 г.). Иногда недоговоренные высказывания интересуют публициста как средство создания эмоциональной непосредственности речи с целью «интимизации повествования» [5: 104]. В этой функции «фигуры умолчания» встречаются в статьях, заметках и, вероятно, рассчитаны на домысливание адресатом: Восторг землян по этому поводу (секс вышел из подполья) оказался столь велик, что …(КП, 29.12.2000 г.).

Для структуры исследуемых фразеомоделей свойственен и процесс, чаще наблюдаемый в разговорной речи, где, с одной стороны, местоименное слово, являясь средством выражения экспрессивности, получает структурную необязательность и допускает возможность его эллипсиса, а с другой – эллипсис исходных конструкций создается за счет исключения союза придаточной части, что придает динамизм и эмоционально-экспрессивную окрашенность модели. Самым характерным для языка публицистики, а именно для жанров диалогического содержания, является эллипсис союза придаточной части. При этом «грамматикализованный лексический элемент» главной части (коррелят) может указывать на следующие значения: 1) высокую степень проявления качества: Перед ТЭФИ я (Анастасия Чернобровина) Максима стращала: «Вот приду вся такая расфуфыренная, лохматая, в драных колготках, ты и испугаешься» (КП, 2.11.2001 г.); 2) интенсивность действия: Вчера так назанималась – пресс до сих пор болит (Телесемь, 10.02.2002 г.); 3) меру количества. В этом случае употребляется «усилительно-количественный» (Максимов Л.Ю.) коррелят столько: У нас же столько самолетов выставлено – никакому Китаю не снилось! (КП, 22.08.2001 г.). Эллипсис же коррелята главной части – явление для языка публицистики нехарактерное. Нами выявлен лишь единичный случай такого употребления исследуемых фразеомоделей: На второй остановке народу набилось, что и рукой не пошевелить (КП, №19, 2000 г.).

Таким образом, «жажда экспрессии» языка информационного дискурса приводит к тому, что автор «должен любыми средствами создать какой-то экспрессивный эффект в тексте» [8: 149-150], и, в частности, он прибегает к таким синтаксическим единицам, экспрессивность которых заключается в недоговоренности высказывания, в расчлененности модели, ее известной дезинтеграции, «раскрошенности» синтаксиса, то есть в нарушении «синтагматической цепочки словоформ, организованных стойкими морфологическими показателями синтаксических связей» [1: 87]. С одной стороны, использование экспрессивно-стилистических модификаций приводит к актуализации синтаксического значения исходной фразеомодели, а с другой – экспрессивность фразеомоделей с семантикой интенсивности, безусловно, поддерживается их вхождением в определенный экспрессивный микроконтекст, где данная структура либо стимулируется другими экспрессивными элементами, либо сама заключает в себе экспрессивный «заряд».

Литература

1.Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. – М., 1990. – 168с.

2.Иванчикова Е.А. Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции//Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. – М., 1968. – С. 277-301.

3.Иванчикова Е.А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения//Мысли о современном русском языке. – М., 1969. – С. 126-139.

4.Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности современной газетной публицистики. – М., 1971. – 267с.

5. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции в современном русском литературном языке. – Томск, 1981. – 261с.

SafonovaS.S.

ЭКСПРЕССИВНЫЕ ВАРИАЦИИ ФРАЗЕОМОДЕЛЕЙ

В ИНФОРМАЦИОННОМ ДИСКУРСЕ

РЕЗЮМЕ: Статья посвящена исследованию экспрессивно-коммуникативных модификаций сложных предложений фразеологизированной структуры в языке масс-медиа.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: язык СМИ, синтаксическая фразеология, экспрессивный синтаксис, лексико-синтаксический повтор, парцелляция, эллипсис