Эссе тақырыбы: «Биоинформатикадағы этика: деректерді қорғау, зияткерлік меншік»
жүктеу/скачать 33.07 Kb.
|
|
Қазақстан Республикасы білім және ғылым министрлігі Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті Биотехнология және микробиология кафедрасы ЭССЕ Тақырыбы: «Биоинформатикадағы этика: деректерді қорғау, зияткерлік меншік» Орындаған: Абдикамалкызы А, Бт-39/9 Тексерген: Ермухамбетова Р.Ж.
Нұр-Сұлтан 2020 Заманауи әлемде күн сайын жаңа жаңалықтар пайда болады, әртүрлі инновациялар дамиды, инновациялық технологиялар бірін-бірі таңғажайып жылдамдықпен алмастырады. Ғалымдар ғылыми және технологиялық процестерді қозғаушы күрделі ғылыми шешімдерді жасауда. Биотехнология және гендік инженерия сияқты салаларда ғылыми зерттеулер іргелі болып табылады. ХХ ғасырдың аяғында жасуша және гендік инженерия сияқты ғылымдар пайда болды. 1972 жылы осы ғылымдардың «туған күні» болып саналады, өйткені сол кезде шетелдік гендермен гибридті ДНҚ жасалды. Гендік медицина саласында көптеген қайшылықтар бар, әсіресе этикалық мәселелерге қатысты, мысалы, «биопринтер», олардың көмегімен трансплантациялау үшін органдарды өсіру мүмкін болды. Әрине, көптеген қаржы ресурстарын, идеялары мен күштерін салған кезде инноватор өзінің білімі мен дамуын қорғағысы келеді. Патенттеу және интеллектуалды қызметті қорғау институты өнертапқышты бәсекелестер тарапынан қол сұғушылықтан қорғауға арналған. Жаратылыстану ғылымдарында гендерді, микроорганизмдерді, өсімдіктер мен жануарларды патенттеу туралы сөз болғанда, патенттеудің негізділігі мәселесі ерекше өткір қойылады. Алайда, екінші жағынан, кез-келген нақты дамуға айрықша құқықтар беру кезінде қоғам медициналық қызметтерге қол жетімділікті бірнеше себептермен шектеуі мүмкін: бұл зерттеулердің монополиялануы, осындай дамуға деген сұраныстың жоғарылығы, сондай-ақ жоғары шығындар және басқалары. Осы уақытқа дейін заңнамалық деңгейде «геномды» зияткерлік меншік объектісі ретінде заңды консолидациялау мәселесі шешілмеген. Осыған байланысты мұндай объектіні қорғау әдісін анықтауда қиындықтар туындайды және сұрақ туындайды: геномды қандай зияткерлік меншік объектісіне жатқызуға болады және оны жалпы жасауға бола ма. Бұл сұраққа оң жауап алғаннан кейін бірден басқа тәртіптегі сұрақ туындайды: геномды зияткерлік меншік объектісі ретінде тіркеу қажет пе және бұл процедураны қалай жүргізу керек? Бұл мәселеге бірнеше көзқарас бар. А.Мохов пен А.Н.Яворский гендер мен басқа формацияларды зияткерлік меншік құқығының объектілері ретінде өнертабыс ретінде де, компьютерлерге арналған бағдарлама ретінде де қарастыруға болады деген қорытындыға келеді. Авторлардың көпшілігі егер гендерді патенттеуге рұқсат етілсе, онда патентпен қорғалатын өнертабыстар түрінде болатындығын қолдайды. Патент - бұл өнертабысқа, пайдалы модельге немесе өнеркәсіптік үлгіге айрықша құқықты куәландыратын зияткерлік меншік құқығын қамтамасыз ететін құжат. Қолданыстағы заңнамаға сәйкес патент алу объектісіне келесі талаптар қойылады: өнертабыстың жаңалығы, өндірістік қолдану, сол саланың мамандары үшін айқын емес пайдалану. Өз кезегінде, табиғат заңдары және ол тудыратын нәрсе патенттік құқық объектілері ретінде таныла алмайды. Осыған байланысты философиялық және моральдық-этикалық қақтығыстар туындайды. Сонымен қатар, экономикалық мәселені қараусыз қалдыруға болмайды, өйткені патент алуға рұқсат беру бұл саланы монополияландыруға, ал тыйым салу - оның дамуына үлес қоса алатын компаниялардың қысқаруына әкелуі мүмкін. Этикалық мәселелерді шешудің негізгі міндеттері: генетикалық ақпаратты қолдану мен интерпретациялау негізінде жеке өмірді қорғау және кемсітуді жою, ғылыми зертханалардан клиникаға адам геномы туралы жаңа білімді беру және тәжірибеде қолдану проблемасы, клиникалар мен зертханаларда генетикалық зерттеулер жүргізу үшін қатысушылардың саналы келісімінің қажеттілігі, биоэтика саласындағы қоғамның даму жүйесін жетілдіру. Осы және басқа сұрақтарға жауаптар таңдалған тақырыптың өзектілігін, сондай-ақ жауап іздеудің және белгілі бір дәрежеде ымыраға келудің бүкіл қоғам үшін маңыздылығын көрсетеді. Генетика саласындағы зерттеулер айтарлықтай шығындарды қажет ететіндігі анық, сондықтан оларды зияткерлік меншікті қорғау тұрғысынан патенттеу өте орынды. Алайда гендердің патенттелуінің заңдылығы туралы мәселе «тазартылған» болса да, әлі бірауыздан шешілген жоқ. Сондай-ақ, фармацевтикалық және биотехнологиялық компаниялардың зерттеулер мен қаржыландыру көлемін азайту мүмкіндігі бар, бұл ғылымның осы бағыттағы дамуына соққы берері сөзсіз. Биотехнологияға қол жетімділікті кеңейту үшін олар негізінен зияткерлік меншікті қорғаумен қамтылған патенттік бассейндерді, міндетті лицензиялау және материалдарды беру туралы келісімдерді пайдаланады. Мысалы, геномика мен биоинформатикада мәліметтер базасы өте кең таралған, олардың көмегімен білім халықаралық деңгейге жетіп, ғалымдарға ғылыми басылымдармен және басқа елдердің ақпараттарымен дерлік танысуға мүмкіндік береді. Жақында АҚШ үкіметі оқшауланған гендер бірдей «табиғат өнімдері» екенін, сондықтан олар патенттелуге жатпайтынын мәлімдеді. Осыған байланысты медицина мен биотехнологияның келешегі үшін шиеленістер туындады, өйткені мұндай шешім ғылымның осы салаларына ауыр соққы беруі мүмкін. Алайда, патенттік тыйым оқшауланған және өзгертілген генге қолданылмайды. Осылайша, генетикалық түрлендірілген организмдер мен гендік терапия әдістері патенттік қорғауда қалады. Өз кезегінде, гендерге патент - бұл белгілі бір биологиялық реттілікке, осы тізбекті анықтауға тікелей қатысатын адамға немесе оны түрлендіру жұмысына берілген айрықша құқық [14]. Патент иесі генге патент алғаннан кейін, патент берілген күннен бастап 20 жыл ішінде генді коммерциялық жағдайда, оның ішінде зерттеулерде қалай пайдалануға болатындығын анықтайды, осылайша басқаларды осындай құрудан, пайдаланудан және коммерцияландырудан шығарады. объект. Ресейде үлкен ықтималдықпен оқшауланған генге патент беруден бас тартылады, өйткені құқық қолдану практикасы ген табиғи құбылыс ретінде танылатын етіп дамыған. Патенттік заң тұрғысынан алғанда, компаниялардың геномға және жекелеген гендер тізбегіне патенттік құқықтарды тіркеуге деген ұмтылысы айқын, өйткені компаниялар ғылыми зерттеулер жүргізе алады, озық әзірлемелерге қатыса алады және жаңа жаңалықтар жасай алады. Қорытындылай келе айтарым, гендерді патенттеу мүмкіндігімен ғылыми зерттеулерге және оған қатысатын ұйымдарға инвестиция салуға деген қызығушылық артады. Осыған байланысты тіпті шағын ұйымдар да бәсекеге қабілетті бола алады. Осыған қарамастан, гендерді патенттеудің орындылығы мен заңдылығына қатысты тағы бір көзқарас бар. Патенттелген гендер тізбегіне патенттер беру, иелеріне зияткерлік меншікке ондаған жылдар бойы эксклюзивті құқықтар береді. Сарапшылар мұндай жағдайда генетикалық құрылымдардың монополиялануы мүмкін, сондықтан ғылыми прогресс баяулайды деп қорқады. Егер компанияларда патенттелген гендермен жұмыс істеу мүмкіндігі болмаса, жаңа ашылуларға мүмкіндіктер жіберіліп алынуы мүмкін. Компаниялар жаңа зерттеулер мен әдістермен жұмыс жасаудан тек патент иесінен ғана бас тарта алады. Өз кезегінде инвесторлар ғылыми зерттеулерді қаржыландыруға қызығушылық танытпайды, өйткені нәтиже патентпен қорғалмайды. Сонымен қатар, қаржылық зерттеулерге байланысты емес салаларды, мысалы, іргелі зерттеулерді баяулатуы мүмкін. Патенттік гендерге рұқсат осы саланы монополияландыруға, ал тыйым салу - бұл салада дамуға және жаңа зерттеулер жүргізуге ниет білдіретін компаниялардың санын азайтуға әкелуі мүмкін сияқты. Осылайша, гендерге қатысты патенттік заңнаманың барлық нюанстарын қарастырған жөн, оларда ғылыми прогресс пайда болады, бірақ сонымен бірге қоғамды мазалайтын және адам құқығын бұзуы мүмкін моральдық, этикалық және басқа проблемалар бұзылмайды. жүктеу/скачать 33.07 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|