Гиричева Я. В., Золотарева А. В. (г. Саратов) Советская и немецкая пресса в годы Великой Отечественной Войны

Великая Отечественная война явилась самым трудным испытанием для Советского государства. С первых дней она стала всенародной борьбой за свободу и независимость нашего народа, который и внес решающий вклад в разгром фашистских агрессоров. Длившаяся почти четыре года война увенчалась величайшей в истории человечества победой, в достижении которой невозможно приуменьшить роль советской журналистики.

В.И. Ленин точно подчеркнул значение морального обеспечения войск: «Во всякой войне победа в конечном итоге обуславливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь». В этой связи интересно и актуально изучение роли советской журналистики в годы Великой Отечественной войны. Очевидно, что она сыграла немаловажную роль в интеграции советского общества перед лицом врага, и, вместе с тем, сама испытала значительное воздействие войны.

Рассмотрим особенности функционирования системы СМИ СССР в военный период. Война сразу же изменила весь облик советской печати: более чем в два раза сократилось число даже центральных газет - до войны их было 39, а осталось всего 18. Перестали выходить многие центральные отраслевые газеты, такие, как «Лесная промышленность», «Текстильная промышленность» и др. Некоторые специализированные центральные газеты были объединены¹. 24 июня 1941 года было создано Советское информационное бюро, одной из задач которого было краткое изложение военно-оперативных сводок. За время ВОВ было подготовлено около двух тысяч ежедневных сводок, 122 сообщения «В последний час», всего 2373 различных материала².

Что касается военной периодики, в начале войны Главное политическое управление, определяя содержание военных газет, указало на основные задачи: разъяснение постановления ЦК ВКП(б) и Совнарокма СССР от 29 июня 1941 года о замыслах гитлеровской клики и программе мобилизации сил советского народа на борьбу с врагом; мобилизация воинов на выполнение приказов и воспитание у них уверенности в победе над врагом; воспитание героизма, боевого мастерства; пропаганда требований военной присяги, борьба за укрепление военной дисциплины. С начала ВОВ развивается сеть военных корреспондентов на фронте. В 1942 году Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и ГУПП КА утвердили положение «О работе военных корреспондентов», согласно которому задачи военкоров несли информационно-пропагандистский характер.

Значительно была расширена сеть военных газет. Укреплена была газета «Красная звезда» - орган Народного комиссариата обороны. Состав редакции пополнился новыми силами: П. Павленко, А. Сурков, В. Гроссман, К. Симонов, И. Эренбург, 114 членов Союза писателей.

Принятые меры по перестройке печати были, конечно, вынужденными: они позволили в значительной степени преодолеть трудности в организации печатной пропаганды на фронте. К концу 1942 г. задача создания массовой прессы в Вооруженных Силах в соответствии с требованиями военной поры была решена: к этому времени выходило 4 центральных, 13 фронтовых, 60 армейских, 33 корпусных, 600 дивизионных и бригадных газет. На фронтах и в армии было немало газет на языках народов СССР: на восьми языках издавалась газета 2-го Прибалтийского фронта «Суворовец», на семи языках – газета 3-го Украинского фронта «Советский воин»³. Приводятся данные, свидетельствующие о том, что, например, в 1944 г. на фронтах издавалось почти 800 газет суммарным разовым тиражом, превышающим 3 млн экземпляров⁴. Существовали издания, выпускаемые бойцами: «Окопная правда», стенгазета «Минометчик».

В годы войны особенно незаменимым стало самое оперативное средство информации – радиовещание, первые военные передачи которого появились одновременно с правительственным сообщением о вероломном нападении на Советский Союз фашистской Германии. Неизменно, начиная с самых первых радиопередач о событиях на фронте, они завершались призывами: «Враг будет разбит, победа будет за нами!». О возросшей роли радиовещания в условиях войны свидетельствует оперативное создание филиалов Всесоюзного Радиовещания в Куйбышеве, Свердловске, Комсомольске-на-Амуре. В ноябре 1942 г. из Москвы началось вещание на украинском и белорусском языках. Одновременно из Саратова на украинском языке вела передачи радиостанция им. Т. Шевченко, в составе которой активно сотрудничал писатель и публицист Ярослав Галан. Неизменными стали по радио передачи «Письма на фронт» и «Письма с фронтов Отечественной войны». В них было использовано свыше двух миллионов писем, благодаря которым более 20 тысяч фронтовиков нашли своих близких, эвакуированных в восточные районы страны⁵.

Уже в 1941 г. немцы начали налаживать и свое радиовещание. В Смоленске оно началось в ноябре 1941 г., а к июлю 1942 г. действовало свыше 1360 радиоточек. В мае 1942 г. начал радиопередачи Орловский радиоузел. Сначала передавались две политинформации в день, в мае 1943 г. стало 6–8 передач. За год работы радиоузел передал 850 политических информаций, 50 международных обзоров, 120 политических докладов и лекций⁶.

ЦК ВКП(б) в постановлении от 13 августа 1942 г. указал: «Привлечение к участию в газете внередакционного актива является прямой обязанностью каждого военного корреспондента»⁷. Особое место в системе военной пропаганды в годы войны занимала работа с солдатскими письмами, обеспечивающими интерактивность процесса. Так, в редакцию газеты «Красный Балтийский флот» в августе 1943 г. поступило 575 писем, 89 из которых было использовано в газетных материалах, в декабре газета получила около 700 писем, 150 из которых было использовано. Создавалась так называемая обратная связь: пропагандисты, публикуя письма бойцов, втягивали их в дискуссию, вызывая ещё больший интерес к своему СМИ. При этом нельзя забывать об особенностях боевой обстановки, которая диктовала журналистам и пропагандистам свои условия: по Правилам по сохранению военной тайны в печати не подлежали разглашению данные, «из которых даже косвенным путем могут быть сделаны выводы, раскрывающие военную и государственную тайну»⁸.

Отдельной аудиторией воздействия, не менее значимой, чем все остальные, являлось гражданское население СССР. Только единство фронта и тыла, общая борьба с врагом и вера в победу могли спасти государство в жесточайшей схватке с Германией и ее сателлитами. Это объясняет важность роли, отводимой пропаганде в тылу: люди должны были знать, ЧТО, КАК и ВО ИМЯ ЧЕГО должны делать. Разъяснением всех этих вопросов занимались пропагандисты на местах, в этих целях работали деятели культуры, искусства, науки, система СМИ и т.д. Жители тыла в свою очередь также являлись действенными агитаторами, т.к. с помощью своих писем, обращений, подарков придавали сил Красной Армии, действовали адресно, обращаясь к отдельным бойцам и командирам. Не случайно много позднее теоретик Н.Д. Фомичева отмечала, что «широкие массы, выступающие в системе массовой информации и пропаганды, прежде всего как аудитория – потребитель информации, действуют и как ее создатель (что проявляется в форме писем в редакцию, материалов, подготовленных по собственной инициативе)»⁹.

Пресса была призвана «…воспитывать в трудящихся ненависть к немецко-фашистским мерзавцам.. вдохновлять наш народ на Великую Отечественную освободительную войну, мобилизовать трудящихся на выполнение конкретных задач в деле активной поддержки фронта»¹⁰. «Все для фронта! Все для победы!» – под таким призывом печатались материалы о трудовых достижениях в тылу. Печать немедленно поддерживала все патриотические почины по увеличению выпуска военной продукции, по созданию трудовых бригад, боровшихся за досрочное выполнение производственных заданий. Со страниц центральных, местных и военных газет о патриотизме советских людей, о повседневной помощи, которую они оказывают фронту, рассказывали нарком вооружения Герой Социалистического Труда Д. Устинов, академик А. Богомолец, Алексей Стаханов, Герой Социалистического Труда Ф. Токарев и др.

Автор диссертационного исследования по проблематике функционирования прессы Южного Урала в годы войны А.Н. Лымарев делает вывод, что основными задачами газет в годы войны было: 1. проведение мобилизационных компаний (отчеты с митингов, письма добровольцев); 2. сплочение и мобилизация сил для достижения победы (включая тыл); 3. пропаганда идей советского патриотизма; 4.нейтрализация конкурентной идеологии; 5. повышение бдительности.

Были и специальные газеты, направленные на пропаганду среди партизан и гражданского населения, например, «Партизанская Правда»¹¹, сохранился один из ее номеров, выполненный на березовой коре. Но наиболее известным СМИ такого рода является листовка-бюллетень «Вести с Советской Родины», регулярный выпуск которого ГлавПУ РККА начало с августа 1941 года на русском, украинском и белорусском языках.

Кроме того, журналистика была использована и как орудие антифашистской пропаганды. Так, важно отметить, что пропаганда плена велась в рамках целостной кампании, она отличалась систематичностью и единством целей и задач. НКСГ начал выпускать газету «Deutschland» («Свободная Германия»), имел свою радиостанцию такого же названия, а позднее стал издавать иллюстрированную газету «Freies Deutschland im bild» («Свободная Германия в иллюстрациях»).

Итак, пропагандистское воздействие шло в нескольких направлениях, определяемых целевыми аудиториями пропаганды: Вооруженные силы и население СССР (включая партизан и жителей временно оккупированных территорий); войска и население противника; общественность зарубежных государств. При работе в каждой из этих групп определялись свои цели и задачи, формы и средства влияния. Советско-партийная журналистика была направлена на те или иные группы в зависимости от демографических (половых, возрастных), этнических, социальных (принадлежность к социальным группам, сфера занятости) характеристик, т.е. осуществлялся дифференцированный подход к аудитории.

Таким образом, видим, что при поддержке государства, верном векторе развития, отечественная военная журналистика справилась с задачей поддержания духа бойцов и тыловиков на «отлично».

Чего нельзя сказать о немецкой прессе. На протяжении достаточного периода времени военная журналистика лишь восхваляла достижения и героизм гитлеровцев. Однако к 1942 г. настроения немецких армии и тыла меняются.

Так, весной 1942 г. в «Дас рейх» была опубликована статья Геббельса под заглавием «Разговор по душам». В ней Геббельс пытается успокоить немецкий народ в связи с новым снижением продовольственных норм в гитлеровской Германии, призывая немцев безропотно «перенести все трудности и лишения». Того же, кто выражает сомнение и недовольство, «ждет суровая кара, вплоть до смертной казни»¹². Очередная «ободряющая» статья Геббельса 1942 года весьма характерна и для положения в Германии, для настроений в народе и в армии.

Обнаруживая тревожные признаки быстрого ухудшения морального и политического состояния населения и армии в связи с военными неудачами, внутриполитическими неурядицами и международными осложнениями, гитлеровцы угрозами и террором пытаются задержать начавшееся морально-политическое разложение немецкой армии, судорожно стремятся предотвратить надвигающуюся политическую и военную катастрофу гитлеровской Германии.

Главное командование германской армии опубликовало в своей газете «Вахт им Остен» в №739 от 9 января 1942 года официальную директивную статью, адресованную ко всем частям действующей армии, в которой гитлеровцы говорят о наступивших ныне тяжелых временах и значении поддержания боевого духа солдат и офицеров. В этой статье говорится: «Мы сегодня говорим о фронте духа потому, что в истории немецкого народа ему иногда не уделяли достаточного внимания и за это упущение каждый раз горько расплачивались. Наступление против фронта оружия своевременно распознается. Совсем не так обстоит дело с фронтом духа. Угроза духу возникает незаметным образом, борьба разыгрывается не всегда открыто и не всегда приводит к окончательной победе... Кризис должен быть преодолен, прежде чем будет праздноваться победа»¹³.

История войн не дала примеров подобного изобретательства правительства и военного командования в области поддержания дисциплины и морального состояния народа и своей армии. Гитлеровская клика не от хорошей жизни пошла на создание так называемого «фронта духа» наряду с военным и внутриполитическим фронтами и на угрозы смертной казнью всем немецким скептикам. Гитлеровский «фронт духа», по замыслу его организаторов, призван преодолеть тот кризис в народе и в армии, наличие которого вынуждено было признать даже командование гитлеровской армии.

Успешное контрнаступление Красной Армии повлияло на «фронт духа» гитлеровской армии в не меньшей мере, чем на состояние вооруженных сил гитлеровской Германии. С тех пор гитлеровец навсегда принужден отказаться называть свою армию непобедимой: он испытал на себе всю горечь и ужасы военных поражений гитлеровской армии; в зиму 1941-1942 года он десятки раз проклинал фашистское правительство, пославшее его на фронт. Средний немец, немецкий солдат постепенно перестает верить Гитлеру и его банде. Он, по выражению швейцарской газеты «Weltwoche», не проявляет более таких патриотических чувств, как прежде, от него не услышишь более прогитлеровских тирад, в его словаре нет более ни «большевистской чумы», ни «красных чудовищ», а просто лишь «русские», «большевики». «Ход военных действий, - заявляет далее газета, - разбудил у немцев чувство сознания беспочвенности военных событий, и каждый желает вновь почувствовать под собой почву и знать, где ты, собственно, находишься и чем все это кончится»¹⁴.

Гитлеровский генерал фон Рейхенау в приказе за №01348/41 от 25 декабря 1941 года сам засвидетельствовал моральное состояние германской армии: «Во время размещения подразделений в квартирах, ранее занимавшихся другими подразделениями, установлены следующие надписи на стенах: «С нас этого хватит!»; «Мы хотим домой в Германию!»; «Мы грязны, завшивлены и хотим домой!»; «Мы не хотим этой войны!»». Не случайно гитлеровский генерал был встревожен, обнаружив подобные записи в местах расквартирования, в блиндажах и окопах германской армии. Если немец заявляет, что с него хватит мучений, пережитых им на советско-германском фронте, если его потянуло домой и он снимает с себя ответственность за происходящие ныне события, возлагая эту ответственность на Гитлера и его клику, - значит в германской армии плохи дела с пресловутым «фронтом духа». Гитлеровский солдат стал не тем, чем он был в начале советско-германской войны.

Все более пессимистические настроения широко распространяются в самой Германии. Причем дело зашло настолько далеко, что немецкая газета «Данцигер форпостен» в номере от 10 февраля 1942 г. вынуждена была признать, что «в Германии много пессимистов, вешающих нос... О таких ворчунах не стоило бы говорить, если бы их мрачные настроения не были опасны... Пессимистов следует считать саботажниками и дезертирами»¹⁵. Подобные настроения в немецкой армии и в народе становились тем более опасными для гитлеровской клики, что она бессильна перед их ростом. Этим объясняется, почему гитлеровцы открыли в своей прессе целую кампанию за укрепление «фронта духа». Так, они предприняли ряд мер, надеясь пресечь рост недовольства солдат немецкой армии. Прежде всего они спешно издали ряд приказов по армии и разработали «десять заповедей», предназначенных для германских рабочих, служащих и солдат. Характерно, что в этих заповедях отразилось действительное состояние германской армии и ее тыла. Заповеди гласят: «Не поддавайся вредным настроениям. Не падай духом. Не жалуйся на лишения и жертвы. Не ожидай от победы большего, чем ты готов пожертвовать ради нее»¹⁶, и т.п.

В газетах «Фелькишер беобахтер» и «Дас рейх» опубликовано больше десятка «ободряющих» бесед и статей, призванных внести нужную долю бодрости и оптимизма в германскую армию в народ¹⁷. Но «ободряющие беседы» мало помогли делу, ибо настроение в германской армии продолжало падать изо дня в день. Да и какое влияние могли иметь подобные «беседы», в то время как каждая семья в Германии потеряла близкого человека на советско-германском фронте. Таким образом, сберечь боевой дух солдатам и тыловикам своей страны для немецкой журналистики оказалось не по силам, что косвенно внесло свою лепту в поражение гитлеровцев.

В завершении делаем вывод о бесспорной значимости журналистики и ее огромной роли в формировании массового настроения.

1. 
   Айнутдинов А.К. Летопись подвига. (Исторический очерк по страницам татарских фронтовых газет) / Айнутдинов А.К.-Казань: Татарское книжное изд-во.1989 – С.42-43.
   
2. 
   Волковский Н.Л. История информационных войн. Ч.2 – Спб: ООО «Издательство «Полигон» 2003.-С.375-376.
   
3. 
   Газета «Речь» (Орел). 1943, 18 мая.
   
4. 
   Иванова Р., Кузнецов И. Советская журналистика в годы Великой Отечественной войны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 1985. № 1. С. 14.
   
5. 
   Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917-2000). М., 2003.
   
6. 
   Кузнецов И., Попов Н. Советская печать в годы Великой Отечественной войны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 1975. № 2. С. 4.
   
7. 
   НА РТ ф. Р-3610, оп.1, д.292, л.25
   
8. 
   РГАСПИ. Ф.17, оп 125, д 186. лл. 140-157.
   
9. 
   Санников Н.А. Партийное руководство печатью Советского Военно-морского флота (1941-1945 г.г.) /Санников Н.А. – Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1991 – С.14, 69
   
10. 
    Старые газеты: Правда 29 марта 1942г. С.4// http://oldgazette.ru/pravda/29031942/text4.html (по состоянию на 8.10.2014).
    
11. 
    Хайрутдинова С.К Печать Татарии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг./ .К. Хайрутдинова – Казань 1989 – С.40