81
раль. Следовательно, дело никоим образом не обстоит так, что способность суждения продуктивна
только в области природы и искусства при определении прекрасного и возвышенного, и даже нет
оснований утверждать вместе с Кантом
65
, что продуктивность способности суждения «главным
образом» признается именно за этой областью. Скорее прекрасное в природе и искусстве следует
дополнить безбрежным морем прекрасного, распространенного в нравственной реальности
человеческой жизни.
О подведении единичного под данное общее (определяющая способность суждения у Канта) в
любом случае можно говорить при упражнении чистого теоретического, а также практического
разума. На самом деле при этом наличествует даже эстетическая оценка. Это находит у Канта
косвенное признание, когда он принимает использование примеров для усиления способности
суждения, хотя и с ограничительным замечанием: «Что же касается правильности и точности
усмотрения рассудка, то они скорее наносят ей обычно некоторый ущерб, так как они лишь редко
выполняют условия правила адекватно (как casus in terminis) »
66
. Но оборотная сторона этого
ограничения ясно показывает, что случай, функционирующий в качестве примера, на самом деле
представляет собой еще и нечто иное, нежели только случай проявления правила. Чтобы воздать
такому примеру должное, нужно признать, что будь то даже только техническая или практическая
оценка, но она всегда включает в себя эстетический момент. Тем самым различие
рефлектирующей и определяющей способности суждения, на котором Кант строит ее критику,
вовсе не необходимо
67
.
Речь всегда идет не только о логической, но и об
эстетической способности суждения.
Конкретный случай проявления способности суждения — это не просто случай; он не
исчерпывается тем, что представляет обособление общего закона или понятия. Скорее это всегда
«индивидуальный случай», и, характеризуя его, мы говорим: это особый случай, отдельный
случай, потому что он не исчерпывается правилом. Каждое суждение о чем-то, что мыслится в
своей конкретной индивидуальности, которое требуется от нас для действия во встреченной
ситуации,— это, строго говоря, суждение об особом случае. Это не означает ничего иного, как то,
что при оценке случая не просто применяется масштаб того общего, согласно которому и
производится эта оценка, но сам этот масштаб переопределяется по этому случаю, дополняется и
исправляется. В итоге из этого следует, что все нравственные
Достарыңызбен бөлісу: |