К-ки у Марковичей оставались до к. XVIII в
жүктеу/скачать 0.61 Mb.
|
 
14 д. А. 67 д. В. 56 д. В 57 д. Г. 25 д., 26 х. Д. 64 д. 75 х. Пс. 4 д. 10 х. Ка. В. 8 д. Г, 9 д. 9 х. Д. 7 д. 21 х. К—ки у Марковичей оставались до к. XVIII в. С. Полова, руда Половая. Въ актѣ 1615 г., опредѣлявшемъ земли зачинавшагося Густынсваго м—ря, упоминается „рудка або рѣчка Половаяна которой въ то время никакого поселе- вія не было; возникло оно ок. 1638 г., когда возстали козаки съ Остраницею во главѣ; въ эго время до Густыни догаель слухъ, что поляки схватили Мгарскаго игумена съ братіей за то, что будто тѣ доставляли козакамъ—аммуницію (ргосЬі). Слухъ этотъ испугаль Густынокаго игумена до того, что онъ убѣдилъ свою братію—бѣжать въ „Московщину®; дѣйетвительно, Густын- скіе монахи, „зобравь все имѣніе церковное и монастырское, бѣжали въ Путивль, оставя м—рь впустѣ“. Въ этотъ моментъ, но запустѣніи и—ря, окрестный народъ и сталь заселять мо- настырскія земли: „ІІрилуцкіе и окрестное жители, устремившись къ разоренію и расхищенію груитовъ монастырскихъ, дуброву м—скую,—отъ Прилуки по Хаенкову долину и до Твердоустовой гребельки,—зрубали безъ остатка сплошъ и тую землю, пахотную и сѣвокосную, завладѣи и—первіе, село Половая, а потомъ деревня Жевки, селилась11. *) И когда монахи вернулись изъ Путивля въ Густыню, то „на рудкѣ Цоловой“ застали населеніе, отнять у жителей котораго занятая земли было уже имъ не подъ силу; тогда монахи обратились къ Хмельницкому съ просьбою отдать Половую на м—рь, доказывая, что это село, какъ сѣвшее на монастырской землѣ, монастырю и должно принадлежать. Въ отвѣтъ на эту просьбу, въ маѣ 1655 г., Хмельницкій выдалъ слѣд. универсалъ: ,,ознаймуемъ... ижъ мы зъ побожности нашой село Половое, столчое на кгрун- тахъ м—ра Густынского, феровалисмо отцемъ въ м—ру Густын- скомъ будучимъ на вижевлене, въ когоромъ селѣ обывателѣ зостаючие во всемъ абы были послушними м—реви и вшелякую повинность безъ спорки жадное отдавали, тимъ писанемъ срокго наноминаемъ. До которого села п. полковникъ Прилуцкій наи- меншое справи аби не имѣлъ и до жадныхъ повинностей обывателей тамошнихъ нотагати не нажился...“1) Кр. П 20 д. А. 96 д. В. 36 д. В. 77 д. Г. 18 д. 20 х. Д. 49 д. 82 х. Дс. 1 д. 4 х. Кв. В. 12 д. Г. 14 д. 19 х. Д. 20 д. 77 х. Умалеиіе кресть- сколько крестьянъ перечислилось въ ковачьи реестры, но монаха тогда же пожаловались гетману и въ 1710 г. получили отъ него такой универсалъ: „супплѣковалъ до насъ превел. въ Богу г. отецъ Іовъ Мартыновичъ, иг—нъ м—ра Густ—го, что жителѣ с. Половой, подданніи до ихъ обители належали здавна, именно Грицко Чорномазъ и друг, (всѣхъ названо 19 чел.), села такъ тежъ Левковъ—Карпъ Левковскій (и еще 3), не хотячи обители св. Густ—ой належитого подданского отдавати послушенства, въ реестръ козацкій повписывалися... Поэтому гетманъ приказываете впредь крестьянъ въ козаки не принимать, а перечислен- ныхъ въ универсалѣ жителей Половой и Левковъ—иоирежнему ,,привернуть“ м—рю въ крестьяне.их) Позже, въ концѣ 30-хъ годовъ, Половянскіе кр—не снова стали было искать козачества, при чемъ имъ помогалъ тогдашній полк, судья Ягельницкій. Такъ, въ 1738 г., два жителя Половой, числившіеся крестьянами, при помощи Ягельницкаго были переписаны въ козаки. А когда монахи, не подчиняясь этому рѣшенію судьи, потребовали отъ „ нововписныхъ$“ посполитой тяглости, то на помощь посдѣднимъ явился иодпоручикъ Невскаго дра- гунскаго полка Фридрихъ Фохтъ, который, захватить сь сотого „канцеляристовъ и козаковъ“, наиалъ на монастырскій „дворецъ Заудайскій“, схватилъ тамошняго эконома да другого монаха и—били ,,обоихъ смертно^палицями, плитми, кулаками и повидирали волосы ьзъ головъ и бородъ обоимъ...“ Видно, что противъ монашескихъ насилій протестовали даже чужіе люди въ родѣ Фохта, офицера квартировавшаго въ ІІрнлукѣ полка. Д. Лѳвки поселены, какъ видно выше, около 1638 г., на землѣ Густынскаго м—ря. Послѣ изгпанія ноляковъ, Л—ки „прислушади“ Прилуцкой ратушѣ пока Г—скіе монахи не обратились къ Хмельницкому, доказывая на Левки такія же свои права, какъ и на Полову. По этой просьбѣ гетманъ выслалъ въ аарѣлѣ 1657 г. состоявшаго у него тогда „прибоку, Петра До- рошенка, поручивъ ему вмѣстѣ съ мѣстнымъ полк, судьею дознать—на чьей землѣ сидятъ Левки. Судья Лаврановичъ и Дорошенко рагслѣдовали дѣло и выдали м—рю слѣдующій актъ: „Вѣдомо чинимъ, ижъ дойшла насъ скарга отъ превел. о. Иосифа Федоровича, игумена м—ра Густынского, на Костя Нечипоровича, бывшего войга Прилуцвого, же селце Левкувцѣ, человѣкъ кил- канадцять, которое на кгрунтѣ монастырскомъ засѣло, якъ и въ привилеяхъ отъ славной памяти ясн—осв. кнлжатъ Вишневец- кихъ есть ограничено, неналежне и бесправие отнялъ, которому и послушество тіе людцеве отдавали, зачимъ мы, высланніе, ири- хиляючіеся такъ до привилеовъ, яко такъ и до унѣверсалу вел- можного его мил. п. гетмана, тое селце, поневажъ на кгрунтѣ монастырскомъ засѣло, отдаливши и отнявши отъ войта, до мо- стира отдаемъ, приказавши тоей громадѣ, абы вгиелялое послу- шенско и повинности честнымъ господиномъ отдавали, а то до далшой резолюціи велможного его мил. п. гетмана..."*) Даль- нѣйшая исторія Левковъ одинакова съ ІІоловянскою, только здѣсь монахи не допустили козакамъ появиться. Кр. П. ? А. 34 д. В. 15 д. В. 16 д. Г. 17 д. 18 х. Д. 19 д. 27 х. Кз. иѣтъ. Д Сорочинцы Дальніѳ или Лѣсовыѳ, Нежерова, нолучили свое названіе отъ первыхъ насельниковъ по прозвищу Сорочъ, какъ указываетъ на это актъ 1658 г.2) По свѣдѣніимъ генер. «лѣдствія, С—ци въ 1685 г. отданы были Самойловичемъ тогдашнему обозному Григорію Чернявскому, передавшему ихъ «воему сыну Степану, полк, есаулу, по смерти котораго С—цы по универсалу 1714 г. были оставлены за вдовой его Марьей. По вѣд. 1724 г. владѣльцемъ С—цъ называетъ себя неграмотный значк. топ. Романъ Беревинскій. Какъ попала въ его владѣніе населенная маетность—видно изъ слѣд. универсала Разумовскаго, 1752 г.—„Сего 1752 г., дек. 3 дня, л. гв. Преображенскзго полку сержантъ Моисей Березинскій представилъ намъ: полку ІІр—го, въ сотнѣ полковой, имѣется с. Сорочинцѣ въ собствен- номъ его, сержанта, и родного его брата звачк. тов. Романа Березинского владѣніи, которое де село унѣверсалами гетмана г. Скоропадского, первіе, отчиму его, сержанта, асаулу полк, умершему Стефану Чернявскому, а потомъ родному отцу просителя значк. тов. Томану Бер—му и матцѣ его, жъ сержанта Маріи Самойловой дочери, съ позосгалими ее дѣтми, за служби онихъ его отчима и отца въ спокойное владѣніе утвержденого. А они де, сержантъ съ тѣадъ братомъ своимъ, о отдачи на владѣніе ему зъ братомъ его—тѣмъ селомъ въ силѣ тѣхъ унѣверса- ловъ—просили подтверя:денія“. Въ подврѣпленіе своего ходатайства Березинскіе представили Разумовскому слѣд. универсалы: а) 1709 г., сент. 19, зпачк. тор. Стефану Чернявскому на с. Сорочинцы, „до ласки войсковой", и б) 1715 г., сент. 16, товар, почку ІІр—го Роману Березинскому, „кой ост.івшуюсь въ удовствѣ Марію Чернявскую ■ взялъ себѣ въ жену“, на то село Сорочинцы. Въ виду этихъ универсаловъ Разумовскій С—цд, „со всѣми къ оному селу принадлежащими посполитыми» грунтами а угодіями“, утвердилъ за братьями Мойсеемъ и Ро- маномъ Березинскими, въ „вѣчное и безирешітственпое владѣпіе“. Кр. Д. 7 д. А. 19 д. В. 22 д. В. 11 л. Дс. 1 Г. 3 д. 3 х. Д. 29 д. 43 х. Кз- В. 3 д. Г. 5 д. 5 х. Д. нѣпгъ. Умаленіе посполитаго наееленія въ 1740 г., когда еще тутъ жила вдова Ст. Чернявская, слѣдуетъ приписать м. б. женскому хозяйству, а увели- ченіе въ 1780 г. — появленію здѣсь подсойѣдковъ на грунтахъ какъ козачьихъ, такъ и носнолитскихъ, которыхъ Березинскіе, поводимому, не удержали за собою, такъ какъ по вѣд. 1780 г. здѣсь показаны только „разные владѣльцы“, т. е. владѣльцы подсосѣдскихъ дворовъ. Вѣроятно путемъ ,,скупли“ пріобрѣли тутъ земли и Марковичи (с. 118, 123). Д. Стрѣльники, Удай, свободные до 1716 г., когда Гала- ганомъ отданы (генер. слѣдств.) п. есаулу Панкевичу на урядъ, причемъ эта ,,надача“ была подтверждена и Скоропадским ь, въ 1719 г. Послѣ Панкевичп, С. отданы тоже на урядъ въ 1738 г. п. есаулу Никифору Лосенку. Кр. Д. 13 д. А. 23 д. В. 24 д. В. 19 д. Г. 7 д. 7 х. Д. 9 д. 12 х. Кз. В. ? Г. 4 д. 4 х- Дс. (каиитапа Дулова) 2 бд. х. Д. 3 д. 6 х .ского, прежде бывшого асаула, чего ради просилъ насъ онъ, п. Гр. П., о конфирмаціи на людей посполитыхъ коло власного его футора, на куиленномъ кгрунтѣ устроенного, вь Прилуцѣ на Зарѣчью, прозываемомъ ГІирогувка, поселившихся, на которыхъ одержалъ нередъ симъ одъ своего полковника листъ отнористій, зъ позволеніемъ владѣти онимъ“. (1719 г.) Ходатайство Панкевича было удовлетворено. Невидимому, этотъ хуторъ затѣмъ слился съ Пироговцами, такъ какъ отдѣльно онъ не упоминается, и по ревизіи 1731 г.—поснолвтое населеніе Пирговцовъ показывается за Панкевичемъ безъ какого либо раздѣленія, причемъ эта перепись ГІароговцовъ подписана симимъ ,,Панковичемъ“, какъ ранговымъ ихъ владѣльцемъ. Кр. А. 21 д. В. 9 д. Дс- 4 Г. 4 д. 4 х. 3 бдх. Д. 18 д. 35 х. Дс. 3 д. 6 х. Кз. В. (II—цы не показаны). Г. 8 д. 9 х. Д. 8 д. 15 х. По вѣд. 1780 г. посполи- тые показаны „разныхъ владѣній“. Д. Сорочинцы—Блнжніе, какъ и Пироговцы, возникли не позже нач. ХУШ в. изъ селившихся около Прилуки хѵторовъ; по ревизіи 1713 г. здѣсь было уже 27 дв. Затѣмъ, въ послѣ- дующихъ ревизіяхъ Бл. С—цъ почему то нѣтъ, а по вѣдом. 1780 г. здѣсь значится: Кр. 32 дв. 41 х Дс. 2 дв. 4 х. и Кз. 2 дв. 7 х. Кр—не показапы „рнзныхъ владѣ.іьцевъ“. Д. Лапинцы (Чернявщина), Удай. См. с. 109. Отдѣльно отъ Прилуки Лапииское населеніе показывается лить во втор, полов. ХУШ з. Въ 1780 г. здѣсь было: Кр. 55 д. 64 х. (изъ нихъ ко- ронныхѴ 17 д. 17 х.) и Дс. 9 д. 15 х. полковн. Горленка. Кз. 3 д. 3 х. Слоб. Замостьѳ, Удай. См. с. 109. Огдѣльно отъ Прилѵки здѣшнее населеніе показывается лить во втор. пол. ХУШ. Въ 1780 г. здѣсь было Кр. 19 х. 31 д. (изъ нихъ коронньгхъ 7 д. 17 х.) Дс. 3 д. 6 х. Кз. 37 д. 66 х. 1709 г., Скоропадскій у гае иш ь за тѣмъ же Магеровсвимъ— ,,людей осѣлыхъ“ при хуторѣ Линовицкомъ. Но спустя нѣко- торое время, по свѣд. тоже генер. слѣдсгія, Л—ца взята была Скоропадскимъ „на свою особу“, и послѣ его смерти перешла къ его вдовѣ.’) Послѣ гетманши владѣльцемъ Л—цы является Мивихъ, за которымъ она показана по ревизіи 174.0 г., подъ названіемъ хутора, въ воторомъ все население состоитъ изъ подсосѣдковъ. Послѣ паденія Миниха, Л—да отдана была въ 1742 г. сербу Стоянову (см. выше с. Мамаевва), за наслѣдни- ками котораго значится и по вѣд. 1780 г. Кр. А. 26 д. В. 31 д. В. 25 д. Дс. 3 д. Г. подсосѣдки Миниха—32 бд. х. а ,,попа“ Мих. Лисаневпча—5 бд. х. Д. 86 д. 115 х. Дс. 2 х. Кз. нѣтъ. С Дубовый Гай, ру іа Росошь, до измѣны Мазепы находился, повидимому, во владѣніи Дм. Горленка, потому что впо- слѣдствіи был ь отданъ Скоропадскимъ его сыну Андрею, въ числѣ прочихъ отцовскихъ маетностей (с. 24). А когда Скоро- падскій сь женою рѣшили отдать Горленковсвія маетности на Гамалѣевскій м—рь (с. 26), то Дубовый Гай—подъ именемъ ^отческаго хутора" гетманши—сдѣланъ былъ центромъ этихъ маетностей, получившихъ общее названіе Дубогаевскаго старостей, границы котораго были установлены актомъ 1716 г. — „По высо- коповажному указу яс—го е. мил. п. Іоанна Св.—го... будучи я, Иванъ Даровскій, господарь двору его рейментарского, умислне зосланнымь въ села маетностей его жъ пансвихъ въ полву Пр—мъ внайдуючихся, именно зонеміе: въ Дубовый Гай, въ Ков- туновку, въ Сергѣевву, въ Бкдогпапки, въ Вечурки и въ прочие села до старостей Дубогаевского наложиие, для власного раз- смогренія и ограниченія грунтовъ ихъ.., жеби ксявъ впередъ вѣдаючи свое опредѣленіе поколь его и чіе мѣетъ быти, въ чужое вступати не дерзалъ...“1) За Гамалѣевсвимъ м—ремъ Д. Гай •остался до 1786 г. Ер. А. 12 д. В. 42 д. Пс. 6. Въ 1731 г.— 56 д. Г. 18 д. 20 х. Д. 44 д. 63 х. До. (разя, ил.) 19 д. 24 х. Кз. въ 1731 г.—14 д. Г. 36 д. 40 х. Дс. 13 бд. х. Д. 35 д. Ы х.) Д. Ковтуновка, руда Росошь. Кр. А. 25 д. В. 19 д. Дс 3. Въ 1731 г. 15 д. Г. 9 д. 10 х. Д. 29 д 35 х. Дс. 11 д- 16 х. Кв. вь 1731 г.—12 д. Г. 42 д. Дс. 7. Д. 24 д. 16 х. С. Яблоновка, руда Яблоновица. Кр. А. 33 д. В. 73 д, Дс. 6. 1731 г.—85 д. Г. 54 д. 58 х. Дс. 4 бд- х. Кв. 1731 г. —18 д. Г. 22 д. 26 х. Дс. 37 бд. х, С. Сѳргіѳвка, Переводъ. Кр. А. 59 д. В. 72 д. Дс. 4 д. 1731 г.—78 д. Г. 50 д. 53 х. Д. 109 д. 157 х. Дс. 25 д. 50 х. 11 бд. х. Кз 1731 г.—19 д. Г. 27 д. 33 х. Дс. 30 бд. х. Д. 13 д. 32 х. С. Вѣлошапки, Переводъ. Изъ исторіи этого села за иерв. полов. XVII в. извѣстно, что Б—ки, ио многолюдству, назывались мѣстечкомъ, въ которомъ сидѣлъ особый Вишкевецкаго „дер- жавца“ Сверщевскій, занѣдывавшій окрестными селами. Къ Б—камъ тогда иринадлежала обширная степь отъ Перевода до Оржиды, на которой уже съ XVГІ в. стали возникать значительные хутора. Кр. А. 37 д. В. 50 д. Дс. 14 д. 1731 г.—53 д. Г. 38 д. 39 х. Дс. 2 бд. х. Д. 24 д. 42 х. Дс. 7 д. 18 х. Кз. 1731 г.—27 д. Г. 27 д. 33 х. Дс. 24 бд. х. Д 15 д. 31 х. хуторъ зовемий Шентовщина, а за хуторомъ Бѣлошапкн п Вечурки, яки граннчатъ зъ Сасоновцямп и Грабовцями... у берегъ руды прозывалась Роеуши, злучившойся ниже Бубновского ставу—зъ Яблоно- вицею...» Веѣ эти руды уназываютъ, что и эта—нынѣ иочти безводная—мѣстность нѣкогда орошалась нѣсколькамн рѣчками, обращавшимися впослѣдствіи въ болота, оіъ недостаточеаго уклона въ пхъ теченія. Монастырскія села былп избавлены отъ постоя и потому въ вѣд. 1718 г. не попали; поэтому, при обозначенін населеиія маетностей Гамал. м —ря лит. В. не показывается, и вводится цифра другая, которую беремъ изъ ревпзіи 1731 г. Можно замѣгить, что по ревизіи 1713 г., вг послѣднихъ трехъ селахъ— въ иеречпѣ посполитыхъ—отмѣчены ,,чиншовіе, якіе мѣсячного датку не дяючи, старостѣ Дубогаевскому даютъ чинпгь“; ихъ было немного: къ Бѣлопіапкахъ—1, въ Яблунпвкѣ— 3 п въ Сергѣевкѣ—5. Покидимому, чиніпъ платили преимущественно богатые, имѣвшіе по нѣсколько воловъ и лошадей; напр., ,,Ганна Живилиха, удова, маетъ волоъъ 4 и коней 2, а на рокъ даетъ чшшіу старостѣ Дубогаевскому копъ 10.—Семенъ Трушъ маетъ воловъ 8 и копей 2, и даетъ на рокъ чиншу старостѣ копъ 7.—Тимко Черненко маетъ коня, а даетъ на рокъ чиншу ста- ростѣ золот. 10.“ ГІослѣдній кр—нъ, какъ видно, рабочаго скота не вмѣлъ, но вѣроятно былъ небѣденъ. Всѣ эти села—Ковтуновка, Яблоновка, Сергіевка и Бѣло- шапки—принадлежали Дм. Горленку и затѣмъ Скоропадскимъ отданы были Гамалѣевскому м—рю, въ составѣ Дубогаевскаго старостей. X Бубновщина поселена въ жүктеу/скачать 0.61 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|