Книга одобрена Агентством по делам религии Республики Казахстан


Вопрос о сотворенности Корана



Pdf көрінісі
бет177/207
Дата02.01.2022
өлшемі1.79 Mb.
#453845
түріКнига
1   ...   173   174   175   176   177   178   179   180   ...   207
Hanafi mazhab Alau rus

2. Вопрос о сотворенности Корана 

(«Халькуль-Коран»)

Это одна из проблем, ставшая причиной некото-

рых отрицательных моментов в исламском мире, когда 

многие ученые подверглись гонениям и мучениям

568



567



 Для  большей  информации  смотрите:  К.  Жолдыбайулы,  «Дін 

мен діл», 2010. c. 127. (на казахском языке)

568


 В  212  году  по  Хижре  халиф  аль-Мамун  подвергся  влиянию 

«мутазилитов», выдвинувших мнение о сотворенности Корана. 

Он, поддержав воззрение, которое не принимали традиционные 

мусульманские ученые, объявил его официальной идеологией 

государства. Ввиду того, что это привело к разногласиям среди 

ученых, халиф Мамун предпринял попытку «насаждения» это-

го воззрения. Впоследствии он подверг гонениям не согласив-

шихся с ним ученых. Его путь продолжил его брат, халиф аль-

Мутасым (218-227). Это явление нашло продолжение в эпоху 

правления халифа аль-Уасика (227-232) и закончилось в эпоху 

правления  халифа  аль-Мутауаккиля  (232-247).  Это  событие  в 



374

Абу Ханифа и ханафитский мазхаб

Хотя эта тема еще не подвергалась глубокому об-

суждению во время Абу Ханифы, все же некоторые 

люди начали распространять разговоры о сотворенно-

сти Корана. Они говорили: «Коран – самое большое 

чудо Пророка, но оно есть творение Аллаха». Челове-

ком, самым первым в истории заявившим подобное, 

стал  Джад  ибн  Дирхам.  Правитель  Хорасана  Халид 

ибн Абдуллах приговорил его к смертной казни. 

В свое время, враги Абу Ханифы оклеветали его 

и распространили слух о том, что он якобы дважды 

был призван отречься от своих взглядов о сотворенно-

сти Корана и принести покаяние. Абу Захра, заявляя о 

том, что эти сплетни распространили его враги, и что 

более надежная информация касательно этой пробле-

мы дошла до нас через других надежных людей, при-

водит следующих два примера: 

Во-первых,  в  «Тарихуль-Багдат»  «Его  ученики 

Абу Юсуф, Зуфар, Мухаммед и другие ничего не ска-

зали относительно проблемы сотворенности Корана. 

Относительно сотворенности Корана высказали свое 

мнение такие люди, как Бишр, Мариси, Ибн Абу Дуад. 

Они и очернили учеников Абу Ханифы»

569


.

Во-вторых,  приводит  одно  сведение  из  книги 

«Интика» Ибн Абдуль-Барра. Соответственно ему, во 

время отсутствия Абу Ханифы пришел один человек 

и  задал  вопрос  относительно  Корана.  Ученики,  вы-

сказав разные мнения, в конце пришли к выводу, что 

не дадут конкретного ответа в отсутствие учителя и 

истории  ислама  имело  место  под  названием  «михна»  (испы-

тание). Пострадали многие известные мусульманские ученые, 

такие, как, например, Ахмад ибн Ханбал / К.Курманбаев, Наука 

хадиса, с. 103-104 (на казахском языке). 

569


 Багдади, Тарих, T.XIII, с. 377-378.


375

Абу Ханифа и его мнения в вопросах исламского кредо

выпроводили его. По пришествию Абу Ханифы они 

рассказали о случившемся и о том, что они воздержа-

лись от каких-либо высказываний своих мнений в его 

отсутствие. На что он сказал: «Да смилостивится над 

вами Аллах! Запомните мои наставления. Не говорите 

ничего относительно этого вопроса и не спрашивайте. 

Но усвойте и следующее. Говорите, что Коран – слово 

Аллаха. Больше ничего не говорите. Как бы мусульма-

не не затронули эту проблему, она будет возгораться 

и впоследствии обернется большой трагедией». Тем 

самым он указал на неуместность затрагивания этого 

вопроса и сам не затрагивал эту тему

570


.

Может быть, Абу Ханифа вначале говорил о со-

творенности звуков Корана, но эти его слова были ин-

терпретированы как «Коран махлюк», т.е. «Коран со-

творен». Если бы Абу Ханифа утверждал, что Коран 

сотворен, то Бухари затронул бы это в своем труде по 

этой теме, названном «Хальку афгалиль-ибад» («Соз-

дание  действий  божьих  рабов»).  И  Ашгари  в  своем 

труде  «Макалят»  перечисляя  людей,  утверждавших 

сотворенность Корана, не указал среди них Абу Ха-

нифу.

571


.

Имам  Агзам  по  этому  поводу  в  «аль-Фикхуль-

акбар» и «аль-Уасыя» выразил свое мнение ясными, 

категоричными словами: «Коран есть слово Всевыш-

него Аллаха. Он не сотворен… Тот, кто будет считать 

слово Аллаха сотворенным, будет тем, кто отрицает 

Аллаха»

572


 (c. 147).

570


 Абу Захра, Абу Ханифа, с. 160-161.

571


 Ю. Шевки Явуз, Ебу Ханифенин итикади горушлери ве сунни 

келамын  олушумуна  еткилери,  Имамы  Агзам  Ебу  Ханифе  ве 

душунже системи, Т.II, с. 146.

572


 Беязизаде, с. 98.


376

Абу Ханифа и ханафитский мазхаб



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   173   174   175   176   177   178   179   180   ...   207




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет