Конспект лекций по дисциплине «Правовые системы зарубежных стран»
жүктеу/скачать 1.38 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Определение сравнительного правоведения
|
Конспект лекций по дисциплине «Правовые системы зарубежных стран» (сравнительное правоведение)1 СОДЕРЖАНИЕ Определение сравнительного правоведения 5 Возникновение сравнительного правоведения 6 Предмет сравнительного правоведения 11 Значение сравнительного правоведения 16 Сравнительное правоведение как наука и учебная дисциплина 20 Методология сравнительного правоведения 24 Сравнительно-правовой метод – частнонаучный метод юридической науки 25 Теория сравнительно-правового метода 27 Сравнительное правоведение. Основные виды исследований 29 Функции сравнительного правоведения 38 Образовательная функция сравнительного правоведения 43 Практическая функция сравнительного правоведения 45 Международная унификация права 49 Правовая семья - специфическая категория сравнительного правоведения 55 Правовая система - основные понятия сравнительного правоведения 56 Классификация основных правовых систем современности 57 Определение правовой карты мира 58 Критерии классификации правовых систем 60 Учение о правовых семьях 65 Сравнительное правоведение и международное право 68 Сравнительное правоведение и международное частное право 71 Европейское право и сравнительное правоведение 73 Общая характеристика романо-германской правовой семьи 75 Структура права романо-германской правовой семьи 78 Источники романо-германского права 81 Французская и германская правовые группы 89 Правовые системы Скандинавских стран 93 Историческое развитие правовых систем Скандинавских стран 95 Унификация и гармонизация законодательства Скандинавских стран 99 Особенности правовых систем Скандинавских стран 101 Источники скандинавского права 104 Правовые системы стран Латинской Америки 107 Особенности правовых систем стран Латинской Америки 108 Кодификация и источники латиноамериканского права 110 Правовая система Японии 112 Послевоенное развитие японского права. Влияние американского права 116 Особенности правопонимания японцев. «Живое право» 119 Социалистическое право как особый исторический тип права 123 Европейские социалистические системы 127 Советская правовая система 133 Правовые системы социалистических государств Азии 141 Правовая система Кубы 146 Правовая система Англии 151 Структура, источники и основные группы английского общего права 152 Прецедентное право Англии 155 Характерные черты английского общего права 156 Правовая система Шотландии 160 Правовая система США 163 Понятие и основные категории правовой системы США 169 Источники американского права 173 Особенности современного американского права 177 Современные тенденции развития американского права 178 Правовые системы стран Британского Содружества 180 Классификация национальных правовых систем стран Британского Содружества 182 Прецедентное право и общее правовое наследие стран Британского Содружества 184 Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии 186 Мусульманская правовая семья 197 Основные мазхабы и источники мусульманского права 200 Ведущие отрасли мусульманского права. Современное мусульманское право 207 Влияние английского общего права на индусское право 215 Современное индусское право 216 Правовые системы стран Дальнего Востока 218 Дальневосточная концепция права 225 Правовая система КНР 228 Африканская правовая семья 229 Традиционное африканское обычное право 231 Влияние основных правовых семей на традиционное африканское обычное право 234 Современные правовые системы африканских стран 236 Смешанные правовые системы 239 Правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана 239 Правовая система Израиля 242 Правовая система ЮАР 247 Другие смешанные правовые системы 249 Российская правовая система 251 Правовая система Российской Федерации и романо-германская правовая семья 265 Тенденции развития современного российского законодательства 269 Определение сравнительного правоведенияЧто такое сравнительное правоведение? Ответ на этот простой с виду вопрос пыталось дать не одно поколение юристов-компаративистов. Действительно, такой ответ не может быть абсолютно однозначным. Сравнительное правоведение не является, очевидно, школой современной общей теории права в том смысле, в каком мы говорим, например, о неокантианской или экзистенциалистской философии права. Общественно-политическая, практико-прикладная, научно-теоретическая и учебно-педагогическая роль сравнительного правоведения в юридической жизни различных стран показывает, что оно выросло в целое движение и сформировалось как самостоятельное научное направление юридических исследований. Термин «сравнительное правоведение» имеет троякое значение: метод, наука, учебная дисциплина. Сравнительное правоведение как метод является одним из важных научных средств изучения правовых явлений. Благодаря применению сравнительного метода становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности. Сравнительное правоведение как наука – это совокупность научных знаний о правовых системах современности, материально представленная множеством книг, брошюр, статей, научных докладов. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина – это предмет преподавания в высших учебных заведениях. В данном курсе лекций сравнительное правоведение рассматривается преимущественно как наука и учебная дисциплина; вопросы же применения сравнительного метода для решения конкретных научно-практических правовых проблем, т.е. «сравнительного законодательства», задачи и объекты применения сравнительного метода, т.е. теория сравнительного метода, не являются предметом рассмотрения в данном учебнике. При употреблении термина «сравнительное правоведение» речь идет о науке сравнительного правоведения, о комплексном и сравнительном изучении правовых систем современности, а также об учебной дисциплине. Сравнительное правоведение как наука и учебный курс в каждой стране имеет свои особенности. В разных странах применяются неодинаковые доктринальные подходы ученых к предмету сравнительного правоведения, даже в одной и той же стране нередко существует несколько школ и направлений. Само название сравнительное правоведение имеет семантические различия. Наряду с термином «компаративизм» употребляется и традиционное название, но оно в различных странах неодинаково: французы говорят «droit compare»; англичане и американцы – «Comparative Law»; немцы – «Rechtsvergleichung» и т.д. Наблюдаются большие расхождения не только между разными языками, но и внутри одного и того же языка: «Comparative Law – Law Comparison – Comparative Jurisprudence», «Rechtsvergleichung – vergleichende Rechtslehre – vergleichende Rechtswissenschaft» («сравнительное правоведение – сравнительное право – правовое сравнение – сравнение права» и т.д.). Во многих странах мира наиболее употребим термин «сравнительное право». Противники сравнительного правоведения часто использовали довод, что такого права, как системы норм, не существует, но никто и никогда не утверждал, что есть такая отрасль позитивного права. «Всякие сомнения относительно сравнительного права исчезнут, – подчеркивал английский юрист X. Гаттеридж, – если признать, что это выражение означает метод изучения и исследования и что сравнительное право не есть отрасль или специальный раздел права». «Это – очевидная истина», – писал известный французский компаративист Р. Давид. Лишь некоторые ученые вкладывали в понятие «сравнительное право» тот же смысл, какой они ранее вкладывали в понятие «естественное право», т.е. не существующее в качестве позитивного некое идеальное право. Но в отличие от естественного права, принципы которого устанавливались априорным путем, принципы образцового сравнительного права, по их мнению, можно было бы вывести путем сравнительного изучения действующих позитивных правовых систем, что затем могло привести к созданию единой правовой системы «цивилизованных» наций.
жүктеу/скачать 1.38 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|