Контрольная работа по дисциплине: «история государства и права россии» Вариант 8 студент группы з-091П10-2
жүктеу/скачать 22.92 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР) Юридический факультет Кафедра теории права (ТП) КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ» Вариант 8 Выполнил: студент группы з-091П10-2 Кондаков Григорий Григорьевич Проверил: к.и.н., доцент кафедры теории права Кашенов Азамат Тулеубаевич Томск 2022 г ОГЛАВЛЕНИЕ Задача 1 ...................................................................................................................3 Задача 2 .................................................................................................................. 5 Задача 3 ...................................................................................................................6 Список использованных нормативно-правовых источников и литературы ....8 Задача 1 В 1787 г. житель Ярославля Шувалов сдавал в аренду помещение под склад купцу Сорокину. Впоследствии из городского магистрата Шувалову пришло уведомление о необходимости выполнять мещанские повинности. На это Шувалов ответил отказом, пояснив, что является дворянином и как представитель благородного сословия освобожден от любых повинностей. Представитель магистрата пригрозил обратиться с жалобой на Шувалова в суд. Кто прав в данном споре? Ответ нормативно обоснуйте. Решение:
Итак, первая Жалованная грамота относилась к дворянскому сословию. Так, в документе были чётко расписаны определённые права, которые получала каждая категория населения. При этом, с этого момента дворянскому сословию становилась доступной торговая и промышленная деятельность, что довольно сильно расширяло перспективы развития самого дворянства. Рассматриваемая Жалованная грамота представляла собой девяносто две статьи, открываемые вводным манифестом. Все статьи были разделены на четыре отдельных раздела в которых разъяснялись конкретные принципы, согласно которым теперь должно было формироваться дворянское самоуправление, а также указывались имущественные и личные права дворянского сословия. Кроме того, в статьях обсуждался порядок составления дворянских родословных книг. Среди основных имущественных прав нужно отметить: - Дворянское сословие теперь получало монополию на винокурение. - Дворяне имели право заниматься определённой предпринимательской деятельностью, кроме розничной торговли. - Представители дворянского сословия освобождались от всех податей и повинностей. - Все, что только находилось на территории дворянского двора являлось собственностью землевладельца. Это также касалось недр, ранее принадлежавших государству. - Право владения населёнными имениями теперь были только у дворян. При этом, на уровне губерний и уездов представители дворянства получили право формирования так называемых дворянских собраний, которые могли избирать своих предводителей, некоторое количество чиновников, а также сословных судей. Шувалев прав, т.к. по Первой Жалованной грамоте представители дворянского сословия освобождались от всех податей и повинностей. Задача 2 Земским собранием Белгородского уезда Курской губернии в числе мировых судей был избран чиновник уездной оценочной комиссии А. Поляков. Однако губернатор запретил А. Полякову выполнение обязанностей на том основании, что последний не имеет высшего юридического образования. 26 Какие требования к кандидатам на должность судьи были предусмотрены законодательством? Правомерны ли действия губернатора? Какой порядок разрешения разногласий между губернатором и земским собранием предусмотрен Учреждением судебных установлений? Решение:
Порядок урегулирования подобных конфликтов прописан в гл. IV „Положения о губернских и уездных земских учреждениях “ от 1 января 1864 г.: «В случае возражений Начальника Губернии против постановлений Земского собрания, оно рассматривает подробно обстоятельства, подавшие повод к возражениям, и постановляет свое окончательное заключение, копия с которого сообщается Начальнику губернии. Вторичное постановление Земского Собрания входит в силу и проводится в исполнение, но Начальник губернии имеет право, под личною своею ответственностию, остановить исполнение тех постановлений, которые он признает незаконными ... » Задача 3 У незамужней Воробьевой летом 1919 г. родился ребенок. При регистрации рождения ребенка Воробьева завила, что его отцом является Воронин, и просила его вписать в свидетельство о рождении. Воронин отрицал факт своего отцовства, так как до него Воробьева проживала с Галкиным, который и является отцом. Кроме того, Воронин заявил, что ребенок вообще является незаконнорожденным, следовательно, даже если бы он и являлся отцом, на него все равно не может быть возложена обязанность по его содержанию. Каким образом могло быть установлено отцовство Воронина? Влиял ли на правовой статус ребенка факт его рождения вне брака? Решение: Согласно ст. 133, 140-144 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 1918 г., которые гласят: «133. Основой семьи признается действительное происхождение. Никакого различия между родством внебрачным и брачным не устанавливается. 140. Забеременевшая и не состоящая в браке женщина не позднее как за 3 месяца до разрешения от бремени подает заявление в местный Отдел записей актов гражданского состояния по своему месту жительства, указывая время зачатия, имя и место жительства отца. Примечание. Такое же заявление может быть подано и состоящей в браке женщиной, если зачатый ею ребенок происходит не от зарегистрированного ее мужа. 141. О поступившем заявлении Отдел записей актов гражданского состояния извещает лицо, названное в заявлении (ст. 140) отцом, и последнему предоставляется в двухнедельный со дня получения извещения срок возбудить судебный спор против матери о неправильности ее заявления. Невозбуждение спора в указанный срок приравнивается к признанию ребенка своим. 142. Дела об удостоверении отцовства рассматриваются в общем порядке, но стороны обязаны говорить правду и при неисполнении этой обязанности отвечают, как за лжесвидетельство. 143. Суд, если будет найдено, что отношения лица, указанного в ст. 141, к матери ребенка были таковы, что по естественному ходу вещей именно он является отцом ребенка, выносит определение о признании его отцом, постановляя одновременно об участии его в расходах, связанных с беременностью, родами, рождением и содержанием ребенка. 144. Если суд при рассмотрении вопроса установит, что лицо, указанное в ст. 141, в момент зачатия хотя и было в близких отношениях с матерью ребенка, но одновременно с другими лицами, то суд постановляет о привлечении последних в качестве ответчиков и возлагает на всех их обязанность участвовать в расходах, указанных в ст. 143.». Можно сделать вывод, что если будет доказано, что Воронин является отцом, ему придется участвовать во всех расходах, связанных с ребенком. А также: «Дети, родители которых не состоят в браке между собой, во всем уравниваются в правах с детьми, родившимися от лиц, состоящих в зарегистрированном браке между собой». Список использованных нормативно-правовых источников и литературы Правовые акты 1. Русская Правда в краткой редакции // Памятники российского права : в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – М., 2013. – Т. 1. – С. 109–116. 2. Основные государственные законы Российской империи (в ред. от 24 апреля 1906 г.) // Памятники российского права : в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – М., 2015. – Т. 19. – С. 70–87. 3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Памятники российского права : в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – М., 2016. – Т. 28. – С. 472–507. 4. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 07 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» // СЗ СССР. – 1932. – № 62. – Ст. 360. 5. Закон СССР от 19 ноября 1986 г. «Об индивидуальной трудовой деятельности» // Ведомости ВС СССР. – 1986. – № 47. – Ст. 964. 6. Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» // Ведомости ВС СССР. – 1988. – № 22. – Ст. 355. Литература 1. Малышева, О. Г. Выборы в первую Государственную думу: взгляд через столетие / О. Г. Малышева // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Исторические науки. – 2015. – № 4 (20). – С. 13–20. 2. Применение закона «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» в уральской деревне в 1932–1933 годах // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. – 2018. – Т. 28, № 4. – С. 542–551. 3. Стрельцова, Е. Н. К вопросу о понятии правонарушения по Русской Правде / Е. Н. Стрельцова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 3. – С. 189–191. 4. Шапсугова, М. Д. Становление института индивидуального предпринимательства в законодательстве СССР и РФ до принятия Гражданского кодекса РФ / М. Д. Шапсугова // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2011. – № 3. – С. 55–61 жүктеу/скачать 22.92 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|