Кудряков В. В. Кройлендский аноним, Томас Мор и пятница тринадцатое (доклад)

(доклад)

Он являлся одним из могущественнейших баронов периода войн Роз и был другом Эдуарда, графа Марча, участником битв при Мортимер-Кроссе и Таутоне. После воцарения Эдуарда получил титул лорда Эшби–Зуш, крупные земельные пожалования и должность лорда-верховного камергера. После поражения Эдуарда IV в борьбе за власть в 1470 году вместе с ним бежал на континент ко двору герцога Бургундии. По возвращении в Англию смог собрать для его армии самый крупный воинский контингент. В сражениях при Барнете и Тьюксбери в 1471 году являлся одним из командующих силами йоркистов. В период второго царствования Эдуарда IV, несмотря на противостояние родственников жены короля, усилил свое влияние при дворе и собрал одно из крупнейших аффинити XV столетия, а, кроме того, получил важную должность капитана Кале.¹

Причины гибели этого магната остаются весьма туманными. Сразу же после смерти Эдуарда IV, исходя из прежней вражды с Вудвиллями, он активно действовал в интересах герцогов Глостера и Бэкингема «и, казалось, снискал особую их милость», а после отстранения от власти матери нового короля и ее родственников он, «сиял от радости из-за нового положения дел в этом мире», как отмечает Второй продолжатель Кройлендской хроники. Действительно, лорд Эшби-Зуш сохранил свои посты и оставался одним из первых людей в королевстве. Тем не менее, «когда тот лорд Гастингс прибыл на совет в Тауэр в тринадцатый день июня месяца, его голова была отрублена по приказу Протектора».² Одновременно под стражу были взяты архиепископ Йоркский Томас Роттерхем и епископ Илийский Иоанн Мортон. Кройлендский летописец объясняет подобное развитие событий стремлением герцогов Бэкингема и Глостера убрать наиболее сильных сторонников Эдуарда V и устрашить своих противников. По мнению Доминика Манчини, свершившаяся расправа явилась следствием страха протектора перед этими могущественными магнатами, которые поочередно собирались вместе в домах друг друга.³

Для того чтобы понять столь внезапную перемену в судьбе Уильяма Гастингса, необходимо рассмотреть вопрос о времени его казни. Второй продолжатель утверждает, что она произошла в субботу 13 июня.⁴ Томас Мор также называет это число, но более точен в указании дня недели, упоминая пятницу.⁵ Действительно, в 1483 году 13 июня приходилось именно на нее, хотя Томас Мор, отнюдь не являвшийся очевидцем событий, писал, опираясь на «Большую хронику Лондона». Она стала историческим фундаментом датировки мелодраматической сцены ареста лорда Гастингса, запечатленной в «Истории Ричарда III»⁶. Яркость этой картины, столь живо воссоздающей эффект присутствия, более чем на 3 столетия овладела умами современников и потомков. В результате, вплоть до рубежа XIX-XX вв. никто даже не усомнился в хронологии излагаемых им событий.⁷ Томас Мор опирался не только на поддержку аутентичных нарративных источников, таких как Второе продолжение Кройлендской хроники и «Хроника» Фабиана, но его данные также перекликались со свидетельствами «Черной книги казначейства», содержавшей результаты «Посмертных расследований». В них специальные чиновники – исчиторы – в фискальных целях составляли опись недвижимого имущества держателей короны и фиксировали даты их смертей. В этом реестре кончина лорда Гастингса помечена 13-ым июня 1483 года.⁸

На первый взгляд, ситуация представляется совершенно однозначной, и отсутствует даже повод для открытия дискуссии. Однако тщательное изучение источников вносит некоторый диссонанс в устоявшиеся хронологические построения. Алисон Хенем выявила, что в ряде документов «Посмертных расследований», связанных с имуществом лорда Гастингса, датировка его смерти была осознано подделана.⁹ Томас Мор мог быть введен в заблуждение данными «Большой хроники Лондона». Однако лондонские хроники сложно признать источником, фиксирующим события с безукоризненной четкостью. Например, в манускрипте, известном как Vitellius A XVI казнь Уильяма Гастингса падает на 13 июня, но знаменитая проповедь Ральфа Шоу о незаконном происхождении детей Эдуарда IV обозначена следующим воскресеньем после расправы с лордом Эшби-Зушем в тринадцатый день июня. Т.е. она должна падать на 15 июня. Речь герцога Бекингема в Гильдхолле с обоснованием прав на корону Ричарда Глостера отмечена следующим вторником после проповеди Ральфа Шоу и, таким образом, должна датироваться 17 июня. Провозглашение Ричарда III королем, по мысли автора Vitellius A XVI, приходится на следующий четверг после речи герцога Бекингема и должна соответствовать 19 июня,¹⁰ но из официальных источников известно, что Ричард III принял королевскую власть 26 июня. На целых 7 дней позже!¹¹ Если же допустить, что Гастингс был казнен не 13, а 20 июня, то, в соответствии со способом подсчета времени в манускрипте Vitellius A XVI, все последующие события возвращаются в свои общепринятые хронологические ниши: проповедь Ральфа Шоу - на 22 июня, речь герцога Бекингема в Гильдхолле на - 24, а провозглашение Ричарда III королем - на 26. Также не стоит упускать из виду, что и Фабиан, и Полидор Вергилий датируют проповедь Ральфа Шоу воскресеньем после казни лорда Гастингса.¹² В результате, мы получаем картину, в которой почти все нарративные источники конца XV-начала XVI веков совершают одну и ту же ошибку или, напротив, не искажая ход событий, осознанно изменяют дату казни лорда Гастингса. Это дополнительно подтверждается тем, что Второй продолжатель Кройлендской хроники, являясь первым тюдоровским апологетом, преднамеренно поменял местами два события: перемещение из Вестминстерского аббатства в Тауэр младшего брата Эдуарда V Ричарда Йоркского и казнь лорда Гастингса. Подобная реверсия была необходима ему для создания картины планомерного осуществления узурпации престола, которую Ричард Глостер задумал после смерти Эдуарда IV.¹³

Однако существуют источники, которые заставляют усомниться в том, что лорд Гастингс принял смерть 13 июня. В «Актах правления [компании мерсеров и купцов авантюристов]» сохранились записи от 15 июня. В ней запротоколирована встреча руководства компании, обсуждавшей возможность обращения к ряду лордов с просьбой поддержать прошение об отмене субсидий, которые компании приходилось выплачивать короне. В числе тех, на кого купцы-авантюристы возлагали свои надежды, упоминаются Уильям Гастингс, лорд Эшби-Зуш, и арестованный в день его казни епископ Или Иоанн Мортон.¹⁴ Таким образом, два дня спустя после своей предполагаемой гибели Уильям Гастингс и его соратник по возможному заговору по-прежнему фигурировали в числе могущественнейших магнатов королевства. К сожалению, это свидетельство, которое можно было бы счесть неоспоримым, также имеет свои недостатки. Оригинальная документация компании мерсеров и купцов-авантюристов не сохранилась, и мы имеем дело с ее копией XVI столетия. Поэтому Томпсон предположил, что протокол датирован неверно, и собрание имело место 12 июня 1483 года.¹⁵ Вольф пошел еще дальше и выдвинул гипотезу, что составитель редакции XVI века неверно соотнес даты и события, и указанная встреча имела место в 1479 или 1482 гг.¹⁶ Однако подобная точка зрения представляется весьма гипотетичной и не имеет веских доказательств.

Кроме того существует еще одно свидетельство, наводящее на мысль о хронологической ошибке Второго продолжателя Кройлендской хроники и Томаса Мора. Это письмо Симона Столверта сэру Уильяму Стонору, написанное в субботу 21 июня 1483 года. В нем четко сказано, что Уильяма Гастингса обезглавили в последнюю пятницу, а в последний понедельник младший сын Елизаветы Вудвилль Ричард Йоркский был передан архиепископу Кентерберийскому и доставлен к своему брату в Тауэр. ¹⁷ Относительно 21 июня упомянутые дни падают на 20 и 16 соответственно. Таким образом, решение протектора убрать с политической сцены лорда Эшби-Зуша и его союзников, судя по всему, падает на дни, когда оба сына Эдуарда IV уже были в Тауэре. Этот вывод подтверждается последовательностью событий, изложенных Домиником Манчини и «Большой хроникой Лондона». Они сначала повествуют о передаче архиепископу Кентерберийскому Ричарда Йоркского и лишь потом о казни Уильяма Гастингса. Автор Второго продолжения также относит выдачу младшего сына Елизаветы Вудвилль на 16 июня и указывает на насильственный характер произошедшего. «С этого дни оба эти герцога не тайком, но открыто стали проявлять свои намерения», – говорит он,¹⁸ однако упускает возможность рассказать о некоторых событиях, вполне сообразующихся с его целями. В частности, он не отмечает, что не позднее 17 июня Ричард Глостер «начал облачаться в пурпур», а коронация Эдуарда V была перенесена на 9 ноября.¹⁹ Очевидно, автор хроники был недостаточно хорошо осведомлен о политических делах, свершавшихся в Лондоне, и едва ли может рассматриваться как свидетель большинства событий, связанных с переворотом Ричарда III.

Лорд Эшби – Зуш не предполагал, что уже на следующий день после захвата Ричарда Йоркского протектор столь недвусмысленно продемонстрирует собственные претензии на корону. Прежде Уильям Гастингс последовательно поддерживал Ричарда Глостера, пытаясь максимально ослабить Вудвиллей, но при виде итогов этой политики его позиция кардинально переменилась. Очевидно, лояльность к памяти Эдуарда IV, стремление видеть на престоле его детей, а, возможно, и желание стать первым человеком у подножия трона подтолкнули Уильяма Гастингса к переговорам с бывшим канцлером королевства Томасом Ротерхемом, епископом Илийским Иоанном Мортоном и, вероятно, с самой Елизаветой Вудвилль. Эта перемена произошла не ранее вечера 17 июня, а действия, предпринятые лордом Эшби-Зушем в соответствии с новой ситуацией, по всей видимости, имели место 18-19 июня. Протектор узнал об этом 20-го и, импульсивно поддавшись стремлению покарать то, что он счел изменой, распорядился казнить Уильяма Гастингса и заключить под стражу его могущественных союзников.