Круговорот энергии и возникновение грависпиновых волн во Вселенной

Выше было сказано, что для объяснения электромагнитного излучения, в частности, самосвечения ПСО необходимо предположить, что пространство заполнено грависпиновыми волнами с высокой плотностью потока мощности в любом заранее выбранном направлении, например, согласно Смирнову [10], типичная шаровая молния с диаметром около 0.2 м светит как электрическая лампочка, имеющая мощность более 100 Вт. В этой связи возникает вопрос: что собою представляют и где находятся источники грависпиновых волн? В работе [6] указанный вопрос частично рассмотрен путем привлечения замкнутых цепочек преобразований энергий, которые естественным образом входят в модели объединенной электрогравидинамики и неоднородного ФВ, а именно, взаимных обратимых преобразований: электромагнитной энергии в тепловую (ЭМ?Т); электромагнитной энергии в механическую (ЭМ?М); электромагнитной энергии в грависпиновую (ЭМ?ГС); тепловой энергии в грависпиновую (Т?ГС); грависпиновой энергии в механическую (ГС?М); механической энергии в тепловую (М?Т). Все эти шесть преобразований энергии схематично показаны на рис.4.

Три из представленных на рис.4. преобразования энергии:

ЭМ?М; ЭМ? Т; М? Т хорошо изучены. Также хорошо известно преобразование гравитационной энергии в кинетическую энергию движения тел и обратно. Но под ГС-энергией следует понимать три вида энергии: гравитационного поля, спинового поля и энергию грависпиновых волн. Под ЭМ-энергией также следует понимать три вида энергии: электрического поля, магнитного поля и электромагнитных волн.

Таким образом, модель неоднородного ФВ выдвигает задачи изучения малоизвестных преобразований энергии: ЭМ?ГС; ГС?Т и двух частных преобразований: ГC ? М, спиновой энергии в механическую и обратно, а также грависпиновой волновой энергии в механическую и обратно.

В работе [3] рассмотрены некоторые из указанных выше малоизвестных преобразований энергии:

• 
  преобразование энергии грависпиновых волн в механическую энергию;
  
• 
  преобразование тепла в энергию грависпиновых волн;
  
• 
  обратимое преобразование энергии электромагнитных волн в энергию грависпиновых волн.
  

Парадоксальность последних трех преобразований энергии связана с обратными знаками перед “источниками” ?_G, J_G в уравнениях Хевисайда по сравнению со знаками перед символами ?, J в уравнениях Максвелла и с коэффициентами ?₁, ?₁ в модели объединенной электрогравидинамики.

Прежде всего следует сказать, что рассматриваемые преобразования энергии нарушают постулат возрастания энтропии, т.е. второе начало термодинамики. Вместе с тем, эти преобразования не затрагивают первое начало термодинамики и принцип причинности, когда причина предшествует следствию.

Анализ первого из малоизвестных преобразований энергии показал [3], что гравитационная антенна в виде ускоренно движущегося точечного тела является не эмиттером (излучателем), а абсорбером (поглотителем) энергии грависпиновых волн. Следовательно, ускоренно движущаяся масса не является причиной возникновения энергии грависпиновых волн. Напротив, энергия сторонних грависпиновых волн идет на увеличение кинетической энергии ускоренно движущегося тела.

Математически абсорбер грависпиновых волн можно описать с помощью так называемых опережающих, а не запаздывающих решений волновых уравнений Хевисайда [3]. Из электродинамики известно [58], что опережающие решения не будут противоречить принципу причинности только в одном случае, когда в окружении абсорбера находятся источники сторонних волн.

Таким образом, с преобразованием энергии грависпиновых волн в механическую энергию связана парадоксальная ситуация. Вместо ожидаемого источника грависпиновых волн мы получили их поглотитель. Причем, для описания поглотителя энергии при условии отсутствия противоречия с принципом причинности необходимы опять же сторонние источники грависпиновых волн.

Выполненный анализ второго преобразования энергии - преобразования тепла в энергию грависпиновых волн – показал [3], что при условии ?_G? - ?₁² > 0 происходит усиление грависпиновых волн, проходящих через вещество, за счет тепла в веществе. Очевидно, что при прохождении грависпиновых волн через вещество должна уменьшаться его температура. Однако и в этом случае для объяснения процесса преобразования энергии необходимы сторонние источники грависпиновых волн.

Только в третьем преобразовании - преобразовании энергии электромагнитных волн в энергию грависпиновых волн и обратно - появляются источники грависпиновых волн. Источниками и одновременно преобразователями этих энергий являются ВД. Анализ третьего преобразования энергии показал [3], что в ВД, расположенных вне вещества, происходит периодическое 100 % преобразование энергии электромагнитных волн в энергию грависпиновых волн и обратно. Это преобразование происходит на каждой частоте волны отдельно. Поэтому частотный спектр грависпиновых волн должен быть близким к частотному спектру электромагнитных волн в месте, где происходит преобразование энергии посредством ВД.

Итак, согласно данной модели неоднородного ФВ источниками грависпиновых волн во Вселенной являются сами же ВД - ПСО. Получается так, что для объяснения самосвечения ПСО необходимы грависпиновые волны. Вместе с тем оказывается, что появляются эти волны опять же благодаря ВД - ПСО. Необходимым условием такого процесса является существование большого числа ВД, разнесенных в пространстве Вселенной, контактирующих с электромагнитным излучением звезд.

Роль и значение ГС - энергии можно уяснить из рассмотрения преобразований энергии, показанных на схеме рис.4. Если исключить из рассмотрения на этой схеме ГС-энергию и все три дополнительные преобразования, связанные с ГС-энергией, то получится хорошо известная из классической термодинамики [86, 87] схема потоков энергии. Несмотря на частичную обратимость преобразований M ? ЭM, ЭM ? T и M ? T, преимущественные суммарные потоки энергии направлены в сторону тепловой энергии (показаны на рис.4. отдельными стрелками), т.е. M?ЭM?T, M?T. Происходит непрерывное увеличение тепловой энергии за счет механической и электромагнитной энергий. В эту схему входят преобразования химической и ядерной энергий. Часть этих энергий сразу преобразуется в тепло, а механическая и электромагнитная энергии, возникающие благодаря преобразованиям химической и ядерной энергий, в конечном итоге также превращаются в тепло.

В полной схеме рис.4. преимущественные потоки энергии образуют четыре круговорота энергии: T?ГС?M?ЭM?T и T?ГС?M?T, в которых ВД - ПСО не принимают непосредственное участие, и T?ГС?ЭM?T и M?ЭM?ГС?M, в которых ВД - ПСО принимают непосредственное участие.

Согласно оценкам [3] преобразования энергии T?ГС и ГС?M слабые.

Это означает, что в местах Вселенной, где происходят интенсивные энергетические процессы с заметным возрастанием энтропии, обратные преобразования, связанные с уменьшением энтропии, могут оставаться незамеченными. Но обратные преобразования энергии T?ГС?M имеют широкое распространение во Вселенной, в частности, благодаря исключительно высокой проницаемости ГС-волн в вещество. Поэтому эти преобразования могут играть решающую роль в отсутствии признаков тепловой смерти Вселенной.

В работах [3, 4, 6] не рассмотрены два связанных с ГС-энергией преобразования: энергии ГС-волн в механическую энергию вращения планет и звезд вокруг своих осей, и обратимое преобразование энергии спинового поля в механическую энергию вращения этих же объектов. Между тем, два указанных преобразования энергии вполне могут быть рассмотрены на основе модели объединенной электрогравидинамики. Таким образом, у нас осталась не в полной мере рассмотрена не менее интересная проблема преобразований энергии при вращении космических объектов.

Итак, казалось бы частный феномен самосвечения ПСО в модели неоднородного ФВ оказался связанным с большим кругом фундаментальных вопросов круговорота энергии во Вселенной.


3.1.3. Проблема слабых взрывов вакуумных доменов
При рассмотрении проблемы слабых взрывов ВД сначала можно ограничиться данными наблюдений, имеющими отношение к шаровым молниям (ШМ), как наиболее изученным объектам из семейства ПСО. Следует обратить внимание на величины энергии взрывов ШМ с диаметром около 0.2 м: среднее значение – 10⁴ Дж; максимальные значения –10⁷- 10⁸ Дж [10]. Мы полагаем, что слабые взрывы ШМ, при указанном выше ее размере, характеризуются энергией порядка 10⁴ Дж, т.е. при плотности энергии взрыва порядка 10⁶ Дж/м³.

Именно небольшое среднее значение энергии взрыва ШМ берется за основу в хорошо известных теориях ШМ: плазменно-фрактальной теории Смирнова [10] и теории плазменно-пылевых кристаллов, капель и облаков Цитовича [88]. В теории Смирнова энергия ШМ возникает в результате перестройки частей каркаса ШМ из фрактальных нитей (обугленных частиц обычной пыли) при его более плотной упаковке и по сути является энергией молекулярного сцепления. В теории ШМ Цитовича «единственный источник энергии … - это механическая энергия звуковых колебаний, которая либо захвачена изначально в объем, либо непрерывно захватывается в объеме шара» [88].

Теории Смирнова и Цитовича хорошо объясняют свойства внешне похожих на ШМ светящихся шарообразных образований, экспериментально полученных в различных электрических разрядах в присутствии горючих газов и частиц распыляемых электродов [10, 11]. Но они не дают объяснения ни одному из рассмотренных выше свойств ПСО - ШМ. В частности, объясняют светимость образований, но не могут объяснить электромагнитное излучение, например, в дециметровом диапазоне; дают запасаемую энергию порядка 10⁴ Дж, но не могут объяснить взрывы со значительно большей энергией.

Основанные на обычных физических представлениях, теории ШМ не могут объяснить качественные особенности взрывов ШМ, хорошо известные из наблюдательных данных: во многих случаях после взрыва ШМ в открытом пространстве она не исчезает и продолжает свое движение [16-20]; при исчезновении ШМ после взрыва взрывная волна механически взаимодействует только с металлическими предметами, но свободно проходит сквозь изоляторы [17]; некоторые взрывы ШМ связаны с разрушением электрическим током больших участков электрических и телефонных сетей [10].

Для объяснения механизма взрывов ШМ на основе модели неоднородного ФВ с учетом приведенных выше наблюдательных данных и характерных величин энергий взрывов целесообразно уточнить физическую модель ВД. Прежде всего, необходимо дополнительно обратить внимание на механические свойства ФВВ или ФВА в пределах объема ВД. В полях Земли ВД становится четырехдиполем. С полями этих диполей связаны механические напряжения внутри ВД.

Единственная возможность объяснения наблюдаемых фактов длительного существования неизменной формы ШМ при действии внутренних напряжений состоит в том, что ФВВ или ФВА внутри ВД - ШМ обладают свойствами твердого тела или, другими словами, вакуумного кристалла. Вместе с тем, ФВВ или ФВА внутри ВД следует придать свойства быстрого изменения внутренней структуры и возможности быстрого распыления материи при некоторых максимальных напряжениях внутри ВД, поскольку необходимо учитывать факты изменения формы ШМ вплоть до деления и полного исчезновения ШМ при указанном выше своеобразном поведении взрывной волны.

Легко видеть, что для объяснения взрывов ШМ при использовании модели неоднородного ФВ следует сформулировать задачи трех видов: взрывы при сохранении формы ВД; взрывы при изменении формы ВД; взрывы при распылении ВД.

В работе [6] рассмотрены взрывы ШМ при быстром изменении формы ВД. Показано, что наблюдаемые значения энергии взрывов ШМ порядка 10⁴ Дж могут быть связаны с быстрым изменением электрической энергии ВД. Между тем, в указанной работе оказалось не исследованным одновременное быстрое изменение гравитационной энергии ВД. Следовательно, в рассматриваемой задаче величина энергии взрывов ШМ была занижена. В этой связи становится понятным, что наблюдаемые значения энергии взрывов ШМ порядка 10⁴ Дж можно описать без предположения об изменении формы ВД. В этом случае можно найти более естественный механизм детонации взрывов, связанный не с изменением формы ВД, а с электрическим разрядом внутри ВД.

Таким образом, с быстрым изменением дипольных электрического и гравитационного полей ВД можно связать еще одно известное свойство ПСО - ШМ: 

11. 
    Слабые взрывы ШМ с выделяемой энергией порядка 10⁴ Дж.
    

Сильные взрывы ШМ с выделяемой энергией порядка 10⁸ Дж превышают тротиловый эквивалент в пересчете на объем ШМ [17]. Взрывы же крупных ПСО, таких как Тунгусский “метеорит”, имеют признаки взрывов водородных бомб [41]. В этой связи можно сказать со всей определенностью, что сильные взрывы ПСО не могут быть описаны уравнениями макроскопической модели неоднородного ФВ.

Для выяснения физической природы сильных взрывов ПСО необходимо изучение внутренних микроскопических физических свойств ФВВ и ФВА. Эта задача далеко выходит за рамки рассматриваемой модели. В настоящей работе мы ограничимся лишь самыми общими предположениями гипотетического характера о физических свойствах ФВВ и ФВА, исходя из стремления получить логически согласованные представления о движении вещества и энергии во Вселенной.

2. 
   Вакуумные домены в полях Земли
   

Частота появления ВД - ПСО у поверхности Земли сильно возрастает в годы активного Солнца. В этой связи можно прийти к заключению, что одним из основных источников ВД в космосе является Солнце и другие звезды. Именно внутри звезд можно найти высокую плотность энергии, предположительно достаточную для разложения АФВ на ФВВ и ФВА.

Образующиеся локальные структуры ФВВ и ФВА перемещаются в ближнем космосе вместе с потоками частиц солнечного ветра. Там постоянно наблюдаются объекты, весьма отличающиеся от метеоритов и болидов, которые можно отождествить с ПСО – ВД [89 - 91]. В этой связи возникают задачи о захвате ВД полями Земли и другими планетами солнечной системы.

В механизмах захвата ВДВ и ВДА (ВД вещества и ВД антивещества), как будет показано ниже, можно видеть определенные различия, но все же возможен захват Землей как ВДВ, так и ВДА. Поэтому можно исходить из предположения о раздельном заполнении внутреннего объема Земли как ВДВ, так и ВДА. Таким образом, внутри Земли образуется некоторый интегральный вакуумный домен. При преобладании количества ФВВ над ФВА он характеризуется уравнениями объединенной электрогравидинамики с усредненными параметрами ε₁ > 0 и μ₁ > 0. При преобладании количества ФВА над ФВВ - параметрами ε₁ < 0 и μ₁ < 0.

Интегральный ВД во внутреннем гравитационном поле Земли образует внутри себя при ε₁ > 0 распределенные электрические заряды одного знака и при ε₁ < 0- противоположного знака. В спиновом поле внутри Земли, связанном с вращением ее массы, интегральный ВД образует при μ₁ > 0 поляризационные магнитные моменты с одним направлением вдоль оси вращения Земли, а при μ₁ < 0 - с противоположным. С распределенными объемными электрическими зарядами внутри Земли связаны специфические электромеханические и химические процессы в ее недрах. С~этими зарядами может быть связано электрическое поле Земли. С поляризационными магнитными моментами внутри Земли может быть связано ее дипольное магнитное поле.

В связи с частой инверсией магнитного поля Земли (22 за последние 5 млн. лет [24, 85]), следует предположить, что при одной полярности магнитного поля Земли количество ФВВ превышает количество ФВА, а при противоположной - количество ФВА превышает количество ФВВ.

Хорошо известно [24, 85], что проблема магнитного поля Земли является одной из наиболее сложных проблем современной геофизики. Предлагаемая в рамках данной модели гипотеза не претендует на решение указанной проблемы. Вместе с тем, подобное представление о магнитном поле Земли естественным образом вытекает из модели неоднородного ФВ и должно быть рассмотрено наряду с другими гипотезами. Заодно может быть учтено и спиновое поле Земли, также связанное с параметрами ε₁, μ₁ в модели неоднородного ФВ.

Волны механических колебаний внутри Земли при ε₁ и μ₁ должны сопровождаться электромагнитными волнами. Действительно, механические колебания являются колебаниями масс, т.е. они связаны с изменением гравитационного и спинового полей. А эти поля в среде с должны частично трансформироваться в электрическое и магнитное поля.

Некоторые признаки явления торнадо, на первый взгляд, находятся в противоречии с хорошо изученными законами гидромеханики [9, 21]. Идея соединения явления торнадо с феноменом ПСО - ВД возникла из наблюдений вихревого движения газа и пыли внутри и около ПСО - ВД (в частности, ШМ). В случае наблюдения ПСО - ВД свидетели обычно, прежде всего, видят само ПСО, т.е. его форму, самосвечение и лишь затем - вихревое движение воздуха и пыли внутри и около ПСО. В случае наблюдения торнадо, напротив, сначала видят само торнадо, т.е. его форму, вихревое движение воздуха, его чудовищные механические воздействия на дома и т.д., и лишь затем - молнии и самосвечение внутри столба торнадо. Вместе с тем, последние из указанных свойств торнадо являются признаками ПСО - ВД. Но если пойти дальше, то следует принять во внимание также магнитную и спиновую поляризации ПСО - ВД. Именно со спиновой поляризацией ВД можно связать некоторые труднообъяснимые свойства торнадо: интенсивное вращение воздуха даже в случае отсутствия столба торнадо у поверхности Земли; устойчивость формы столба торнадо и т.д.

Современные энергосистемы включают в себя много линий электропередач и имеют изощренную систему защиты. Поэтому выход из строя энергосистем во время геомагнитных бурь, например, отключение на 9 часов энергосистемы ``Гидро-Квебек'' в Северной Канаде во время магнитной бури 13-14 марта 1989 года, воспринимается как случайное совпадение (в 1991 году был второй максимум солнечной активности) [24]. Действительно, небольшое изменение магнитного поля Земли и, допустим даже, сильное электромагнитное излучение, проявляемое в виде радиопомех, сопровождающие магнитные бури, не могут стать причиной отключения энергосистем целых мегаполисов.

Но можно подойти к вопросу о влиянии активности Солнца на энергосистемы с другой стороны. Анализ уравнений неоднородного ФВ показывает, что при внедрении ПСО - ВД в энергосистему должны измениться распределенные межфазные реактивные и активные сопротивления линий электропередач. При быстром движении ПСО - ВД и, соответственно, быстром изменении этих параметров вдоль линий неизбежно возникнут бегущие волны напряжений и токов. С этими волнами связаны перенапряжения, коронный разряд, дополнительные потери мощности и, в конечном итоге, отключение таких линий от генераторов, вплоть до полного выхода из строя всей энергосистемы.

На основе модели неоднородного физического вакуума можно рассмотреть и последствия сближения и столкновения с ПСО - ВД самолетов, кораблей и т.д. Из проведенного рассмотрения свойств ВД ясно, что эти последствия должны иметь катастрофический характер. Действительно, ПСО - ВД может проникать сквозь корпуса указанных объектов, а также сквозь корпуса или экраны устройств радиоэлектронной аппаратуры. Даже если при этом ПСО - ВД электрически деполяризован, то останется радио-, рентгеновское и гамма- излучения, которые выведут из строя микросхемы. Уже этих воздействий достаточно для аварийных ситуаций на современных транспортных средствах.

6. 
   Роль вакуумных доменов в изменении размеров и массы Земли
   

Выше был рассмотрен круговорот материи во Вселенной. На основе умозрительных построений было сделано заключение о том, что в результате разложения ФВВ появляется вещество, а в результате абсорбции в ФВА вещества правого мира и левого мира образуется АФВ. Можно продолжить эти построения, предположив, что в квадригах АФВ вещество упаковано в виде атомов, т.е. в результате разложения ФВВ появляются атомы периодической системы Менделеева. Причем в основе химического состава, выделяемого из ФВВ, присутствуют водород и гелий. Это предположение вытекает из идей Кэри [92, 93] об увеличении массы Земли и планет солнечной системы, особенно Юпитера. Согласно Кэри увеличение масс планет сопровождается изменением их элементного состава в сторону легких элементов и, прежде всего, водорода и гелия.

Идеи увеличения массы Земли за счет преобразования эфира в вещество в геофизической литературе обсуждаются уже более 100 лет [92]. Основой для таких идей являются совершенно отчетливые признаки увеличения среднего радиуса Земли и других планет солнечной системы. Например, еще 100 млн. лет назад радиус Земли составлял всего лишь 60 % от современного [92].

Вместе с тем, в указанной литературе обсуждаются и другие концепции, согласно которым масса Земли остается практически неизменной, а увеличение ее размеров происходит за счет уменьшения плотности вещества ее ядра [85].

В связи с проблемой горообразования на Земле становится понятным [84, 85], что увеличение ее размеров происходит неравномерно. Общая закономерность увеличения прерывается временным прекращением роста и даже уменьшением размеров Земли. Кстати, в настоящее время, судя по процессу горообразования, размеры Земли не растут [84]. Неравномерный рост размеров Земли создает трудности как у сторонников концепций роста массы, так и у сторонников идей постоянства массы Земли при увеличении ее размеров. В обеих моделях трудно указать на причины прерывистого характера роста размеров Земли.

У сторонников, отстаивающих концепцию постоянства массы Земли, имеются сильные аргументы в пользу своего предположения. Кузнецов [93, 94] формулирует эти аргументы так [94]: «В последние 20-30 лет было выполнено очень большое количество астрономических наблюдений …: лазерное зондирование Луны и спутников; точное определение периода движения Луны; определение расстояний между станцией дальней космической связи и спускаемыми аппаратами «Викинг» и «Маринер-9»; радиолокационные измерения расстояний до поверхности Венеры и Меркурия; оптические измерения положения Солнца и планет и т.д. В результате решения обобщенной задачи для Солнечной системы был определен и уточнен ряд параметров, таких как элементы орбит, массы астероидов и, в конечном счете, параметры ?G/G и ?(GM)/(GM) (G гравитационная постоянная; M - масса Солнца и других наблюдаемых объектов его системы). Было получено, что ?G/G = (0.2 ± 0.4) · 10^-11 за год, а ?(GM)/(GM) = (0.1 ± 0.8) · 10^-11 за год. Таким образом, комплекс достигнутых астрономических наблюдений солнечной системы дает ограничения вариаций величины G и GM существенно более жесткие (в тысячу раз), чем те, которые следуют из … (указаны работы [95, 96], в которых утверждаются представления о росте массы космических объектов за счет преобразования эфира в вещество, прим. авт.). Надо полагать, что приведенные экспериментальные результаты целиком и полностью отвергают … новые модели Земли, в которых ее масса постоянно увеличивается».

Согласно модели неоднородного ФВ размеры и масса Земли должны увеличиваться в случае преобладания внутри Земли количества ФВВ над ФВА и уменьшаться - в противном случае, причем, не обязательно уменьшаться с той же интенсивностью, как и увеличиваться. Следует предположить, что в настоящее время внутри Земли количество ФВА преобладает над количеством ФВВ, поскольку в настоящее время ее масса, как указано выше, не растет. Такому состоянию Земли соответствует наблюдаемая полярность ее магнитного поля.

Таким образом, увеличение массы Земли возможно при преобладании поступающих внутрь Земли количеств ФВВ над ФВА. Этот случай связан с изменением полярностей магнитного и электрического полей Земли.

Но все же некоторые представления о механизмах сильных взрывов ВД можно получить уже на основе рассмотренной выше схематической модели круговорота материи во Вселенной.

Первый механизм сильных взрывов ВД вероятнее всего имеет отношение только к ВД из ФВВ. Как уже было сказано выше, в результате разложения ФВВ должен возникать водород, который, смешиваясь с кислородом атмосферы Земли, образует гремучий газ. Взрывы этого газа можно отнести к одному из видов сильных взрывов ПСО. Признаки выделения газов из ШМ известны. Они представлены в [5]. Особенно бросаются в глаза описания того, как ШМ роет себе норы в мягком грунте. В этом случае грунт буквально выдувается из норы.

Второй механизм сильных взрывов ПСО - ВД может быть связан с соединением двух вакуумных доменов, состоящих из ФВВ и ФВА. В этой связи уместно обратиться к рассмотрению взрыва Тунгусского феномена 1908 года.

Результаты анализа свидетельств и последствий взрыва Тунгусского «метеорита» в 1908 году [41] озадачили многих специалистов в областях наук, имеющих отношение к этому феномену. За последние 150 лет описано большое число взрывов, подобных взрыву Тунгусского «метеорита» [13]. Из этих описаний следует, что соответствующие взрывы не имели отношения к падению метеоритов. В случае Тунгусского феномена были проведены систематические исследования генетических последствий на растительности, изотопного состава, термолюминисценции и намагниченности пород в области взрыва. Указанные исследования показали, что имела место мощнейшая вспышка - излучения. Сила этого взрыва, который можно назвать фотонным, оценена величиной в несколько десятков мегатонн тротилового эквивалента [41].

По свидетельствам очевидцев, взрыву Тунгусского «метеорита» предшествовало длительное (часы) и сложное движение нескольких самосветящихся тел [41]. В этой связи следует заметить, что групповое движение ПСО - обычное явление [13, 41]. Группами часто движутся торнадо, причем в соседних столбах торнадо вращение происходит в противоположных направлениях [9]. Между тем, направление вращения газа и пыли в ПСО - ВД является убедительным признаком того, что он состоит из ФВВ или ФВА. Следовательно, в соседних столбах торнадо могут присутствовать ПСО из разных ФВ: в одном из них - ФВВ, в другом - ФВА.

В этой связи можно предположить, что второй механизм сильных взрывов ПСО- ВД связан с прямым контактом двух ВД: одного - из ФВВ и другого - из ФВА и последующей аннигиляцией вакуумных частиц ФВВ и ФВА с образованием квадриг АФВ.

В рассматриваемом случае сильных взрывов ПСО- ВД реализуется полный цикл преобразований вакуумных частиц, минуя образование вещества, показанный на рис. 5.

Рис.5.
На рис.5 стрелками показаны следующие преобразования: 1, 2 - выделение из квадриги Терлецкого частиц ФВВ и ФВА; 3 - объединение частиц ФВВ и ФВА в квадригу Терлецкого (АФВ); 4 - окончание цикла преобразований вакуумных частиц.

Полный цикл преобразований вакуумных частиц может происходить, благодаря разным физическим условиям деления АФВ на ФВВ и ФВА, в звездах и в месте преобразования ФВВ и ФВА в АФВ, на Земле и других планетах. Выделяемая энергия при аннигиляции ФВВ и ФВА является энергией, полученной ранее частицами ФВВ и ФВА при делении АФВ. Таким образом, устанавливается еще один канал передачи энергии от звезд в окружающее их космическое пространство, существующий помимо прямого электромагнитного излучения и истечения частиц вещества.

В связи с рассматриваемой гипотезой сильных взрывов ПСО - ВД в результате аннигиляции ФВВ и ФВА следует сделать несколько важных замечаний.

В звездах реакция деления АФВ на ФВВ и ФВА должна играть роль авторегулятора процессов ядерных реакций в плазме. Эта реакция приводит к оттоку энергии, частиц или фотонов из зоны реакции в плазме, что ограничивает возможность перерастания процессов ядерных реакций во взрыв звезды.

Внутри Земли ФВВ и ФВА занимают отдельные области ее внутреннего пространства, т.е. не смешиваются друг с другом. Возможно, что глубинные великие магнитные аномалии Земли связаны не с большими локальными массами ферромагнитного вещества, а с внутренними областями Земли, заполненными ФВВ (Бразильская магнитная аномалия) и ФВА (Канадская, Сибирская и Антарктическая магнитные аномалии) [85]. Можно также предположить, что некоторые крупные землетрясения возникают в результате подземных взрывов, связанных с реакцией аннигиляции ограниченных количеств ФВВ и ФВА. Возможно, что загадка взрыва планеты Фаэтон и образования в солнечной системе пояса астероидов связаны с такой же реакцией, но со взаимодействием больших количеств ФВВ и ФВА.

Для обоснования реакций деления АФВ на ФВВ и ФВА, аннигиляции ФВВ и ФВА, а также реакции разделения ФВВ с выделением вещества необходимо дальнейшее развитие теории элементарных частиц. Примером такого развития является модель элементарных частиц Шульгина [64].

В современной модели элементарных частиц рассматриваются только два компонента материи - вещество и антивещество. Шульгин строит свою модель элементарных частиц на основе четырех компонентов материи:

“первый” компонент представляет обычное вещество и обычные частицы, например, электрон e^-;
“второй” компонент представляет антивещество и античастицы, например, позитрон e⁺;
“третий” компонент представляет антивещество с отрицательной энергией и отрицательной массой, например, так называемый зазеркальный позитрон e^- _З;
“четвертый” компонент представляет зазеркальное вещество и частицы с отрицательной энергией и отрицательной массой, например, зазеркальный электрон e^-_З.”
Зазеркальные частицы Шульгина как раз и являются частицами с отрицательными массами –m, -s, -q, -μ квадриги Терлецкого. Поэтому модель Шульгина согласуется с рассматриваемой макроскопической поляризационно-полевой моделью неоднородного физического вакуума, в которой используется понятие квадриги Терлецкого. В то же время его модель не входит в противоречие и с общепринятой в настоящее время микроскопической кварковой моделью элементарных частиц. Модель Шульгина расширила возможности стандартной модели, позволила объяснить на примере изотопных аномалий метеоритов и лунного грунта гравитационное взаимодействие в галактиках, избежать известных парадоксов бесконечной Вселенной. Она также позволила определить вероятность взаимодействия обычной и зазеркальной материи.

Согласно Шульгину, основная частица вакуума состоит из протокварков всех четырех компонентов. Шульгин пишет: “Вакуумную частицу, состоящую из протокварков всех четырех компонентов материи, мы называем глюоном. Да, это тот самый глюон, который, поляризуясь в поле сильного взаимодействия, образует глюонный конденсат и обеспечивает связь между кварками.

В значительно более слабых электрических, магнитных и гравитационных полях вакуумные глюоны поляризуются пропорционально напряженностям полей, что обеспечивает локальное постоянство диэлектрической, магнитной и гравитационной проницаемостей и квадратичную зависимость силы от расстояния между точечными зарядами.''

Таким образом, согласно Шульгину, ФВ представляет собою однородную кварковую среду. Современная теория элементарных частиц еще не имеет законченных физических представлений, необходимых для описания связанных с ПСО микроскопических и, тем более, макроскопических явлений. Поэтому в настоящее время мы можем описывать только макроскопические физические явления и процессы

ПСО - ВД, опираясь на представленную выше модель неоднородного ФВ.

2. 
   Статика. Вакуумный домен во внешних медленно изменяющихся электрическом, гравитационном, магнитном и спиновом полях
   

1. 
   Уравнения электрогравистатики и магнитоспиностатики
   

По аналогии с электростатикой и магнитостатикой можно ввести электрогравистатику и магнитоспиностатику. При этом соответствующая система уравнений вытекает из уравнений макроскопической модели объединенной электрогравидинамики, только необходимо положить, что все четыре поля изменяются медленно и допустимо приближение равенства нулю их производных по времени, а также электрических плотностей тока J и J_G, т.е. J = 0 и J_G = 0.

Тогда, согласно (47)-(50), уравнения электрогравистатики примут следующий вид:

(78₁)

(78₂)
(79₁)

(79₂)

(80₂)

(82₂)

(83₂)

2. 
   Шарообразный вакуумный домен во внешних однородных электрическом и гравитационном полях
   

В классических задачах электростатики и магнитостатики применительно к эллипсоидам из диэлектриков и магнетиков во внешних однородных полях показано, что внутри эллипсоидов устанавливаются однородные поля и поляризации. В случаях однородно поляризованных эллипсоидов их внутренние поля оказываются однородными. В частном случае эллипсоида-шара решения получают компактный, легко обозримый вид и выражаются в элементарных функциях [31]. Подобные же упрощения следует ожидать при рассмотрении задач о ВД в однородных полях, когда он имеет форму шара. Получение достаточно простых полевых решений для ВД крайне важно в связи с последующим сложным анализом энергетических и кинематических свойств ВД. Вместе с тем, ПСО - ВД часто имеют форму именно шара.

Сделаем еще одно упрощение, связанное с усилением условий J = 0, J_G = 0. Положим ρ = 0 и ρ_G = 0. При этом очевидно, что ε = 1 и ε_G = 1. Таким образом, ВД в виде шара представляется в некотором своем исходном состоянии, предшествующем погружению в вещество.

Возможно, что уже в космосе ВД поглощает в себя захваченное полями вещество. Но все же в теоретическом плане весьма интересно получить представление о свойствах ВД в указанном исходном состоянии.

В рассматриваемом случае уравнения (78), (79) приобретают вид: div D = 0; rot E = 0; div D_G = 0; rot E_G = 0. Следовательно, можно ввести два скалярных потенциала: электрический, согласно соотношению E = -grad φ, и гравитационный, согласно соотношению E = -grad φ_G. Из этих соотношений можно получить два уравнения Лапласа Δφ = 0 и Δφ_G = 0. Эти же однородные уравнения позволяют сформулировать граничные условия на поверхности шара-ВД: равенство касательных к поверхности шара компонент полей, т.е. [E_en]_r=R = [E_in]_r=R, [E_Gen]_r=R = [E_Gin]_r=R, и равенство нормальных к поверхности шара компонент индукций, т.е. [D_en]_r=R = [D_in]_r=R, [D_Gen]_r=R = [D_Gin]_r=R, где n- единичный вектор нормали к поверхности шара; r- координата в сферической системе координат (r, θ, α); R - радиус шара; E_e, E_Ge, D_e, D_Ge -поля и индукции вне шара (r ≥ R); E_i, E_Gi, D_i, D_Gi -поля и индукции внутри шара (r ≤ R).

В рассматриваемом случае при (r ≤ R) уравнения (80) можно представить так:

При r > R уравнения (80) имеют вид:

Эти условия в рассматриваемом случае погружения ВД в однородное электрическое поле E₀ и однородное гравитационное поле E_0G имеют вид:

Согласно (86) и (87)

где

Здесь же представим выражения для поляризаций внутри шара- ВД:

В первом случае компоненты электрического поля от поляризации P_EG выражаются так:

(94₁)
(94₂)
где d = P_EG ∙ V - электрический диполь ВД; V  = (4π/3)R³ - объем шара- ВД; P_EG - модуль вектора P_EG.

Во втором случае компоненты гравитационного поля от поляризации P_GE имеют вид:

Поля E_e, E_Ge вне шара- ВД можно получить из (87), суммируя в подходящей системе координат приведенные выше компоненты полей (94), (95) с компонентами векторов-констант E₀ и E_0G.

Все приведенные выше решения для полей шара- ВД (89), (90) и (92), (94) удовлетворяют условиям на поверхности шара- ВД и на бесконечности. Доказана единственность этих решений [30]. Таким образом, необходимым и достаточным условием получения решений рассматриваемой задачи являются выражения (93}) для поляризаций внутри шара - ВД. Поскольку заданные поля E₀, E_0G являются однородными, то согласно (93) однородными являются и поляризации P_EG, P_GE.

3. 
   Шарообразный вакуумный домен во внешних магнитном и спиновом полях
   

Задача о ВД в виде шара в однородных магнитном и спиновом полях в случае отсутствия вещества, когда следует положить в уравнениях (83) μ = 1;  μ_G = 1, аналогична задаче о ВД в виде шара в однородных электрическом и гравитационном полях, также при отсутствии вещества. Поэтому за исключением обозначений в обеих задачах будет одинаковым внешний вид исходных уравнений, граничных условий, условий на бесконечности. Необходимо лишь принять во внимание отличия определений магнитной и спиновой индукций от определений электрической и гравитационной индукций. Если D = ε₀E + P; D_G = ε_0GE_G + P_G, то B = μ₀H + μ₀M; B_G = μ_0GH_G + μ_0GM_G; B_G = μ_0GH_G + μ_0GM_G. Таким образом, аналогом P является μ₀M, а аналогом P_G, очевидно, μ_0GM_G.

Следует также учесть, что поскольку c = (ε₀μ₀)^-1/2 = (ε_0Gμ_0G)^-1/2, то

кг/Kл.

Заметим, что коэффициент η₀ входит во многие формулы электрогравидинамики [3, 4, 6].

Итак, с учетом указанных отличий задач о шаре- ВД в однородных электрогравитационном и магнитоспиновом полях при отсутствии вещества аналогом (92) будут соотношения:
(96₁)
(96₂)
где H₀, H_0S - однородные магнитное и спиновое поля вне шара- ВД соответственно; H_i, H_Si магнитное и спиновое поля внутри шара соответственно; a_μ = μ₁(μ₀μ_0G)^-1/2.

Используя указанную аналогию, в рассматриваемом случае следует определить магнитную M_M и спиновую M_S поляризации так:

Из (97) и (96) вытекает, что

Компоненты магнитного поля вне шара- ВД, возникающего при появлении поляризации M_М, в сферической системе координат (r, θ’, α’) с полярной осью z’,ориентированной по направлению поляризации M_M имеют вид:

Компоненты спинового поля вне шара- ВД от поляризации M_S в сферической системе координат (r, θ”, α”) с полярной осью z'', ориентированной по направлению поляризации M_S, представим аналогично предыдущим соотношениям:

Если выражения для полей H_i, H_Si, согласно (96), полные, то компоненты полей H_e(M_M), H_Se(M_S) необходимо суммировать с компонентами однородных полей H₀, H_0S.

Определение диполей и моментов ВД (моменты ВД можно также назвать магнитным и спиновым диполями) позволяет определить энергию ВД, связанную с четырьмя полями: E₀, E_0G, H₀, H_0S.

Классический расчет энергии уединенного диполя в электрическом поле выполнен в теории электричества Таммом [61]. На основе этого расчета энергию ВД, как четырехдиполя в четырех полях, следует представить в виде:
(101)

где

где

где

где

где

Эти дипольные силы уже были рассмотрены, но не были определены в предыдущей главе при изучении уравнения движения ВД.

5. 
   О плотностях энергий полей на Земле
   

Согласно выражениям (102)-(105), четыре энергии ВД как четырехдиполя зависят от двух коэффициентов, a_ε и a_μ, и четырех векторных полей: E₀, E_0G, H₀, H_0S.

Следует предположить, что коэффициенты a_ε и a_μ могут иметь значения порядка 1/N, где N - фактор формы ВД. Например, из электростатики и магнитостатики известно [30, 31], что для шара N = 1/3. Только при таком предположении можно объяснить явные признаки левитации и вращения газа вблизи ШМ и ПСО.

На поверхности Земли измерены три вектора полей: E₀, E_0G, H₀ [78]. На основе уравнения Хевисайда можно оценить величину и направление вектора спинового поля H_0S, имея в виду, что оно связано с вращением Земли вокруг своей оси. Можно предположить, что между собой вектора E₀ и E_0G коллинеарны. Вектора H₀, H_0S явно неколлинеарны, но в грубом приближении и их можно считать коллинеарными.

В таблице 4 приведены значения полей E₀, E_0G, H₀, H_0S, плотностей энергий W_0E, W_0G, W_0M, W_0S и

на поверхности Земли в предположении коллинеарности векторов E₀, E_0G, H₀, H_0S

Поля у поверхности Земли	Плотности энергий Дж/м3
Электрическое (среднее) E0 = 130 В/м		W0E = 7.5 ∙ 10-8	W0EG = 66
Гравитационное (полюс) E0G = 9.83 м/с2		W0G = 5.8 ∙ 1010
Магнитное (полюс) H0 = 19.5 A/м		W0M = 2.4 ∙ 10-4	W0MS = 10-2
Спиновое (полюс) H0S = 1013 кг/(м ∙ с)		W0S = 0.5