Объяснительная записка

К листу K-37-IV (Сочи)

Стр.

2. Стратиграфия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. Интрузивный магматизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. Тектоника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .

5. История геологического развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

6. Геоморфология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .

7. Полезные ископаемые . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .

8. Закономерности размещения полезных ископаемых

и оценка перспектив района . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9. Гидрогеология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Первые исследования описываемой территории, связанные с изучением Мацестинских минеральных источников, относятся к концу XVIII века. Из работ всего дореволюционного периода, наиболее важными были работы В. П. Рентгартена, разработавшего стратиграфическую схему меловых отложений Агуро-Мацестинского района, а также К. И. Богдановича, Н. Н. Яковлева и М. С. Швецова, касающиеся геологического строения Черноморского побережья. Геология Черного моря также изучается с конца прошлого века. Н. И. Андрусов обнаружил и объяснил сероводородное заражение глубоких вод, поднял донные осадки и рассмотрел их происхождение. Его исследования нашли продолжение в трудах Архангельского, Страхова, изучавших процессы осадкообразования и истории развития Черного моря.

Планомерное геологическое изучение Северо-Западного Кавказа началось с середины 20-х годов. Благодаря исследованиям О. С. Вялова, В. В. Белоусова, А. В. Ульянова, Г. М. Ефремова, Б. М. Келлера, В. В. Меннера, В. А. Гросгейма, Ч. Б. Борукаева, В. Е. Хаина и многих других были выяснены основные черты геологического строения описываемой территории.

С 1949 г. в Геленджике Черноморская станция (ЧЭНИС), ныне Южное отделение ИО АН СССР, проводит батиметрические, геологические и геофизические исследования.

В 1959-61 гг. В. С. Буртман и др., С. В. Бызова и др., С. В. Савин и др. составили геологические карты масштаба 1:50 000 на территорию листов К-37-8-Г, К-37-20-Б (восточная часть), К-37-8-Б. В 1960 г. Ю. Н. Пастушенко, обобщив материал предыдущих исследований, составил геологическую карту побережья масштаба 1:100 000. Ценные сведения по глубинному строению всей территории листа дали геофизические исследования Е. А. Маевой и А. В. Дубинского, по гидрогеологии и полезным ископаемым работы А. Н. Болдыревой, А. М. Овчинникова, И. Н. Карловой, А. В. Ульянова, А. Л. Козлова, П. И. Хомизури и И. М. Меликовой.

В 1965 г. эти и многие другие материалы были проанализированы и обобщены С. В. Савиным и др. при первом издании листа геологической карты К-37-IV. Составленная геологическая карта значительно уточнила представления о стратиграфии, тектонике, магматизму и полезным ископаемым района. Для юрских, меловых и палеогеновых отложений были выделены продольные структурно-фациальные зоны, разграниченные крупными разломами. Тектоническое строение площади объяснялось в основном с фиксистских позиций, хотя признание авторами Воронцовского покрова явилось важнейшим фактором для дальнейшего переосмысления геологического строения с позиций тектоники плит. В результате поисково-оценочных и разведочных работ 60-х годов была дана отрицательная оценка на россыпное золото в долинах рек Шахе и Сочи, подсчитаны запасы месторождений строительных материалов (Мамедское, Ажекское, Каменское, Адлерское, Мзымтинское, Веселовское-II), а также пресных подземных вод (Ашейское и Галицинское).

В 1959 г. ИО АН в восточной части Черного моря пройдены 3, пересекающиеся в одной точке профиля ГСЗ, в том числе по меридиану Сочи. Установлен факт погружения поверхностей К и М в сторону суши, а в 50 км от берега – перегиб подошвы осадочного слоя.

В 1961-65 гг. ИО АН были выполнены исследования МОВ и МПВ на участке Сочи-Гудаута. Отражающая и преломляющая граница Г отождествлена с кровлей карбонатного комплекса мела-эоцена. Поведение этой границы подтвердило наличие крупного поднятия к югу от г. Сочи. В сущности, наметилось южное ограничение Адлерской депрессии.

В 1969 г. ВНИИМОРГЕО была отработана рекогносцировочная сеть профилей МОВ с пневмопушкой на материковом склоне Кавказа. По результатам этих работ выделен олигоцен-миоценовый Туапсинский прогиб с многочисленными складками, частью центриклинали которого оказалась Адлерская депрессия. Анализируя результаты этих работ Туголесов и др. в 1973 г. по аналогии с Западной Кубанью сделал предположение о полном разрезе майкопа и неогена в прогибе и о его перспективности на нефть и газ.

В 1966-69 гг. Г. И. Барановым и др. были завершены тематические работы по составлению металлогенических и прогнозных карт рудных полезных ископаемых Северного Кавказа и перспективной оценке металлоносности области распространения пород юрского вулканогенно-осадочного комплекса Северо-Западного Кавказа. Авторами выделены рудоконцентрирующие структуры субмеридионального и северо-восточного простирания, представляющие собой, по мнению авторов, зоны повышенной трещиноватости в фундаменте и благоприятные для локализации ртутного и полиметаллического оруденения.

К 1972 г. С. В. Савин и др., А. В. Жакович и др., Ю. П. Аземко и др. завершили геологосъемочные работы масштаба 1:50 000 на всей территории листа К-37-IV. В этот период, в основном, были разработаны стратиграфические схемы для неоген-палеогеновых и меловых отложений. На составленных геологических картах отображены как стратиграфические (ярусы, подъярусы), так и литостратиграфические (свиты, подсвиты) подразделения. Значительная их часть была охарактеризована фаунистически. Тектоническое районирование приобрело облик, близкий к современному. Перспективы района на рудные полезные ископаемые были явно преувеличены. При их оценке не учитывались негативные экологические последствия разведочных и эксплуатационных работ и курортно-бальнеологическая ценность территории.

В период 1971-75 гг. в пределах Северного Кавказа проводились работы по созданию прогнозно-металлогенических карт масштаба 1:200 000. В комплект входили геологическая, магматизма и метаморфизма, пометальные и др. карты. Была составлена схема металлогенического районирования с уточнением границ зон и рудных районов и проведено разделение рудных объектов по генетическим типам. В рамках этих работ были обобщены материалы региональных геофизических работ и составлены гравиметрическая карта и карта магнитного поля масштаба 1:200 000, карты сейсмической активности и рельефа поверхности Мохо. На изученной площади выделены 4 крупных тектонических элемента, различающихся характером физических полей: Псеашхо-Фиштинский блок (Складчато-глыбовое поднятие Главного хребта), Иегошский и Аибгинский блоки (Гойтхско-Ачишхинская складчатая зона и Гагрско-Джавское складчато-глыбовое поднятие) и Краснополянский элемент Новороссийской зоны (Новороссийско-Лазаревская складчатая зона), а также Бекишейский и Краснополянский разломы, сопровождающиеся повышенными градиентами гравитационного и магнитного полей.

В 1974 г. автономный подводный аппарат АН СССР с экипажем 4 человека обследовал близ Адлера врезанные в шельф каньоны. Установлен перехват каньонами вдольберегового потока наносов. До глубины 320 м на дне выходят глины и конгломераты (мэотис-понт?), а также четвертичные глины с валунами, возможно, ледникового генезиса.

В 1976-1987 гг. ЦГГЭ отработан по всему морю большой объем профилей ОГТ, сеть которых в Туапсинском прогибе близка к масштабу 1:500 000. Неисследованной осталась восточная часть листа К-37-IV.

В 1980 г. ЦГГЭ и НИПИОкеангеофизика Туголесовым и др. для всегоЧерного моря были построены структурные карты масштаба 1:1000 000 по горизонтам от кровли мела до подошвы антропогена. В 1983 г. между валом Шатского и складками Туапсинского прогиба прослежен эрозионный врез в толще неогена, позволяющий связывать с подошвой мэотиса региональный сейсмостратиграфический репер.

В 1980 г. Н. И. Пруцким и др. были завершены работы по стратиграфии нижне-среднеюрских отложений Северо-Западного Кавказа. Создана местная литостратиграфическая схема для крупномасштабного геологического картирования. Выделен ряд новых свит, описаны площади их распространения и стратотипические разрезы. Доказано существование тектонически сближенных фрагментов структурно-фациальных зон, существовавших в нижне-среднеюрское время.

В 80-х годах на изученной территории проводились в основном гидрогеологические, геоэкологические, геофизические исследования и разведочные работы. Их осуществляли Ю. Н. Пастушенко и др., А. В. Федоров и др., Я. Л. Измайлов и др., В. А. Алексеенко, Л. Н. Копецкая и др., В. В. Морозов, В. С. Круподеров и др., Я. А. Милованов, И. Н. Касьянов и др., А. Г. Ванидовский, Е. М. Хахалев и др., В. Ф. Копнин и др., С. Е. Абрамов и др. Были выполнены поисково-разведочное бурение на пресные и минеральные воды, комплексные экологические и геофизические исследования в бассейне Черного моря, районирование горной части Краснодарского края по условиям геохимических поисков масштаба 1:500 000, сопровождавшееся экологическим изучением почв. Разведаны сульфидные воды Мацестинского участка Сочинского месторождения, минеральные воды Мамайского месторождения, пресные подземные воды Мзымтинского и Псезуапсинского месторождений. Изучены условия развития и режим экзогенных геологических процессов в пределах Черноморского побережья и глубинное строение морского дна акватории листа К-37-IV. Составлены гидрогеологическая карта суши и геологическая карта морского дна масштаба 1:500 000.

В 1992 г. В. А. Чаленко и др. были завершены работы по геоэкологическому мониторингу прибрежно-морской экосистемы Черного моря в пределах Краснодарского края, куда входили геологосъемочные, геоэкологические, гидрохимические и гидробиологические исследования масштаба 1:200 000. Авторами было проведено сейсмостратиграфическое картирование отложений морского дна от верхней юры до голоцена включительно, изучены их структурно-тектонические особенности, уточнена граница Туапсинского прогиба и проведено геоморфологическое районирование. Определено техногенное загрязнение прибрежно-морской экосистемы, установлены количественные характеристики, источники загрязнения и пути их транспортировки. Гидрофизические исследования позволили определить гидрогеологическую структуру, годичную эволюцию этой структуры и общую динамику вод прибрежной зоны. Доказано cуществование антициклонических вихрей, которые являются причиной почти реверсивной смены вдольбереговых течений и возникновения зон конвергенции, в которых концентрируются поступающие с суши вешества. Оседая на дно, они формируют зоны повышенных содержаний загрязняющих элементов в донных осадках.

В 1995 г. вышла монография С. А. Несмеянова и Я. А. Измайлова, в которой обобщены материалы последних 30 лет по стратиграфии четвертичных отложений Черноморского побережья и разработана схема неотектонического районирования. Детальная корреляция морских террас подтвердила существование ряда страторайонов с набором региональных и локальных террас, их различной средней высотой и степенью деформированности. Описаны блоковые, разрывные и складчатые плейстоценовые структуры и дан анализ поэтапных неотектонических движений.

Планомерные морские геологосъемочные работы на листе К-37-IV начались в 1990 г. В 1992 г. В. А. Чаленко и др. составлены геологическая, структурно-тектоническая и геоморфологическая карты. Определено техногенное загрязнение прибрежно-морской экосистемы, установлены количественные характеристики, источники загрязнения и пути их транспортировки. Гидрофизические исследования позволили определить гидрогеологическую структуру, ее годичную эволюцию и общую динамику вод прибрежной зоны. Доказано cуществование антициклонических вихрей, как причины почти реверсивной смены вдольбереговых течений и возникновения зон конвергенции, в которых концентрируются поступающие с суши вешества. Оседая на дно, они формируют зоны повышенных содержаний загрязняющих элементов в донных осадках.

В 1992 г. Е. М. Хахалев и др. завершили работы по обработке профилей ОГТ, пройденых через 8 км и не затронувших шельф и верхнюю часть материкового склона. По этим материалам выделен отражающий горизонт VI в верхах юры и построена структурная схема, а по горизонту III в кровле мела – структурная карта.

В 1992 г. Гетманцем и др. были завершены гравимагнитные исследования восточной части Черного моря. Составлены карты магнитного поля с сечением 10 нТл и поля силы тяжести с сечением 2 мгл в масштабе 1:200 000.

В 1996-98 гг. роccийский сектор Черного моря покрыт съемкой многолучевого эхолота Simrad ЕМ-12 на НИС "Геленджик". Материалы съемки (батиметрические карты с сечением изобат до 5 м, карты амплитуд отраженного акустического сигнала, теневые карты) отвечают требованиям масштаба 1:50 000. Они полностью использованы при составлении Госгеолкарты-200.

В 1998 г. В. А. Ермаковым и др. завершено составление легенды Кавказской серии листов государственной геологической карты масштаба 1:200 000, в которой проанализированы и обобщены материалы по стратиграфии, магматизму, метаморфизму и тектонике Северо-Кавказского региона. Авторами произведена актуализация предложенных для картирования геологических подразделений, уточнены пространственное их размещение, возрастное обоснование, вещественная характеристика, мощность и характер взаимоотношений. Легенда принята за основу при составлении геологической карты листа К-37-IV.

В 1995-99 гг. В. А. Лаврищевым и другими проведены работы по геологическому доизучению масштаба 1:200 000, в результате которых составлен комплект карт листа К-37-IV (Сочи) второго издания.
2. Cтратиграфия

На изученной территории распространены осадочные, магматические и метаморфические стратифицированные образования протерозойского, палеозойского, мезозойского и кайнозойского возрастов, слагающие четыре структурных этажа: доверхнепалеозойский, верхнепалеозойско-триасовый, нижне-среднеюрский (киммерийский) и альпийский (верхняя юра – неоген).

Доверхнепалеозойский структурный этаж представлен верхнепротерозойскими метаморфитами комплекса основания и нижне-среднепалеозойскими метавулканогенно-терригенными образованиями островодужной системы. Верхнепалеозойско-триасовый – карбонатно-терригенными и мелководными рифовыми осадками предгорных прогибов. Нижне-среднеюрский этаж сложен терригенными и вулканогенно-терригенными отложениями различных структурно-фациальных зон (СФЗ), которые формировались на континентальном шельфе (Псеашхинская СФЗ), в осевой части задугового бассейна (Псехако-Березовская СФЗ), на островной дуге (Абхазо-Рачинская СФЗ), на шельфе и склоне островной дуги (Краснополянская и Гойтхская СФЗ). Альпийский структурный этаж представлен карбонатными и терригенно-карбонатными отложениями задугового флишевого бассейна, соответственно, Чвежипсинской и Новороссийско-Лазаревской СФЗ, а также терригенно-карбонатными мелководными осадками островного шельфа и остаточного морского бассейна (Абхазская СФЗ), известняками барьерных рифов (Ахцу и Лагонакская СФЗ). В акваториальной части (Вал Шатского и Туапсинский прогиб) развиты осадки, близкие таковым Абхазской СФЗ.

Ниже дается краткая характеристика толщ и свит в соответствии с требованиями «Инструкции…, 1995 г». Послойное описание разрезов, литолого-петрографическая, геохимическая характеристики, а также физические свойства пород не приводятся в связи с ограниченным объемом записки, а последние, зачастую, из-за отсутствия данных. Значительная часть этой информации приведена в отчетах по геологосъемочным работам масштаба 1:50000. Более детальное описание литостратиграфических подразделений, а также стратотипических разрезов приведено в электронной базе данных в системе АДК, прилагаемой к геологической карте.

К верхнему протерозою отнесены наиболее метаморфизованные отложения свиты р. Чессу, слагающие метаморфическое основание складчато-глыбового поднятия Главного хребта.

Свита р. Чессу (PR₂ čs) обнажается в верховьях рек Пшеха, Пшехашха, Белая. Она представлена неравномерным чередованием амфиболовых гнейсов (70%), слюдяных сланцев (15%), амфиболитов (10%) и кварцитов (5%) общей мощностью 1200 м. В 2 км севернее мощность свиты оценивается более чем в 2000 м. Описываемые образования затронуты процессом мигматизации и насыщены жилами, мелкими интрузиями палеозойских гранитоидов белореченского и уллукамского комплексов, а также дайками диабазов нижней-средней юры.. На юго-западе свита р. Чессу тектонически контактирует с бушийской, а на северо-востоке с дамхурцевской свитами. Степень метаморфизма отвечает эпидот-амфиболитовой фации [57]. Возраст условно принят верхнепротерозойским, по аналогии с буульгенской серией, имеющей датировку полосчатых амфиболитов 600 ± 15 млн. лет, а возраст метаморфизма 500 ± 45 млн. лет [23].
Нижний и средний палеозой

Нижне-среднепалеозойские отложения выделены условно, на основании сопоставления с разрезами сопредельных территорий, охарактеризованных органическими остатками и имеющих палеомагнитные характеристики. К ним отнесены метаморфизованные образования мамхурцевской и лаштракской свит.

Мамхурцевская свита (PZ_1-2 mm) обнажается в верховьях р. Белой, в основании видимого разреза, и сложена неравномерным переслаиванием амфиболитов и амфиболовых гнейсов (65%), кварц-плагиоклаз-хлоритовых гнейсов (30%) и кварцитов(5%) Видимая мощность свиты 150 м. Она тектонически перекрывается отложениями дамхурцевской свиты. Степень метаморфизма соответствует эпидот-амфиболитовой фации [57]. Нижне-среднепалеозойский возраст принят условно на основании ее залегания под средне-верхнедевонской дамхурцевской свитой и по данным палеомагнитных исследований [91].

Лаштракская свита (PZ_1-2 lš) обнажается на водоразделе рек Белая – Армянка и сложена чередованием кварц-слюдяных графитистых сланцев (80%) с гранатом и ставролитом, микрогнейсов (15%), реже амфиболитов с линзами мраморов (5%). Неполная ее мощность 350 м. Она залегает аллохтонно на образованиях дамхурцевской свиты и характеризуется более высокой степенью метаморфизма, чем нижележащие породы. Перекрывающие отложения в пределах Чугушского поднятия не известны. Степень метаморфизма отвечает фации дистен-мусковитовых сланцев высоких давлений. Палеомагнитные характеристики указывают на нижне-среднепалеозойский возраст [106].

Девонская система

Средний и верхний отделы

Дамхурцевская свита (D_2-3 dm) обнажается по долинам рек Белая, Армянка и представлена чередованием кварц-плагиоклаз-хлоритовых, слюдяных и актинолитовых сланцев, метабазальтов, кварцитов, метаконгломератов и мраморов. В разрезе преобладают хлоритовые и слюдяные (до 50%), актинолитовые сланцы (30%), метабазальты – 10%, кварциты – 5%, мраморы и метаконгломераты – 5%. Мощность – более 750 м. Она тектонически перекрывается и подстилается, соответственно, лаштракской и мамхурцевской свитами. Степень метаморфизма отвечает фации зеленых сланцев [57]. Средне-верхнедевонский возраст принят на основании находок на соседней с востока территории в мраморах дамхурцевской свиты криноидей и сине-зеленых водорослей [106], а также литологического сходства с менее метаморфизованными отложениями среднего и верхнего девона Передового хребта.

Бушийская свита (D_2-3 bš) имеет крайне ограниченное распространение и обнажается в тектонически изолированных блоках в верховьях рек Пшехашха, Буший. Она представлена хлоритовыми, хлорит-эпидот-кварцевыми сланцами (метатуффитами), хлоритсодержащими кварцито-гнейсами, филлитами и порфирокластовыми гнейсами (метапесчаниками, метагравелитами) с горизонтами мраморов. Ее взаимоотношения с подстилающими и перекрывающими отложениями не ясны. По р. Буший низы разреза сложены слюдистыми, иногда амфиболовыми порфирокластовыми полимиктовыми и кварцевыми метапесчаниками с прослойками филлитов и хлоритовых сланцев – более 100 м. Выше располагается пачка переслаивания метапесчаников и мраморов – 30 м, далее – чередование хлорит-эпидот-кварцевых, хлоритовых сланцев с зеленоватыми кварцитами и филлитами – до 270 м. В верховьях р. Пшехашхи описанный разрез снизу подстраивается порфирокластовыми метапесчаниками – более 300 м. Неполная мощность свиты более 700 м. Степень метаморфизма соответствует фации зеленых сланцев [77]. Средне-верхнедевонский возраст принят условно, на основании литологического сходства с дамхурцевской свитой.
Каменноугольная система

Средний отдел

Туфогенно-алевролитовая толща (C₂ ta) распространена в районе г. Хуко. Она представлена чередованием алевролитов (40%), песчаников (30%), аргиллитов c тонкими прослойками углей и туфов риолитов (20%) и конгломератов (10%). Отложения сорваны с кристаллического основания, хотя есть мнения об их трансгрессивном залегании [77, 107]. В левом борту долины р. Пшехашхи мощность толщи составляет 418 м. В бассейне р. Буший в верхней части разреза преобладают аргиллиты с прослоями туфов, реже туфопесчаников. Мощность осадков превышает здесь 700 м. В песчаниках встречаются зерна калиевых полевых шпатов, шахматного альбита и риолитов. Во всех разновидностях пород толщи отмечается хлоритизация, частичная перекристаллизация кварца, новообразования мусковита, реже биотита. Среднекаменноугольный возраст принят на основании находок флоры: Calamites suckowii Brongn., C. carinatus Sternb., Lepidodendron adygense Zal., Annularia stellata (Schloth.), Wood, Sphenophyllum cuneifolium (Sternb), Z e t l l., Cordaites principalis (G e r m.) Gein и др. [77].

Пермская система

Нижний отдел

Карбонатно-терригенная толща (P₁ kt) обнажается по долинам рек Буший, Бушуйка и в районе г. Хуко, где трансгрессивно перекрывает отложения среднего карбона. Она сложена неравномерным чередованием аргиллитов, алевролитов, песчаников и известняков. В основании залегают конгломераты мощностью от 1-2 м до 10 м. Вверх по разрезу увеличивается количество песчаников и известняков. В средней части разреза из прослоя известняков определены фораминиферы: Parafusulina padangensis Lange, P. pulla Lange, Nodosaria sp., Geinitzina cf. ovata Lange, Pseudofusulina caucasica K.M. -Macl., Pisolina cf., abichi Dutk., Staffella sphaerica Abich., Nankinella ex. gr. ovata K.M.-Macl., N. orientalis K.M.-Macl.,Glomospira sp. и водоросли Gymnocodium sp., позволяющие считать возраст отложений нижнепермским. Мощность толщи изменяется от 100 м в районе г. Хуко, до 350 м в междуречье Буший-Бушуйка, за счет увеличения мощности алевритистых аргиллитов, которые составляют здесь 50-60% разреза.

Свита г. Хуко (P₂ hk) согласно перекрывает нижнепермскую карбонатно-терригенную толщу и в районе г. Хуко сложена рифогенными известняками мощностью до 200 м. К северо-западу и юго-востоку последние сменяются неравномерным чередованием слоистых известняков, аргиллитов, песчаников и конгломератов. Мощность свиты сокращается здесь до 150 м и даже 30 м. В основании разреза определена микрофауна: Neoschwagerina caucasica Dutk., N. aff. colaniae Ozawa, Nankinella orientalis K.M.-Macl., N. ex. gr. caucasica Dutk., Rauserella minima A.M.-Macl., и водоросли: Gymnocodium sp., Permocalculus sp., а из верхней части кораллы Waagenophyllum indicum [77], характерные для верхнепермского времени.

Песчано-конгломератовая толща (T pk) трансгрессивно перекрывает свиту г. Хуко и обнажается в левом борту долины р. Пшехашхи, на хребте Хуко и в бассейне р. Беюк. Верхний контакт с нижнеюрскими отложениями тектонический. Толща сложена неравномерным чередованием кварц-известняковых конгломератов, песчаников и аргиллитов. Горизонты конгломератов, особенно в ее основании, достигают 40-50 м. По р. Буший разрез отличается от вышеприведенного. После пачки конгломератов (15 м) залегают глинистые алевролиты, песчаники с прослоями известняков, причем последние чаще встречаются в центральной части. Общая мощность толщи 55-220 м. В гальках известняков определена многочисленная микрофауна и водоросли нижней и верхней перми [77]. Возраст толщи условно принимается триасовым, учитывая ее стратиграфическое положение между верхней пермью и нижней юрой.

Юрские отложения на изученной территории представлены всеми отделами. Нижняя и средняя юра сложена терригенными и вулканогенно-терригенными осадками Абхазо-Рачинской, Краснополянской, Гойтхской, Псехако-Березовской и Псеашхинской СФЗ. Верхний отдел представлен, в основном, рифовыми известняками Абхазской и Лагонакской СФЗ и терригенно-карбонатными флишевыми отложениями Чвежипсинской и Новороссийско-Лазаревской СФЗ.

Гузайская свита (J₁ gz) располагается в основании видимого разреза Псехако-Березовской зоны, обнажаясь в левом борту долины р. Шахе (ручьи Гузайка, Скальный), где согласно перекрывается отложениями свиты р. Туровой. Стратотипический разрез по р. Гузайке [105] представлен (снизу вверх): алевритистыми аргиллитами с тонкими прослойками алевролитов, песчаников (>230 м); тонкопелитовыми аргиллитами с прослойками и линзами глинистых сидеритов (140 м); алевритистыми аргиллитами с редкими прослойками глинистых сидеритов и туфов андезитов (200 м). Общая мощность свиты составляет более 570 м. Туфы имеют ограниченное распространение и не прослеживаются как на северо-восток, так и на юго-запад от р. Гузайки. Северо-западнее изученной площади в левом борту р. Аутль в верхах разреза гузайской свиты найден аммонит Oxynoticeras sp., на основании чего ее возраст принят синемюр-плинсбахским.

Свита р. Туровой (J₁ tr) распространена в верховьях р. Шахе и представлена аргиллитами рассланцованными неслоистыми со стяжениями пирита, редкими прослойками и конкрециями глинистых сидеритов. В верхней части разреза встречаются алевролиты, а в средней – несколько горизонтов, мощностью до 1,5 м, базальтов и их туфов. В долине р. Мзымты (лист K-37-V) в средней части разреза залегает линза медноколчеданных руд до 12 м мощности. Полная мощность свиты р. Туровой за пределами листа оценивается в 1200 м. В пределах изученной территории она составляет не более 700 м. Здесь описываемые отложения тектонически перекрываются чаталтапинской свитой, хотя юго-восточнее (р. Хохопсе) и северо-западнее (реки Ачипсе, Сумасшедшая) на свите р. Туровой согласно залегает бзерпийская свита [105]. Возраст свиты принят плинсбах-раннетоарским на основании стратиграфического положения и находки аммонитов Harpoceras cf. serpentinum (R e i n.) в верхней части разреза [105].

Бзерпийская свита (J₁ bp) обнажается на северной рамке листа, где согласно перекрывается чаталтапинской свитой. На рассматриваемой территории изучению доступны только верхи разреза, которые представлены аргиллитами (1-3 м) с редкими прослоями песчаников (0,2-0,4 м), алевролитов (0,01-0,2 м), линзами сидеритов, мергелей, известняков (до 0,1 м). Неполная мощность составляет 350 м. Северо-западнее, по р. Хохопсе, разрез бзерпийской свиты разделен на две части: нижнюю – флишоидного переслаивания аргиллитов, песчаников, алевролитов (140 м) и верхнюю – аргиллитов с редкими прослоями песчаников, алевролитов (780 м) [102]. Возраст описываемых отложений датируется как позднетоарский на основании стратиграфического положения и находок аммонитов Dumortieria sp. [105].

Лаурская свита развита в северо-западном углу листа, где залегает со срывом на палеозойских и триасовых образованиях. В соседних районах она подразделена на пять подсвит. Нами откартированы: первая, вторая и третья, четвертая, пятая подсвиты неразделенные.

Первая и вторая подсвиты неразделенные (J₁ lr_1-2) представлены аргиллитами рассланцоваными с пиритовыми и глинисто-сидеритовыми конкрециями, прослойками алевролитов от 2-3 мм до 5 см. Общая мощность составляет более 600 м. Плинсбахский. возраст принят на основании находок аммонитов Amaltheus margaritatus Montf. [109].

Третья, четвертая и пятая подсвиты неразделенные (J_1-2 lr_3-5) согласно перекрывают вышеописанные и сложены туфопесчаниками и туфоалевролитами с редкими прослойками глинистых алевролитов с Peronoceras subarmatum J. et B. (авадхарский горизонт) мощностью около 150 м. Выше залегают аргиллиты с редкими прослойками песчаников и глинистых сидеритов с Grammoceras saemanni Dum., Mytiloceramus cf. amygdaloides Goldf [109]. Мощность – более 650 м. Перекрывающие отложения не известны. Тоар-ааленский возраст обоснован фауной.

Чаталтапинская свита (J₂ čt) обнажается в правом борту верховьев р. Шахе и в истоках р. Тугупс. Она залегает согласно на бзерпийской свите, венчая видимый разрез Псехако-Березовской СФЗ, и представлена аргиллитами (90%), обычно с концентрически-скорлуповатой отдельностью, с редкими маломощными прослойками алевролитов, глинистых сидеритов и горизонтами базальтовых порфиритов и их туфов. Наиболее мощные вулканогенные горизонты залегают в нижней части разреза и достигают 60-180 м. Мощность свиты оценивается более чем в 1700 м [105]. За пределами изученной территории, в долине р. Мзымты, с отложениями чаталтапинской свиты связаны стратиформные залежи медно-колчеданных руд. Возраст отложений принят ааленским на основании стратиграфического положения и находок аммонитов Leioceras cf. opalinum Rein., Ludwigia sp. и др. [105].

Анчхойская свита (J₂ an) выделена в Абхазо-Рачинской и Краснополянской СФЗ. На дневную поверхность эти отложения выходят только в пределах последней, в истоках р. Сочи, где согласно подстилают ачишхинскую свиту. Разрез представлен аргиллитами рассланцованными с прослойками от 1-3 мм до 5 см глинистых сидеритов и пирит-марказитовыми и сидеритовыми конкрециями. Мощность свиты – 700 м. В Абхазо-Рачинской зоне прослои алевролитов, песчаников встречаются чаще, особенно в верхах разреза, а мощность свиты достигает 800 м. Возраст анчхойской свиты принят ааленским на основании положения в разрезе и находок Ludwigia sр., Leioceras opalinum Rein. на соседней с востока территории [91].

Макаровская свита (J₂ mk) выделена в основании видимого разреза Гойтхской СФЗ в истоках рек Псезуапсе, Тугупс, Бзыч. Она представлена аргиллитами, часто концентрически-скорлуповатыми с септариями известняков, прослоями алевролитов, песчаников, реже глинистых сидеритов, мергелей. По количественному соотношению аргиллитов и песчаников разрез делится на две подсвиты: нижнюю – флишоидную мощностью более 350 м, где алевролиты и песчаники составляют до 15%, и верхнюю – существенно глинистую мощностью 750-800 м. Общая мощность макаровской свиты составляет более 1150 м, а на соседней территории она достигает 1700-1900 м [105]. Раннеааленский возраст установлен на основании находок аммонитов Leioceras opalinum Rein., L. cf. comptum Rein., L. sp., Partschiceras sp. [107].

Наужинская свита (J₂ nz) обнажается в верховьях рек Шахе, Тугупс, где согласно залегает на макаровской свите. Она представлена флишевым переслаиванием аргиллитов, алевролитов, песчаников и вмещает субвулканические тела риодацитов. В разрезе описываемой свиты выделяются четыре пачки (снизу вверх): переслаивание аргиллитов, алевролитов, песчаников в слоях 15-40 см (60 м); песчаники (60-150 см) с прослоями (20-40 см) аргилитов и алевролитов (60 м); чередование (15-40 см) песчаников и аргиллитов (150 м); аргиллиты с редкими прослоями песчаников, алевролитов и глинистых сидеритов (160 м). Общая мощность составляет 430 м. Раннеааленский возраст принят на основании положения в разрезе между фаунистически охарактеризованными макаровской и г. Индюк свитами [107].

Свита г. Индюк (J₂ in) обнажается в Гойтхской СФЗ на водоразделе рек Бзыч-Шахе и в истоках р. Псезуапсе. Она представлена аргиллитами с прослоями песчаников, алевролитов, туффитов и горизонтами туфов риодацитов. На правом борту долины р. Бзыч в основании разреза залегают крупнообломочные туфы риодацитов (80 м), их перекрывает переслой аргиллитов, туфоаргиллитов, туфов и туффитов (170 м), выше они сменяются аргиллитами с прослойками глинистых сидеритов и алевролитов (350 м). Завершает разрез пачка флишоидного переслаивания аргиллитов (70%), алевролитов и песчаников (более 150 м). Общая мощность – более 750 м [78]. Позднеааленский возраст определен на основании находок Megateuthis cf. elliptica (Mill), Lenticulina cf. subalata (Reuss); Astacolus pseudoscalptus (Mak.); Kaptarenkoella cf. epistominoides (Kapt.) и др., а также Ludwigia attracta Buckm., L. cf. Flexilis Buckm., L. cf. agria Buckm., Leioceras costosum Quenst., L. acutum Quenst. и др. [105].

Сосновская свита (J₂ ss) слагает верхи разреза Гойтхской СФЗ. Она тектонически контактирует с нижележащими отложениями и сложена грубым субфлишевым чередованием песчаников, гравелитов и конгломератов, с аргиллитами и алевролитами. Мощность – 880 м. Возраст принят байосским на основании находок белемнитов Dicoelites sp. и пелеципод Posidonia buchi Roem.; Mytiloceramus cf. amygdaloides Goldf., а также корреляции с фаунистически охарактеризованными отложениями, развитыми северо-западнее изученной площади.

Ачишхинская свита (J₂ ač) слагает верхнюю часть видимого разреза Краснополянской СФЗ и обнажается в верховьях р. Сочи, где представлена туфами базальтов и аргиллитами. В разрезе ачишхинской свиты выделяются три подсвиты. Нижняя подсвита сложена алевро-пелитовыми, реже псаммитовыми туфами с редкими прослоями аргиллитов (110 м). Средняя представлена аргиллитами слабо окремненными с редкими прослойками пелитовых туфов, конкрециями пирита и линзами глинистых сидеритов – более 420 м. Верхняя подсвита, обнажающаяся только на соседней с востока территории, выполнена чередованием пелитовых, алевро-псаммитовых туфов (до 80%) с аргиллитами и алевролитами – более 380 м. К выходам этих пород приурочены медная и золоторудная аномалии. Возраст отложений принят байосским на основании положения в разрезе и находок Chlamys ambigua Goldf по р. Сочи [94].

Порфиритовая серия (J₂ pr) выделяется в Абхазо-Рачинской СФЗ и обьединяет кутыкухскую, ацетукскую, рицинскую и ризгинскую свиты. Она слагает Шахе-Мзымтинский горст, а также обнажается в ядре Дагомысской антиклинали. Ее выходы образуют скальные уступы, которые хорошо дешифрируются на аэрофотоснимках. В бассейне р. Шахе отложения серии представлены туфобрекчиями, переслаивающимися с алевро-псаммитовыми туфами основного состава, реже аргиллитами. Изредка встречаются горизонты лав базальтов. Неполная ее мощность оценивается в 1000-1200 м. На соседней с востока территории порфиритовая серия подразделяется на пять толщ, а ее общая мощность достигает 1940 м [106]. Байосский возраст установлен на основании положения в разрезе и находок Adabofoloceras sp. (ex. gr. abichi Uhlig), Parkinsonia depressa Quenst., P. djanelidzel Kakh., Nannolytoceras tripartitum Rasp.,(Orb.), а также литологического сходства с фаунистически охарактеризованной ачишхинской свитой.

Терригенно-вулканогенная толща (J₂ tv) как сейсмотолща выделяется в акватории Черного моря в основании разреза Туапсинского прогиба и вала Шатского ниже отражающего горизонта VI [93]. Характеризуется хаотическим характером записи отраженного сигнала и непротяженными низкочастотными отражающими площадками, что соответствует предполагаемым на этом уровне песчано-глинистым и терригенно-вулканогенным отложениям байоса и бата. Нижняя граница сейсмотолщи не фиксируется. Неполная мощность около 1000 м.

Бетагская свита (J₂ bt) в пределах изученной территории не обнажается, а на разрезах согласно перекрывает порфиритовую серию и ачишхинскую свиту. В соседних с востока районах в Абхазо-Рачинской СФЗ она представлена аргиллитами, чередующимися с алевролитами, песчаниками, туфопесчаниками, линзами известняков, конкрециями глинистых сидеритов. Общая мощность свиты составляет 530-580 м. В Краснополянской СФЗ она сложена грубым 0,3-0,6 м переслаиванием песчаников, иногда с «плавающей» галькой кварца и алевритистых аргиллитов общей мощностью более 350 м. Батский возраст свиты принят по положению в разрезе и фауне Conodicoelites kecuwensis Bochm, найденной в бассейне р. Арашхи [106].
Средний и верхний отделы

Монашкинская свита (J_2-3(?) mn) распространена в Новороссийско-Лазаревской СФЗ. В пределах листа имеет тектонические взаимоотношения и представлена флишевым переслаиванием черных сланцеватых аргиллитов, песчаников и алевролитов (0,2-0,4 м) с редкими прослоями известняков (0,05 м). Мощность ритмов колеблется от 0,3 до 1,5 м. В кровле свиты присутствуют горизонты с включениями (до 0,5 м) с галькой мергелей и известняков. Мощность свиты – до 300 м. Келловей-раннеоксфордский возраст принят условно на основании корреляции с разрезами северо-западнее изученной площади [78].

Аибгинская свита (J_2-3 ab) распространена в Чвежипсинской СФЗ, где она со срывом перекрывает отложения порфиритовой серии. В основании залегают темно-серые карбонатные песчаники с редкими прослоями (0,1-0,3 м) аргиллитов (до 160 м). Их перекрывают окремненные аргиллиты с прослоями зеленовато-серых вулканомиктовых алевролитов и песчаников (100 м). Отложения охарактеризованы келловей-оксфордской микрофауной [79, 92]: Lenticulina tumida Mjatl., L. cf. pseudocrassa Mjatl., L. russiensis Mjatl. и др.

Аибгинская и агепстинская свиты объединенные (J_2-3 ab+ag) прослеживаются в тектонических клиньях вдоль Краснополянского разлома. В основании разрез представлен чередованием аргиллитов (0,1-0,3 м) и карбонатных песчаников (0,2-0,5 м) с септариями известняков (60 м). Выше залегают коричневато-серые пелитоморфные известняки (0,2-0,5 м) с прослоями серых мергелей и коричневато-серых кремней (0,05-0,1 м). Мощность отложений более 170 м.

Лагонакская толща (J_2-3 lg) тектонически перекрывает отложения лаурской свиты (J_1-2 lr) и распространена в одноименной зоне, слагая вершины Фишт, Оштен и Пшехо-Су. В основании она представлена рифовыми известняками с прослоями известняковых брекчий (600 м). Выше обнажаются слоистые кремовые известняки с линзами карбонатных конгломератов (250 м). Мощность толщи – 850 м. Из нижней части разреза приводится фауна: Perisphinotes cf. martelli Opp., P.cf. chloroolithicus (Gumb.), Arisphinetes ariprepes Buckm., характерная для верхнего келловея-оксфорда. В кровле найдены титонские гастроподы: Ptygmatis carpathica Zeuschn., P. pseudobruntrutana Gemm. и др. [63].
Верхний отдел

Кацирхская свита (J₃ kc) распространена в зоне Ахцу и в пределах изученной территории залегает со срывом на отложениях порфиритовой серии, хотя восточнее, по р. Псоу, в основании выделяется базальный горизонт (4-5 м), представленный гравелитами и песчаниками бетагской свиты (J₂ bt). Она сложена массивными и брекчиевидными коралловыми известняками мощностью 450 м. В низах разреза встречены оксфордские кораллы: Pleurosmillia maxima Koby., Montlivaltia truncata Defr. и др., в средней части кимериджские Cladophyllia picteti Etall., Diplocoenia stellata Etall.,а в верхах титонские Thecosmilia moraviensis Ogil. [49, 79].

Джирхвинская свита (J₃ dh) вскрыта скважинами глубокого бурения в Абхазской СФЗ. В основании залегают массивные, местами доломитизированные известняки (до 100 м). Выше – переслаивание песчанистых известняков, мергелей, песчаников и аргиллитов, (до 300 м). Далее – слоистые битуминозные и брекчиевидные известняки, мергели, доломиты (до 500 м). Общая мощность – 900 м. Низы свиты содержат оксфордские кораллы и гастроподы Pseudomelania heddingtonensis Orb., в верхах найдены титонские Calpionella sp. и др. [49].

Грачевская свита (J₃ gč) распространена в Новороссийско-Лазаревской СФЗ, в долине р. Шахе. Низы разреза (10 м) представлены переслаиванием песчаников (1,0-1,1 м), аргиллитов зеленовато-серых (0,1-0,15 м) и мергелей (0,1 м). Встречаются линзы (0,3 м) мелкогалечных конгломератов. Выше залегают аргиллиты зеленовато-серые с прослоями буроватых и черных. Редко встречаются прослои песчаников 0,15-0,2 м. Мощность свиты – более 360 м. Оксфорд-титонский возраст обоснован микрофауной: Laevaptyechus cf. latys Park., Lenticulina rotulata Lam., L. ex. gr. folium Wisn., Nodosaria biloculina Franke. и др. [75, 114].

Агепстинская свита (J₃ ag) распространена в Чвежипсинской зоне и прослеживается в ядре Дагомысской антиклинали. Она согласно залегает на терригенных образованиях аибгинской свиты и перекрывается мергелями свиты Кепш. В основании разреза залегает толща массивных, часто брекчированных известняков (5-60 м). Их перекрывают пестрые пелитоморфные известняки (0,2-0,5 м) с прослоями серых мергелей и аргиллитов, линзами коричневато-серых кремней. Мощность свиты – 150 м. В этих отложениях собрана титонская фауна Subplanites aff. contiguus Cat., Perisphinctes colubrinus Rein., Laevaptychus of. latus Pach. и др. [11, 92].

Бекишейская свита (J₃ bkš) распространена в Новороссийско-Лазаревской СФЗ, в верховьях рек Псезуапсе, Кичмай, Шахе, Бзыч и Сочи. Контакт с нижележащей грачевской свитой согласный. Нижняя часть разреза представлена ритмичным чередованием песчаников, алевролитов (0,3-5,0 м), аргиллитов (до 0,3 м), известняков (0,3-0,5 м) и мергелей (до 1,5 м) – 450 м. Выше залегают битуминозные известняки (0,3-0,5 м), черные мергели (0,4 м) и аргиллиты (0,3 м). Редко встречаются пласты мелкозернистых песчаников (до 0,1 м). Мощность свиты – до 650 м. Отложения содержат титонские органические остатки Phaneroptychis staszyei Zeusch., Ptigmatis renevieri Loz., Purpuroidea gigas Etul. и др. [75].

Верхнеюрский и нижнемеловой отделы

Толща массивных известняков (J₃-K₁ mi) выделена по сейсморазрезам в акватории моря выше горизонта VI [93], как толща, содержащая редкие прерывистые субпаралельные отражения переменной амплитуды, характерные для толстослоистых известняков верхней юры и нижнего мела. Кровля комплекса представлена прерывистым двухфазным горизонтом IV в основании пакета протяженных параллельных отражений. На своде вала Шатского появляются хаотические сейсмофации, образующие линзовидные раздувы с дифрагированными волнами по краям и структурами облекания в перекрывающих породах, то есть обладающие признаками рифовых построек. Мощность толщи –1000-1500 м.
Меловая система

Меловые отложения представлены всеми отделами. Их мощность в Абхазской СФЗ составляет 835 м, в Чвежипсинской – 2550 м, в Новороссийско-Лазаревской – 4375 м, в акватории Черного моря (вал Шатского и Туапсинский прогиб) – около 2200 м.

Свита Амуко (K₁ am) распространена в Новороссийско-Лазаревской СФЗ, в междуречье Псезуапсе-Сочи. Контакт с нижележащей бекишейской свитой согласный. Низы разреза сложены переслаиванием песчаников (0,6-15 м; 65%), известняков (0,15-1,5 м; 15%), мергелей (0,2-1,0 м; 12%) и аргиллитов (0,1-2,0 м; 8%) – 210 м. Выше залегает пачка чередования известняков (60%), мергелей (30-35%) и аргиллитов (5-10%). Мощность свиты – 410 м. Берриасский возраст доказан фаунистически находками авторов: Lenticulina calliopsis Reuss, L. macra Gorb., L. neocomiana Rom., L. magna Mjatl., и подтвержден другими исследователями [3].

Чумаковская свита (K₁ čm) согласно залегает на отложениях свиты Амуко и представлена тонкоритмичным переслаиванием аргиллитов (5-10 см, 40%), алевролитов (1-2 cм, 20%) с прослоями песчаников (5-15 см, 20%) мергелей и известняков (10-20 см, 10%). В кровле преобладают мергели и известняки, где выделяется горизонт р. Кабан (12-14 м), сложенный брекчированными известняками. Мощность свиты – до 400 м. Позднеберриасский возраст подтвержден микрофауной: Lenticulina onachensis Sigal, Berriasella incomposita Ret. [36, 42].

Свиты Дерби и Чепси объединенные (K₁ db+čp) распространены в Новороссийско-Лазаревской СФЗ, в междуречье Псезуапсе-Хаджуко. Контакт с нижележащей чумаковской свитой согласный. Свита Дерби находится в основании разреза и представлена пластами песчаников (до 2,0 м; 55-60%) темно-серых, среднезернистых, между которыми заключены пачки (3,0-5,0 м) тонкоритмичного чередования алевролитов (0,1-0,15 м), аргиллитов (0,1-0,15 м; 30%), глинистых известняков (0,1 м; 10-15%) и мергелей (0,1 м; 5%). Встречаются пласты гравелитов (до 1,5 м) и конгломератов (0,15 м) с растительным детритом и линзовидными прослоями каменного угля до 0,1 м [96]. Мощность свиты – 150 м. Выше согласно залегает свита Чепси