Пираншахи Сейед Пирали Роль России в становлении экономики Средней Азии и Севера Ирана во второй половине XIX и начале XX вв

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Душанбе - 2015

Работа выполнена в Институте языка, литературы, востоковедения и письменного наследия АН РТ Академии наук Республики Таджикистан

Защита состоится «____» апреля 2015 года в 10⁰⁰ часов на заседании Диссертационного совета Д.047.008.01 по защите докторских диссертаций на базе Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан по адресу: 734025, город Душанбе, пр. Рудаки, 33.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. И. Ганди Академии наук Республики Таджикистан(734025, г.Душанбе, пр. Рудаки,33) и на сайте www.taj-history.tj

Автореферат разослан «___» __________ 2015 г.

Однако, проникновение российского капитала в Среднюю Азию и Северный Иран происходило в разных условиях. Это обусловлено тем, что Средняя Азия было вылечено в состав Российской империи, с общей таможенной границей. Это таможенные пункты препятствовали свободному проникновению в Среднюю Азию иностранных, в том числе английских товаров. Т.е. с конца XIX в. Средняя Азия фактический стала бесконкурентных рынком для российских промышленных товаров, а в годы первый мировой войны уже основным источником сырья-хлопка, для хлопчатобумажной промышленности России.

Следует особо отметить, что изучаемая проблема непосредственно связана с колониальной политикой и историей колонизации восточных стран. Проблемам колониальной политики и истории колонизации восточных стран со стороны русского царизма посвящены многочисленные труды и отдельные работы дореволюционных русских востоковедов таких, как: Г. А. Арендаренко, Н. Н. Покотило, А. Е. Снесарев, В. В. Григорьев, Д. Н. Логофет, М. А. Варыгин, В. И. Липский - Лилиенталь, Л. Ф. Костенко и другие.

После превращения Средней Азии в колонию царской России российские капиталисты, промышленники и предприниматели приступили к изучению экономических возможностей и перспектив сотрудничества с захваченными территориями. Экономические вопросы этого процесса также отражены в работах вышеуказанных русских исследователей, но для изучения вопросов, поставленных перед диссертантом, большое значение имеют и труды виднейших русских востоковедов таких, как А. А. Кушакевича, В. В. Бартольда, Н. В. Ханыкова, А. А. Семенова, Н. А. Халфина, В. Л. Вяткина, К. Е. Мейендорфа, Н.А. Кислякова, Е. М. Пещеревой, Б. Х. Кармышевой, Д. Ю. Арапова и других.

Крупнейший знаток истории Средней Азии – В. И. Масальский¹ уделил серьезное внимание деятельности центральных торговых фирм 80-х-начало 90-х годов XIX в. (главным образом, Москов­ских), которые первыми стали практиковать выдачу кредита хлоп­коробам Средней Азии, чем способствовали, с одной стороны, распространению нового сорта хлопчатника – американского, с другой – сравнительному оживлению хлопководства.² По мнению автора, в дальнейшем, особенно в начале XX в., банки и промыш­ленники путем финансирования дали «крупный толчок хлопково­му делу» Средней Азии.³

Для нашей исследований является ценным труды С. Айни⁴. Особенно в его «Истории мангитских эмиров Бухары» объективно отражено политическая и экономическая положение эмирата, верноподданнической политики последних эмиров Бухары – Музаффархана, Абдулахадхана и Алимхана к царскому режиму России, роль и место духовенство в эмирате, влияние революционных событий России на политику эмира и его правительства.

С. Айни освещая позиции Бухарской интеллигенции конца XIX - начало XXвв., делит их на две группы. Первая группа, это те которые пробудились по влиянием творчества основоположника просветительства в Средней Азии - А. Дониша, это бухарские просветители и джадиды – младобухарцы, которые хотели реформы в Бухаре. Вторая группа, в последующем во главе раисом, а потом казы-каляном Бухары – Бурханиддином, которые вообще даже не хотели слушать о реформе. Их позиции С. Айни считает реакционным, так как они были против все нового, против новометодных (джадидских) школ, против издания и даже чтения газет и т.д.⁵

В Бухаре дальнейшем разгорелось борьба между вышеназванных групп. После свержения царского режима в России их противостояние достиг свою кульминацию, а эмир и его правительство также перешли в сторону реакционных кругов духовенство. По мнению С. Айни такая ситуация в Бухаре постепенно создали атмосферу, чтобы передовая часть интеллигенции Бухары высказались о необходимости свержения эмирского режима⁶.

Особо важное значение для нашей исследовании имеет труды Б.Г. Гафурова.⁷ Из трудов автора «Истории таджикского народа» (в кратком изложении) и особенно «Таджики» стали популярными среди не только таджикских, но и зарубежных читателей. Обе эти работы автора («Таджики» в таджикском варианте) доведены до 1917г., то есть до свержения царского режима в России. Поэтому в обеих работах ученого отражено его взгляды колониальному режиму России в Средней Азии, т.е. те изменения, которые произошли в регионе в колониальный период, в частности строительство железных дорог, заводы, банки, и т.д. По утверждению Б. Гафурова, хотя вся Средняя Азия являлось колонией царской России, но положение народов в Бухарском эмирате была намного тяжелое, чем население Туркестанского края. Поэтому положение Бухарского эмирата, особенно существование многочисленных налогов, бесчинства эмирских чиновников и другие вопросы неоднократно обсуждался на специальных совещаниях при Туркестанском генерал-губернаторе⁸.

Аргументированными и важными является положения и выводы Б.И. Искандарова⁹, по вопросам связанным проникновением капиталистических отношений в отдельных районах Туркестанского края и Бухарского эмирата. Автор обращая внимание на деятельность российских торговых фирм, а также российских банков на территории региона отмечает, что «русский товар, а за ним русский капитал способствовали развитию и расширению торговых связей колониальных окраин с центральными районами России»¹⁰. В работах автора правильно подчёркивается превосходство Русско-Азиатского банка по размерам своих операций над другими, действовавшими в Средней Азии российскими центральными коммерческими банками.

В работах Б.И. Искандарова получила освещение и концессионные движения, которые особо были характерны в начале XX в. Обращая внимание на это автор подчеркивает, что отдельные русские и западноевропейские капиталисты, питавшиеся взять в свои руки дело орошения пустующих земель, не сумели довести его до конца. Так, князь Михаил Андронников и Сергей Шарапов в прошлом известные авантюристы, воспользовавшись пребыванием эмира Бухарского в Ялте в 1910г., договорились с ним об орошении Каршинской степи. Согласно этому проекту, от Амударьи по ее правому берегу, у поворота близь селения Кизил-Аяк и хребта Пулизиндона, должен был начаться магистральный канал, который идя на север по направлению к Бухаре, должен был самотеком оросить около 60 тыс. десятин лессовых пространств Каршинской степи¹¹.

Вопросам, связанным с проникновением капиталистических отношений в экономику Средней Азии, уделяется внимание и в работах М. Б. Бабаханова¹². Исследователь справедливо констатирует, что в деле превращения Средней Азии в источник сырья и включения его экономики во всероссийский рынок «большую роль играла деятельность банков и фирм», «в руках которых сосредотачива­лась основная нить экономики края». Далее автор, оценивая роль банков в деятельности фирм и торговцев региона, приходит к выводу, что постепенно в учреждениях банков сосредотачива­лись «все нити эксплуатации колониального населения».

Историю Средней Азии колониального периода посвящено ряд работ Хотамова Н.Б.¹³ В монографии «Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии» исследовано деятельность всех 9 российских коммерческих банков которые имели в регионе 45 учреждений. В этой работе исследован не только их кредитные операции, но и комиссионные торговли. Весьма важным является материалы освещающие образование первые в регионе монополистические объединения, такие как Водьяевское и Потеляховское товарищество, а также товарищества «Беш-Бош».

В монографии «Свержение эмирского режима в Бухаре» показан все те изменения которые произошли в эмирате, в период его зависимости от царской России. Автором подчеркивается, что хотя Бухарский эмират формально считалось самостоятельным, но последние эмиры Бухары превратили его в чистейшую колонию России. А сами эмиры превратились послушных исполнителей воли царского правительства.

Весьма ценным является небольшая работа Хотамова Н.Б. – «Из истории первых промышленных предприятия Средней Азии». В нем на основе достоверных источников показаны промышленные предприятия, которые возникли в регионе до 1915г.

Наиболее интересным для нашей работы является новая монография автора – «История банков и предпринимательства в Средней Азии». Эта работа наряду с деятельностью Российских коммерческих банков, охватывает также деятельности Российского Государственного и полуправительственных банков в Средней Азии, деятельность местных банков, учреждений мелкого кредита и др. Важным является опыт мобилизации местных средств, в том числе вклады последних эмиров Бухары и хана Хивинского, также деятельность двух российских земельных банков на территории Туркестанского края, которые выдавали долгосрочные кредиты от 10 до 66 лет и 2-х месяцев.

Весьма ценным является материалы, которые имеются в 4 и 5 томах многотомного «Истории таджикского народа»¹⁴. Больше половины 4 –того тома (т.е. стр. 470 – 935) и первая глава 5-того тома (т.е. стр. 45 – 124) посвящены периоду нашего исследования. В этих работах на основе богатых материалов исследован завоевание и присоединение Средней Азии к России, колониальное политика царизма в регионе, в том числе его аграрная политика и превращение Средней Азии в сырьевую базу Российской хлопчатобумажной фабрики, развитие кредитно-денежной системы в регионе, социально-экономическое положение региона в колониальный период и т.д. В 4 томе особо подчёркивается и влияние первой и второй русской буржуазно-демократической революции в Средней Азии.

Авторы 5 тома, в целом вкратце характеризуя колониальный период, в том числе колониальную политику царизма в регионе, а также формальное сохранение «самостоятельности» Бухарского эмирата, в частности подчеркивают, что с одной стороны, сохранение формальной самостоятельности Бухары было выгодно царскому правительству, поскольку проведение в ней административных реформ требовало от России не малых хлопот и денежных расходов. С другой стороны, демонстрация самостоятельности Бухары было важно с политической точки зрения, в связи с англо-русским соперничество на Востоке. Царизм, формально сохраняя видимость самостоятельности эмирата, постепенно без каких – либо затрат, приспосабливать его экономику к интересам своей колониальной политике¹⁵.

Ценным для нашей исследования является коллективная работа «История Ирана»¹⁶, который охватывает период с древнейших времен до 70-x годов XX в. Период, который относятся к нашей исследование написаны известным востоковедом Советской эпохи, крупным знаком истории Ирана М.С Ивановым. На этой части уделено особое внимание на борьбу между Англией и Францией за Иран, русско-иранские войны начало XIXв. проникновение иностранного капитала в Иране, превращение Ирана а полуколонию, бабидские восстание, реформы Амире Кебира, иранская революция 1905 – 1911 гг., Иран в годы первой мировой войны и. т.д.

В частности, в этой книге касаясь превращение Ирана в полуколонию, подчёркивается, что «во второй половине XIX в. происходил процесс так называемого «мирного» проникновения иностранного капитала в Иран и превращение этой страны в полуколонию». Это связанно тем, что «перерастание капитализма в империализм и борьба за вывоз капитала привели в Иране и появлению иностранных концессии, займов, открытию иностранных банков. Началось также приспособление сельского хозяйства страны к потребностям империалистических государств – Иран становится их аграрно-сырьевым придатком»¹⁷.

По утверждению М.С. Иванова главную роль в экономическом закабалении Ирана и в превращении его в полуколонию играли и царская Россия. Как далее подчеркивает автор «русские капиталисты и царизм также стремилось к эксплуатации природных ресурсов Ирана и поэтому старались не допустить монопольного господства Англии в Иране»¹⁸.

Такое положение Ирана не смог не повлиять на позиции зарождающейся иранской национальной буржуазии. По мнение М.С. Иванова «передовые представители зарождавшейся национальной буржуазии и либеральных помещиков начали осознавать пагубность для страны политики, проводимой шахом и феодальной верхушкой, и среди этих слоев населения появились идеи буржуазного национализма»¹⁹.

Экспорту российского капитала в конце XIX - начало XXвв. посвящено ряд работ известного советского историка Б.В. Ананьича²⁰. Если в монографии автора (Россия и международный капитал) в целом характеризуется международный капитал и положение России, то монографии «Российское самодержавие и вывоз капитала» посвящено вывозу такого Российского капитала в Иран. Последний написан на основе архивных материалов Учетно-ссудного банка Персии. Поскольку этот банк даже был образован специально для экспорта российского капитала в Персию, поэтому это монография автора при написании данной работы был в центре внимания диссертанта.

Б.В Ананьич в своем монографии доказывает, что несмотря на нехватку свободных капиталов самой России, русское самодержавие в небольшом количестве экспортировало капиталы, прежде всего – виде займов. Вывоз капиталов осуществлялся, как правило, через банки находившиеся под контролем Министерства финансов России. К числу таковых принадлежал и Учетно-ссудный банк Персии. В ней на основе богатого материала показано роль Государство России в экспорте капиталов, характер и формы их вывоза.

В частности Б.В. Ананьич в этом отношении констатирует, что «несмотря на постоянную нехватку в стране свободных капиталов, Россия сама вступала в качестве кредиторов по отношению некоторым странам Востока, в частности Ирана и Балканского полуострова. Вывоз капиталов из России был связан с ее обязательствами по международным займам, а также с политикой на Балканах, на Среднем и Дальнем Востоке. Он осуществлялся или непосредственно Российским Государственным банком или с его помощью через банки, находившиеся под контролем Министерства финансов России». Таким банком являлся Российский Учетно-ссудный банк Персии, который должен был экспортировать русского капитала в Персию²¹.

Проникновение капиталистических отношений в экономике Средней Азии более широко исследован А.М. Аминовым²². В частности, по утверждению автора в результате успешных действий банков, финансовый капитал все шире охватывает отрасли, связанные не только с хлопководством, но и с его обработкой – «хлопкоочистительную и маслобойную промышленность, приступает к разработке горных богатств, проявляет интерес к ирригационным концес­сиям, железнодорожному строительству и т.д.». На основе всего этого автор далее подчеркивает, что «на примере Средней Азии представляется возможным проследить, как финансовый капитал в течение короткого срока превратился в подлинного монополиста прежде всего хлопкового сырьевого рынка, затем хлопкоочисти­тельной и маслобойной промышленности, внедрился в добываю­щую промышленность и т. д.».²³

Вызывает большой интерес ряд положений и выводов М.П. Вяткина²⁴, который в своей книге, сравнительно глубоко осветил вопросы, связанные с проникновением российского моно­полистического капитала в хлопкоочистительную, маслобойную, нефтяную и угольную промышленности, а также железнодорож­ное строительство. Исследования автора хотя и посвящены только Туркестану (без Закаспийской области), но отдельные его выво­ды можно отнести в целом к определению роли проникновения капиталистических отношений в Средней Азии, т. е. включая Бухарский эмират и Хи­винское ханство. В частности, автор, приводя данные о размерах задолженности населения Ферганской области банкам, состав­ляющей на 1 ноября 1909 г. 16 млн. руб. и достигшей к 1 ноября 1912 г. 30 млн. руб., делает такой убедительный вывод, что в крае «на базе мелкого производства действовал крупный капитал» и сомневаться в этом нет никаких оснований. Кроме того, автор, не соглашаясь с мнением многих своих предшественников, счита­ет хлопкоочистительные заводы края промышленными предприя­тиями.

Крупнейшим специалистом аграрных отношений в Туркестанском крае является А.М. Юлдашев.²⁵ В начале он ограничил рамки свое­го исследования процессом проникновения капитала в хлопководство, и то главным образом в Ферганской области, и лишь отчасти в других хлопководческих районах Туркестана. И здесь автор правильно заметил, что на основе кредитования хлопко­водства «представляется возможным изучить характер и особен­ности монополистического капитала, природу кредита, оказыва­емого промышленным и финансовым капиталом, банками непо­средственным производителям». Далее автор поясняет, что «данная работа ставит своей целью исследовать на примере ос­новной отрасли хозяйства Туркестана–хлопководства, процесс проникновения капитала в экономику Туркестана, посредством банков и превращения финансового капитала за короткий срок (1900–1917 гг.) в фактического хозяина на туркестанском хлоп­ковом рынке, а также показать, к каким социально-экономиче­ским последствиям привело господство русского монополистиче­ского капитала. Все вопросы рассматриваются автором в аспекте истории народного хозяйства»²⁶.

Убедительны также выводы, сделанные А. Ульмасовым²⁷ от­носительно состояния промышленности Туркестанского края, по­явления в регионе первых монополий, которые также не обошлись без капитала банков. Автор, имея в виду деятельность таких то­вариществ, как Вадьяевское, Потеляховское, Андреевское и др., подчеркивает, что «первым шагом к образованию монополий в хлопковом производстве было учреждение с помощью банков акционерных хлопкопромышленных товариществ». А последую­щим шагом, по его мнению, явились те соглашения этих обществ, которые относились к области сбыта продукции и, в первую оче­редь, маслобойной. Вместе с тем исследователь прав, когда дея­тельность этих объединений рассматривает в условиях сохранения и господствующего влияния в экономике края феодальной формы производства.

Следует также указать на книгу «История разделения Ирана» Хушанга Тале²⁸, в которой подробно излагается борьба сверхдержав, в особенности, соперничества между Россией и Англией в Иране, новые кабальные соглашения, разделение северной части Ирана и захват этой территории русскими войсками, политическая, экономическая, промышленная ситуация, как на северной части Ирана, так и на южной части.

Книга доктора Мухаммада Джаввада Машкура «История Ирана с древнейших времен до падения Каджаров»)²⁹ представляет собой общую политическую, экономическую историю Ирана с древнейших времен до прихода к власти династии Пехлеви и общественно-политическую обстановку Иране. В ней говорится о колониальной политике и ее проникновении в Иран, в регионы Средней Азии, о соперничестве России и Англии.

Работа «Наследники колониализма» Мехди Бахара³⁰ считается важным исследованием по истории колониализма, его исторических корнях, и методах становления, проникновения в Иран, в Индию и о методах колониальной политики Англии. В нем показаны способы усиления влияния Англии в регионе, особенно в Персидском заливе, и вытеснении других европейских сил этого региона (Португалии, Франции, России и других).

В исследовании «Первые колониальные рабочие в Иране» Х.М. Завеша³¹ также освещает историю проникновения Англии в Иран и борьбу колониальных держав Европы в Персидском заливе и в регионе в целом.

Имеется целый ряд работ европейских и иранских исследователей по истории проникновения капитала развитых капиталистических держав Запада на Ближний Восток. В их числе можно называть работу Абд ал–Амира Амина «Интересы Англии в Персидском заливе» ³² в переводе Али Раджаби Язди, книгу Ханлара Мирза Ихтишама «Столкновение Ирана и Англии в Хуррамшахре (1235-1856 гг.) ³³. В этих работах имеются интересные материалы, относительно цели Английских капиталистов в отношении Ирана, а также агрессивные действия Английских властей, чтобы окончательно подчинить все территории Ирана под свой контроль.

Таким образом в работах названных исследователей приведены ценные материалы, освещающие социально-экономические и политические положения Средней Азии и Северного Ирана в конце XIX и начале XX в. Однако почти во всех названных работах авторы в своих исследованиях ограничивались освещением положении Средней Азии и Северного Ирана в отдельности. В нашей работе делается первая попытка чтобы комплексно показать положения этих двух регионов где действовало русский капитал и сравнить их результаты.