Полный текст книги хокен П., Ловинс э-, Ловинс X
жүктеу/скачать 2.66 Mb.
|
| Климат: поступать разумно и зарабатывать деньги
Капелька воздуха - Атмосферная ванна - Колеблющиеся молекулы - "Шуба" для Земли - Что мы не можем смоделировать - Защита климата приносит прибыль - Мы верим в Бога, всё остальное - это информация - Больше чем эффективность - Почему ядерная энергия не способна помочь - Если в Карнатаке могут добиться этого - Почти каждый выигрывает Из космоса Земля - голубая, потому что большая часть её поверхности покрыта подои. Однако если бы не незначительные примеси некоторых газов в атмосфере, Земля была бы холодной ледяной белой пустыней, и жизнь, которую мы знаем, не могла бы существовать. Ближайшая к нам надежная звезда излучает энергию во всех направлениях, и частичка этой энергии1 падает на нашу планету. Вращаясь, совершая колебания и блуждая в невообразимо холодной Вселенной, Земля купается в солнечном тепле2. Миллиарды лет этого космического "поджаривания на вертеле" взлелеяли огромное разнообразие живых форм и процессов, которые благодаря фотосинтезу и дыханию помогли возникновению атмосферы. Именно эта газовая оболочка поддерживает комфортные тепловые условия для нашей жизни. Атмосфера Земли кажется безбрежной человеку, находящемуся под её защитой, но астронавты и космонавты видят, насколько тонкой является эта оболочка на фоне черного необъятного космоса. Защитникам природы Жаку Кусто и Дэвиду Брау-еру принадлежит полезное сравнение; если бы Земля была размером с яйцо, то объем всей воды на планете составлял бы лишь одну каплю; песь воздух, сжатый до плотности воды, составлял 1 Доля полного излучения Солнца, улавливаемая диском Земли, составляет Зх10-10 2 Земля также получает 0,018% своего тепла из своих недр, где оно возникает при радиоактивном распаде, и 0,002С7<- от прилинного трения (за счет энергии Луны) [43]. \314\
бы капельку в 40 раз меньшего размера; а вся пахотная земля представляла бы еле заметную пылинку. Эти капля, капелька и пылинка - всё, что отличает Землю от Луны. Поступающая солнечная энергия, около 2 х 1017 ватт, нагревает внешнюю атмосферу приблизительно в 14 000 раз сильнее, чем всё ископаемое топливо, сжигаемое всеми людьми на Земле3. С учетом этого отношения количество расходуемого ископаемого топлива кажется незначительным. Однако фактически мы сжигаем, превращая в углекислый газ, примерно 6,5 млрд т углерода в год - углерода, который накапливался благодаря фотосинтезу в древних болотах в течение десятков миллионов лет, а затем'был заперт и глубинах Земли в виде угля, нефти и природного газа4. Некоторые утверждают, что даже это количество незначительно по сравнению с гигантскими количествами углекислого газа, которые освобождаются в ходе естественного жизненного цикла. Действительно, в постоянном обмене между ростом зеленых растений и их окислением, перевариванием и распадом участвует в десятки раз больший ежегодный поток углекислого газа, чем освобождается при сжигании топлив. Однако добавление к естественным углеродным циклам даже относительно небольших количеств ископаемого углерода ведет к непропорциональному увеличению количества углекислого газа (СО3) в атмосфере. Объяснение этого явления вы можете найти в вашей ванной5. Если вы заполняете вашу ванну точно с такой скоростью, с которой вода вытекает через сливное отверстие, потоки воды в панну и из нее будут находиться в равновесии. Но если вы откроете кран хотя бы чуть-чуть больше, вода в вашей ванне в конце концов перельется через край. Для СО2, который мы добавляем в атмосферу, имеется достаточно места, поэтому нет опасности переполнения. Но по мере медленного накопления он начинает играть роль оконной рамы над нашей родной планетой. Атмосфера Земли, не считая водяного пара, содержит приблизительно 78% азота, 21% кислорода, 0,9% аргона и 0,039% незначительных примесей других газов. Азот, кислород и аргон не создают парникового эффекта, таким образом, 99% атмосферы практически не обеспечивают изоляции. Из главных естественных составляющих атмосферы только вода,
\315\
углекислый газ и озон дают нам тепло. Молекулы этих трех газов характеризуются общим свойством - они имеют по три атома. Все молекулы поглощают энергию на частотах, соответствующих частотам их собственных колебаний. Простые двухатомные молекулы, такие как молекулы азота и кислорода, колеблются с высокими частотами, подобно жестким небольшим пружинкам, так что они поглощают лишь незначительную часть того избыточного тепла, которое покидает Землю в виде низкочастотного инфракрасного излучения. Напротив, ССК, Н20 и озон (О3) поглощают тепловое излучение особенно хорошо, потому что их три атома создают триадную конфигурацию, которая может колебаться и вибрировать с частотой, соответствующей поглощению и перс-излучению большей части инфракрасного излучения, испускаемого теплой Землей [273]. По той же самой причине другие трехатомные загрязнители, например закись азота (N,0) и сернистый газ (S02), также являются активными парниковыми газами6. Углекислый газ составляет лишь одну 2800 часть атмосферы. Даже столь малое количество СО2 вместе с другими незначительными газовыми примесями делает поверхность Земли примерно на 15 "С теплее7, так что даже относительно небольшая прибавка может значительно поднять температуру планеты. Перед промышленной революцией следовые газы (включая углекислый газ) составляли 0,028% атмосферы. С тех пор сжигание ископаемого топлива, вырубка лесов, распахивание прерии и другие антропогенные воздействия увеличили концентрацию СО, до 0,036%; это самый высокий уровень за последние 420 000 лет, и концентрация СО2 устойчиво повышается на 0,5% в годк, хотя выбросы слегка уменьшились в 1998 г. Эта концентрация имеет значение, потому что энергия от раскаленного добела Солнца представляет собой смесь примерно половины видимого света и половины невидимого инфракрасного теплового излучения. Если бы атмосфера не содержала парниковых газов, почти вся солнечная радиация, падающая извне на атмосферу, достигала бы поверхности Земли и быстро
\316\
улетучивалась бы обратно в космос. Именно по этой причине безвоздушная Луна так холодна: она поглощает солнечную энергию в 4 раза лучше, чем Земля (в частности потому, что Луна не имеет облаков), но её поверхность в среднем на 17 СС холоднее, потому что у Луны нет атмосферы, которая могла бы удерживать тепло. В отличие от этого атмосфера Земли, подобно суперокну, относительно прозрачна для большей части солнечного излучения, но почти непрозрачна для самого длинноволнового инфракрасного излучения, которое переизлучается поверхностью Земли обратно в космос. Атмосфера удерживает это тепло подобно полупрозрачному одеялу. Результирующий обмен энергией между атмосферой и Землей на 47% больше, чем энергия, прибывающая от Солнца; именно поэтому температура поверхности Земли составляет в среднем приблизительно 15 °С, а не -18 °С и именно поэтому на Земле возможна жизнь. Несколько сотых долей процента углекислого газа в атмосфере играют решающую роль в этом тепловом балансе. Нагретая поверхность Земли стремится излучить тепло обратно в космос так же, как горячий заварной чайник излучает тепло и постепенно охлаждается до температуры воздуха на кухне. Повышение содержания углекислого газа в воздухе подобно помещению чайника в стеганый чехол: это удерживает тепло. Но это особенный заварной чайник - он всё время находится на плите, потому что солнечное тепло добавляется ежедневно. Если печь продолжает добавлять тепловую энергию с постоянной скоростью, то чем лучше чехол сохраняет тепло, тем горячее становится чай. Атмосфера работает таким же образом. Предположим, что мы добавляем в атмосферу больше СО,, улавливающего тепло. Тогда большее количество идущего вверх инфракрасного излучения поглощается, переизлучается вниз и нагревает поверхность Земли. Воздух над поверхностью также нагревается, это приводит к повышению количества водяного пара, что сопровождается усилением парникового эффекта и, возможно, увеличением облачности. В зависимости от высоты, широты и других факторов эти дополнительные облака могут способствовать дополнительному нагреву Земли под ними или её охлаждению, когда поступающий солнечный свет отражается от облаков. В любом случае большее количество водяного пара в воздухе означает увеличение количества осадков9. Более горячий воздух заставляет водный цикл и меха- Воздушный столб в среднем содержит количество водяного пара, эквивалентное 2,5 см дождевых осадков. Этот водяной пар удаляется из воздуха, выпадая в виде осадков, и пополняется благодаря испарению каждые 11 дней. \317\
низмы погоды работать быстрее, что делает грозы более сильными, а дожди - более частыми. В среднем глобальное потепление на каждый градус Цельсия ведет к повышению глобального количества осадков примерно на 2%, но в некоторых местах это повышение окажется намного больше. В течение прошлого столетия, но мере того как накапливающиеся парниковые газы дополнительно улавливали в среднем по 2-3 ватта теплового излучения на каждый квадратный метр земной поверхности, её температура повысилась примерно на пол-градуса Цельсия [242, 275, 605"]. К удивлению климатологов, за один лишь 1998 г., самый жаркий год за всё время регистрации температуры начиная с 1860 г., а по косвенным данным - и самый жаркий за последнее тысячелетие, средняя температура Земли подскочила еще на 0,14 "Си превысила среднюю температуру для периода 1961-1990 гг. приблизительно на 0.7 °С. Каждый из 12 месяцев вплоть до сентября 1998 г. демонстрировал новый рекорд среднемесячной температуры за всё время наблюдений L553J. Семь из десяти самых жарких лет за последние 130 с небольшим лет имели место в 90-х годах, а остальные - после 19НЗ г., несмотря на такие мощные компенсирующие факторы, как извержение вулкана Пинатубо, минимум солнечной активности и истощение стратосферного озона, одного из парниковых газов. В 1998 г. по крайней мере 56 стран пострадали от серьезных наводнений, в то время как 45 стран поразила засуха, в результате которой обычно не подверженные пожарам тропические леса дымились от Мексики до Малайзии и от Амазонки до Флориды [197]. Интуитивные ощущения многих людей, что погода меняется и становится более неустойчивой, подтверждаются метеорологическими измерениями. Весна в Северном полушарии начинается на неделю раньше; высота, на которой температура атмосферы опускается ниже нулевой отметки, возрастает почти на 45 м в год; ледники отступают почти всюду [380J. Нагревание поверхности Земли изменяет каждый аспект климата, особенно поведение теплового двигателя, который непрерывно перемещает целые моря воздуха и воды, как в бурлящем горячем супе. Некоторая часть поверхности нагревается, другая становится холоднее, в одних местах влажность повышается, в других уменьшается, на них становится суше. Структура дождей смещается, а если дождь идет, он, как правило, более сильный, чем раньше. Более теплая Земля, по-видимому, также усиливает изменчивость погоды, причем число и серьезность чрезвычайных явлений всех видов возрастают. Никто не знает точно, какую форму примут эти изменения, \318\ особенно в конкретном месте, но некоторые из общих тенденций уже очевидны. Например, повышение температуры океанов может приводить к смещению и изменению течений, более частым и разрушительным тропическим ураганам и тайфунам, образованию более частых или более интенсивных явлений Эль-Ниньо*. Более теплые океаны убивают коралловые рифы (которые в здоровом состоянии потребляют и таким образом связывают СО2). Нагретый океан может фактически испускать больше СО;, так же как это происходит, когда вы открываете бутылку газированной воды, нагретую Солнцем. Это важно, потому что океаны содержат приблизительно в 60 раз больше СО2, чем атмосфера. Более теплая почва, особенно в высоких широтах, ускоряет разложение растений, выделяя больше СО2. Это также означает, что почва становится суше и, следовательно, растительный покров изменяется. В любой конкретной экосистеме увеличение содержания СО2 ускоряет рост тех растений, которые способны лучше всего усваивать СО2, но за счет других растений. Это непредсказуемо изменяет состав популяций растений, а следовательно, и популяций животных, и почвенной биоты. Новые типы растений также изменяют способность почвы поглощать солнечный свет и удерживать дождевую воду. Это может приводить к эрозии под действием более сильных дождей. Выжженные леса, неправильные методы выпаса скота и запоздалые дожди увеличивают количество пожаров в лесах и на полях, приводят к росту выбросов углерода и задымления, как это было в Юго-Восточной Азии и Австралии в 1997-1998 гг. Когда планета улавливает больше тепла, это ведет к усилению конвекция, которая переносит избыточное тепло из экваториальных областей в полярные (потоки тепла из более горячих в более холодные области), так что изменения температурь! оказываются большими вблизи полюсов, чем в средних широтах. Увеличение температуры вблизи полюсов означает колебания снегопадов, рост таяния полярных шапок и ледников (пять антарктических ледяных щитов уже распадаются) [579] и более интенсивное облучение суши и океанов. Свободные ото льда океаны, будучи темными, поглощают больше солнечного тепла и поэтому не так легко замерзают вновь. Рост стоков высокоширотных рек понижает соленость океана. Это может привести к смещению течений, включая Гольфстрим, который делает северную Европу не- *Эль-Ниньо - теплое сечоиное течение в восточной части Тихого океана (у 6е-регоп Эквадора и Перу). В отдельные годы усиливается и вызывает катастрофические ураганы и наводнения. - Прим. переводчика. \319\
обычно уютной для её широт, соответствующих широте Гудзоно-ва залива, и течение Куросио, которое аналогичным образом согревает Японию [299]. Повышение температуры океанов ведет к подъему уровней морей, поскольку лед на Земле тает, а более теплая вода расширяется; уровни морей повысились в XIX в. примерно на 10-25 см. Б более теплых океанах, по-видимому, растут число и сила штормов, увеличиваются потери прибрежных заболоченных земель, которые являются морскими питомниками, растет число прибрежных наводнений. "Тридцать крупнейших городов мира, - пишет Юджин Линден, - находятся около побережий; повышение уровня океанов на один метр. означало бы серьезный риск примерно для 300 миллионов людей" f334"]. Это относится и к 16% территории Бангладеш - страны, две трети которой оставались под водой большую часть лета 1998 г. Теперь рассмотрим вклад других следовых газов, которые также поглощают инфракрасное излучение. Метан выделяется болотами, угольными пластами, утечками природного газа, бактериями в кишечнике крупного рогатого скота, термитами и многими другими источниками. Его концентрация повысилась, начиная с XVIII столетия, от 700 до 1720 частей на миллиард и возрастает со скоростью приблизительно 1 % в год. Метан - парниковый газ, влияние которого в расчете на одну молекулу в 21 раз сильнее, чем СО2- Влияние закиси азота - в 100 с лишним раз сильнее, чем СО2: влияние CFC (синтетические газы, выбросы которых уже постепенно сокращаются, потому что они уничтожают стратосферный озон) - в сотни или тысячи раз сильнее; их частично или полностью фторированные заменители - в сотни или десятки тысяч раз. Озон и закись азота вблизи поверхности Земли, знакомые составляющие смога, также поглощают инфракрасное излучение. Все вместе эти газы обеспечивают эффект улавливания тепла, составляющий примерно три четверти от эффекта, создаваемого одним СО2. Многие следовые газы могут вступать в химические реакции с другими газами и друг с другом, при этом возникают новые газы. Образующиеся в итоге 30 с лишним веществ могут участвовать больше чем в 200 известных реакциях. Эти реакции протекают по-разному при различных высотах, широтах, сезонах, концентрациях и, конечно, температурах, на которые в свою очередь воздействует само присутствие этих газов. Растворимость различных газов в океанах или их реакции с океанской водой также зависят от температур, концентраций и течений. Более теплые океаны, например, содержат меньше нитратов, что замедляет рост поглощающего углерод фитопланктона. Если высокоширотная тундра станет значительно теплее, льдоподобные со- \320\
единения, называемые метановыми гидратами и располагающиеся глубоко под слоем вечной мерзлоты и в прибрежной зоне Арктики, могут в конце концов начать таять с выделением огромных количеств метана - в Ш с лишним раз больше, чем его нынешнее содержание в атмосфере. Однако задолго до этого даже небольшие изменения уровня воды в прибрежных болотистых зонах Арктики могут увеличивать выделение из них метана в 100 раз. В то же время масса холодного воздуха над Северным полюсом может стать еще более холодной и более устойчивой, способствуя протеканию разрушающих озон химических реакций, которые могут уничтожить до 65% арктического озона - более значительная потеря, чем имела место в Антарктике [539]. На передачу тепла между Солнцем, небом и Землей воздействуют не только прозрачные газы и облака, но также пыль от вулканов, пустынь и сжигания ископаемого топлива. Большинство пылевых частиц, как и облака сульфатных частиц, которые также возникают при сгорании ископаемого топлива, имеет тенденцию частично компенсировать улавливание тепла СО2. До настоящего времени в глобальном масштабе пыль по приблизительным оценкам устраняла потепление, создаваемое всеми парниковыми газами, кроме СО3. Атмосфера, океан, почва, растения и живые системы взаимодействуют друг с другом бесчисленными сложными способами, не все из которых известны, а многие еще не полностью поняты. Большинство взаимодействий нелинейно, а некоторые, по-видимому, неустойчивы. Современные компьютерные модели достаточно развиты, чтобы хорошо моделировать некоторые исторические изменения климата, но они далеки от совершенства, и их усовершенствование займет больше времени, чем осуществление глобального эксперимента с климатом, который уже идет [525]. Многие ученые предполагают, что относительно малые изменения некоторых сил, которые приводят в действие климатические процессы - прежде всего рост концентрации СО2, - особенно, если эти изменения происходят достаточно быстро, могут вызывать большие и внезапные изменения мирового климата (например, благодаря смещению океанских течений). Такие изменения могут даже привести к началу ледникового периода в ближайшие десятилетия: похоже, что подобное случалось прежде и поэтому возможно и ныне, но такие ситуации сложны для надежного моделирования. Некоторые ученые полагают, что имеется ряд еще неизвестных механизмов, стабилизирующих климат. Однако ни один существенный механизм пока не найден, и все многообещающие кандидаты отпадали один за другим. Вместо этого почти вес из- \321\ вестныс механизмы ооратной связи для климата, по-видимому, положительные: рост температуры порождает дальнейший рост температуры. Остается много неопределенностей, но эти неопределенности подстерегают с двух сторон. Проблема климата может быть менее серьезна, чем опасения большинства ученых, но она может оказаться и значительно серьезнее. Истощение стратосферного озона оказалось серьезнее, чем предполагали: над Антарктикой была неожиданно обнаружена "озоновая дыра", которая быстро увеличивалась. Это потребовало чрезвычайных действий в 80-х годах, направленных на постепенное прекращение производства соединений, вина которых в разрушении озона была доказана - хлорфторуглеродов и нескольких родственных веществ, в том числе используемых в огнетушителях. Не вызывает сомнения, что состав атмосферы изменяется теперь под влиянием человеческой деятельности быстрее, чем он изменялся когда-либо в течение последних 10 000 лет. Из существующего состояния наших знаний следует, что даже если уровни эмиссии будут уменьшены и окажутся несколько ниже, чем в 1990 г., мы будем по-прежнему постепенно приближаться к концентрации СО2, примерно в 3 раза превышающей доиндустри-альный уровень. Если страны мира хотели бы стабилизировать атмосферу в её существующем плачевном состоянии, они должны немедленно сократить эмиссию СО2 примерно на три пятых. Чтобы вернуться к доиндустриальному уровню, мы должны были бы быстро уменьшить эмиссию в несколько раз по сравнению с текущим значением. Дальнейшие исследования могут обнаружить повышенные запасы прочности, облегчая достижение этой амбициозной цели, но они могут оказаться и ниже предполагаемых, ужесточая условия задачи. Пока никто не знает возможного "безопасного" уровня эмиссии или "безопасного" предела изменения концентрации СО2 в атмосфере. Ясно лишь то, что происходящие сейчас преобразования являются частью опасного глобального эксперимента и что их воздействие на системы жизнеобеспечения планеты, каким бы оно ни было, может оказаться необратимым. Уже достигнуто широкое научное согласие, подтверждающее существование потенциально серьезной проблемы климата [273-276]. Приблизительно 99,9% квалифицированных ученых мира - специалистов по климату согласны, что поглощающие инфракрасное излучение газы, которые человечество в результате своей деятельности выбрасывает в атмосферу. - причина для беспокойства, если не теперь, то скоро. Большинство полагает, что эти выбросы, по-видимому, уже начинают разрушать климат Земли в заметной степени. Множество остающихся неопределенно- \322\ стей в выводах ученых оставляет простор для предположений относительно того, что, как и когда может случиться, не говоря уже о влиянии этих событий на людей и другие формы жизни. Все эти проблемы энергично обсуждаются тысячами ученых-климатологов, потому что наука работает именно так: из дискуссий, наблюдений, гипотез, экспериментов, ошибок, открытий, новых дискуссий и переоценки результатов в конечном счете рождается истина. Непрофессионалы, которым не нравится то, что предсказывает наука, или им не понятен научный процесс, могут легко ухватиться за какую-то деталь этих дискуссий и заключить, что наука о климате - слишком незрелая и сомнительная дисциплина, и её выводы весьма неоднозначны. Но они неправы. Однако терминология и результаты научных дебатов о климате в конечном счете не имеют значения. Благодаря революции в производительности ресурсов действия и требования, необходимые для защиты климата, выгодны для бизнеса уже сейчас, независимо от того, к каким выводам придет наука, и от того, кто первым примет меры. Доводы о том, что уменьшение скорости выбросов парниковых газов было бы слишком дорого и вредно для экономики, ставят проблему с ног на голову. Устранение угрозы нашему глобальному климату стоит меньше, а не больше. Новые рамки дебатов о климате 19 мая 1997 г. Джон Брауни. руководитель нефтяной компании "Бритиш Петролеум", в то время третьей по величине в мире, а ныне - второй по величине, заявил в Стэнфордском университете: "Сегодня существует единство мнений ведущих ученых мира и серьезных и хорошо информированных людей вне научного сообщества о том, что человечество оказывает заметное влияние на климат и что имеется связь между концентрацией углекислого газа и увеличением температуры". Он продолжил: "Мы должны теперь сосредоточиться на том, что может и что должно быть сделано, не потому, что мы убеждены в происходящих изменениях климата, а потому, что такую возможность нельзя игнорировать" [67]. Очевидно, формулировка "что должно быть сделано" относится главным образом к необходимости прекратить повышение и начать снижение скорости сжигания ископаемых топ-лив, источника 84% американской и 75% мировой энергии [463]. Господин (теперь Сэр Джон) Брауни далее объявил, что "Бритиш Петролеум" увеличила инвестиции в солнечную технологию, которая, как ожидается, достигнет заметного прогресса в ближайшие десятилетия. Эта инициатива в области проблем кли- \323\ мята и альтернативных источников энергии позднее нашла последователей в лице нескольких других нефтяных компаний. Тремя месяцами ранее восемь Нобелевских лауреатов, первыми из примерно 2700 коллег-экономистов, высказали то, что следовало из всех основных научных исследований: рыночно ориентированная политика, направленная на защиту климата путем сбережения энергии, может поднять жизненный уровень американцев и даже принести пользу экономике [15, 485]. На их заявление почти не обратили внимания. Вместо этого Глобальная коалиция климата, индустриальное лобби во главе с угольной промышленностью, заполнила эфир предположениями, которые испугали почти всю прессу и Сенат США, о том, что защита климата была бы непомерно дорогостоящей. В результате перспектива необходимости уменьшения эмиссии углерода вызвала тревогу и сопротивление многих представителей бизнеса, которые опасались, что это повредит их доходам и росту. Как утверждал в "Ньюсуик" экономический комментатор Роберт Дж. Сэмьюэльсон, "это было бы политическим самоубийством предпринимать что-либо серьезное по отношению к климату. Так что трезвые политики учатся обходить стороной эту дилемму" [512]. Согласно получившему широкую поддержку мнению Сэмьюэльсона, эмиссия углерода могла бы быть сокращена только при условии, что компании должны буду-1' платить налог в размере примерно 100 долл. за каждую метрическую тонну выброшенного в атмосферу углерода. Даже в этом случае, предупреждает он, столь обременительный налог лишь помог бы уменьшить эмиссию в 2010 г. до уровня 1990 г. Таким образом, "без крупного прорыва в альтернативной энергетике - ядерной, солнечной или какой-либо еще - никто не знает, как понизить эмиссию, не вызвав краха мировой экономики". Конгресс, писал Сэмьюэльсон, "не станет огорчать избирателей попытками достижения гипотетической цели, реальность которой не очевидна. А если Соединенные Штаты не станут этим заниматься, что говорить о других странах". Сэмьюэльсон, подобно многим бизнесменам, полагает, что защита климата дорого стоит, потому что широко известные (хотя и не общепринятые) экономические компьютерные модели говорят, что это так. Немногие люди понимают, однако, что согласно этим моделям уменьшение выбросов углерода обойдется дорого, потому что это предположение заложено в сами модели. Это предположение, выдающее себя за факт, столь широко использовалось как входная предпосылка для считавшихся авторитетными моделей, которые надлежащим образом выдавали \324\
его на выходе в качестве решения, что его часто считали непогрешимым. Менее хорошо известно, что другие экономические модели дают противоположный ответ, исходя из более реалистических предположений (учитывая положения международных соглашений и фактические задачи американской политики), а не из гипотетических условий для наихудших случаев. Более того, множество не учитываемых эмпирических данных, включая исследования, поддержанные правительством [277, 278, 309, 312, 359], и результаты мировой деловой практики говорят совершенно о другом, дают более позитивный ответ, чем любая из теоретических моделей. Как показано в предыдущих главах, технологические прорывы, которые ищет Сэмьюэльсон, уже произошли. Америка могла бы экономить 300 млрд долл. в год на счетах за энергию, используя существующие технологии, которые обеспечивают те же самые или лучшие услуги по сегодняшним ценам. Таким образом, климат Земли может быть защищен не с затратами, а с прибылью — точно так же, как многие отрасли промышленности, которые уже превращают затраты на выполнение требований по охране окружающей среды в прибыль от предотвращения загрязнений. Америка сталкивается, как сказал Уинстон Черчилль, с непреодолимыми возможностями. Поскольку имеются практические способы уменьшить озабоченность по отношению к климату и сэкономить больше денег, чем стоят эти меры, почти не имеет значения, считаете ли вы изменения климата серьезной проблемой или нет: эти шаги должны быть предприняты просто потому, что они делают деньги. Следующие возможности могут превратить изменения климата в ненужный пример неэкономного, расточительного использования ресурсов10: Значительно больше половины угроз климату связано с выбросами СО2 при сжигании ископаемого топлива. Этих угроз не будет, если потребители станут расходовать энергию эффективно я экономно. С другой стороны, многие из этих угроз исчезнут, если заменить высокоуглеродные ископаемые топлива (уголь и нефть) низкоуглеродными (природный газ) или не ископаемыми углеродными топливами (биомасса или другие возобновляемые источники) и если ископаемые топлива преобразовывать в электричество более эффективно. Все эти дополнительные подходы в большинстве слу- 10 Детальное обоснование каждого из этих положений, за исключением новейших результатов, например, г го гиперавтомобилям, можно найти в 188 ссылках, приведенных в работе [357J. Многие более ранние, но по-прежнему полезные ссылки содержатся в работе [359], опубликованной на десять лет раньше. \325\
чаев выгодны. Вообще, дешевле сэкономить топливо, чем покупать его, независимо от вида топлива. Более того, даже неэффективно используемое низкоуглеродное топливо и некоторые безуглеродные топлива становятся всё более конкурентоспособными по сравнению с нефтью и углем. Еще примерно четверть угроз климату связана с углекислым газом и незначительными примесями других газов, которые содержатся в почве, деревьях и другом биологическом капитале и попадают в воздух благодаря эрозии почвы, заготовкам леса, неумелому ведению пастбищного скотоводства, сельского или фермерского хозяйства. Эта проблема может быть решена введением методов сельского хозяйства и лесоводства, которые не выевобождают углерод из почвы, а, наоборот, отбирают углерод ич воздуха и помещают его туда, куда следует. Большинство методов сохранения почвы и улучшения её структуры одновременно уменьшают эмиссию других парниковых газов, особенно метана и закиси азота, из биологических источников. Эти превосходные методы в целом не менее экономичны, чем истощающие почву химически зависимые методы [357,408]. С их помощью все климатические выгоды достигаются, но крайней мере, экономически безубыточно. Остальная часть климатических угроз почти исчезает, если заменить хлорфторуглероды новыми веществами, что необходимо в соответствии с ратифицированным и функционирующим глобальным соглашением. Монреальским договором 1988 г., направленным на защиту стратосферного озонового слоя, от которого зависит вся жизнь на Земле. Благодаря индустриальным инновациям, эти заменители, в том числе с малым парниковым эффектом или совсем без него, теперь работают так же или лучше, чем их предшественники, и, как правило, стоят примерно столько же или меньше. Подобные возможности существуют для всего диапазона улавливающих тепло синтетических газов, отличных от углекислого газа11. В декабре 1997 г. представители правительств стран мира встретились в Киото, Япония, для обсуждения договора, положившего начало серьезному отношению к изменениям климата. 11 Например, лишь в 1990-1996 гг., когда заработки и цены акций "Дюпона" взлетели вверх, компания уменьшила вдвое эмиссию парниковых газов на единицу продукции, главным образом благодаря снятию с производства хлор-фтору г л еродов, не душим производителем которых был "Дюпон". В течение 1996-2002 гг. компания планирует в 2 с лишним раза уменьшить эмиссию остальных парниковых газов на своих заводах, продолжая снижать парниковый эффект на единицу выпускаемой продукции [315J. За первые шесть месяцев работы всего на одном заводе в Техасе "'терминатор", который превращает закись азота в чистый воздух, сэкономил 3 млн т СО2. Это равноценно устранению с дорог 3 млн автомобилей. В то же время фирма "Монсанто" обнаружила в 19У7 г., что закись азота не только нежелательная примесь, угрожающая климату, но и ценный реагент для превращения бензола в фенол с конкурентоспособной ценой - классическое превращение лимона в лимонад. \326\
Его детали, которые будут разработаны и, вероятно, усилены в предстоящие годы, создают рамки, в которых снижениями выбросов любого существенного парникового газа - углекислого газа, метана, закиси азота и трех видов соединений фтора - можно торговать компаниям и странам между собой при согласованных национальных максимумах эмиссии. Задача США - уменьшить суммарную эмиссию в 2010 г. до значения, на 7% ниже уровня ШО г. Страны, которые хотят выбрасывать какого-либо газа оольше. чем разрешает их квота, смогут покупать разрешения на выбросы по рыночной цене у тех, которые выбрасывают меньше. К.ак на люоом рынке, торговля подразумевает, что прежде всего будут покупаться наименее дорогие пути уменьшения выбросов углерода. Это означает, что вы можете предпринять инициативы типа более эффективного использования энергии или восстановления лесных массивов и получить за это дополнительную опла-1 у. продавая сокращения выбросов углерода брокеру. Улучшения сельского и лесного хозяйства, обеспечивающие снижение вы-оросов СО3, закиси азота и метана, также идут в зачет согласно торговым Правилам Киотского протокола. Таким образом, такие стоки углерода, как посадки деревьев и формирование верхнего почвенного слоя, могут приносить устойчивый дополнительный доход, стимулируя восстановление окружающей среды. Устранение СО2 путем его закачивания в безопасные подземные резервуары также станет выгодным делом. Набор возможностей защиты климата столь велик, что через какое-то время они могут догнать и даже превзойти темпы экономического ростаЧ В течение первой половины XXI в., даже если глобальная экономика вырастет в 6-8 раз, уменьшение нормы выбросов углерода при сжигании ископаемого топлива может составить от одной трети до девяти десятых от современного уровня [349]. Это - результат мультипликативного сочетания четырех видов действий. Переход к природному газу и возобновляемым источникам энергии с такой скоростью, которую считают вероятной планировщики компании "Шелл", сократил бы на /:—/4 долю углерода ископаемого топлива в каждой единице первичной использованной энергии. Эффективность преобразования этой энергии в поставляемые формы, особенно в электро-энерг иш, может тем временем повыситься по крайней мере наполовину благодаря современным электростанциям и улавливанию
\327\
тепла отходящих газов. Эффективность преобразования поставленной энергии в желательные услуги также увеличится примерно в 4-6 раз, если усовершенствования просто продолжатся со скоростью, которая была характерна в Соединенных Штатах и других странах для тех исторических периодов, когда люди уделяли этому внимание13. Наконец, удовлетворение, получаемое от каждой единицы энергетического обслуживания, может остаться неизменным или может удвоиться благодаря поставке услуг более высокого качества и меньшего количества нежелательных услуг. Все эти четыре устойчивые, долгосрочные усовершенствования выгодны и уже в процессе разработки. В сочетании со способами хранения или уменьшения содержания других парниковых газов это позволит достигнуть не просто скромного набора предварительных целей Киотского протокола, но решить также и значительно более важные задачи, чтобы стабилизировать климат Земли. Мы верим в Бога, всё остальное - информация Общепринятое предположение об уменьшении доходов вводит в заблуждение: считают, что более эффективные средства стоят дороже, дешевые сбережения будут быстро истощены, и эффективность — это истощающийся, а не расширяющийся ресурс. Однако фактический опыт говорит о другом. В 1981 г. отделение компании "Доу Кэмикл" в штате Луизиана с 2400 рабочими начало поиски упущенных сбережений. Инженер Кен Нельсон [412] организовал на уровне цеха конкурс предложений по экономии энергии, которые должны были обеспечить по крайней мере 50%-ную прибыль на инвестированный капитал. В первый год 27 проектов дали в среднем прибыль на инвестированный капитал, равную 173%. Нельсон был поражен и предполагал, что это лишь счастливая случайность. Однако на следующий год 32 проекта дали в среднем 340% прибыли. Почти 900 осуществленных за 12 лет проектов, представленных рабочими, дали в среднем 204% прибыли (оценки были сделаны на ос-
\328\
попе анализа 575 проектов). В последующие годы и прибыль, и лсономия возрастали - средняя окупаемость упала с шести месяцев до четырех, потому что инженеры приобретали опыт быстрее, чем они исчерпывали самые дешевые возможности. К 1993 г. весь набор реализованных проектов ежегодно приносил акционерам "Доу" 110 млн долл. Почти каждый ответственный за закупку нового оборудования предполагает, что более энергоэффективная модель будет дороже. На практике тщательное исследование фактических рыночных цен показывает, что даже на уровне компонентов многие технические устройства - двигатели, клапаны, насосы, холодильники и т.п. - не обнаруживают какой-либо корреляции между эффективностью и ценой [263, 266, 391]. Например, американский двигатель мощностью 100 л.с. с КПД 95,8% может быть дешевле, чем идентичная модель с КПД 91,7% [266]. Но если вы не знаете этого и предполагаете, в соответствии с предсказаниями экономической теории и технических справочников, что эффективные модели всегда стоят дороже, тогда пы вряд ли купите более эффективную модель. Легко подсчитать стоимость не получения всего лишь одного эффективного двигателя. Если же это происходит непрерывно, то при использовании электроэнергии, которая стоит 5 центов за киловатт-час, просто умножьте потенциальный выигрыш в КПД в процентах на мощность двигателя я лошадиных силах. Полученный результат умножьте на 50 долл. Это даст вам грубую оценку того, сколько долларов вы просто не сумели добавить к доходам вашей компании (за длительный период, но в виде единой суммы - так называемой "приведенной стоимости"). В этом примере неспособность выбрать наиболее экономичный двигатель мощностью 100 л.с. обойдется компании в 20 000 долл. Многие фабрики содержат сотни таких двигателей. Это лишь верхушка'гигантского айсберга. Двигатели потребляют три четверти электроэнергии в промышленности и несколько больше американской первичной энергии, чем автотранспортные средства. Это потребление высоко сконцентрировано: приблизительно половина всей электроэнергии для двигателей расходуется 1 млн самых больших двигателей, и три четверти - 3 млн. Поскольку большие двигатели расходуют за каждые несколько недель количество электроэнергии, эквивалент-нос по стоимости капитальным затратам на их покупку, переход к более экономичным моделям быстро окупится. Добавление еще 30 с лишним усовершенствований, оптимизирующих КПД системы двигателей в целом, обычно экономит около половины энергии с примерно 190% ежегодной прибыли на вложенный капитал за вычетом налогов [191, 360]. \329\ На уровне отдельного компонента или фабрики в целом проявляется неожиданно большой потенциал возможного повышения энергетического КПД почти в каждом приложении. Выгодные и подтвержденные на практике усовершенствования, дающие выигрыш в 4. 10 раз или больше, были описаны в предыдущих главах для коммерческих и жилых зданий и оборудования, освещения, отопления, охлаждения, насосного оборудования и вентиляции. Возможности экономии углерода велики r широком диапазоне отраслей промышленности [270] - от микрочипов до картофельных чипсов, от нефтеперерабатывающих заводов до литейных цехов, и этот выигрыш дополнительно усиливается благодаря резкому сокращению потоков материалов для обеспечения тех же самых услуг. Эти возможности более продуктивного использования поставленной энергии могут также сочетаться с поставками энергии, полученной при малых расходах углерода и более эффективными способами [351]. Такое сочетание при изготовлении микрочипов позволяет с выгодой сократить выбросы С(Х в расчете на один чип примерно на 99% [166]. В масштабах экономики в целом лишь два усовершенствования в области поставки энергии помогли бы Америке почти достигнуть целей Киотского протокола: Электростанции Америки превращают топливо, главным образом уголь, в среднем в 34% электроэнергии и 66% тепла отходящих газов. Бросовое тепло равно полному потреблению энергии в Японии, второй в мире страны по уровню экономики. Напротив, Дания получает две пятых своей электроэнергии от комбинированных установок по производству тепловой и электрической энергии, которые улавливают и используют тепло (предполагается, что эта доля увеличится до трех питых к 2005 г.). В этом случае 61% топлива, расходуемого силовой установкой, преобразуется в полезную работу. Американская фирма "Триген" поступает еще лучше: маленькие, имеющиеся в продаже турбины производят электроэнергию, а сбросное тепло повторно используется для других нужд. Подобная система теперь обеспечивает энергией, отапливает и охлаждает большую часть центра города Тулса, штат Оклахома. Такая теплоэлектроцентраль с производственным и отопительным использованием тепла может увеличить КПД системы примерно в 2,8 раза. Она использует 90-91% энергии, содержащейся в топливе и, следовательно, обеспечивает очень дешевое электричество (от 0,5 до 2 центов за киловатт-час). Широкое внедрение только этого новшества везде, где это возможно, уменьшило бы общее количество эмиссии СО2 в Америке примерно на 23%' [90]. Индустриальные предприятия, потребляющие топливо и энергию, могут также перепродавать сбросное тепло другим пользователям в пределах возможных расстояний [237] и с выгодой для себя сэкономить примерно до 30%' энергии, потребляемой промышленностью США. или 11% всей энергии Америки. \330\
Такие фирмы как "Бритиш Петролеум", ''Шелл" и "Энрон" активно вкладывают капитал в возобновляемые источники энергии, и на это есть причины [284, 5011. Как советовала своим клиентам-инвесторам группа "Дельфи" в Лондоне, отрасли промышленности, связанные с альтернативными источниками энергии, не только помогают "возместить риски изменения климата", но также предлагают "более значительные перспективы роста, чем промышленность на углеродном топливе" [371]. Группа планирования фирмы "Ройял Дач/Шелл" считает "весьма вероятным", что в течение нынешней половины столетия возобновляемые источники энергии могут стать настолько конкурентоспособным товаром и так вырастут, что будут поставлять по крайней мере половину мировой энергии14. Даже сегодня возобновляемые источники энергии - самый быстро растущий источник в Европе [175], а Калифорния получает 9% электроэнергии от возобновляемых источников, не считая гидроэлектростанций [198]. Быстрее всего развивающиеся в мире технологии в области энергетики, опережающие даже энергосберегающие мероприятия, - это ветроэнергетика, рост которой составляет примерно 26% в год [65, 463J, и фотоэлектрические генераторы (солнечные батареи), ежегодный прирост использования которых в последнее время превысил 70%, по мере того как изготовители старались удовлетворить увеличивающийся спрос. Эти и подобные результаты частного сектора соответствуют двум наиболее полным оценкам, выполненным правительствами Соединенных Штатов и других стран. В 1990 г. пять Национальных лабораторий США сообщили, что при справедливом соревновании плюс восстановленном приоритете научных исследований, а также при надлежащем учете экономических выгод от оздоровления окружающей среды возобновляемые источники энергии могли бы покрыть три пятых сегодняшних полных потребностей США в энергии по конкурентоспособным ценам. Возобновляемые источники могли бы даже давать на одну пятую часть больше электроэнергии, чем потребляют сегодня Соединенные Штаты [533]. В 1997 г. лаборатории усилили эти выводы [270]. Солнечный свет наиболее доступен в регионах, где живет большинство беднейших людей мира. Многочисленные научные 14 Shell Vensler, Jan./Feb. 1ЭДК, газета по вопросам внешних сношений компании "Шелл", в которой говорится: "Для 2050 года вероятный сценарий - 50/50 для топлива и возобновляемых источников, поэтому нам пора выходить на этот рынок уже сейчас!". \331\
исследования показали, что в любой части земного шара, за исключением полярных областей, эта свободно доступная возобновляемая энергия, если её эффективно использовать, способна поддерживать хорошие условия жизни непрерывно, неопределенно долго и экономично на основе существующих технологий [283, 284, 359, 481, 547J. Потенциал солнечной фотоэлектрической энергии, раньше считавшийся нереализуемым, начинает утверждаться на рынке. Стоимость солнечных элементов упала на 95% начиная с 70-х годов и, как ожидается, понизится еще на 75% в следующем десятилетии благодаря поступательному развитию существующих технологий производства. Жители Бостона уже могут покупать электроэнергию от "Сан Пауэр Электрик" - полностью фотоэлектрической установки. Конкурсы на поставки энергии Муниципальной коммунальной службе в Сакраменто привели к заключению контрактов, которые сократили стоимость поставляемой солнечной электроэнергии до 9-11 центов за киловатт-час, эта цена конкурентоспособна с розничной ценой обычной электроэнергии для жилых домов [199]. Если оценить некоторые из множества видов "распределенных выгод", солнечные батареи рентабельны уже сейчас во многих случаях [356]. Служба электроснабжения Сакраменто находит даже, что дешевле присоединять уличные фонари к солнечным батареям, чем к существующим проводам: Большинство служб электроснабжения могли бы сократить выбросы углерода на целых 97%, применяв солнечные батареи и другие прогрессивные возобновляемые источники со сравнимой надежностью и по существу неизменной стоимостью [284], Тем временем парогазовые турбины с удвоенным КПД, половинной стоимостью и потреблением углерода, уменьшенным в 4 раза но сравнению с электростанциями на угле [465], постепенно захватили большую часть рынка поставок электроэнергии от новых электростанций. Их быстро догоняет новая темная лошадка в этой области - низкотемпературные полимерные топливные элементы, разрабатываемые также для гиперавтомобилей. Топливные элементы по крайней мере столь же эффективны, но бесшумны, чисты, надежны, масштабируются практически до любого желательного размера и в конечном счете могут снизить затраты в 5-10 раз по сравнению с парогазовыми турбинами [350, 607]. В отличие от этого, технологии в энергетике, которые являются продуктом государственных затрат и центрального планирования, развиваются слабо. Медленнее всего развивается в мире такой источник энергии, как ядерная энергетика - на 1% в 1996г., без особых перспектив ускорения [176|. Глобальная производительность ядерных электростанций в 2000 г. составила де- \332\
сятую часть, а заказы на строительство новых станций составляют сотую часть от уровня самых низких официальных прогнозов, сделанных четверть столетия назад. Гражданская ядерная технология Америки стоит в целом триллион федеральных долларов и все же поставляет меньше энергии, чем древесина. Ядерная энергетика умирает под действием рыночных сил: журнал "Экономист" пишет об атомных электростанциях, что "ни одна из них, нигде в мире, не имеет коммерческого смысла" [174], Единственный вопрос - скоро ли будет закрыта по крайней мере треть американских ядерных установок. Многие из них уже закрыты {число действующих станций снижается начиная с 1990 г., 28 из них были закрыты к концу 1998 г.), потому что затраты на эксплуатацию и ремонт делают их неконкурентоспособными. В глобальном масштабе более 90 ядерных установок были закрыты, проработав меньше 17 лет. Даже во Франции, мировом лидере в области зависимости'от ядерной энергетики, её развитие опережается в 2 раза не афишируемыми, незаметными, не получающими поддержки, но более рентабельными и эффективными источниками энергии. Крах ядерной энергетики, которая одно время сулила большие надежды на замену сжигания угля, на первый взгляд может показаться шагом назад в защите климата. Но фактически это-хорошие новости. Поскольку ядерная энергетика - самый дорогостоящий способ замены ископаемого топлива, каждый доллар, потраченный на нее, снижает риск для климата в меньшей степени, чем тот же самый доллар, если потратить его на методы более эффективного использования энергии, потому что эти методы стоят гораздо меньше, чем ядерная энергетика [295, 296]. Например, если киловатт-час ядерной электроэнергии стоит 6 центов (оптимистично низкая оценка), а экономия киловатт-часа благодаря повышению КПД стоит 2 цента (пессимистически высокая оценка), то на 6 центов, потраченных на покупку одного ядерного киловатт-часа, можно было бы вместо этого купить 3 квт-ч сэкономленной энергии, сократив в 3 раза количество сжигаемого угля. Эта оценка показывает, почему инвестиции в ядерную энергетику не только не способствуют эффективному устранению угроз климату, но, напротив, препятствуют этому. От фирмы до нации Целые страны, особенно промышленно развитые, могут достигать большой экономии энергии и обеспечить её поставки, не нанося заметного ущерба климату, просто путем сложения многих \333\ отдельных мелких достижений. В течение 1979-1986 гг., вслед за вторым нефтяным кризисом, Америка получила почти в 5 раз больше новой энергии за счет сберегающих технологий, чем от суммарного расширения поставок. В те годы страна получала на 14% больше энергии от Солнца, ветра, воды и древесины и на 10% меньше от нефти, газа, угля и урана. Экономика выросла на 19%, а полное потребление энергии сократилось на б%. В 1986 г. эмиссия СО2 была на одну треть ниже, а ежегодные затраты на энергию снизились приблизительно на 150 млрд долл. по сравнению со значениями, которые имели бы место при уровнях эффективности 1973 г. Только лишь сохранение того же темпа сегодня обеспечило бы достижение Америкой цели, поставленной Киотским протоколом, вовремя и с прибылью, а с учетом дополнительных возможностей результаты могли бы быть во много раз выше. Весь этот внушительный прогресс в 80-х годах был только первым шагом на пути к результатам, которые возможны при широком применении рентабельных мер повышения эффективности. В 1989 г. Шведский государственный совет по энергетике опубликовал детальный и осторожный технический анализ потенциала Швеции в области экономии электроэнергии и тепла (которые Швеция часто производит совместно) [51 ]. По указанию руководителя совета, этот анализ не содержал обычной правовой оговорки о том, что он не отражает официальное мнение. Анализ показал, что если бы страна полностью использовала только энергосберегающие технологии середины 80-х годов, она могла бы сэкономить половину электроэнергии при средних затратах, составляющих 78% от стоимости производства дополнительной энергии. Принятие этой стратегии плюс переход к низкоуглеродным топ-ливам и более широкому использованию электростанций на низкоуглеродном топливе позволили бы Швеции одновременно: достигнуть прогнозируемого роста ВВП на 54% в течение 1987-2010 гг., закончить вывод из эксплуатации в соответствии с мандатом избирателей ядерной половины национальной электроэнергетики, уменьшить выбросы углерода предприятиями коммунального обслуживания на одну треть, уменьшить стоимость услуг электроэнергетики для частных лиц внутри страны почти на 1 млрд дол. в год. Если это возможно в стране с энергоемкой тяжелой промышленностью, холодным и облачным климатом, стране, расположенной далеко на севере и входящей в число мировых держав, наиболее эффективно использующих энергию, то нации, не сталкивающиеся с подобными трудностями, очевидно, могут добиться более внушительного прогресса. Действительно, годом позже \334\ анализ, выполненный для индийского штата Карнатака, показал. ч'Ю простые усовершенствования эффективности, маленькие гидроэлектростанции; комбинированное производство тепловой и электрической энергии при сжигании отходов сахарного тростника, производство метана из других отходов, небольшое количество природного газа и солнечные водонагреватели обеспечивают гораздо более масштабный и быстрый прогресс, чем плановое развитие государственной энергетики на основе ископаемого топлива. Такой подход требовал на две пятых меньше электроэнергии, стоил на две трети меньше и давал бы на 95% меньше СО2 от ископаемого топлива [481]. Эти исследования в Индии и Швеции относились к совершенно различным типам обществ, технологий, климатов, благосостояния и распределения доходов. И всё же оба исследования показали, что эффективность в сочетании с возобновляемыми источниками энергии способна удовлетворить потребности в энергии каждой из стран с меньшими затратами и пониженной эмиссией углерода. Подобные результаты получены во многих странах мира [84 ,225, 277. 314, 359]. Исследования в Карнатаке обнаруживают ошибку критиков политики защиты климата, которые ссылаются на возрастающее население мира, множество отчаянно бедных людей и доказывают, что эти люди должны потреблять гораздо больше энергии, чтобы достигнуть приличного уровня жизни. Согласно этой точке зрения, изменения климата - проблема индустриальных стран, а сокращение эмиссии углерода развивающимися странами неизбежно нанесло бы ущерб их экономическому росту. Фактически же единственный путь, который могут себе позволить развивающиеся страны, чтобы повысить свой жизненный уровень, состоит в том, чтобы избежать расточительных методов промышленных стран. Вложение капитала сегодня в увеличение энергетического КПД сулит даже большие преимущества на Юге, чем на Севере, и отвечает более неотложным потребностям развития, потому что Юг в среднем использует энергию в 3 раза менее эффективно, и такая неэффективность гораздо непозволительнее для него, чем для Севера. Именно поэтому ведущие развивающиеся страны, включая Китай, без шума снижают выбросы углерода примерно вдвое быстрее в процентном исчислении по отношению к обязательствам, которые взяли на себя западные развитые страны, а возможно, и быстрее, чем Запад, даже в абсолютных значениях [198, 330, 482, 628]. Среди важнейших экономических преимуществ сосредоточения на производительности энергии вместо производства энергии - то, что строительство, например, фабрик по выпуску суперокон и эффективных ламп вместо электростанций и линий пере- \335\
жүктеу/скачать 2.66 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
