Программа дисциплины Теория контрактов и экономика информации для направления 080100. 68 «Экономика» подготовки магистра
жүктеу/скачать 141.32 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- I. Пояснительная записка
- Место курса в системе экономического образования
- Введение.
- Литература
- О результирующая = 0.5*О накопленная + 0.5*О экз
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" Факультет Экономики Программа дисциплины Теория контрактов и экономика информации для направления 080100.68 - Экономика подготовки магистра Автор программы: к.ф.-м.н, доцент В.П.Бусыгин, micro@hse.ru
Зав. кафедрой М.И. Левин Рекомендована секцией УМС Экономическая теория «__» _____ 2012 г Председатель О.И. Ананьин Утверждена УС факультета «___»_____________2012 г. Ученый секретарь Т.В.Коссова ________________________ [подпись] Москва, 2012
I. Пояснительная запискаАннотация. Введение в микроэкономические модели неопределенности и особенно асимметричной информированности экономических агентов относительно сделок, в которые они вступают, позволяет продвинуться понимании и объяснении реальных экономических проблем. Но одновременно и порождает серьезные концептуальные проблемы, обсуждению которых и посвящен данный курс лекций. Цель предлагаемого курса — знакомство с методами анализа ситуаций, где информированность экономических агентов (и особенно их асимметричная информированность) играют ключевую роль в объяснении соответствующих феноменов (результатов обменов, их организации, и институтов обмена в целом), а также с результатами такого анализа. Учебная задача дисциплины.
Место курса в системе экономического образованияТеория контрактов основывается на соответствующих разделах микроэкономики (в частности, разделах, изучающих поведение потребителя и производителя в условиях неопределенности, теории общего равновесия), экономики неопределенности, теории экстремальных задач и предполагает известную математическую культуру слушателей. Вместе с тем методы и результаты анализа экономики информации активно используются и в других обязательных и специальных курсах: теории организации отраслевых рынков, международной экономике, макроэкономике, экономике общественного сектора. Требования к слушателям Предполагается, что слушатели владеют методами микроэкономического анализа (в пределах учебников Хэл Вариан. Микроэкономика. Москва, 1997 или Varian H., Microeconomic Analysis, 3rd edition, W.W.Norton &Company, New York, London, 1992), основными элементами математического анализа и теории вероятностей, теории экстремальных задач (нелинейной оптимизации). Курс рассчитан на студентов, обладающих известной математической культурой, которую естественно предполагать у студентов старших курсов экономических факультетов с достаточно продвинутой программой математической подготовки или студентов математических факультетов (прослушавших курс микроэкономики). В результате изучения курса «Экономика неопределенности и информации» студент должен владеть основными методами моделирования и анализа ситуаций в сфере экономики информации (теории контрактов). По окончании курса студенты должны уметь применять полученные знания к анализу конкретных ситуаций. Полученные знания позволят студентам читать современную экономическую литературу по данной тематике.
III. Формы контроля знаний студентов и структура итоговой оценки.
IV. Базовые учебники Bolton, P., and M. Dewatripont. Contract Theory. Cambridge, Massachusetts, London, England, 2005 Mas-Colell, A.,Whinston, M.D, Green, J.R., Microeconomic Theory, New York, Oxford University Press,1995, Отдельные главы (указаны в литературе к разделам) Macho-Stadler, I., and Perez-Castello, J. An Introduction to the Economics of Information. Oxford University Press, 2000. Salanie, B. (1997), The Economics of Contracts: A Primer, MIT Press. В. Бусыгин, С., Е. Желободько, А. Цыплаков. Микроэкономика. Новосибирск, 2007. Отдельные главы (указаны в литературе к разделам). V. Содержание программы. Раздел I. Введение.Элементы теории игр. Рациональное поведение в стратегических ситуациях. Равновесие по Нэшу. Байесовские игры. Равновесие Байеса-Нэша.Совершенное байесовское равновесие. Сделки в условиях симметричной информации. Обзор основных результатов классической теории «принципал-агент»: однократная двухсторонняя сделка) и их обобщения. Основные конституирующие признаки модели найма (principal-agent problem). Классификация моделей найма. Структура и свойства контрактов найма в случае симметричной информированности. Классификация ситуаций с несимметричной информированностью (моделей найма): скрытые характеристики, скрытые действия, неверифицируемость. Основная литература Bolton, P., and M. Dewatripont. Введение Дополнительная литература: Stiglitz, J. Information and the Change in the Paradigm in Economics, "The American Economist, Volume 47, Number 2 & 3, Fall 2003 Spring 2004; доступна по адресу: http://www2.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/papers.cfm Laffont, J-J.and D. Martimort. Введение. В. Бусыгин, С., Е. Желободько, А. Цыплаков. Приложение А. Mas-Colell, A.,Whinston, M.D, Green, глава19 Тема 1. Однократные двусторонние контракты. 1. Скрытая информация: компромисс между эффективностью и информационной рентой. 2. Скрытая информация: экзогенные и эндогенные сигналы 3. Скрытые действия. 4. Зависимость структуры сделок от характеристик ситуации найма. 5. Неверифицируемость. 6. Раскрытие частной информации. 7. Многомерная скрытая информация и скрытые действия. Основная Литература Bolton, P., and M. Dewatripont, глава 2, 3, 4, 12 Дополнительная литература: Laffont, J-J.and D. Martimort, главы 2 – 6 Aghion, P., M. Dewatripont and P. Rey (1994), “Renegotiation Design with Unverifiable Information,” Econometrica 62: 257-282. Armstrong, M. (1996). Multiproduct nonlinear pricing. Econometrica 64(1): 51-76. Armstrong, M. (1996). Price Discrimination by a Many-Product Firm. The Review of Economic Studies > Vol. 66, No. 1, Special Issue: Contracts (Jan., 1999), pp. 151-168. Baron, D. and R. Myerson (1982), “Regulating a Monopolist with Unknown Costs,” Econometrica 50: 911-30. Che, Y.-K. and D. Hausch (1999), “Cooperative Investments and the Value of Contracting,” American Economic Review 89: 125-147. Grossman, S. and O. Hart (1983), “An Analysis of the Principal-Agent Problem,” Econometrica 51: 7-45. Hart, O. and J. Moore (1988), “Incomplete Contracts and Renegotiation,” Econometrica 56: 755-785. Holmstrom, B. (1979), “Moral Hazard and Observability,” Bell Journal of Economics 10: 74-91. Holmstrom, B. and P. Milgrom (1991), “Multitask Principal-Agent Analyses,” Journal of Law, Economics, and Organization 7: Special Issue. Innes, R. (1990), “Limited Liability and Incentive Contracting with Ex Ante Action Choices,” Journal of Economic Theory 52(1): 45-67. Jewitt, I. (1988), “Justifying the First-Order Approach to Principal-Agent Problems,” Econometrica 5: 1177-1190. Laffont, J.-J. and J. Tirole (1986), “Using Cost Observation to Regulate Firms,” Journal of Political Economy 94(3). Maskin, E. and J. Riley (1984), “Monopoly with Incomplete Information,” Rand Journal of Economics 15: 171-196. Mirrlees, J. (1971), “An Exploration in the Theory of Optimum Income Taxation,” Review of Economic Studies 38: 175-208. Prendergast, C. (2002), “The Tenuous Trade-off between Risk and Incentives,” Journal of Political Economy 110: 1071-1102. Riley, J. (2001). Silver Signals: Twenty-Five Years of Screening and Signaling. Journal of Economic Literature, vol. XXXIX, 432-78. Rogerson, W. (1985), “The First-Order Approach to Principal-Agent Problems,” Econometrica 53: 1357-1368. Rochet, J.-C., and P. Chone (1998), “Ironing, Sweeping, and Multidimensional Screening,” Econometrica 66: 783-826. В. Бусыгин, С., Е. Желободько, А. Цыплаков, главы 14.
Проблема реализации правил и дизайн механизмов. Моральный риск в ситуациях с несколькими агентами
Bolton, P., and M. Dewatripont, главы 7, 8 Mas-Colell, A., M. Whinston and J. Green, глава 23. В. Бусыгин, С., Е. Желободько, А. Цыплаков (2000). Микроэкономика. Новосибирск, 2007, главы 11. Дополнительная литература Dewatripont, M., I. Jewitt and J. Tirole (1999), “The Economics of Career Concerns, Part I: Comparing Information Structures,” Review of Economic Studies, January. Dewatripont, M., I. Jewitt, and J. Tirole (1999), “The Economics of Career Concerns, Part II: Application to Missions and Accountability of Government Agencies,” Review of Economic Studies, January. Green, J. and N. Stokey (1983), “A Comparison of Tournaments and Contracts,” Journal of Political Economy 91: 349-364. Holmstrom, B. (1982), “Moral Hazard in Teams,” Bell Journal of Economics 13: 324-340. Holmstrom, B. and P. Milgrom (1990), “Regulating Trade Among Agents,” Journal of Institutional and Theoretical Economics 146. Holmstrom, B. (1999), “Managerial Incentive Problems: A Dynamic Perspective,” Review of Economic Studies, January 1999. Holmstrom, B. and J. Ricart-I-Costa (1986), “Managerial Incentives and Capital Management,” Quarterly Journal of Economics 101: 835-860. Lazear, E. and S. Rosen (1981), “Rank Order Tournaments as Optimal Labor Contracts,” Journal of Political Economy. Legros, P. and S. Matthews (1993), “Efficient and Nearly Efficient Partnerships,” Review of Economic Studies 60: 599-611. Levin, J. (2003), “Relational Incentive Contracts,” American Economic Review 93: 835-57. Rogerson, W. (1985), “Repeated Moral Hazard,” Econometrica 53: 69-76. Tirole, J. (1986), “Hierarchies and Bureaucracies,” Journal of Law, Economics and Organization 2: 181-214. Tirole, J. (1993), “Collusion and the Theory of Organizations,” in J.-J. Laffont ed., Advances in Economic Theory, Sixth World Congress of the Econometric Society, Cambridge University Press.
Контракты в ситуациях повторяющихся взаимодействий при моральном риске Основная литература Bolton, P., and M. Dewatripont, главы 9, 10 Дополнительная литература Dewatripont, M. (1989), “Renegotiation and Information Revelation over Time: The Case of Optimal Labor Contracts,” Quarterly Journal of Economics 104: 589-619. Diamond, D., and P. Dybvig (1983), “Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity,” Journal of Political Economy 91: 401-19. Freixas, X., R. Guesnerie and J. Tirole (1985), “Planning Under Incomplete Information and the Ratchet Effect,” Review of Economic Studies 52: 173-191. Hart, O. and J. Tirole (1988), “Contract Renegotiation and Coasian Dynamics,” Review of Economic Studies 55: 509-540. Laffont, J.-J. and J. Tirole (1988), “The Dynamics of Incentive Contracts,” Econometrica 56: 1153-1175. Laffont J.-J. and J. Tirole (1988), “Comparative Statics of the Optimal Dynamic Incentive Contract,” European Economic Review 31: 901-926. Gibbons, R. (1997), “Incentives and Careers in Organizations,” in Advances in Economic Theory and Econometric: 7th World Congress of the Econometric Society, Kreps and Wallis eds., Cambridge University Press. Gibbons, R. and K. Murphy (1992), “Optimal Incentive Contracts in the Presence of Career Concerns: Theory and Evidence,” Journal of Political Economy 100: 468-505. Noldeke, G. and K. Schmidt (1995), “Option Contracts and Renegotiation: A Solution to the Hold-Up Problem,” Rand Journal of Economics 26: 163-179. Тема 4. Неполные контракты Неполные контракты и отношения найма. Подход с позиции прав собственности в теории фирмы. Контракты с неверифицируемой информацией Монотонные и немонотонные правила. Реализация на основе равновесия по Нэшу. Теорема Маскина. Реализация на основе и совершенного в подыграх равновесия. Основная литература Bolton, P., and M. Dewatripont, главы 11, 12 Mas-Colell, A.,Whinston, M.D, Green, J.R., глава 13
Aghion, P. and J. Tirole (1997), “Real and Formal Authority in Organizations,” Journal of Political Economy 105: 1-29. Baker, G., R. Gibbons and K. Murphy (2002), “Relational Contracts and the Theory of the Firm,” Quarterly Journal of Economics 117: 39-84. Baker, G., and T. Hubbard (2003), “Make Versus Buy in Trucking: Asset Ownership, Job Design, and Information,” American Economic Review 93: 551-72. Baker, G., and T. Hubbard (2004), “Contractibility and Asset Ownership: On-Board Computers and Governance in U.S. Trucking,” Quarterly Journal of Economics, November. Bolton, P. and M. Whinston (1993), “Incomplete Contracts, Vertical Integration, and Supply Assurance,” Review of Economic Studies 60: 121-148. Dessein, W. (2002), “Authority and Communication in Organizations,” Review of Economic Studies 69: 811-38. Grossman, S. and O. Hart (1986), “The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration,” Journal of Political Economy, August. Hart, O. and J. Moore (1990), “Property Rights and the Nature of the Firm,” Journal of Political Economy 98: 1119-1158.
Учебные пособияBolton, P., and M. Dewatripont. Contract Theory. Cambridge, Massachusetts, London, England, MIT Press,2005 Дополнительная литература Учебники и учебные пособия Fudenberg, D. and J. Tirole, Game Theory, Cambridge, MIT Press, 1991. Глава 7. Laffont, J-J.and D. Martimort. The Theoty of Incentives. Princeton and Oxford, 2002. Mas-Colell, A.,Whinston, M.D, Green, J.R. глава 23. Macho-Stadler, I., and Perez-Castello, J. An Introduction to the Economics of Information. Oxford University Press, 2000. Salanie, B., The Economics of Contracts: A Primer, MIT Press. 1997 В. Бусыгин, С., Е. Желободько, А. Цыплаков (2000). Микроэкономика. Новосибирск, 2007, главы 11, 14, 15, Тема 5. Рынки с асимметричной информацией Концепции рыночного равновесия в ситуациях с асимметричной информацией. Проблемы существования. Фиаско рынка (случаи одного контракта и нескольких типов контрактов) Конкуренция . в ситуациях с асимметричной информацией при наличии экстерналий
Bolton, P., and M. Dewatripont, главы 13 Дополнительная литература Mas-Colell, A.,Whinston, M.D, Green, J.R., глава 13 В. Бусыгин, С., Е. Желободько, А. Цыплаков, главы 11.
Riley, J.G. (1979) “Informational Equilibrium”. Econometrica, 47(2), 331-60 VI. Примерная тематика рефератов: информационные возможности и свойства механизма рыночных цен. Моральный риск и общая теория равновесия. Сравнение различных форм ценовой дискриминации. Моральный риск и выбор страхового контракта. Неблагоприятный отбор и структура страховых контрактов Несимметричная информированность и отношения заемщиков и заимодателей. Неполные контракты и распределение власти (полномочий) Неполные контракты и специфичные инвестиции. Неполные контракты и проблема инвестирования. Неполные контракты и теория прав собственности Теории контрактов и теории фирмы Стимулирование в организациях. Нормы и теория фирмы. Сравнительных анализ теорий фирм Сравнительный анализ теорий неполных контрактов. Неполные контракты и организация исследований и разработок. Неполные контракты и оптимальный баланс между частной и общественной собственностью VII. Примерные вопросы к зачету Задание. Рассмотрим ситуацию ценовой дискриминации следующего вида. Единственный производитель и продавец частного блага, производство которого характеризуется постоянными предельными издержками, сталкивается с двумя типами покупателей этого блага (θ = 2, 4), оценки которых имеют вид: v (x) = (θ –х/2)х. Покупатели двух типов встречаются с вероятностями µ и 1 − µ соответственно. (а) Проинтерпретируйте эту модель как модель найма и найдите оптимальный контракт. (б)Проделайте то же самое для трех типов покупателей и бесконечного числа покупателей (при равномерном распределении их типов, θ, на соответствующем интервале [θ (в) Покажите, что двуставочный тариф не является оптимальным нелинейным тарифом
Каким будет (пакетный) контракт, предлагаемый нанимателем работнику при разных значениях резервной полезности низкозатратного работника в предположении, что резервная полезность высокозатратного работника равна нулю. Задание. Пусть в модели найма со скрытыми действиями элементарная функция полезности работника имеет вид u(x,r)= 3–x, где r(y) — з/плата, зависящая от результата работы (валового дохода нанимателя) y, x — усилия (которые могут принимать значения x=1 или x=3). Доход y(x,) зависит от усилий x и ненаблюдаемого нанимателем случайного фактора , который может принимать три значения, (1,0,–1), с равными вероятностями. Уровень дохода при разных усилиях и разных значениях случайного фактора задан таблицей
(а) Пусть резервная полезность работника u0=4. Найдите оптимальный контракт, при котором денежные выплаты работнику обуславливаются уровнем дохода y (т.е. r = r(y)). (б) При каком уровне резервной полезности контракт окажется Парето-оптимальным? Задание Рассмотрите ситуацию коллективного выбора из множества альтернатив х, таких что х = k, t1,…tm, где, как обычно, m – число членов сообщества, k принимает значение из конечного множества, ti – трансферт участнику i. Предположим, что предпочтение участника i типа Покажите, что существует ex post эффективная функция коллективного выбора, которая реализуема на основе равновесия в доминирующих стратегиях в прямом совместимом по стимулам механизме тогда и только тогда, когда (а) Вычислите функции трансфертов для механизма Дастремона-Варэ. (б) Проверьте, что для данных функций трансфертов правдивое сообщение своего типа - - равновесная стратегия Байеса-Нэша. (б) Проверьте, что при этом существуют типы продавцов или покупателей, которые предпочитают не участвовать в торговле (получая при этом резервную полезность 0 для покупателя и величину, равную соответствующей оценке блага для продавца.). IX. Перечень обучающих и контролирующих программ (тесты) - лекции - семинары
- консультации преподавателя Порядок формирования оценок по дисциплине Текущая оценка формируется их оценки за зачет и оценки за реферат: Отекущий= 0.4*Озачет + 0.6* Ореферат где Озачет =0.4*Оконтр +0.6*Озачетная работа Накопленная оценка формируется на основе текущей оценки: Онакопленная= Отекущий Результирующая оценка формируется по формуле: Орезультирующая = 0.5*Онакопленная + 0.5*ОэкзЕсли результирующая оценка составляет не меньше 4 баллов (по 10-балльной шкале), то курс засчитывается. В противном случае студент получает «незачет». Автор программы – к.ф.-м.н. В.П.Бусыгин. жүктеу/скачать 141.32 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
, θ
].
.
на множестве этих альтернатив представляется квазилинейной функцией полезности 
, информация о типах участников является частной и 
. Определим также 
.
может быть записана как
для некоторых функций 
(зависящих только от 
).