Резолюция спб/4: Угрозы природному наследию
жүктеу/скачать 81.03 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 17. Объекты всемирного наследия, относительно которых возникает обеспокоенность и были сделаны запросы Комитетом всемирного наследия
- 19. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК И ГОРЫ ВИРУНГА, Демократическая республика Конго
- ОБЪЕКТ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ — ТАСМАНСКАЯ ПУСТОШЬ, Австралия
- БОЛЬШОЙ БАРЬЕРНЫЙ РИФ, ОБЪЕКТ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ, Австралия
- БЕЛОВЕЖСКАЯ ПУЩА, Белоруссия
- ЗОЛОТЫЕ ГОРЫ АЛТАЯ, Монголия, Казахстан, Китай, Россия
РЕЗОЛЮЦИЯ СПБ/4: Угрозы природному наследию 1.Участники Международного форума неправительственных организаций "Защита объектов всемирного наследия", заслушав и обсудив доклады и сообщения неправительственных организаций со всего мира, констатируют следующее: 2. Все больше объектов всемирного наследия (как природного, так и культурного) находятся под угрозой разрушения или утраты выдающейся универсальной ценности, которая послужила основанием для включения их в Список объектов всемирного наследия. 3. Эти угрозы усугубляет: – отсутствие единой государственной политики в отношении сохранения объектов всемирного наследия; – отсутствие национального законодательства, обеспечивающего защиту объектов всемирного наследия на уровне страны-участницы; – отсутствие административного механизма защиты и управления объектами всемирного наследия; – отсутствие планов по управлению, соответствующих управляющих структур и выделения ресурсов для объектов всемирного наследия; – коммерческое влияние и правовой нигилизм властей, отвечающих за принятие решений, связанных с контролем над объектами всемирного наследия1. – несоблюдение законодательства и/или реформирование законодательства, снижающее уровень правовой защиты объектов всемирного наследия2; – отсутствие (в некоторых случаях) четких границ объектов Всемирного наследия и их буферных зон; – отсутствие общедоступной информации (в том числе картографической) о границах, буферных зонах и налагаемых в связи с этим ограничениях на ведение хозяйственной деятельности на территории объектов всемирного наследия и в пределах буферных зон; недостаток пропаганды и информации о преимуществах статуса «объект всемирного наследия» 4. Договоренности между странами-участницами Конвенции или организациями ряда стран-участниц Конвенции, которые нарушают статью 6 Конвенции и/или игнорируют решения Комитета всемирного наследия, которые вероятнее всего, прямо или косвенно станут причиной ущерба объектам культурного или природного наследия, принадлежащим другим странам-участницам3. 5. Международные кредитно-финансовые институты принимают решение о финансировании коммерческих структур, прямо или косвенно связанных с деятельностью, которая может привести к разрушению, деградации объектов всемирного наследия или снижению их выдающейся универсальной ценности4. 6. Недостаточно четкие формулировки Конвенции и ее рабочих документов (в частности, Операционного руководства по применению Конвенции) могут привести к тому, что решения Комитета всемирного наследия в значительной степени зависят от политической конъюнктуры. 7. В ряде стран, объекты, обладающие выдающейся универсальной ценностью и соответствующие одному или более критериям Конвенции, не предлагаются стороной Конвенции для включения в список всемирного наследия из-за имеющихся планов хозяйственного использования этих объектов. Кроме того, конвенцией не предусмотрен механизм включения в Список объектов, которые расположены вне национальной юрисдикции (например, часть Арктики). 8. В странах или регионах, где НПО участвуют в управлении и мониторинге объектов всемирного наследия, властям или бизнесу гораздо тяжелее добиться принятия решений, влекущих за собой разрушение или деградацию объектов всемирного наследия. 9. Гражданские активисты, которые стараются защитить объекты всемирного наследия незапрещенными законом способами, пытаясь добиться от властей соблюдения действующего законодательства, в ряде стран подвергаются преследованию и давлению со стороны властей. 10. Участники международного форума НПО в Санкт-Петербурге 22-24 июня 2012 года, принимают следующую резолюцию. Мы рекомендуем членам Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, собравшимся на 36 сессию, поддержать следующее: 11. Публиковать в открытом доступе информацию об объектах всемирного наследия, в случае, если их состояние соответствует одному или более критериям, изложенным в параграфах 179 и 180 Операционного руководства, и перечень шагов, которые Комитет предлагает предпринять для устранения угроз для данных объектов. 12. Поощрять МСОП в улучшении анализа оценки всех стран по критериям всемирного наследия и рассмотреть создание совместной работы консультативных органов и НПО, в целях выявления объектов, обладающих выдающейся универсальной ценностью, но не предлагаемых в качестве номинантов странами-участницами из-за экономических или политических причин. 13. Инициировать подготовку дополнений к Конвенции, предусматривающую включение в Список объектов, расположенных вне национальной юрисдикции. Арктика должна быть первоочередным природным объектом для оценки и включения в Список при расширении области действия Конвенции 14. Поручить консультативным органам разработать программу по национальному законодательству для объектов всемирного наследия. 15. Обратиться в Центр всемирного наследия с просьбой воздействовать на транснациональные корпорации и международные финансовые институты, чтобы они не финансировали проекты потенциальной угрожающие объектам всемирного наследия. 16. Потребовать у стран-участниц принятия политики Комитета всемирного наследия, которая утверждает, что разведка и добыча нефти, газа и руды несовместимы с обещаниями по защите объектов всемирного наследия. 17. Объекты всемирного наследия, относительно которых возникает обеспокоенность и были сделаны запросы Комитетом всемирного наследия: 18. Россия. Различные объекты приведены в приложенных документах Внимательно изучить ситуацию и принять меры относительно важных вопросов, поднятых касательно того, что российское правительство не может должным образом защитить объекты, обладающие выдающейся универсальной ценностью, находящиеся на территории РФ. Данные вопросы подробно освещены в приложении к данному документу. В связи со значительным количеством "проблемных объектов" всемирного наследия в России, создать специальную рабочую группу, в которую должны приглашаться российские НПО для участия в обсуждении проблем и разработки возможных решений. 19. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК И ГОРЫ ВИРУНГА, Демократическая республика Конго 1. Призвать Комитет всемирного наследия голосовать в пользу черновика решений 36 com 7A.36 COM 7A.4 2. Призвать правительство Демократической республики Конго обеспечить соблюдение требований Комитета всемирного наследия и исследовать альтернативные варианты развития территории Вирунга, которые не основаны на разработке месторождений нефти и развитии внутри существующих границ Национального парка Вирунга. 3. Призвать страны-участницы — Францию, Соединенное Королевство, Россию и ЮАР соблюдать выполнение обязательств касательно Конвенции по всемирному наследию и принять все возможные меры, чтобы компании, штаб-квартиры которых находятся на территориях стран-участниц, не занимались разработкой и добычей нефти в пределах текущих границ Национального парка Вирунга и не причиняли ущерб культурному и природному наследию парка прямо или косвенно. 4. Призвать все страны-участницы Конвенции приложить усилия к тому, чтобы страны-участницы — Франция, Соединенное Королевство, Россия и ЮАР несли ответственность за свои действия. ОБЪЕКТ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ — ТАСМАНСКАЯ ПУСТОШЬ, Австралия 1. Призвать страну-участницу Австралию немедленно принять мораторий на заготовку леса на территориях, прилегающих к существующего объекту всемирного наследия, выдающаяся ценность которых была признана МСОП 2. Далее призвать страну-участницу Австралию немедленно начать процесс подготовки к включению данных лесов, находящихся под угрозой, в номинацию территории всемирного наследия. БОЛЬШОЙ БАРЬЕРНЫЙ РИФ, ОБЪЕКТ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ, Австралия Поддержать письмо, написанное австралийскими НПО Комитету всемирного наследия, поддерживающее принятие черновика решения 36 COM 7B.85 В дальнейшем призвать страну-участницу Австралию незамедлительно применить рекомендации Отчета обратной связи. БЕЛОВЕЖСКАЯ ПУЩА, Белоруссия Напомнить о срочной необходимости расширения территории объекта всемирного наследия «Беловежская пуща» в Беларуси и обеспечить широкое участие общественности и контроль общественности над процессом. ЗОЛОТЫЕ ГОРЫ АЛТАЯ, Монголия, Казахстан, Китай, Россия Требовать от Комитета всемирного наследия поддержать инициативу расширения территории объекта всемирного наследия «Золотые горы Алтая», включая Россию, Китай, Казахстан и Монголию. Далее просить Комитет всемирного наследия помочь с обеспечением технической и финансовой поддержки данной инициативы. Далее рекомендовать Комитету всемирного наследия организовать рабочую группу, в которую войдут эксперты и представители России, Монголии, Казахстана и Китая для дальнейшего обсуждения вопроса о расширении территории объекта всемирного наследия «Золотые горы Алтая» с присоединением к объекту соответствующих территорий России, Монголии, Казахстана и Китая. Далее предложить Комитету всемирного наследия способствовать тому, чтобы другие организации и программы ООН, в частности, такие как ПРООН и ФАО, поддержали устойчивое использование природных ресурсов населением, проживающим на территории, которая войдет в состав объекта всемирного наследия «Золотые горы Алтая». Санкт-Петербург, 24 июня 2012 года 1 В России и ряде других стран это усугубляется коррупцией, например, должностное лицо из Министерства природных ресурсов был арестован за получение взятки за разрешение на строительство на территории Забайкальского национального парка (объект всемирного наследия «Озеро Байкал»). 2 В частности, в России принят ФЗ № 365 и поправки в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и ФЗ «Об охране окружающей среды» 3 К примеру Президентом Франции подписан меморандум, согласно которому французский государственный банк CDC финансирует строительство горнолыжного курорта на участке всемирного наследия «Западный Кавказ» (Российская Федерация) в нарушение решения 35 Сессии Комитета всемирного наследия; Правительство КНР заключило с Правительством России предварительные соглашения о строительстве газопровода "Алтай" через территорию объекта всемирного наследия «Золотые горы Алтая» в нарушение решения 35 Сессии Комитета всемирного наследия; 4 Так, Европейский банк реконструкции и развития выдал кредит ОАО "GV Gold", несмотря на то, что его дочерняя компания планировала добычу золота на территории участка всемирного наследия «Девственные леса Коми» в нарушение решений 34 и 35 Сессий Комитета всемирного наследия, получив от компании формальное решение о том, что дочерняя компания продана. Всемирный банк планирует инвестировать в строительство ГЭС в бассейне реки Селенга в Монголии, что может причинить ущерб объекту всемирного наследия «Озеро Байкал» 5 См. письмо в приложении жүктеу/скачать 81.03 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|