Синонимы как стилистическое средство выразительности в поэзии г. Матюковского

(финно-угорские и самодийские языки)

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук
Йошкар-Ола

2009

профессор Л.П. Васикова

профессор Н.Н. Глухова

кандидат филологических наук,

профессор Е.Н. Мустаев

Защита состоится « 19 » декабря 2009 г. в часов на заседании диссер-тационного совета Д 212.116.01 в ГОУВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424001, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУВПО «Марийский государственный университет».

Автореферат разослан « » ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.116.01

кандидат филологических наук, доцент Г.Н. Валитов

Народный поэт Г. Матюковский внес большой вклад в развитие ма-рийской литературы. Его творческий путь длился с конца 30-х до начала 90-х годов XX-го века. Язык писателей – это одно из проявлений литера-турного языка, поэтому описание синонимов в поэзии Г. Матюковского позволит расширить знания о стилистических возможностях горномарий-ского литературного языка.

Для достижения поставленной цели ставится ряд задач:

1. Проследить историю изучения синонимов и рассмотреть основные понятия синонимии.

2. Составить картотеку синонимических рядов по поэтическим произ-ведениям Г. Матюковского.

3. Проанализировать виды функциональной и экспрессивно-эмоци-ональной окраски синонимов.

4. Выявить и проанализировать синонимы как средства вырази-тельности, образованные при переносе названия.

5. Составить диаграммы и таблицы, отражающие количественные соотношения различных категорий синонимов.

Источники исследования. Материалом для диссертации послужили произведения и переводы Г. Матюковского, опубликованные с 1939 по 1996 год: стихи, повести, роман в стихах, переводы рун из карело-финского эпоса «Калевала». Список использованных источников состоит из 281 названия. Картотека состоит из описания 470 синонимических рядов, в которых объединено более 1520 слов и выражений.

При исследовании применялись «Словарь горного наречия марийско-го языка» А.А. Саватковой [1981], «Словарь синонимов русского языка» под редакцией А.П. Евгеньевой [2003], «Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой [1999].

1) определяются виды функциональной и экспрессивно-эмоциональ-ной окраски синонимов в поэзии Г. Матюковского;

2) выявляются и анализируются синонимы как средства выразитель-ности, образованные при переносе названия;

3) впервые к диссертации прилагаются синонимические ряды по про-изведениям Г. Матюковского к составлению словаря синонимов горно-марийского языка.

1. При стилистической характеристике синонимов определяются виды их функциональной и экспрессивно-эмоциональной окраски.

2. С точки зрения функциональной окраски в поэзии Г. Матюковского выделяются разговорные, книжные и межстилевые синонимы. Среди раз-говорных синонимов отмечаются обиходно-разговорные, просторечные и грубо-просторечные, среди книжных синонимов – научные, официально-деловые, публицистические и художественные. Среди синонимов худо-жественного стиля выделяются поэтические, народно-поэтические и тра-диционно-поэтические. Межстилевые синонимы, у которых отсутствует функционально-стилевая закрепленность, составляют бόльшую часть си-нонимов в произведениях Г. Матюковского.

3. С точки зрения экспрессивно-эмоциональной окраски выделяются синонимы положительные и отрицательные, возвышенные и сниженные. Среди синонимов с положительной окраской выявляются ласкательные, одобрительные и шутливые, среди синонимов с отрицательной окраской – иронические, неодобрительные, укоризненные, пренебрежительные, през-рительные и бранные.

4. Возвышенную окраску имеют, как правило, синонимы книжного стиля речи, сниженную окраску – синонимы разговорного. Положитель-ные и отрицательные окраски характерны как для слов разговорного, так и книжного стилей речи.

5. Компонентами синонимического ряда могут являться слова с пере-носным значением: метафоры, олицетворения, гиперболы, литоты, синек-дохи, эпитеты, перифразы, эвфемизмы и какофемизмы.

представлено на республиканской конференции «Игнатьевские чтения» [2008], на научно-практической конференции «Модернизация системы образования в области международных отношений, иностранных языков, связей с общественностью, документоведения и менеджмента» [2008], в сборнике трудов Института финно-угроведения Fenno-Ugrica 1: Пробле-мы языков, литератур и фольклора народов Урало-Повольжья [2008] и в литературно-художественном и общественно-политическом журнале «У сем» [2009, № 3].

В «Истории исследования синонимов» прослеживаются определен-ные этапы изучения синонимов в отечественном, зарубежном, финно-угорском и марийском языкознании.

Синонимы являются объектом исследования ученых с древнейших времен. Основы теоретических и лексикографических разработок по сино-нимам были заложены еще в Древней Греции, Древнем Риме, Древнем Китае, Индии и Двуречье.

Первое упоминание о синонимах в древнерусских письменных источ-никах относится к IX-X вв. Начало составлению словарей синонимов в отечественной практике было положено П. Берындой, выпустившим в 1627 году «Лексикон славеноросский и имен толкование».

Как в отечественном, так и в зарубежном языкознании с XVII века особое внимание начинает уделяться семантическим и стилистическим различиям синонимов. С этого времени при составлении словарей сино-нимов начинают учитывать оттенки значений синонимов. Основное пред-назначение синонимов виделось в украшении стиля.

В XVIII веке особая роль отводится функции уточнения мысли посредством синонимов. Выявление различий в значениях синонимов противоречило существующим представлениям о синонимии исследо-вателей французского языка, однако это привело лишь к совершен-ствованию знаний о данном языковом явлении.

В отечественном языкознании в XVIII веке развивались исследования типов синонимов, их стилистической окраски, в чем особую роль сыграли труды М.В. Ломоносова.

В XIX веке русские языковеды всё больше обращаются к иссле-дованию проблем синонимии. Составители словарей синонимов схо-дились во мнении, что синонимам присущи общность основной идеи и различие оттенков значения. В этих представлениях сказывалось влияние учения зарубежных исследователей о синонимах. К концу первой поло-вины XIX века были сделаны существенные теоретические заключения об основных понятиях синонимии. Вторая половина XIX века характе-ризуется ослаблением интереса к данному разделу языкознания.

В начале XX века возобновляется работа по составлению словарей синонимов, однако она имеет слабую научную основу. С середины XX века начинаются обширные теоретические и практические изыскания по вопросам синонимии. Издаются сборники статей по актуальным проб-лемам синонимии, составляются словари с подробным описанием семан-тических и стилистических значений компонентов синонимических ря-дов. В этот период в отечественном языкознании значительный вклад в развитие учения о синонимах внесли А.М. Пешковский, Л.В. Щерба, Г.О. Винокур, Е.М. Галкина-Федорук, А.П. Евгеньева, М.Ф. Палевская, В.А. Гречко, Н.М. Шанский и др.

Среди зарубежных лингвистов, рассматривающих вопросы сино-нимии, следует отметить Й. Трира, Ш. Балли и О. Бехагеля.

Современные направления в исследовании синонимов являются более разноаспектными. Выявляются особенности синонимов не только одного языка, но и двух и более сопоставляемых языков.

Синонимы марийских и других финно-угорских языков стали изу-чаться гораздо позже. Особое внимание вопросам синонимии финно-угроведы стали уделять с середины XX века.

Среди финских лингвистов, занимавшихся проблемами синонимии, можно выделить имена Л. Хакулинена, Э. Итконена и др.

Исследованию синонимов венгерского языка посвящены работы Й. Балашша, А.М. Рота и др.

О синонимах эстонского языка пишут Й. Вахма, Н. Реммел и др. В их работах рассматриваются способы образования, оттенки значения, стилистические особенности и типы синонимов.

В учебниках коми и манси А.Н. Баландин и М.П. Вахрушева дают общее представление о синонимах.

Мордовские исследователи Н.Ф. Цыганов, Д.В. Цыганкин и Т.М. Шеянова в качестве способов возникновения синонимов рассматривают заимство-вания из русского языка и проникновения из диалектов. Широкий круг вопросов, связанных с синонимами эрзянского и мокшанского языков, охватывает в своих работах Р.Н. Бузакова.

Марийские ученые внесли существенный вклад в развитие теоре-тических представлений и лексикографической работы над синонимами. Основные понятия синонимии даются в учебном пособии Д.Е. Казанцева и Г.С. Патрушева «Современный марийский язык. Лексикология» [1972].

В 1975 году И.Г. Ивановым и Е.Н. Мустаевым был выпущен первый словарь синонимов марийского (луговомарийского) языка. Словари 1986-2000 годов, изданные Е.Н. Мустаевым, дополнены экспрессивной и стилистической характеристикой синонимов. Особенности употребления синонимов в словарях подтверждаются примерами из художественной литературы.

Вопросам синонимии посвящена значительная часть исследователь-ских работ Е.Н. Мустаева. Ему принадлежит ряд статей и пособий, в ко-торых описываются особенности синонимов лугового марийского языка.

Г.И. Лаврентьевым рассматриваются синонимические отношения на морфологическом уровне.

Синонимии фразеологических единиц посвящены работы Ф.Т. Грачевой.

Группы идеографических, экспрессивно-оценочных, дистрибутивных, абсолютных и контекстуальных синонимов выделяют Л.И. Барцева и И.С. Галкин в учебнике по лексикологии современного марийского языка.

Лексические синонимы в горномарийском литературном языке иссле-дованы В.А. Маловой.

Семантические, стилистические, семантико-стилистические и контек-стуальные, или индивидуально-авторские, синонимы горномарийского языка описывает Л.П. Васикова.

Некоторые вопросы синонимии рассматривают в своих работах Н.М. Краснова, Г.А. Саватеева, А.В. Илларионов.

В настоящее время в отечественной и зарубежной лингвистике исследование синонимов выходит за рамки общетеоретических проблем, ставятся новые задачи и освещаются новые стороны вопроса.

В первой главе рассматриваются основные понятия синонимии: си-нонимы, синонимический ряд и доминанта, оттенки значения, функции и классификация синонимов. Мнения исследователей об основных понятиях синонимии не всегда совпадают, а иногда противоречат.

При определении понятия «синонимы» точки зрения расходятся от полного отрицания существования синонимов до установления синони-мических отношений между единицами различных уровней языка.

Сторонников, считающих синонимы фикцией в «живом языке», немного. Противоположным данной точке зрения является наиболее распространенное понимание синонимии как универсального явления, наблюдаемого почти на всех уровнях языка, в соответствии с которым синонимами (от греч. synōnymos – одноименный) считаются слова одной и той же части речи (а также, в более широком понимании, фразеологиз-мы, морфемы, синтаксические конструкции), имеющие полностью или частично совпадающие значения. Например, полностью совпадают значе-ния синонимов сукалташ и пылвуйташ ‘становиться на колени’. Близкое значение имеют синонимы преня ‘бревно’, к³шк³ ‘толстое, тяжелое бревно, кряж’. Лексическими синонимами могут быть не только само-стоятельные, но и служебные части речи. Синонимами являются частицы тек и пусть, совпадающие в значении ‘пусть’, которые образуют пове-лительное наклонение глагола и вносят в предложение значение побу-дительности, волеизъявления. В широком смысле лексическая синонимия включает фразеологизмы. Например, фразеологический оборот нер¿м ¿шт¿л³ш ‘утереть нос кому-л.’ составляет синонимический ряд со слова-ми эрт³ш ‘проходить, проезжать мимо кого-чего-л., обгонять, превосхо-дить кого-л. в чем-л.’ и ташкаш ‘обогнать, букв.: топтать, протаптывать что-л., напр., дорогу’, имеющими общее значение ‘достичь бόльших по сравнению с кем-чем-л. успехов, результатов’. Понимание синонимии в широком смысле характерно для синонимических словарей, стилистики (особенно практической) и языковой практики. В работе наиболее распространенное определение синонимов взято в качестве исходного.

Относительно тождества и близости значений синонимов существуют три точки зрения: 1) представление о синонимах как о тождественных по значению лексических единицах; 2) определение синонимов как близ-ких по значению слов; 3) объединяющее крайние точки зрения понимание синонимов как тождественных, так и близких по значению слов.

Марийские и другие финно-угорские филологи в своих исследованиях исходят из традиционной трактовки синонимов в языкознании.

1.2 Синонимический ряд и доминанта

Несколько синонимов, объединенных единством обозначаемого явле-ния действительности, понятия или отношения, образуют синонимичес-кий ряд. Компонентами синонимического ряда могут быть как отдельные слова, так и словосочетания. Допускается возможность включения в сино-

нимические ряды устаревших слов, лексики ограниченной сферы упот-ребления и переносных наименований в стилистических целях. Много-значные слова не только входят в разные синонимические ряды, но могут быть исходными для них.

Доминанта возглавляет синонимический ряд и, как правило, является стилистически нейтральным, синтагматически наиболее свободным и употребительным, определяющим словом синонимического ряда. Однако при отсутствии компонента с такой характеристикой в качестве доминан-ты может выступать и стилистически окрашенное слово или словосо-четание. Семантически более близкие к доминанте компоненты распола-гаются в начале ряда, стилистически окрашенные – в конце. Следует учи-тывать и структуру синонимического ряда: обычно в начале стоят слова, в конце – словосочетания.

Эти правила были взяты за основу при составлении синонимических рядов по произведениям Г. Матюковского, например:

Падырешт³ш, роаш, л³шк³м ¿шт³ш (разг., ирон.).

Общее значение ряда ‘раздроблять на мелкие части, крошки’. Пады-решт³ш ‘крошить, резать на мелкие куски, измельчать’; роаш ‘рубить, ударяя чем-л. острым, разделять на части, отсекать, размельчать’; л³ш-к³м ¿шт³ш (букв.: делать лапшу) ‘нарезать на узкие, тонкие кусочки’ употр. в обиходно-разговорной речи с иронической окраской.

Мнения лингвистов об оттенках значения синонимов расходятся. Од-ни исследователи считают понятие оттенка значения необъективным, не-точным. Другие допускают правомерность такого выделения.

Наиболее признанного определения оттенков значения синонимов не существует. Однако они, оттенки значения, представляют собой допол-нительные к основному значению нюансы, тонкие различия. Отенками значения различаются синонимы ире ‘чистый, свежий’ и т¿в¿л³ ‘чистый, опрятный’.

1.4 Классификация синонимов

Многообразие синонимических отношений между словами требует деления всех синонимов на группы. Наиболее общие группы представ-лены лексическими и грамматическими синонимами. Исследование сти-листического средства выразительности имеет прямое отношение к лек-сической синонимии, поэтому в нашей работе этой категории синонимов уделяется особое внимание.

Основным принципом классификации лексических синонимов явля-ется степень синонимичности (тождества, близости их значений и способ-ности замещать друг друга, нейтрализовать в тексте противопоставляемые семантические признаки). Согласно этому принципу в произведениях Г. Матюковского выделяются синонимы абсолютные, тождественные по своим основным значениям слова (и и год совпадают в значении ‘год’; ви и сила совпадают в значении ‘сила, мощь’), и частичные, близкие по значению слова. Частичные синонимы делятся на семантические, стилистические и семантико-стилистические.

Семантические синонимы – это стилистически нейтральные слова, различающиеся друг от друга оттенками основного, общего для каждого из них значения. Семантические различия проявляются у компонентов синонимического ряда:

О людях: исполнять танец, пляску. Кушташ ‘плясать, исполнять преимущ. народный танец, какую-л. пляску’ часто употр. для того, чтобы подчеркнуть живой несдерживаемый, шумный и т.п. характер танца (танцев); танцуяш ‘танцевать’.

Стилистические синонимы представляют собой эквивалентные «на лексико-семантическом уровне», но не эквивалентные «на функциональ-но-стилистическом уровне» слова, например, мальчуган употребляется в обиходно-разговорной речи’, пацан – в просторечии’. Эти слова являют-ся компонентами синонимического ряда:

¯рвез¿, мальчуган (разг.), пацан (прост.).

Ребенок мужского пола. ¯рвез¿ - основное слово для выражения значения ‘мальчик’; пацан ‘мальчик, мальчишка’; мальчуган ‘мальчуган’.

Семантико-стилистические синонимы отличаются не только стилис-тической окраской, но и смыслом, или «оттенками общего для каждого из них значения». Например, онгырешн³ш в отличие от ваштылаш указы-вает на более сильную степень действия, употребляется в обиходно-разго-ворной речи с укоризненной окраской. Эти слова составляют синоними-ческий ряд:

Ваштылаш, онгырешн³ш (разг., укор.).

Издавать смех. Ваштылаш ‘смеяться, хохотать’ имеет широкое значение и употр. независимо от характера смеха (его громкости, выражаемых чувств и т.д.); онгырешн³ш (букв.: громко ржать) ‘громко (неприлично) хохотать’.

В некоторых классификациях выделяют контекстуальные (ситуатив-ные, окказиональные, авторские) синонимы, слова, которые сближаются по значению в условиях одного контекста. Контекстуальным синонимом является ташкаш в синонимическом ряду:

Темд³ш, ташкаш.

Угнетать, притеснять. Темд³ш ‘подавлять, давить кого-что-л.’; таш-каш ‘топтать, протаптывать что-л.’, контекстуальное значение – ‘подав-лять кого-что-л.’

Употребление слова в переносном значении может приобретать устойчивый характер, в результате чего контекстуальное значение слова становится общеязыковым. В общеязыковом употреблении за словом чи³лт³ш закрепилось значение ‘обманывать кого-л.’. Чи³лт³ш являет-ся компонентом синонимического ряда:

Алталаш, чи³лт³ш (разг., шутл.).

Ввести в заблуждение, сказать неправду; поступить недобросовестно по отношению к кому-л. Алталаш ‘обманывать кого-л., лгать кому-л., врать’; чи³лт³ш (букв.: красить) ‘обманывать кого-л., приукрашивать, лапшу на уши вешать’.

В лингвистике функцией считается роль языковой единицы в системе языка, в речи. Синонимы в речи выполняют функции уточнения, замеще-ния, стилистической оценки, речевой характеристики говорящего.

Функция уточнения реализуется при последовательном употреблении синонимов в пределах одного предложения с целью раскрыть свойства и различные характерные признаки обозначаемых предметов и явлений действительности.

Функцию уточнения выполняют синонимы нел¿ ‘тяжелый’ и качы ‘горький, несчастный, печальный’, конкретизирующие ойхан ‘печальный, грустный, скорбный, унылый, тоскливый’ в примере: Ыльыц т¿ньж¿, н¿лл¿ икш¿, / Ойхан, нел¿, качы и! ‘Был ты, сорок первый, скорбным, тяжелым, печальным годом!’

Замещение наблюдается чаще всего в следующих друг за другом час-тях текста и состоит во взаимной замене семантически адекватных еди-ниц (абсолютных синонимов), что позволяет избежать однообразного пов-торения одних и тех же слов. Абсолютными синонимами являются компо-ненты синонимического ряда:

И, год.

Промежуток времени, равный периоду обращения Земли вокруг Солнца – 12 месяцам, вообще срок в 12 месяцев. И и год совпадают в этом значении.

При помощи функции стилистической оценки определяется принад-лежность к одному из функциональных стилей и экспрессивно-эмоци-ональная окраска синонимов.

Сойтись, соединиться в одном месте. Погынаш – основное слово для передачи значения ‘собираться, набираться, скапливаться, стекаться, тол-питься’; цымыргаш ‘набежать, скапливаться, толпиться; сосредотачи-ваться, стягиваться (о войсках); сплачиваться (о народе)’; ушнаш ‘спла-чиваться, сходиться’; тем³ш ‘наполняться, набиваться, набираться’; ара-лалташ ‘толпиться, скапливаться’.

Функция речевой характеристики синонимов позволяет установить социальную, профессиональную, национальную принадлежность персона-жа по употребляемым в его речи словам. Ура! употребляется в речи совет-ских солдат; Банзай! – в речи врагов-японцев. Эти синонимы обозначают ‘боевой клич войск при атаке, а также восклицание, выражающее вооду-шевление, восторженное одобрение’.

Определение понятия «синонимы», синонимический ряд и доминанта, оттенки значения синонимов, классификация синонимов, функции сино-нимов, рассмотренные в первой главе, являются исходными в дальнейших исследованиях явления синонимии.

Во второй главе дается стилистическая характеристика синонимов в произведениях Г. Матюковского. Стилистическая характеристика может быть функциональной и экспрессивной. Функциональная окраска указы-вает на принадлежность лексической единицы к одному из функциональ-ных стилей. Экспрессивная окраска передает отношение говорящего к предмету речи и эмоциональную оценку воспринимающего речь.

В поэзии Г. Матюковского встречаются синонимы разговорные, книжные и межстилевые.

В разговорном стиле часто встречается сниженная лексика, порож-денная неофициальностью и бытовой сферой общения. Среди синонимов разговорного стиля выделяются обиходно-разговорные, просторечные и грубо-просторечные.

Релевантным признаком выделения разговорной лексики является свобода выражения в пределах литературных норм. Обиходно-разго-ворную окраску имеют синонимы ч¢кт³ш ‘смотаться, удрать, очень быстро бежать, сбежать’, йожалташ ‘метнуться’. К обиходно-разговор-ному стилю речи относятся более половины функционально окрашенных синонимов (≈ 57 %).

Просторечные синонимы, в отличие от разговорных, отличаются бо-лее сниженной стилистической окраской. Они не соответствуют литера-турным нормам. Такими являются синонимы мырыкташ ‘ускакать, убе-жать’ и колталташ ‘устремиться, побежать’. Синонимов просторечного стиля насчитывается около 20 % от общего количества функционально окрашенных синонимов.

Функциональная окраска грубо-просторечных синонимов допол-няется отрицательной экспрессивно-эмоциональной оценкой. Синонимы немчура ‘немчура’, фашист-гад ‘фашист-гад’, фашист-пи ‘фашист-соба-ка’, пи-фашист ‘собака-фашист’ употребляются в грубо-просторечном стиле с окраской презрения. Грубо-просторечные синонимы составляют лишь 3 % от общего количества функционально окрашенных синонимов.

Среди синонимов книжного стиля встречаются слова научного, офи-циально-делового, публицистического и художественного стилей. Диффе-ренцирующие признаки научной, официально-деловой и публицистичес-кой лексики не всегда воспринимаются с достаточной определенностью, и поэтому при стилистической характеристике значительное количество слов оценивается как книжное (шоссе корны ‘дорога, замощенная щебнем, а также всякая дорога с твердым покрытием’, трасса ‘путь, дорога’).

Термины научного стиля в словарях обозначаются пометой спец., или более конкретно в соответствии с областью науки, к которой принадлежит слово, например, бот. (к ботаническим терминам относятся синонимы локон, локон шуды с общим значением ‘водяная лилия, кувшинка, бахтов-ник’). Синонимы с пометой «специальное» составляют не более 1 % от общего количества всех синонимов в поэзии Г. Матюковского.

Употребление синонимов в официально-деловом и публицистическом стилях указывается лишь в легенде синонимического ряда.

Синонимы официально-делового стиля в стихах Г. Матюковского встречаются редко. В частности, выделяются слова канцелярского стиля, например, документ, компонент синонимического ряда:

Деловая бумага, подтверждающая какой-л. факт или право на что-л. Документ ‘документ’ употр. в официально-деловом стиле; пумага (букв.: бумага) ‘документ’ употр. в обиходно-разговорной речи.

Публицистическая лексика образуется «в результате газетно-публи-цистической специализации общелитературной лексики». В синонимичес-ких рядах специальными пометами она не отмечается. К публицисти-ческому стилю относится слово крах, компонент синонимического ряда:

Крах (книжн.), капут (разг., ирон.).

Полная неудача. Крах ‘провал’ употр. в публицистическом стиле, в художественной речи имеет приподнятый характер; капут ‘конец, каюк’ употр. в обиходно-разговорной речи.

Книжная лексика составляет около 8 % от общего количества функ-ционально окрашенных синонимов.

Синонимы художественного стиля подразделяются на поэтические (в³шк³ш ‘спешить, торопиться куда-л.’; ≈ 6 %), народно-поэтические (л¢лт³ш ‘подниматься, восходить’, уты-сит¿ ‘лишнее’; ≈ 5 %) и тра-диционно-поэтические (ид³лык ‘время, ознаменованное важными, обычно напряженными, трудными событиями’; ≈ 0,07 %), имеющие особый стилистический характер взволнованности и лиричности. Среди книжной лексики больше всего наблюдается синонимов художественного стиля.

Межстилевая, или общеупотребительная, лексика присутствует во всех стилях речи. Среди синонимов в стихах Г. Матюковского она зани-мает более 80 %.

2.2 Экспрессивно-эмоциональная окраска синонимов

Экспрессивно-эмоциональная окраска формируется под влиянием та-ких компонентов экспрессивности, как интенсивность, образность, оце-ночность и эмоциональность, которые тесно взаимосвязаны между собой.

Существуют различные виды экспрессивно-эмоциональной окраски. С одной стороны, они различаются положительной и отрицательной эмоциональной оценкой, с другой, возвышенной и сниженной.

Положительную экспрессивно-эмоциональную окраску имеют сино-нимы:

1. ласкательные (≈ 20 % от количества всех синонимов с положитель-ной экспрессивно-эмоциональной окраской), например, п¿рц¿к (букв.: крошка, крупинка) ‘малыш, малютка’, ц¿рц¿к (букв.: кузнечик, сверчок) ‘ребенок, спрашивающий и говорящий много’;

2. одобрительные (≈ 5 %), труяш ‘трудиться’, в отличие от синонима п³ш³л³ш ‘работать, трудиться’ с нейтральной эмоциональной окраской, указывает на добросовестность, упорство, с каким осуществляется какая-л. работа;

3. шутливые (≈ 75 %), например, н¿ж³ш ‘визжать, брюзжать, изда-вать пронзительно резкие звуки’, падрешт³ш ‘крошить’, шел¿шт³ш ‘ко-лоть, раскалывать; щепать, расщеплять’ с общим переносным значением ‘издавать какие-л. звуки, мелодию.

Группу синонимов с отрицательной экспрессивно-эмоциональной окраской составляют:

1) иронические (≈ 13 %), например, дворец ‘большое и великолепное здание, обычно выделяющееся своей архитектурой’ приобретает ирони-ческую окраску, выступая в одном синонимическом ряду со словами с нейтральной эмоциональной характеристикой пºрт ‘дом, изба, хата, здание’, тома ‘дом’;

2) неодобрительные (≈ 10 %), например, неодобрительное отношение говорящего к предмету речи проявляется в коннотативном значении слова аралалташ ‘толпиться, скапливаться’ синонимичного со словом с ней-тральной окраской погынаш ‘собираться, набираться, скапливаться, сте-каться, толпиться’;

3) укоризненные (≈ 6 %), например, мыскылаш ‘насмехаться, оскор-блять кого-л., издеваться над кем-л.’, койыраш ‘насмехаться, язвить, иро-низировать, досаждать’, орландараш ‘обижать словом кого-л., оскорблять, унижать кого-л.’;

4) пренебрежительные (≈ 36 %), например, т³йви ‘легкомысленная, ветреная’, йолтишк³ ‘вертлявая, беззаботная, легкомысленная’;

5) презрительные (≈ 16 %), например, гад ‘гад, гадина, мерзкий, отвратительный человек’, т¿в³р ‘тварь, недостойный, подлый человек’, ирод ‘ирод, изверг, мучитель’;

6) бранные (19 %), например, келт¿м³ш ‘черт, сатана, демон’, черт ‘черт’; сытона ‘сатана’.

Синонимы, не имеющие экспрессивной окраски, относятся к ней-тральной лексике. Они составляют бόльшую часть (≈ 96,6 %) от коли-чества всех синонимов.

2.3 Соотношение разновидностей функциональной и экспрессив-но-эмоциональной окраски синонимов

Наиболее постоянным является соответствие возвышенной оценки окраске книжного стиля, сниженной оценки – окраске разговорного стиля.

Синонимы, принадлежащие к различным функциональным стилям, могут иметь как положительные, так и отрицательные эмоциональные оценки. Экспрессивности лишены синонимы-термины научного и офи-циально-делового стилей.

Экспрессивно окрашенная лексика распределяется между разго-ворным (обиходно-разговорным, просторечным и грубо-просторечным) и книжным (публицистическим и художественным) стилями. Для синони-мов разговорного стиля характерны положительные (ласкательные и шут-ливые) и отрицательные (иронические, презрительные и бранные) оттенки дополнительного значения. Экспрессивные окраски просторечных сино-нимов отличаются большей фамильярностью по сравнению с обиходно-разговорной лексикой. Синонимам книжного стиля свойственны поло-жительные (одобрительные) и отрицательные (укоризненные, пренебре-жительные) экспрессивные окраски. Среди них наблюдается меньшее раз-нообразие окрасок.

Общеупотребительные синонимы в экспрессивном отношении явля-ются нейтральными.

2.4. Стилистическая окраска фразеологизмов как компонентов синонимических рядов

Под термином «фразеологизм» понимается устойчивое сочетание слов, значение которого отличается от простой суммы значений сос-тавляющих его слов.

Фразеологические единицы, являясь компонентами синонимических рядов, выделяются яркой стилистической окраской, указывающей на их принадлежность к одному из функциональных стилей и на их дополни-тельное экспрессивно-эмоциональное значение.

В синонимических рядах, составленных по произведениям Г. Матюковского, встречаются межстилевые, разговорные и книжные фразеологизмы. Меж-стилевых фразеологизмов выделяется незначительное количество. Фразе-ологизмы с разговорной (обиходно-разговорной и просторечной) окраской составляют основную часть всех фразеологических единиц. Фразеологиз-мы книжных стилей встречаются крайне редко, так официально-деловых и публицистических устойчивых словосочетаний в произведениях Г. Матюковского нами не выявлено.

С точки зрения эмоционально-экспрессивной окраски, выделяются фразеологические единицы возвышенные, торжественные, ласкательные, шутливые, ироничные, одобрительные, неодобрительные, пренебрежи-тельные, презрительные и бранные.

Образность и мотивированность значения участвуют в различении ти-пов фразеологизмов как компонентов синонимических рядов:

1) фразеологических сращений (³крет годым ‘в древности, в ста-рину, в прошлом’ – синоним к словам перви ‘прежде, ранее, раньше, в старину, давно’, шукерд¿ ‘давно, прежде’);

2) фразеологических единств (¿шк¿м¿м тыржаш ‘тревожиться, терзать себя’, в³р¿м моаш агыл ‘быть в волнении, не находить себе места’, имеющие общее значение ‘испытывать чувство горечи, горести, тоски, беспокойства, скорби’);

3) фразеологических сочетаний (ышмам к³р³ш ‘сильно удивиться’ букв.: разинуть рот, широко раскрыть рот’ – синоним к словам ºр³ш ‘удивляться, поражаться, изумляться’, ц¢деяш ‘удивляться’).

Фразеологизмы могут иметь варианты, расширяться, или обнов-ляться в семантическом плане, и участвовать в реализации функции уточнения. Фразеологизмы в поэзии Г. Матюковского составляют около 5,4 % от количества всех компонентов синонимических рядов.

В третьей главе выделяются и описываются синонимы в произве-дениях Г. Матюковского как средства выразительности, образованные при переносе названия.

Употребление слова в переносном значении является одним из основных стилистических средств усиления выразительности, именуемым по античной терминологии тропом. Тропы могут являться компонентами синонимических рядов.

Под тропом понимают слово или сочетание слов, употребленное в пе-реносном значении в целях достижения большей выразительности речи.

Слова в переносном значении могут входить в синонимический ряд, если это значение закрепилось за словом и оборотом в общенародном употреб-лении. В художественных произведениях слова с переносным значением можно отнести к синонимам при регулярном их употреблении в речи автора. Однако это условие не всегда выполняется. Кроме того, в посто-янно повторяющихся тропах теряется «свежесть» образности, или новиз-на, один из основных ее признаков.

По степени освоенности переносного значения можно выделить три типа тропов: 1) общеязыковые, или регулярные; 2) переходные, сохра-няющие новизну переносного значения, или «свежесть» образности, вне контекста; 3) контекстуальные, или индивидуально-авторские.

В произведениях Г. Матюковского в синонимических рядах встре-чаются такие тропы, как метафоры, олицетворения, гиперболы и литоты, синекдохи, эвфемизмы и какофемизмы, перифразы и эпитеты.

3.1.1 Синоним как метафора

Метафора заключается в употреблении слов или выражений в пере-носном значении на основании сходства, аналогии, например, синонимы аймылтылаш (букв.: лавировать), коэшт³ш (букв.: волноваться, о движе-нии волн на воде) ‘плескаться; колыхаться (о ниве)’ употребляются в пе-реносном значении ‘о песне, мелодии: переходить из одного тона в дру-гой’.

По критерию образности различают метафоры: 1) общеязыкового характера, например, синонимом слова попаш ‘говорить, рассказывать, сообщать кому-л. что-л., беседовать, рассуждать, высказывать свое мне-ние’ является общеязыковая метафора роалаш (букв.: ударить топором, рубануть; зарубить, надрубить) ‘отрезать, резко и коротко ответить’; 2) метафоры, сохраняющие «свежесть» образности, например, метафора йылаш (букв.: гореть) ‘болеть’, являющаяся компонентом синонимичес-кого ряда с доминантой каршташ ‘болеть, ныть, ломить’; 3) собственно поэтические, которые отличаются индивидуальным характером (метафо-ра шулаш ‘резать’, употребляющаяся в переносном значении ‘пахать’ в си-нонимическом ряду со стилистически нейтральным словом кыралаш ‘пахать, распахивать’). Индивидуальные метафоры со временем могут переходить в общеязыковые, при этом возможна утрата их образности или их «терминологизация».

3.1.2 Синоним как олицетворение

Олицетворением, прозопопеей, персонификацией считается наделе-ние неодушевленных предметов свойствами и признаками одушевленных, например, при помощи синонимов ц¿т¿р³ш ‘часто колебаться, трястись от чего-л.; дрожать (от холода, болезни); трепетать (от страха)’ и шылды-рым лыпшаш (букв.: бить крылом) ‘колыхаться’ переносятся свойства живого существа на неодушевленный предмет – платок.

При помощи олицетворения азнаш такие проявления характера как неудержимость, буйство, свойственные одушевленным существам, упот-ребляются при описании усиления бури. Азнаш является компонентом синонимического ряда:

Азнаш, ¿р³ш, шокшешт³ш.

Становиться более сильным. Азнаш (букв.: разъяриться, рассвире-петь) и ¿р³ш (букв.: греться, нагреваться) совпадают в значении ‘усили-ваться’; шокшешт³ш (букв.: чувствовать жар в теле, быть в состоянии высокой температуры) ‘становиться жарким, усиливаться, накаляться, набирать силу’.

Источником метафорического олицетворения считаются глагольные метафоры. Олицетворений как компонентов синонимических рядов в си-нонимических рядах, составленных по произведениям Г. Матюковского, встречается немного. Наблюдается преобладание индивидуально-автор-ских олицетворений.

3.1.3 Синоним как гипербола

Гипербола – это преувеличение характеристик описываемого предме-та или явления. Гипербола чаще всего встречается в форме различных тропов, но может и не принимать форму тропа, а просто выступать как преувеличение.

Гиперболы в синонимических рядах выражены лексическими и фра-зеологическими средствами, например, словами типа т¿жем (букв.: тысяча) ‘очень много’, миллион (букв.: миллион) ‘огромное множество’, пындашдымы (букв.: бездна) ‘огромное количество, пропасть, тьма, гибель’; словосочетаниями типа ш¿рг¿ кузаш (букв.: так громко, что вот-вот лес поднимется) ‘что есть силы’, логер к¿р³ш (букв.: порвав горло) ‘во все горло’, п¿л¿ш шел³ш (букв.: расколов уши) ‘очень громко’.

Большинство гипербол, употребленных Г. Матюковским, имеют об-щеязыковой характер.

Обратным приему гиперболы является литота. Литота может заклю-чаться: 1) в намеренном ослаблении говорящим признака или свойства, о котором идет речь; 2) в намеренном преуменьшении малых размеров предмета речи.

Среди компонентов синонимических рядов, составленных по произве-дениям Г. Матюковского, встречается вторая разновидность литот, напри-мер, п¿рц¿к ‘крошка, крупинка’, ик ц¿вешт¿ш (букв.: одна щепотка) ‘мало’, ик грамм (букв.: один грамм) ‘мало’, к¿ч тореш (букв.: с ноготок) ‘ни крошки’.

Второй вид литоты также называют «обратной гиперболе», которую не следует путать с мейозисом. Мейозис отличается от литоты, «обратной гиперболе», тем, что с помощью нее преуменьшается объективно нор-мальное или даже превышающее норму состояние, свойство, качество предметов и явлений. В словарях синонимов употребление мейозиса не отмечается. В синонимических рядах встречаются литоты как общеязыко-вые, так и переходные, сохраняющие «свежесть» образности.

Среди синонимов в произведениях Г. Матюковского встречается си-некдоха, являющаяся разновидностью метонимии. Выделяют до одиннад-цати способов переноса при образовании метонимий, однако в синоними-ческих рядах встречаются лишь наименования, являющиеся результатом переноса значения с целого на часть и, наоборот, с части на целое, кото-рые носят название синекдохи.

Синекдохи, являющиеся компонентами синонимических рядов, по степени освоенности переносного значения могут быть:

1) регулярными, или общеязыковыми, например, синекдоха вуй (букв.: голова) ‘начальник, руководитель’ синонимизируется со словами вуйлатышы ‘глава, руководитель’, хоза ‘хозяин, глава’, начальник ‘на-чальник’;

2) сохраняющими новизну переноса, например, синекдоха лев³ш (букв.: навес, крыша, кровля) ‘жилье’ употребляется для обозначения жилья наряду с такими синонимами как ¿л¿ш ‘личное хозяйство; дом с постройками; жилье’, ¿лем ‘жилье, жилое место; усадьба, жительство’, сурт ‘дом с надворными постройками’;

3) контекстуальными, например, синекдоха ствол (букв.: в огнес-трельном оружии основная часть в виде трубы, через которую проходит, получая направление полета, пуля, снаряд) ‘ружье’, является синонимом к слову пич³л ‘ружье’.

К особой разновидности относятся синекдохи, образованные в резуль-тате субстантивации имен прилагательных (синекдоха к¿ч³н ‘копытные’ служит для обозначения вольык ‘скот домашний, скотина’).

3.1.6 Синоним как эпитет

Компонентами синонимических рядов могут являться эпитеты, сти-листически значимые слова или словосочетания, выполняющие функции определения, обстоятельства, или обращения, отличающиеся наличием эмотивных, экспрессивных и других коннотаций. К тропам относятся лишь те эпитеты, которые основаны на переносе значения (шºртнь¿ ыржа ‘золотая рожь’, тылип ожы ‘огненный жеребец’).

Встречаются эпитеты изобразительные, например, сºдºй (букв.: се-дой) обозначает ош(ы) ‘белый’, шºртнь¿ ‘золотой, золотистый, цвета зо-лота’ употребляется в значении сары ‘желтый’; и эмоциональные, напри-мер, нел¿ ‘тяжелый’, качы (букв.: горький) ‘несчастный, печальный’, п¿цк³т³ (букв.: темный) ‘хмурый’, шим(¿)(букв.: черный) ‘мрачный, тяжелый, безотрадный’.

Среди компонентов синонимических рядов в языке произведений Г. Матюковского эпитетов немного. В основном это метафорические эпи-теты, сохраняющие «свежесть» образности.

Употребление перифраз является одним из способов непрямого обозначения предметов и явлений действительности. В определении перифразы выделяют два значения: 1) описательное выражение и 2) троп, состоящий в замене обычного слова (простого обозначения некоторого предмета одним словом) описательным выражением. Тропами являются лишь образные перифразы. Они могут быть метафорическими и мето-нимическими, т.е. в одном выражении с перифразой могут совмещаться метафоры, мейозис, метонимии, синекдохи и другие тропы. Этим объяс-няется их преобладание над всеми другими тропами. Необразные пери-фразы представляют собой лишь переименование предметов, качеств, действий.

В синонимических рядах встречаются как необразные перифразы (важ г¿ц лыкташ ‘вытаскивать с корнями’, являющаяся синонимом к словам куклаш ‘корчевать, раскорчевывать, вырубать лес’, ш¢д³ш ‘корчевать, раскорчевывать’), так и образные перифразы (ял дон роаш ‘рубить ногами’, синоним к слову ташкаш ‘топтать’).

Перифразы могут приобретать устойчивый характер, фразеологизиро-ваться или находиться на пути к фразеологизации. Такие перифразы относят к общеязыковым, или устоявшимся, общепринятым, обозначени-ям известных предметов, понятий, например, синонимом к слову п¿с¿ ‘быстрый, прыткий, бойкий, живой, резвый, расторопный’ является пери-фраза, приобретающая устойчивый характер, тагышкат пырен ке³ (букв.: куда только не пролезет) ‘наш пострел везде поспел, везде успевает’.

Другой вид – это индивидуально-авторские, или контекстуальные, ситуативные, перифразы, смысл которых обусловлен конкретным кон-текстом. Г. Матюковский заменяет слово служаш ‘служить’ перифразой салтак корным кашташ (букв.: ходить солдатской дорогой) ‘служить’.

В синонимических рядах выделяется несколько топонимических пе-рифраз (Марксын с³нд³л¿к ‘страна Маркса’, Тельманын с³нд³л¿к ‘страна Тельмана’, употребляющиеся для обозначения Германии).

Перифразы могут использоваться в различных функциях: пояснитель-ной, оценочной, декоративной. Обращение к ним позволяет избежать пов-торений, точнее выразить мысль, подчеркнуть те или иные особенности описываемого предмета. Следует отметить, что подобные функции выпол-няют в тексте и синонимы.

3.1.8 Синоним как эвфемизм

Эвфемизмами принято считать эмоционально нейтральные слова или выражения, употребляемые вместо синонимичных им слов или выра-жений, представляющихся говорящему неприличными, грубыми или не-тактичными.

Г. Матюковский обращается к эвфемизмам для замены точных наз-ваний пугающих предметов и явлений (слово пушташ ‘убивать’ заме-няется синонимичным выражением комдык пишт³ш ‘уложить, повалить навзничь’) и обидных наименований (вместо более грубого слова ороды ‘дурак’ несообразительного человека называют ышдымы ‘безумец, глу-пец’).

В целом синонимических рядов с эвфемизмами немного. Однако они вносят большое разнообразие в ряды синонимов. Эвфемизмами могут быть как слова, так и словосочетания. Они могут иметь общеязыковой или контекстуальный, индивидуально-авторский, характер.

Противоположным явлению эвфемизмов являются какофемизмы, состоящие в замене эмоционально и стилистически нейтрального слова более грубым, пренебрежительным. Например, стилистически нейтраль-ное слово папа ‘бабушка, старуха’ заменяется синонимом карга ‘карга, злая и безобразная старуха’, вызывающим презрение.

В стихах Г. Матюковского отмечаются как общеязыковые, так и кон-текстуальные типы какофемизмов.

В результате анализа тропов, являющихся компонентами синоними-ческих рядов, можно отметить, что по степени освоенности различают два основных типа тропов: общеязыковые и индивидуально-авторские. Вто-рые могут переходить в первые, при этом выделяется третий, переходный тип тропов, у которых сохраняется новизна переносного значения. В про-изведениях Г. Матюковского большинство гипербол имеют общеязыко-вой характер. Индивидуально-авторским происхождением отличаются метафоры и олицетворения. К переходному типу можно отнести эпитеты. Различная степень освоенности свойственна для литот, синекдох, пери-фраз и эвфемизмов.

Олицетворений (≈ 0,2 % от количества компонентов всех синоними-ческих рядов), гипербол (≈ 2 %), литот (≈ 1 %), синекдох (≈ 0,5 %), эпи-тетов (≈ 0,7 %), эвфемизмов (≈ 1,3 %) и какофемизмов (≈ 1,4 %) насчи-тывается немного. Чаще всего в синонимических рядах встречаются мета-форы (≈ 4,7 %) и перифразы (≈ 6,25 %).

Обобщая результаты исследования, полученные в третьей главе, следует сказать, что средства выразительности, образованные при переносе названия, расширяют синонимические ряды и вносят в них большое разнообразие.

В заключении подводятся краткие итоги исследования, излагаются основные выводы и обобщения, сделанные на основе изученного мате-риала.

В диссертации прослеживается история исследования синонимов в отечественном, зарубежном, финно-угорском и марийском языкознании. Рассматриваются основные понятия синонимии: синонимы, синонимичес-кий ряд и доминанта, оттенки значения синонимов, классификация сино-нимов и функции синонимов.

В работе дается описание синонимов как стилистического средства выразительности в произведениях Г. Матюковского. Автор употребляет синонимы с различной стилистической окраской в соответствии с харак-тером всего произведения. В его поэзии встречаются синонимы, имеющие функциональную и экспрессивно-эмоциональную окраску; слова и оборо-ты речи, образованные при переносе названия в целях достижения боль-шей выразительности речи: метафоры, олицетворения, гиперболы, лито-ты, синекдохи, эвфемизмы, какофемизмы, перифразы и эпитеты. Приво-дятся количественные соотношения различных категорий синонимов.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1. 
   Оплева, И.В. Синонимы как тропы в поэзии Геннадия Матюковского / И.В. Оплева // Вестник Чувашского универ-ситета. – Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2009. – № 3. – С. 256-261.
   

2. 
   Оплева, И.В. Лексические синонимы на военную тематику в произведе-ниях Г. Матюковского / И.В. Оплева // Fenno-Ugrica 1: Проблемы языков, литератур и фольклора народов Урало-Поволжья: Труды Института финно-угроведения, вып. 5, посвященный 60-летию д-ра филол. н. проф. Куклина Анатолия Николаевича / Мар. гос. ун-т. Ин-т финно-угроведения. – Йошкар-Ола: МУП «Сельские вести», 2008. – С. 112-114.
   
3. 
   Оплева, И.В. Особенности синонимических рядов в поэме Г. Матюковского «Кым эрг¿» / И.В. Оплева // VIII Игнатьевские чтения. Проблемы горномарийского языка, литературы, истории, культуры, образования. Материалы докладов и выступлений на республиканской научной конференции 1 апреля 2008. – Козьмодемьянск, 2008. – С. 201-206.
   
4. 
   Оплева, И.В. Оттенки значения синонимов в произведениях Г. Матюковского / И.В. Оплева // У сем (Новый лад). – 2009. – № 3. – С. 98-100.
   
5. 
   Оплева, И.В. Функции синонимов в поэзии Г. Матюковского / И.В. Оплева // Модернизация системы образования в области междуна-родных отношений, иностранных языков, связей с общественностью, документоведения и менеджмента. Сборник материалов 11 научно-практической конференции с международным участием факультета международных отношений по итогам научно-исследовательской работы за 2008 год; под ред. д. филол. н., проф. З.Г. Зориной. – Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2009. – С. 40-44.
   

Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 3110

Марийского государственного университета