Справочник практического психолога москва Санкт-Петербург 2005
жүктеу/скачать 2.34 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Интенсивность.
| Неуместность. Возьмем простой пример: пациент
рассердился на своего аналитика. Из этого единичного ак- та невозможно определить, имеем ли мы дело с реакцией переноса. Во-первых, нужно выяснить, не заслужило ли поведение аналитика раздражения. Если пациент раздо- садован из-за того, что аналитик прервал его ассоциации, отвечая на телефонный звонок, тогда, по-видимому, не сле- дует рассматривать раздраженность пациента как реак- цию переноса. Его ответ выглядит реалистичным, он со- ответствует обстоятельствам и отражает зрелый уровень функционирования клиента. Это не означает, что реакция пациента игнорируется, но мы обращаемся с нею иначе, чем с явлениями переноса. Мы можем исследовать исто- рию пациента и его фантазии в отношении реакций раз- дражения, но, несмотря на наши находки, нам стоит напо- 272 • ПСИХОАНАЛИЗ минать себе и пациенту, что его очевидная реакция на фру- страцию была реалистичной. Если же пациент приходит в ярость, а не просто раздосадован либо если он остается совершенно индифферентным, тогда неуместная интенсив- ность реакции показала бы, что мы, вероятно, имеем дело с повторением или реакцией из детства, как в том случае, если его досада длится часами или если он реагирует на прерывание хохотом. Неуместность реакций на текущие события — главный признак того, что личность, которая вызывает данную ре- акцию, не является решающим или истинным объектом. Это показывает, что реакция, вероятно, соответствует объ- екту в прошлом. Интенсивность. Интенсивные эмоциональные реак- ции к аналитику, как правило, служат показателями пере- носа. Это верно и для различных форм любви, ненависти и страха. Обычное умеренное, неназойливое поведение, согла- сующееся с отношением аналитика, реально не вызывает интенсивных реакций. Пациент может быть адекватен при своем интенсивном реагировании, только если поведение аналитика и аналитическая ситуация подтверждают это. Пример: аналитик заснул, слушая клиента. Пациент осоз- нает это и, в конце концов, ухитряется разбудить его, по- звав по имени. Пациент приходит в бешенство, когда ана- литик не признает свой грех, а интерпретирует ситуацию таким образом, будто бы пациент, рассказывая так скучно, бессознательно хотел, чтобы аналитик заснул. В данном случае бешенство не есть реакция переноса. Напротив, та- кая реакция справедлива и приемлема, а любая другая бы- ла бы, скорее, признаком переноса из прошлого. Это опять- ПСИХОАНАЛИЗ • 273 таки не означает, что реакция пациента не анализируется, но аналитическая цель различна в зависимости от того, име- ем ли мы дело с реакцией переноса или же с реалистиче- ской реакцией. Более того, во всех интенсивных реакциях, вне зависимости от справедливости их выражения, кроме реалистической надстройки вероятно, есть еще и основа- ние — перенос. В традиционном курсе анализа интенсив- ные реакции к аналитику являются реальными показате- лями реакции переноса. Обратное интенсивным реакциям к аналитику поло- жение — отсутствие реакций — с уверенностью можно рассматривать как признак переноса. Пациент имеет ка- кие-либо реакции, но он воздерживается от них, потому что смущается или боится. Эта очевидная манифестация сопротивления переноса может иметь место в том случае, когда внутри пациента есть сильные чувства, но они ре- прессированы, изолированы или перемещены. Иногда это требует настойчивого анализа страха эмоционально- го реагирования на аналитика, прежде чем клиент обре- тет способность реагировать спонтанно. Длительное отсутствие чувств, мыслей, фантазий об аналитике есть проявление переноса, сопротивление пере- носа. Аналитик — слишком важная фигура в жизни анали- зируемого, чтобы не присутствовать в его мыслях и чувст- вах в течение значительного отрезка времени. Если же аналитик действительно не важен, тогда «пациент не в анализе». Пациент может проходить аналитическое лече- ние для того, например, чтобы доставить удовольствие ко- му-нибудь еще. 274 • ПСИХОАНАЛИЗ Бывает и так, что какая-то другая личность в жизни пациента абсорбирует его интенсивные эмоции. В этом случае отсутствие интенсивных чувств к аналитику не обя- зательно имеет прямое отношение к сопротивлению пере- носа. Например, пациент во время первой части анализа свободен от страха эмоционального вовлечения, соучастия, но позже влюбляется. Любовная связь будет, по всей веро- ятности, включать важные элементы из прошлого паци- ента, но вклад аналитической ситуации может иметь ре- шающее значение, а может и не иметь. Аналитику нужно исследовать такую ситуацию очень тщательно несколько раз, прежде чем прийти к какому-то заключению. Не влю- бился ли пациент для того, чтобы угодить ему? Не влю- бился ли он в кого-то, кто походит на него? Не является ли его влюбленность признаком зрелости? Не кажется ли, что это какая-то реальная надежда на длительные счаст- ливые отношения? Практическое правило, предложенное Фрейдом, гласит, что аналитику следует попросить паци- ента обещать не делать никаких важных изменений в сво- ей жизни в течение анализа. жүктеу/скачать 2.34 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|