Судебный департамент при верховном суде РФ информирует
П. Другие предполагаемые нарушения Конвенции
жүктеу/скачать 4.59 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- III. Применение положений Статьи 41 Конвенции
- РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
- Заместителям председателей верховных, краевых, областных и равных им судов, окружных (флотских) военных судов по гражданским делам
- МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Другие предполагаемые нарушения Конвенции 32. Заявитель также обжаловал якобы незаконный состав суда первой инстанции, рассматривавший его дело по распространению порочащих сведений, и что постановление суда кассационной инстанции являлось недостаточно мотивированным. Он также утверждал, что по сравнению с истцом по этому делу, он подвергся дискриминации. Суд рассмотрел жалобу заявителя в оставшейся части, как она представлена заявителем. Однако, учитывая все имеющиеся в распоряжении Суда материалы, Суд находит, что данные жалобы не указывают на наличие каких-либо нарушений прав и свобод, установленных в Конвенции или Протоколах к ней. Из этого следует, что данная часть жалобы должна быть отклоненная как являющаяся явно необоснованной, в соответствии со Статьей 35 §§ 3 и 4 Конвенции. III. Применение положений Статьи 41 Конвенции 33. Статья 41 Конвенции устанавливает: «Если Суд объявляет, что имело место нарушение положений Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, Суд, в случае необходимости, присуждает выплату справедливой компенсации потерпевшей стороне». 34. Заявитель не заявлял искового требования о справедливой компенсации. Соответственно, Суд считает, что не имеется необходимости назначать ему выплаты какой-либо денежной суммы по данному пункту. На этих основаниях, Суд единогласно 1. Объявляет жалобу, касающуюся ограничения свободы заявителя на выражение мнения приемлемой, и в оставшейся части жалобы неприемлемой; 2. Постановляет, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции; 3. Постановляет, что не имеется необходимости назначать какую-либо выплату по Статье 41 Конвенции. Исполнено на английском языке и направлено письменное уведомление 18 декабря 2008 года, в соответствии с Правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента Суда. Сорен Нильсен секретарь Кристос Розакис председатель
Уважаемый Юрий Сергеевич! В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» письмо Красноярского краевого суда; письмо заместителя заведующего кафедрой финансового права Российской академии правосудия; письмо главы Большеулуйского района. Приложение: на 4 листах.
Красноярского краевого суда С.В. Асташов 
В Красноярский краевой суд копия Беляковой Т. В.  Доверенности, выданные на имя Беляковой Татьяны Владимировны от имени Главы Большеулуйского района, муниципального образования Большеулуйский район, Администрации Большеулуйского района, прошу считать недействительными с 27 ноября 2009 года.
Глава Большеулуйского района С. А. Любкин Заместителям председателей верховных, краевых, областных и равных им судов, окружных (флотских) военных судов по гражданским делам В связи с многочисленными обращениями по рассмотрению споров, связанных с взиманием налога на имущество физических лиц, а также дел, связанных с оспариванием налоговых уведомлений по налогу на имущество физических лиц, прошу обратить внимание на следующее обстоятельство. Федеральным законом от 28 ноября 2009 г. № 283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены значительные изменения в Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц», а именно: - в качестве объекта налогообложения появляется доля в праве общей собственности (п. 7 ст. 2 ), налог с которой должен уплачиваться соразмерно доле в этом имуществе (п. 2ст. 5), указанные положения распространяются на отношения с 01.01.2009 г.; - перерасчет сумм налога допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога, указанные положения вступают в силу с 01.01.2010 г, Одновременно, в части земельного и транспортного налога ограничены сроки, в течение которых можно требовать уплаты налога (п. 3 ст. 363 и п. 4 ст. 397 НК РФ), тремя налоговыми периодами, предшествующими календарному году направления уведомления. С уважением, Зам. зав. кафедрой финансового права Российской академии правосудия Цинделиани И. А. Российская газета № 227 от 30.11. 2009г.
В адрес Красноярского краевого суда поступило письмо мировых судей судебных участков в Советском районе г. Красноярска, в котором сообщается, что в результате предоставления в суд Управлением федеральной почтовой связи по Красноярскому краю информации о невозможности доставки лицам, в отношении которых велись производства по делам об административных правонарушениях, заказных писем о месте и времени судебного разбирательства, в апелляционном порядке отменялись постановления мировых судей. В своем письме мировые судьи указывают тот факт, что решениями федеральных судей по Советскому району г. Красноярска отменялись постановления мировых судей в Советском районе г. Красноярска по причине отсутствия надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, в качестве одного из примеров указывалось, что но информации почтового отделения связи, предоставленного федеральному судье, заказное письмо, в нарушение «Почтовых правил» выдано не лицу, привлекаемому к административной ответственности, а его соседке. Между тем, на момент принятия мировым судьей решения, в "материалах дела имелась информация о том, что правонарушитель лично получил судебное извещение о явке в суд. Указанный факт, а также подобного рода информация Управления федеральной почтовой связи, не только вводит в заблуждение суды, но и предоставляет дополнительные возможности правонарушителям избежать административной ответственности. Согласно ст. 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату. -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с п.77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ судебные приставы наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ. Таким образом, в случае установления факта несвоевременного предоставления в суды Управлением федеральной почтовой связи по Красноярскому краю информации о невозможности доставки лицам, привлекаемым к административной ответственности судебных извещений, доставки или вручения таких извещений другим адресатам, в нарушение «Почтовых правил», в связи с ненадлежащим исполнением работниками почты своих обязанностей, рекомендовать судьям, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, направлять соответствующие материалы в службу судебных приставов для составления в отношении юридического лица, а также должностных лиц почтового отделения связи протоколов об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ. Прошу изложенное довести до сведения всех судей края, а также судебных приставов по Красноярскому краю. Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.
Уважаемый Юрий Сергеевич! В порядке информации для судей края и использования ими в дальнейшей работе, прошу опубликовать в научно-практическом правовом бюллетене «Буква Закона» письмо заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области.
жүктеу/скачать 4.59 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
