2 сентябрь 2007 ® удк

®
научнотехнический и производственный журнал
сентябрь 2007
3
Рубрика
пеностекла – ячеистого газосиликата, имеющего кажу
щуюся плотность 150–200 кг/м
3
.
В последнее время в прессе и Интернете все чаще по
являются предложения о готовности поставить техноло
гию пеностекла, проектировать и поставлять заводы.
Доходит до того, что за незначительную сумму предлага
ется приобрести комплект переносного оборудования
для заливки пеностекла прямо на объекте, причем в ка
честве сырья используются речной песок и сода, а ис
точником энергии служит бытовой пропан бутановый
баллон. Такие случаи не будем рассматривать в данной
статье. Остановимся на более глубоких заблуждениях.
Для понимания проблем технологии пеностекла на
до отметить два положения. Во первых, производство
пеностекла является наукоемким, и в структуре себес
тоимости неизбежно высокую долю занимают непроиз
водственные инновационные затраты. Во вторых, тех
нология пеностекла требует значительных капитальных
затрат. Исходя из этого условно разделим проблемы по
тенциальных инвесторов на научно технологические и
финансовые.
Современное состояние российской науки характе
ризуется отсутствием взаимопонимания между инвес
торами и учеными. Инвестор не может грамотно поста
вить задачу, а исследователи также совершенно искрен
не не понимают конечной цели своей работы. Напри
мер, мы получаем запрос из исследовательского центра
с просьбой разработать технологию под их патент на
изобретение. Получается, что даже получив патент, ав
торы не имеют представления о том, на каком промыш
ленном оборудовании могут происходить описанные
ими же процессы.
Стало уже почти традицией, когда наше производ
ство посещают инвесторы, вложившие средства (от
десятков тысяч до десятков миллионов рублей) в «науч
ные разработки технологии пеностекла» и привозят от
четы с «полным описанием», но очень разочарованные
тем, что их производство не работает. Естественно же
лание приезжающих хоть как то довести дело до реаль
ного промышленного производства и вернуть средства,
но точно так же естественно непонимание исследовате
лей, написавших отчеты, чего от них хотели.
Интересно читать переписку обидевшихся друг на
друга вчерашних компаньонов. «Где описание расход
ных норм?» – вопрошает инвестор. – «Читайте Б.К. Де
мидовича», – отвечает исследователь. Монографии
Б.К. Демидовича [2], [8] являются непревзойденными
классическими работами в вопросах пеностекла. Из
фундаментальных трудов следует отметить еще моно
графии И.И. Китайгородского [9] и Ф. Шилла [10].
«Какое оборудование использовать?» – недоумевает
потративший средства. – «Берите типовое», – не морг
нув глазом отвечает ученый. При этом исследователь
полагает, что от него требуется последовательность опе
раций на уровне образца 10
 10 см. А инвестор понима
ет под описанием технологии полную спецификацию
оборудования, расходные нормы, план график на полу
чение промышленных образцов, то есть практически
бизнес план на уровне девелоперского проекта.
Но еще более интересные взаимоотношения между
исследователями и инвесторами возникают, когда по
следние изначально не заинтересованы в создании про
изводства и лучше ориентируются в банковской или
юридической сфере. Действительно, если можно полу
чить средства на инновационный проект под более низ
кие проценты, чем в коммерческом банке, то надо ли
вообще делать промышленный проект? Вполне можно
положить деньги в банк под высокие проценты или пус
тить в оборот, а для написания отчета нанять ученых,
чтоб что нибудь «поисследовали». В качестве отчетов
подходит перепечатка работ корифеев, тогда вообще
нанимать для написания отчетов никого не надо. В ре
зультате особенность технологии пеностекла как науко
емкого и материалоемкого производства приводит
к инвестиционно технологической пирамиде – спе
цифическому методу привлечения денежных средств
при намеренном или частично вынужденном пони
мании, что технологию на существующем уровне реа
лизовать невозможно.
Есть и другая сторона этой проблемы. Если финан
систы научились «делать деньги» на идее производства
пеностекла, то почему бы и ученым не заработать, поль
зуясь своими профессиональными знаниями? Источ
ником финансирования в данном случае являются все
возможные гранты. Дело доходит до казусов, когда
в информации о разработке в одном из городов Рос
сии технологии пеностекла в качестве иллюстрации
промышленных образцов используются фотографии
с сайта администрации Пермской области о презен
тации нашего завода.
Иногда разработчикам удается начать финансиро
вание заведомо невыполнимого проекта или проекта,
коммерческая ценность которого в обозримом буду
щем не определяется. Примером этого является идея
«вакуумного пеностекла». Предполагалось, что этот
материал должен иметь пониженное давление газов
внутри герметичных ячеек. Оставляя в стороне вопрос
о практической целесообразности такого паронепро
ницаемого материала и возможности технического ре
шения задачи, гипотетический выигрыш от снижения
коэффициента теплопроводности вряд ли перекроет
экономические потери от сложности технологии. Сле
дует отметить, что до сих пор никто не держал в руках
этот материал.

жүктеу/скачать 252.42 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: