Надо, правда, честно сказать, что «International Crisis Group» - достаточно невинная организация политиков, вышедших на пенсию. Как и любой другой подобной неправительственной организации ей отводится определенная роль, за пределами которой она даже не располагает какими-либо сведениями. Меня умилило, как та же «International Crisis Group», в том же цитированном выше докладе сделала большие от удивления глаза, обнаружив, что «ранее раздробленная оппозиция стремительно и неожиданно объединилась вокруг выдвижения Воислава Коштуницы, юриста по конституционным вопросам, самобытного националиста демократического толка, который не имел никаких связей ни с (правящим) режимом, ни с Западом». Это для нее – неожиданно. Мировая общественность знала, что делала, для нее-то неожиданностей не было. И Коштуница не случайно был выбран именно потому, что не имел связей ни с Милошевичем, ни с Западом. Милошевич был обречен задолго до выборов, а для связей с Западом под рукой у мировой общественности были Зоран Джиндич, руководитель предвыборной кампании Коштуницы, и его печально известный соратник Момчило Перишич, друг нашего соседа.
Я должен привести еще одну цитату, такую же длинную. Но – не пожалеете. Пишет действительно крупный специалист по демократии, смелый и прямой человек, Томас Карузерс, в последнее время – вице-президент Фонда Карнеги, еще одного инструмента мировой общественности. В своей статье «Отстранение от власти иностранного диктатора» в публикации Фонда «Коротко о политике», (том 1, номер 5, май 2001 года) (http://www.ceip.org/files/pdf/demPolBrief5.pdf) Томас Карузерс вполне откровенно говорит о технологии, примененной Западом в Сербии, которую он называет “революция через выборы” - “an electoral revolution”. Эта технология была опробована еще при отстранении от власти Аугусто Пиночета в Чили и Владимира Мечьяра в Словакии. Но в полном объеме она впервые была применена как раз в Сербии. Начинаем цитату:
“Западные правительства начали или расширили взаимно увязанную серию инициатив, направленную на:
(1) повышение доверия к результатам следующих общенациональных выборов (через параллельный подсчет голосов и подготовку местных наблюдателей);
(2) укрепление оппозиционных политических партий;
(3) создание у населения уверенности в необходимости и возможности политических изменении; и
(4) поддержку кампании массового участия в голосовании.
“Для осуществления этой стратегии помощь Запада была сосредоточена на следующих направлениях: политические партии, правозащитные организации, независимые93 средства массовой информации и муниципалитеты, контролируемые оппозицией. С середины 1999 года по конец 2000 года основные коалиции оппозиции (сначала “Союз за перемены”, затем Демократическая оппозиция Сербии или ДОС) получили прямую материальную помощь и огромный объем помощи в виде обучения и рекомендаций от организаций Демократической и Республиканской партий США.94
“Правительство США через свое Агентство по Международному Развитию (USAID) и Госдепартамент было самым большим источником финансирования этого потока помощи. Но правительство было лишь одним из действующих лиц. Также принимали участие Национальный Фонд Демократии и его четыре главных агента по грантам (две партийные организации, а также Американский Центр по Международной Солидарности Трудящихся и Международный Центр Частных Предприятий), Фридом Хаус, Фонд Маршалла, Международная Палата по Исследованиям и Обмену, Институт Демократии для Восточной Европы, Институт Открытого Общества, Фонд Чарльза Стюарта Мотта и другие.
«Если пересчитать на душу населения эту помощь, которая составила 40 млн.долларов, то для США она составила бы около 1 млрд. долларов. Учитывая, что каждый доллар имеет в Югославии гораздо большую покупательную способность,95 чем в Соединенных Штатах, то сопоставимая сумма будет даже больше. Понятно, что если бы иностранная группировка потратила один миллиард долларов, чтобы повлиять на исход выборов в США в пользу одной из сторон, она имела бы определяющее воздействие.
Помощь европейских стран возможно была равной или чуть уступала размеру помощи со стороны США». Конец цитаты.
Вот вам и вся демократия и свободное волеизъявление народа. Вот вам и стремительное и, главное, неожиданное объединение раздробленной оппозиции вокруг Коштуницы. Вот вам и выдача Джиндичем Гаагскому трибуналу Слободана Милошевича за спиной у Коштуницы и тайком от сербского народа.
Чудес на свете не бывает.
Бесплатного сыра тоже.
Мы немного увлеклись и забежали вперед. И правильно сделали: понять, что происходило в Косово, без хотя бы беглого знакомства с общим развитием ситуации на Балканах невозможно. Кроме того, действия мировой общественности по дестабилизации положения в Югославии наиболее выпукло проявились как раз в сентябре 2000 года, но это не значит, что раньше эта общественность сидела, сложа руки. Нет, эти попытки не оставлялись ни на минуту, и Косово всегда было сферой именно этих ее интересов. Сама по себе проблема албанского, да и любого другого населения, интересовала мировую общественность, вы понимаете, в последнюю очередь: денег на филантропию у нее, как всегда, было маловато, а задачи ставились и решались далеко не местного уровня.
В Косово – прямо по марксизму – долгое время существовали три источника и три составных части кризисной ситуации:
-
Стремление национально озабоченной части косовской интеллигенции, партократии и нарождающихся местных финансовых и других авторитетов к получению полной самостоятельности и отделению от Сербии.
-
Стремление национальной диаспоры за рубежом, в первую очередь в Швейцарии и США, а также определенных кругов и руководителей Албании к созданию «Великой Албании», включающей часть Сербии, Черногории, Македонии и некоторые другие территории, на которых проживало албанское население.
-
Стремление мировой общественности использовать эти два потока разрушительной энергии в собственных геополитических целях.
Источников финансовой подпитки первоначально было тоже три – средства, дотируемые из Белграда на развитие Косово, наличные средства, собранные в богатой европейской и американской диаспоре («Зов Родины», пресловутые три поцента налога на помощь многострадальной родине, которые обязан был платить любой албанец, проживающей за границей) и какая-то помощь из собственно Албании, чаще всего не в денежной, а в материальной форме. Мировая общественность в этот период ограничивалась моральной поддержкой и денежки пока прижимала. Интеллигенты шумели о правах и свободах, албанологи доказывали историческую преемственность албанцев с жившими на территории Косово кроманьонцами, этнократия и авторитеты под этот шумок потихоньку обогащались, Тито использовал недовольство албанцев в своих целях для сдерживания великосербского шовинизма. Все были при деле и относительно счастливы.
Ситуация стала резко меняться в начале 90-х годов. В результате кровавых потрясений распалась Федеративная Югославия. На очередь встали Сербия и Черногория, образовавшие Союзную Республику Югославия, последний островок на Балканах, неподконтрольный мировой общественности. Работа по Черногории велась отдельно. Роль Косово как самого слабого звена Сербского государства резко возросла. Воеводина была оставлена на потом, очевидно, после Македонии – дестабилизация Воеводины неизбежно затронула бы Венгрию и Румынию, что было пока опасно, принимая во внимание запутанное историческое наследие Балкан.
В Косово руками спецслужб Албании и США на деньги диаспоры96 стал формироваться боевой отряд мировой общественности – Армия Освобождения Косово, УЧК, от албанского Ushtria Çlirimtare e Kosovës. На сцене появился новый и мощный игрок, объединивший самую пассионарную часть албанского населения Косово, в первую очередь молодежь. Игры в демократию были на время отложены как несостоятельные. Мировая общественность через какое-то время после Дейтона выбрала военное решение вопроса независимости Косово и сделала ставку на молодых косовских националистов, жаждущих подвига.
Достарыңызбен бөлісу: |