Я наверное избыточно назойлив в постоянной иронии и сарказме в адрес «мировой общественности». Это не случайно. «Мировая общественность» - очень удобная форма для маскировки в средствах массовой информации подлинных источников угрозы или выражения реальных геополитических интересов нынешних хозяев мира. Одно дело сказать «Соединеные Штаты не допустят…» или «Великобритания заинтересована…». Другое дело – мировая общественность. Это что-то вроде коллективного разума, всеобщего одобрения, единодушной поддержки. Кто постарше помнит, как подобные приемы оболванивания в массовом масштабе применялись у нас в Советском Союзе. У нас даже цены на мясо и на водку повышались не иначе, как по просьбам трудящихся. Ну, просят трудящиеся – как им отказать! А тут просит уже мировая общественность, это гораздо и гораздо круче.
С другой стороны, формула «мировая общественность» очень тешит самолюбие мелких и крупных международных бюрократов, проедающих гигантские средства наивных налогоплательщиков. Одно дело, когда ясно видно, что они своей деятельностью обслуживают интересы, например, США. И совсем другое, когда они это делают во имя интересов мировой общественности. Очень успокаивает совесть у тех, у кого она еще осталась.
Мировая общественность пьет по утрам кофе со сливками. И все было бы ничего, пусть пьет на здоровье! Но она настойчиво призывает, а там, где не внемлют, заставляет всех остальных тоже пить по утрам кофе со сливками. Более того, она обладает разветвленной структурой, пропагандирующей кофе со сливками по утрам, широкой сетью организаций, одни из которых обучают аборигенов выращивать кофе, другие – собирать его, третьи – жарить зерна, четвертые – обеспечивать тончайший помол и так далее. Мировая общественность предлагает за хорошие деньги высокосортные семена и прогрессивную технологию выращивания, привозит к себе домой представителей местной элиты, показывает им, как именно надо пить по утрам кофе со сливками. Тех, кто отказывается обучаться или пьет по утрам что-то другое, например, кумыс, мировая общественность примерно наказывает кассетными бомбами. Все идет прекрасно, все больше и больше аборигенов поддерживают кофе со сливками, а кое-кто уже так привык, что просто и не представляет, как это можно – по утрам и без кофе. Со сливками. Собираются симпозиумы, форумы, круглые столы, восхищению успехами мировой общественности нет предела. Больше всех восхищается она сама.
Потом, на каком-то этапе, мировая общественность вдруг обнаруживает, что там, у этих аборигенов, совсем нет молока. Ну нет, и все! Кумыс есть, а молока нет. Сливки делать не из чего. Не пить же кофе с кумысом! Налаживается экспорт сливок, а под их закупку предоставляются гигантские кредиты, часть из которых тут же на месте разворовывается и уходит назад к мировой общественности. Под обеспечение кредитов соответствующий валютный или какой там еще фонд меняет структуру экономики аборигенов, экономики, уже подорванной массовым выращиванием кофе и прекращением производства кумыса.
Самое интересное начинается, когда мировая общественность осознает, что в этой стране и с водой-то напряженка. Пустыня там, оказывается. Они и кумыс-то именно поэтому пили. Ну кто бы знал! Но народ уже приучен к кофе, основу общества составляют десятки и сотни неправительственных организаций, занимающихся пропагандой потребления кофе, изучением общественного мнения по поводу предпочтительных сортов кофе и выискиванием тех, кто еще по старинке тайком пьет по утрам кумыс. Ничего не поделаешь, у мировой общественности и на это есть рецепт: воду будем завозить в бутылках. Еще один кредит, еще одни долги, теперь уже превышающие все, что в стране производится за год, но кофе еще льется рекой. Когда же голодный и обворованный народ выйдет на улицы, мировая общественность будет уже далеко. В другой стране, где еще не знают, как это хорошо – кофе со сливками по утрам. И опять – аплодисменты в адрес мировой общественности.
Конечно, не весь мир рукоплескал воздушному террору против Югославии. Виражи геополитики, двойные стандарты, откровенную ложь и предательство нельзя было не заметить. Их замечали, осуждали, протестовали, но… «Кто ее услышит – разве жена, и то если не на базаре, а близко», - так, кажется, говаривал Маяковский. Самая свободная и самая демократическая пресса была занята раздуванием количества жертв в Косово, вбиванием в сознание обывателя образов и стереотипов вроде «геноцид», «массовая резня», «Великая Сербия», «этнические чистки», «преступление против человечества» и так далее. Средства массовой информации создавали необходимые психологические установки и закрепляли их в мозгах отвыкших думать обывателей соответствующими леденящими душу картинками изуродованных трупов. Отрабатывали заказ по полной программе, как говорят сейчас на Руси. Голос разума, голос трезвых политиков если и звучал, то лишь в залах конференций, форумов, на страниц газет с ограниченным тиражом и не доходил до той самой мировой общественности. А может, не пускали, вот и не доходил!
Я приведу выдержки из выступления американского сенатора Джима Ятраса (Jim Jatras) на конференции Института КАТО (CATO Institute) 18 мая 1999 года, то есть, в самый разгар бомбардировок. Полностью выступление сенатора Ятраса можно найти на сайте http://members.tripod.com/Balkania/resources/geostrategy/jatras_remarks.html.
По словам сенатора, логика действий США, предпринявших военную интервенцию в Косово и поддержавших УЧК, только что справедливо считавшуюся в Госдепе террористической организацией, заключалась в следующем:
-
Косово лишь один из этапов агрессии Сербии и ее президента Слободана Милошевича, стремящихся создать этнически чистую Великую Сербию.
-
До 1989 года Косово было мирной провинцией со значительной степенью автономии и самоуправления. Сербский националист Милошевич отнял у косовских албанцев автономию и ввел политику апартеида и этнической дискриминации. После десяти лет сербского угнетения косовары оказались перед лицом заранее спланированного геноцида. УЧК явилось ответом косовского населения на сербский геноцид.
-
США и мировая общественность143 исчерпали все возможности мирного решения кризиса, последним из которых было соглашение в Рамбуйе, принятое албанцами и УЧК, но отвергнутое сербами. У США и НАТО не оставалось ничего другого, как нанести воздушный удар, причем война велась не против сербов, а против Милошевича и его военной машины.
-
К сожалению, сербы продолжили осуществление своего плана геноцида и под ударами НАТО, что привело к появлению сотен тысяч беженцев из Косово. Встал вопрос: или вести наземную операцию, или оснастить и усилить УЧК, и дать ей возможность освободить свою страну.
Сенатор говорит, что эта черно-белая картина нарисованная в воображении администрации Клинтона имела мало отношения к действительности, действительности сложной, ответственность за которую нельзя возлагать только на одну сторону. Далее он пункт за пунктом опровергает эти упрощенные, а во многом и ложные представления.
В частности, говорит сенатор, своему приходу к власти Милошевич обязан как раз репрессивному по отношению к сербам характеру правления албанцев до 1989 года, которое Милошевич заметил и использовал. Албанцы в Косово имели все права, которые можно только вообразить, но добивались полного отделения. То есть, не Милошевич причина косовского кризиса, а национальная нетерпимость албанцев в Косово привела к власти Милошевича.
Далее сенатор отмечает, что автономия Косово не была отнята в 1989 году, а была несколько урезана примерно до того уровня, который Косово имело до 1974 года. Здесь сенатор приводит пример Курдистана, где курдам не только вообще отказывают в автономии, но там могут любого арестовать только за то, что он за такую автономию выступает. И почему-то США до их пор не бомбят Турцию, а наоборот, турки помогали США бомбить Сербию.
В-третьих, говорит сенатор, хотя после 1989 года в Косово имело место напряженное противостояние, никаких военных действий там не велось. Военные действия начались не в результате никогда не существовавшей сербской программы «этнических чисток», а в результате сознательной и классической стратегии УЧК, превратившей политическую конфронтацию в военную. Далее начала развертываться спираль репрессивных действий Сербии и ответной радикализации албанского населения, что и привело, в конечном итоге, к военному вмешательству НАТО. Именно последущее вмешательство НАТО и было стратегией УЧК, стратегией блестяще реализованной.144
В-четвертых, по словам сенатора (и в действительности!) утверждение, что НАТО начало вторжение лишь после исчерпания дипломатических методов, является абсолютной ложью. Планирование военной операции началось задолго до переговоров и все, что нужно было военным, - это получить удобный предлог. Сенатор Ятрас напоминает, что после достижения договоренности между Холбруком и Милошевичем в октябре 1998 года (во время миссии КВМ) начался некоторый отвод сербских войск, но УЧК этим воспользовалась, заняла чуть ли не полстраны и начала изгнание сербов из десятков деревень.145
И наконец, переговоры в Рамбуйе нельзя назвать переговорами в полном смысле этого слова. Юристы Госдепа состряпали документ и подсунули его сторонам со словами: «Подписывайте! Не подпишите – разбомбим сербов!». И Госдеп, и госсекретарь Олбрайт знали, что сербы не могут подписать документ, предусматривающий оккупацию всей Сербии. Сенатор приводит также слова одного из представителей Администрации США: «Мы намеренно подняли планку слишком высоко, чтобы сербы ее не взяли. Они заслужили бомбардировки, и они их получат». То есть, Рамбуйе было планом Олбрайт, ведущим туда, куда мы пришли: к бомбардировкам.
В-пятых, говорит сенатор, мало кто сомневается, в жестокостях со стороны формирований Милошевича, хотя размах и детали, сообщаемые средствами массовой информации «искажены, противоречивы, а иногда и тотально лживы». Источник этой информации, на кого бы ни ссылались авторы, один: преобразованная и препарированная информация УЧК. Сенатор приводит пример, как пресса раздувала случай о 100 000 заключенных, согнанных сербами на стадион Приштины. Проверка показала, что стадион был абсолютно пуст.
В-шестых, продолжает сенатор, решение Администрации США начать бомбардировки превратило ситуацию в Косово из кризиса в катастрофу. «Как это было указано в документе Комитета по политике, опубликованном 31 марта 1999 года, администрация Клинтона предоставила статус законного представителя албанского народа Косово террористической группировке, в отношении которой имеются серьезные вопросы как по поводу ее криминальной деятельности, особенно связанной с наркоторговлей, так и с влиянием на нее исламского радикализма, включая Усаму Бен-Ладена и иранцев».146
В-седьмых, те, кто поддерживает УЧК уверены, что эта организация не наносит удары по мирному населению и не преследует целей создания Великой Албании, что отнюдь не соответствует действительности. Первое утверждение просто смехотворно, а в отношение второго сенатор предъявил карту с официального сайта Гражданской лиги американских албанцев www.aacl.com (который, кстати, давно не обновлялся – дело сделано, какая там теперь гражданская лига!). На этой карте Албания захватывает Косово, южную Сербию, часть Черногории, часть Македонии, включая обе столицы – Подгорицу и Скопье, а также часть Греции. Границы совпадают с теми, которые были установлены нацистами в 1943 году. Таким образом, говорит сенатор, США теперь устанавливают то, что не смогли в свое время удержать нацисты.
В-восьмых, утверждение Клинтона, что удары США направлены против Милошевича, а не против сербского народа – жестокое издевательство. Страдает как раз народ. Позиция Милошевича как защитника нации только укрепляется.
В-девятых, лицемерно звучит и утверждение о том, что война необходима для решения гуманитарной проблемы возвращения беженцев. Почему-то администрация США не озаботилась в 1995 году судьбой беженцев из Сербской Краины, наоборот, именно США направили в хорватскую армию отставных американских военных, которые обеспечили обучение армии и оперативное планирование ее действий. Более того, имеются сведения и о авиаподдержке операции «Буря», а также об операциях психологической войны со стороны США.
И еще. Утверждение, что Милошевич является националистом, зацикленным на создании «Великой Сербии», просто нонсенс. Милошевич – в отличие таких же головорезов Франьо Туджмана и Алии Изетбеговича – оппортунист, который более, чем хочет сделать Косово предметом торга, как он торговал сербами в Краине и в Боснии. Что касается «Великой Сербии», не стоит забывать, что в Югославии, созданной Тито, сербы были единственной государствообразующей нацией, которая отказалась от своего национального государства в пользу создания Югославии, и поэтому она одна была незаинтересованной в распаде федерации. С другой стороны, сербы в остальных республиках должны были признать волюнтаристские границы, начертанные Тито, или получить клеймо «агрессоров» за то, что стремились вернуться в государство, в котором они жили до создания Югославии. А Косово, которое всегда было частью Сербии, теперь у них грабительски изымают. Потрясающий пример двойных стандартов! Таким образом, вся ложь, которую измышлял Советский Союз в отношении агрессивности блока НАТО, вдруг оказалась правдой, - говорит сенатор.
Если администрация Клинтона добьется своего в Косово, то пострадают не только принципы государственного суверенитета, нарушенного вышедшей из-под контроля международной бюрократией,147 но мы столкнемся с новыми и более опасными авантюрами такого сорта в других местах, в частности, на Кавказе.148
И последнее. Отношение к событиям Клинтона, Олбрайт и их закадычного друга Блэра определяется догмой «Мы просто обязаны победить, не так ли?». «Победить» у них не означает вести успешную политику и даже не победить на поле боя, а победить в войне пропагандистской: обеспечить постоянное внимание к себе средств массовой информации, победить в опросах общественного мнения, завоевать поддержку фокус-групп. Мадлен Олбрайт как-то сказала, что некоторые лидеры, в том числе сербские, поступают с правдой, как заблагорассудится: то сажают ее на цепь, как собаку, то делят, как хлеб, то формуют, как глину. Сенатор искренне советует госпоже Олбрайт чаще смотреть в этом смысле в зеркало и добавляет, что война в Косово ведется не за американские интересы, а за оправдание мыслительных способностей Мадлен Олбрайт и доброго имени Билла Клинтона.
Вот такой вот сенатор. В чем-то наивный, особенно, насчет американских интересов, в чем-то противоречивый, но в целом глубже многих понимающий реальную ситуацию на Балканах вообще и в Косово, в частности. И отношение к мировой общественности и международной бюрократии у него вполне здорóвое. Но, как говорил Владимир Высоцкий одному капитану: «Никогда ты не станешь майором». Погоду в мире определяет сейчас не сенатор Ятрас, и уже не Билл Клинтон и даже не Мадлен Олбрайт. Хотя мадам Олбрайт не пропала – возглавляет теперь Национальный демократический институт США (The National Democratic Institute for International Affairs (NDI) и недавно была на Украине с ревизией – как там идет подготовка к очередной «революции через выборы». Мы с вами уверены: если Олбрайт взялась за дело – выберут, кого надо. Вот только как бы на рынках украинских городов чего не произошло, упаси Господи!
Имеющий уши да слышит!
Достарыңызбен бөлісу: |