5 раздел историко-правовое познание: введение в проблему 18 раздел проблемы предмета историко-правового познания в контексте его эволюции 38

1. 
   Абасов А.С. Пространство. Время. Познание. – Баку: Элм, 1986. – 120 с.
   
2. 
   Абдильдин Ж.М., Балгимбаев А.С. Диалектика активности субъекта в научном познании. – Алма-Ата: «Наука», 1977. – 303 с.
   
3. 
   Агапов О.Д. Метод интерпретации в историческом познании: Автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.08 / Казанский гос. ун-т. – Казань, 2000. – 19 с.
   
4. 
   Агирре Рохас К.А. «Анналы» и марксизм (Десять тезисов о методологических парадигмах // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». – М.: Наука, 1993. – С. 101-107.
   
5. 
   Адорно Т.В. К логике социальных наук // Вопросы философии. – 1992. – № 10. – С. 76-81.
   
6. 
   Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. – М.: Юрид. лит., 1999. – 528 с.
   
7. 
   Азаркин Н.М. О новой системе юридического образования и место в ней истории политических учений (полемико-публи­цисти­чес­кие предложения) // Государство и право. – 1998. – № 10. – С. 83-87.
   
8. 
   Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений. Материалы международной конференции. – Самара: Кредо, 2001. – 600 с.
   
9. 
   Актуальные проблемы истории государства и права (Сборник статей). – М.: Институт государства и права АН СССР, 1976. – 169 с.
   
10. 
    Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. – 1992. – № 8-9. – С. 159-166.
    
11. 
    Актуальные проблемы теории социалистического государства и права / Ред. колл. Поленина С.В. и др. – М.: АН СССР, Ин-т гос-ва и права, 1974. – 215 с.
    
12. 
    Актуальные проблемы юриспруденции. – Вып. 2.: Материалы 11-й итоговой научной конференции. – Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1998. – 225 с.
    
13. 
    Алексеев И.С. Рационализация и некоторые проблемы концептуализации историко-научного знания // Методологические проблемы историко-научных исследований. – М.: Издательство «Наука», 1982. – С. 122-137.
    
14. 
    Алексеев Н.Н. Предмет и метод науки о государстве // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. – М.: Изд-во «Интерстил», 1998. – С. 5-10.
    
15. 
    Алексеев Н.Н. Основы философии права. – СПб.: Издательство «Лань», 1999. – 256 с.
    
16. 
    Алексеев В.П. Предмет, структура и функции диалектического материализма. – 2-е изд. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. – 344 с.
    
17. 
    Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах – М.: Юрид. лит., 1981-1982. – 720с.
    
18. 
    Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. – 1980. – № 1. – С. 27-34.
    
19. 
    Алексеев С.С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии. – 1983. – № 3. – С. 116-119.
    
20. 
    Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 1999. – 712 с.
    
21. 
    Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. – М.: «Статут», 2000. – 256 с.
    
22. 
    Алексеев С.С. Проблемы теории. Курс лекций в двух томах. – Свердловск, 1972-1973. – 795 с.
    
23. 
    Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. – М.: Издательство НОРМА, 1998. – 416 с.
    
24. 
    Алексеев С.С. Теория права. – М.: БЕК, 1995. – 320 с.
    
25. 
    Алексеев С.С. Философия права. – М.: Издательство НОРМА, 1997. – 336 с.
    
26. 
    Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. – Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1968. – 339 с.
    
27. 
    Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных яв­лений. – М.: Высшая школа, 1977. – 217 с.
    
28. 
    Андрусяк Т.Г. Історія політичних та правових вчень: Навч. посіб. – Л.: Видавничий центр ЛНУ ім.. Івана Франка, 2001. – 220 с.
    
29. 
    Аннерс Э. История европейского права/Пер. со швед. – М.: Наука, 1994. – 397с.
    
30. 
    Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. – Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1987. – 242 с.
    
31. 
    Антология мировой правовой мысли. В 5 т. / Руковод. науч. проекта Г.Ю. Се­мигин. – М.: Мысль, 1999.
    

Т. 2. Европа: V–XVII вв. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. – 830 с.

Т. 3. Европа. Америка: XVII–XX вв. / Отв. ред. О.А. Жидков. – 830 с.

Т. 4. Россия: XI–XIX вв. / отв. ред. Е.А. Скрипилев. – 813 с.

Т. 5. Россия: конец XIX–XX в. / Отв. ред. И.А. Исаев. – 829 с.

31а. Антологія української юридичної думки. В 6-ти тт. / Редкол.: Шемшученко Ю.С. (голова) та ін. – К.: Видавничий дім „Юридична книга”, 2002.

Т. 1. Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права / Упоряд.: Бабкін В.Д., Ксенко І.Б., Пархоменко Н.М. – 568 с.

Т. 2. Історія держави і права України: Руська Правда / Упоряд. Усенко І.Б. та ін. – 592 с.

32. 
    Арефьева Г.С. Социальная активность. – М.: Политиздат, 1974. – 230 с.
    
33. 
    Аристотель. Метафизика // Аристотель. Соч.: В 4 т. / Пер. с древнегреч. – Т. 1. – М.: Мысль, 1976. – С. 63-368.
    
34. 
    Аристотель. Об истолковании // Аристотель. Соч.: В 4 т. / Пер. с древнегреч. – Т. 2. – М.: Мысль, 1978. – С. 91-116.
    
35. 
    Аристотель. Политика // Аристотель. Соч.: В 4 т. / Пер. с древнегреч. – Т. 4. – М.: Мысль, 1984. – С. 375-644.
    
36. 
    Арон Р. Введение в философию истории // Реймон Арон. Избранное: Введение в философию истории / Пер. с фр. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Ун-тская книга, 2000. – С. 213-524.
    
37. 
    Арон Р. Избранное: Введение в философию истории / Пер. с фр. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Ун-тская книга, 2000. – 543 с.
    
38. 
    Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1993. – 607 с.
    
39. 
    Артемов В.А. Социальное время. – Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1987. – 273 с.
    
40. 
    Аскин Я.Ф. Проблема времени: ее философское истолкование. – М.: Мысль, 1966. – 200 с.
    
41. 
    Аскназий С.И. Общие вопросы методологии гражданского права / Ученые записки ЛГУ. Юридические науки. – Вып. 1. – Л., 1948. – С. 3-50.
    
42. 
    Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. – М.: Политиздат, 1981. – 432 с.
    
43. 
    Афанасьев В.Г. Системность и общество. – М.: Политиздат, 1980. – 368 с.
    
44. 
    Ахмедли Д., Согомонов Ю. Об историческом познании. – Баку: Азерб. гос. изд-во, 1969. – 87 с.
    
45. 
    Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: Наука, 1982. – 222 с.
    
46. 
    Бабаев М.А. Связь времен: прошлое, настоящее, будущее. – Баку: Изд-во «Азербайджан, 1993. – 120 с.
    

46б. Бабкін В.Д., Усенко І.Б. Нарисі історії розвитку загальної теорії держави і права, філософії та енциклопедії права // Антологія української юридичної думки. Том 1. Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія права / Редкол.: Шемшученко Ю.С. (голова) та ін. Упорядники: Бабкін В.Д., Ксенко І.Б., Пархоменко Н.М. – К.: Видавничий дім „Юридична книга”, 2002. – С. 9-43.

47. 
    Бабий Б.М. Очерк развития правовых исследований в Украинской ССР 1919-1984 гг. – К.: Наук. думка, 1984. – 196 с.
    
48. 
    Бабун Р. Історія інстітутів права. – Харків, Юрид. вид-во Наркомюсту УСРР, К 1928. – VIII+360 с.
    
49. 
    Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 69-75.
    
50. 
    Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 31-40.
    
51. 
    Бакиханов А.К. Гюлистан-и Ирам. – Баку: Элм, 1991. – 304 с.
    
52. 
    Бандурка О., Пушкін О., Зайцев Л. Право і держава – теоретичний аспект // Право України. – 1995. – № 11. – С. 3-7.
    
53. 
    Барг М.А. «Анналы» и междисциплинарные методы исторического познания // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». – М.: Наука, 1993. – С. 65-70.
    
54. 
    Барг М.А. Категории и методы исторической науки. – М.: Наука, 1984. – 342 с.
    
55. 
    Барг М.А. Шекспир и история. – 2-е изд. – М.: Наука, 1979. – 215 с.
    
56. 
    Барг М.А. Эпохи и идеи: становление историцизма. – М.: Мысль, 1987. – 348 с.
    
57. 
    Барт Р. Эффект реальности // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М., 1994. – С. 392-400.
    
58. 
    Бартольд В.В. Культура мусульманства. – М.: Изд-во «Леном», 1998. – 112 с.
    
59. 
    Барулин В.С. Диалектика сфер общественной жизни. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 230с.
    
60. 
    Барулин В.С. Социальная философия. – Изд. 2-е. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. – 560 с.
    
61. 
    Бастракова М.С. В.И. Вернадский и история науки // Архив истории науки и техники. – Вып. 2: Сб. статей. – М.: Наука, 1997. – С. 140-171.
    

62. 
    Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979. – 424 с.
    
63. 
    Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права: методология и эмпирия // Правоведение. – 2001. – № 3. – С. 27-39.
    
64. 
    Бачинин В.А. История философии и социологии права. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. – 335 с.
    
65. 
    Бачинін В.А. Соціально-правові суперечності як предмет філософії права // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 1. – С. 157-164.
    
66. 
    Бачинин В.А. Философия права и наказания. – Харьков: Фолио, 1999. – 607 с.
    

67. 
    Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права. Краткий словарь. – СПб.: Издательство «Лань», 2000. – 400 с.
    
68. 
    Башляр Г. О природе рационализма // Башляр Г. Новый рационализм. Пер. с фр. – М.: Прогресс, 1987. – С. 284-324.
    
69. 
    Бейкер Дж.Х. Направление научных исследований по истории английского права: рассмотрение необработанных материалов // История права: Англия и Россия / Рук. авт. кол. В. Нерсесянц, У. Батлер. – М.: Прогресс, 1990. – С. 41-63.
    
70. 
    Беляев Е.А. К вопросу об особенностях формирования и тенденциях развития истории естествознания как научной дисциплины (до начала XX в.) // Архив истории науки и техники. – Вып. 2: Сб. статей. – М.: Наука, 1997. – С. 38-60.
    
71. 
    Беляев И.Д. История русского законодательства. – СПб.: Лань, 1999. – 640 с.
    
72. 
    Бентли Дж. Образы всемирной истории в научных исследованиях XX века // Время мира. – Вып. 1. – 2000. – С. 27-66.
    
73. 
    Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / Пер. с англ. – М.: Медиум, 1995. – 333 с.
    
74. 
    Бердяев Н.А. Смысл истории. – М.: Мысль, 1990. – 176 с.
    
75. 
    Бердяев Н.А. Творчество и объективация. – Минск: Экономпресс, 2000. – 304с.
    
76. 
    Бережнов А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содер­жа­ния права // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 11, Право. –1999. – № 4. – С. 3-13.
    
77. 
    Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Пер. с. фр. – М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. – 576 c.
    
78. 
    Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. – М.: Ad Marginem, 1999. – 432c.
    
79. 
    Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ; Издательская группа ИНФРА^.М–НОРМА, 1998. – 624 с.
    
80. 
    Бернал Дж. Наука в истории общества. – М., Изд. иностр. лит., 1956. – 735 с.
    
81. 
    Бернгейм Э. Философия истории, ее история и задачи. Пер. с нем. А.А. Рождественского. – М., Н. Клочков, 1909. – 112 с.
    
82. 
    Бершадский С.А. Очерк истории философии права. – Вып. 1. – Спб., 1892. – 226 с.
    
83. 
    Бессмертный Ю.Л. История на распутье // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской шко­лы «Анналов». – М.: Наука, 1993. – С. 3-15.
    
84. 
    Бессмертный Ю.Л. Кризис «Анналов»? // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». – М.: Наука, 1993. – С. 107-111.
    
85. 
    Бессмертный Ю.Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и макроистории // Одиссей. Человек в истории. 1995. – М., 1996. – С. 5–19.
    
86. 
    Библер В.С. Мышление как творчество. – М., 1975. – 399 с.
    
87. 
    Бицилли П.М. Очерки теории исторической науки. – Прага, 1925. – 274 с.
    
88. 
    Бицилли П.М. Элементы средневековой культуры. – СПб.: Мифрил, 1995. – 244 с.
    
89. 
    Благовещенский А. История и метод законоведения в XVIII в. // Журнал Министерства народного просвещения. – 1835. – Ч. VI-VII. – С. 276-296.
    
90. 
    Блауберг И.В. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. – М.: «Знание», 1969. – 48 с.
    
91. 
    Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. – М.: Наука, 1973. – 270 с.
    
92. 
    Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский прин­цип систем­нос­ти и системный подход // Вопросы философии. – 1978. – № 8. – С. 39-52.
    
93. 
    Блок М. Апология истории или ремесло историка. – М.: «Наука», 1973. – 232 с.
    
94. 
    Блок М. Феодальное общество. Т. 1. Ч. 1. Кн. II. Гл. 1-5 (1939-1940) // Блок М. Апология истории или ремесло историка. – М.: «Наука», 1973. – С. 159-169.
    
95. 
    Блок М. Характерные черты французской аграрной истории / Пер. с франц. – М., Изд. иностр. лит., 1957. – 314 с.
    
96. 
    Бобкова М.С. Жан Боден и его трактат // Боден Ж. Метод легкого познания истории. – М.: Наука, 2000. – С. 332-360.
    
97. 
    Боботов С.В. Буржуазная социология права – М.: Юрид. литература, 1978. – 222 с.
    
98. 
    Боден Ж. Метод легкого познания истории. – М.: Наука, 2000. – 412 с.
    
99. 
    Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть – М., Добросвет, 2000. – 387 с.
    
100. 
     Бо Ж.-П. Безумный ученый // Правоведение. – 1999. – № 3. – С. 207-214.
     
101. 
     Бойченко І.В. Філософія історії. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. – 723 с.
     

102. 
     Бородкин Л.И. История, альтернативность и теория хаоса // Одиссей. Человек в истории. – М., 2000. – С. 21-26.
     
103. 
     Бородкин Л.И. Методология моделирования в зарубежной клиометрике: новые тенденции // Проблемы исторического познания. – М., 1999. – С. 130-140.
     
104. 
     Боулдинг К. Общая теория систем – скелет науки // Исследования по общей теории систем. – М.: Прогресс, 1974. – С. 106-124.
     
105. 
     Братусь С.Н. Теория государства и права, ее предмет и место сре­ди общественных наук / Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. – М., 1955. – С. 3-16.
     
106. 
     Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность // Философия и методология истории. Сборник переводов / Под ред. И.С. Кона. – Благовещенск: БГК им И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – С. 115-142.
     
107. 
     Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV—XVIII вв. В 3 т. / Пер. с фр. – М.: Прогресс, 1986-1992.
     
108. 
     Булавка Л.А., Бузгалин А.В. Бахтин: диалектика диалога versus метафизики постмодернизма // Вопросы философии. – 2000. – № 1. – 119-131.
     
109. 
     Буллок А. Гитлер и Сталин. – Смоленск: Русич, 1994. – Т. 2. – 672 с.
     
110. 
     Бурлай Е.В. Философский уровень методологии государственно-правовых исследований // Методологические проблемы юридической науки: Сб. науч. тр. / АН УССР, Ин-т государства и права; Отв. ред. Н.И. Козюбра. – К.: Наук. думка, 1990. – С. 19-40.
     
111. 
     Бурмистров В.А. Место и роль правовой культуры в становлении правового государства. – Симферополь: «Таврида», 1996. – 192 с.
     
112. 
     Буро А. Предложения к ограниченной истории ментальностей // История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. – М., 1996. – С. 66-73.
     
113. 
     Бэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф Соч.: В 2 т. / Пер. с лат. – М.: Мысль, 1978. – Т. 2. – С. 5-214.
     
114. 
     Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук // Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. / Пер. с лат. – М.: Мысль, 1977. – Т. 1. – С. 81-522.
     
115. 
     Бюргьер А. Историческая антропология // История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. – М., 1996. – С. 30-37.
     
116. 
     Валлерстайн И. Миросистемный анализ // Время мира. – 2000. – Вып. 1. – С. 105-123.
     
117. 
     Валлерстейн И. Что после «Анналов»? (Судьбы и перспективы историографического направления) // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». – М., 1993. – С. 94-101.
     
118. 
     Василенко И.А. Диалог культур, диалог цивилизаций // Вестник РАН. – 1996. – Т. 66. – № 5. – С. 394-402.
     
119. 
     Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Издательство «Юридическая литература», 1976. – 264 с.
     
120. 
     Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (Синергетика и теория социальной самоорганизации). – СПб.: Издательство «Лань», 1999. – 480 с.
     
121. 
     Введение в изучение права (Энциклопедия права). Заметки ординарного про­фессора Императорского Новороссийского Университета Н.Е. Чи­­жова. – Одесса: Тип. «Русской Речи», 1908. – 274 с.
     
122. 
     Введение в теорию государственно-правовой организации социальных систем / Под общ ред. Е.Б. Кубко. – К.: Юринком, 1997. – 192 с.
     
123. 
     Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1990. – 806с.
     
124. 
     Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское государство и права. – 1983. – № 3. – С. 28-36.
     
125. 
     Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. – 1986. – № 10. – С. 36-45.
     
126. 
     Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – 3-е изд. ­– М.: Юриспреденция, 2000. – 528 с.
     
127. 
     Вернадский В.И. Дневник. 1917-1921 гг. – К.: Наук. думка, 1994. – 270 с.
     
128. 
     Вернадский В.И. О науке. Т. 1. Научное знание: Научное творчество. Научная мысль. – Дубна: Феникс, 1997. – 576 с.
     
129. 
     Вернадский В.И. Письма к Н.Е. Вернадской. 1886-1889. – М.: Наука, 1988. – 304 с.
     
130. 
     Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. – М.: Наука, 1988. – 334 с.
     
131. 
     Ветютнев Ю.Ю. О некоторых философских основаниях исследования государственно-правовых закономерностей // Философия права. – 2003. – № 1. – С. 34-41.
     
132. 
     Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910. – М.: Мол. гвардия, 1991. – 462 с.
     
133. 
     Вжозек В. Интерпретация человеческих действий. Между модернизмом и постмодернизмом // Проблемы исторического познания. – М., 1999. – C. 152-161.
     
134. 
     Вжозек В. Историография как игра метафор: судьбы «новой исторической науки» // Одиссей. Человек в истории. 1991. – М., 1992. – С. 60-74.
     
135. 
     Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций / Пер. с ит. – М.; К.: REEL-book, 1994. – 656 с.
     
136. 
     Виленский Б.В. Из истории историко-правовой науки в России // Актуальные проблемы истории государства и права (Сборник статей). – М.: Институт государства и права АН СССР, 1976. – С. 28-37.
     
137. 
     Виндельбанд В. Избранное. Дух и история. – М.: Юристъ, 1995. – 687 с.
     
138. 
     Виндельбанд В. История и естествознание // Виндельбанд В. Прелюдии: философские статьи и речи / Пер. с нем. – СПб.: Жуковский, 1904. – С. 313-333.
     
139. 
     Виндельбанд В. История философии / Пер. с нем. – СПб.: Издатель, 1898. – 560 с.
     
140. 
     Виноградов П.Г. История правоведения (Курс для историков и юристов). – М.: Типо-Литография Ю Венер, 1908. – 224 с.
     
141. 
     Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Изд. 7. – К.: Издание книжного магазина Н.Я. Оглоблина, 1915. – 299 с.
     
142. 
     Ворохов П.Н. Культура как закодированная социальность: Автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.03/ Саранский гос. ун-т. – Саранск, 2001. – 15 с.
     
143. 
     Время мира. Альманах. Вып. 1.: Историческая макросоциология в XX веке / Под ред. Н.С. Розова. – Новосибирск, 2000. – 363 с; Вып. 2.: Структуры истории / Под ред. Н.С. Розова. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. – 520 с.
     
144. 
     Вригт Г.Х. фон. Логико-философские исследования: Избр. тр. – М.: Прогресс, 1986. – 594 с.
     
145. 
     Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь / Под ред. А.В. Крутских. – М.: ИНФРА ^. М, 2001. – 398 с.
     
146. 
     Всеобщая история государства и права / Под ред. Проф. К.И. Батыра. – М.: Юристъ, 1998. – 456 с.
     
147. 
     Вундт В. Классификация наук // Вундт В. Введение в философию / Пер. с нем. – Москва: Брокгауз-Ефрон., 1903. – С. 32-65.
     
148. 
     Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. – СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 1996. – 152 с.
     
149. 
     Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогно­зирование. – М.: Институт государства и права РАН, 1993. – 128 с.
     
150. 
     Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. – М.: «Искусство», 1991. – 397 с.
     
151. 
     Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики: Пер. с. нем. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 704 с.
     
152. 
     Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. – М.: Наука, 1980. – 567 с.
     
153. 
     Гальперин Г.Б. Исторические законы и их роль в познании историко-правовых проблем // Правоведение. – 1980. – № 5. – С. 75-82
     
154. 
     Гальперин Г.Б., Королев А.И. История Советского государства и права как наука, ее предмет и задачи // Советское государство и право. – 1962. – № 10. – 37-46.
     
155. 
     Гальперин Г.Б., Королев А.И. Методологические и теоретические вопросы науки истории государства и права СССР. – Л.: Ленинградский ун-т им. Жданова, 1974. – 103 с.
     
156. 
     Гальперин Г.Б., Королев А.И. О предмете науки истории государства и права СССР // Правоведение. – 1960. – № 4. – С. 100-112.
     
157. 
     Гарник А.В. Философия права: предметная специфика, место и значение в системе социально-гуманитарного знания. – Днепропетровск: Изд-во Днепрепетр. ун-та, 1998. – 160 с.
     
158. 
     Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 3. – М.: Мысль, 1972. – 374 с.
     
159. 
     Гегель Г.В.Ф. Сочинения. – Т. IX. Лекции по истории философии. – М.-Л.: Соцэкгиз, 1932. – 313 с.
     
160. 
     Гегель Г.В.Ф. Философия истории (Лекции по философии истории) // Г.В.Ф. Гегель. Соч.: В 14 т. / Пер с нем. – Т. VIII. – М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. – 470 с.
     
161. 
     Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
     
162. 
     Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. – М.: Мысль, 1974. – 452 с.
     
163. 
     Гейер А. Краткий очерк истории философии права. – СПб., 1866. – 149 с.
     
164. 
     Гемпель К. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении // Философия и методология истории / Под ред. И.С. Кона. – Благовещенск, 2000. – С. 72-93.
     
165. 
     Гемпель К. Функция общих законов в истории // Время мира. Альманах. Вып. 1: Историческая макросоциология в XX веке / Под ред. Н.С. Розова. – Новосибирск, 2000. – С. 13-26.
     
166. 
     Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. – М.: Наука, 1977. – 704 с.
     
167. 
     Герлох А. Право и система методов его исследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.01 / ЛГУ. – Л., 1981. – 19 с.
     
168. 
     Геродот. История (в 9 кн.). – М.: «ЛАДОМИР», АСТ, 1999. – 752 с
     
169. 
     Герье В. Лейбниц и его век. – СПб., 1868. – 590 с.
     
170. 
     Гизо Ф.П.Г. История цивилизации в Европе. – СПб.: Герасимов, 1898. – 258с.
     
171. 
     Гиндев П. Философия и социальное познание. – М.: Прогресс, 1977. – 366 с.
     
172. 
     Гиргинов Г. Наука и творчество / Пер. с болгарского О.И. Попова. – М.: «Прогресс», 1979. – 366 с.
     
173. 
     Глебов А.П. Новое поколение учебников по теории государства и права // Государство и право. – 1997. – № 4. – С. 63-69.
     
174. 
     Глебов А.П. Предмет и система теории государства и права как на­уки и учебной дисциплины // Право и политика: современ­ные проблемы соотношения и развития. – Воронеж, 1996. – С. 136-156.
     
175. 
     Глезерман Г.Е. К вопросу о предмете исторического материализма // Вопросы философии. – 1960. – № 3. – С. 8-22.
     
176. 
     Глезерман Г.Е. О законах общественного развития. – М.: Госполитиздат, 1960. – 240 с.
     
177. 
     Гносеология в системе философского мировоззрения / Отв. ред. Лекторский В.А. – М., 1983. – 383 с.
     
178. 
     Гобозов И.А. Введение в философию истории. – Изд. 2-е, переработанное и дополненное. – М.: ТЕИС, 1999. – 363 с.
     
179. 
     Гобозов И.А. Плюралистичность интерпретации в историческом познании // Проблемы исторического познания. – М., 1999. – С. 123-130.
     
180. 
     Гобозов И.А. Смысл и направленность исторического процесса. – М.: МГУ, 1987. – 219с.
     
181. 
     Гойман В.И. Соотношение права и государства // Общая теория права и государства / Под. ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд. – М., 1999. – С. 81-86.
     
182. 
     Голованов В.Н. Гносеологическая природа законов науки. – М., «Мысль», 1967. – 96 с.
     
183. 
     Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. – М.: Юридиздат НКЮ СССР, 1940. – 304 с.
     
184. 
     Гольбах П. Система природы, или о законах мира физического и мира духовного // Гольбах П. Избр. произв.: В 2 т. / Пер. с фр. – М.: Соцэкгиз, 1963. – Т. 1. – С. 53-683.
     
185. 
     Гончарук С.И. Законы развития и функционирования общества. – М.: Высшая школа, 1977. – 144 с.
     
186. 
     Горан В.П. Философия и наука в европейской истории // Философия науки. – Новосибирск, 2001. – № 3. – С. 7-26.
     
187. 
     Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории (Материалы Всероссийской конференции). – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 196 с.
     
188. 
     Гофф Ж.Ле. «Анналы» и «новая историческая наука» // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». – М., 1993. – С. 90-94.
     
189. 
     Гражданское общество: истоки и современность / Научный ред. И.И. Кальной. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. – 256 с.
     
190. 
     Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. – М.: Наука, 1987. – 427с.
     
191. 
     Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 744 с.
     
192. 
     Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 111-120.
     
193. 
     Графский В.Г. Право и социальные ценности в исторической ретроспективе // Вестник РГНФ. 1997. – № 1. – С. 86-90.
     
194. 
     Графский В.Г. Соотношение истории права и современности как методологическая проблема // Методология историко-правовых исследований. Сб. научных статьей. – М., 1980. – С. 46-53.
     
195. 
     Графский В.Г. Традиции и обновление в праве: ценностное измерение перемен // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. – М., 1996. – С. 74-88.
     
196. 
     Грацианский П.С. Политическая наука во Франции: Критические очерки. – М.: Наука, 1975. – 183 с.
     
197. 
     Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – 264 с.
     
198. 
     Гриценко И.И. Логическое и историческое – категории материа­листической диалектики. – М., Мысль, 1967. – 95 с.
     
199. 
     Громыко М.М. О «непосредственных» и «косвенных» исторических источниках // Известия Сибирского отделения АН СССР. – Серия «Общественные науки». – Вып. 2. – 1968. – № 6. – 84-90.
     
200. 
     Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. – Таллин: Издательство «ЭЭСТИ РААМАТ», 1983. – 188 с.
     
201. 
     Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Теория и ее объект. – М.: Издательство «Наука», 1973. – 248 с.
     
202. 
     Губман Б.Л. Смысл истории: Очерки современных западных концепций. – М.: Наука, 1991. – 192 с.
     
203. 
     Гулыга А.В. Гердер. – М.: Мысль, 1975. – 181 с.
     
204. 
     Гулыга А.В. Гердер и его «Идеи к философии истории человечества» // Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. – М., 1977. – С. 612-648.
     
205. 
     Гулыга А.В. Искусство истории. – М.: Современник, 1980. – 288 с.
     
206. 
     Гулыга А.В. История как наука // Философские проблемы исторической науки. – М.: Наука, 1969. – С. 7-50.
     
207. 
     Гулыга А.В. О характере исторического знания // Вопросы философии. – 1962. – № 9. – С. 28-38.
     
208. 
     Гулыга А.В. Эстетика истории. – М.: Наука, 1974. – 128 с.
     
209. 
     Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. – М.: Прогресс, 1985. – 451с.
     
210. 
     Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. – М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. – 541 с.
     
211. 
     Гуревич А.Я. Апории современной исторической науки: мнимые и подлинные / Одиссей. Человек в истории. 1997. – М., 1998. – С. 233-250.
     
212. 
     Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка // Проблемы исторического познания. – М., 1999. – С. 11-23.
     
213. 
     Гуревич А.Я. Историк конца века в поисках метода // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М., 1996. – С. 5-10.
     
214. 
     Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. – 1988. – № 1. – С. 56-70.
     
215. 
     Гуревич А.Я. История и сага. – М.: Наука, 1972. – 198 с.
     
216. 
     Гуревич А.Я. Ментальность как пласт социальной целостности (ответ оппонентам) // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». – М.: Наука, 1993. – С. 49-50.
     
217. 
     Гуревич А.Я. Об исторической закономерности // Фило­софские проблемы исторической науки. – М., 1969. – С. 51-79.
     
218. 
     Гуревич А.Я. От истории ментальностей к историческому синтезу // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». – М.: Наука, 1993. – С. 16-29.
     
219. 
     Гуревич А.Я. Подводя итоги… // Одиссей. Человек в истории. 2000. – М.: Наука, 2000. – С. 125-138.
     

220. 
     Гуревич А.Я. «Территория историка» // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М., 1996. – С. 81-109.
     
221. 
     Гуревич П.С. Философская антропология. – М.: Вестник, 1997. – 448 с.
     
222. 
     Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Пер. с нем. – Новочеркасск: Сагуна, 1994. – 357 с.
     
223. 
     Давид Р., Спинози К.Ж. Основные правовые системы современ­ности. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 400 с.
     
224. 
     Давидович А.М. К вопросу о периодизации истории Советского государства и права // Советское государство и право. – 1958. – № 3.
     
225. 
     Дамирли М.А. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920) // «Новая Турция». Сборник. – Анкара, 2002. – Т. 19. – С. 148-156 (на турецком яз.).
     
226. 
     Дамирли М.А. Государствоведение: понятие, предмет и система // Актуальные проблемы теории права и государства: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1. / Под общей ред. А.Н. Соколова. – Калининград, 2001. – С. 22-30.
     
227. 
     Дамирли М.А. Дисциплинарная структура историко-правового познания // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике в переходном периоде. Сборник научных статей. – Вып. 4. – Баку: Дигеста, 2003. – С. 8-17.
     
228. 
     Дамирли М.А. Дуализм государства и права в контексте системности объекта // Вопросы устойчивого и бескризисного развития общества. Научно-периодическое издание. Секция гуманитарных наук. – Новосибирск, 2000, – № 2/1. – С. 61-70.
     
229. 
     Дамирли М.А. Западноевропейская историко-правовая наука: основные черты и тенденции // Юридическое образование и наука. – М., 2001. – № 3. – С. 31-34.
     
230. 
     Дамирли М.А. И. Колер и его опыт универсальной (всеобщей) истории права // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике в переходном периоде. Сборник научных статей. – Вып. 3. – Баку: DIASB, 2002. – С. 75-81.
     
231. 
     Дамирли М.А. Изучение права в его истории в свете антропологизации правопознания // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике в переходном периоде. Сборник научных статей. – Вып. 5. – Баку: Изд-во «Адилоглу», 2003. – С. 18-29.
     
232. 
     Дамирли М.А. Историко-правовой опыт и современность // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Труды Калининградского юридического института МВД России. – Вып. VII. – Калининград, 2001. – С. 178-184.
     
233. 
     Дамирли М.А. Историософия права – недостающее звено в постижении права. – Баку: «Азернешр», 2000. – 40 с.
     
234. 
     Дамирли М.А. «История государства и права» или «история права» (о названии научной и учебной дисциплины) // Современная наука: проблемы и перспективы. Тезисы материалов научно-практической конференции. – Баку, Изд. «Ренессанс», 2000. – С. 43-44. (на азерб. яз.).
     
235. 
     Дамирли М.А. История права Азербайджана: краткий обзор и методические рекомендации. Учебное пособие. – Баку: Азернешр, 1999. – 104 с. (на азерб. яз.).
     
236. 
     Дамирли М.А. История права в спорных «территориях» общеисторической науки // Юридический вестник. – Одесса, 2003. – № 2. – С. 115-121.
     
237. 
     Дамирли М.А. История права и философское знание // Журнал российского права. – 2001. – № 11. – С. 75-83.
     
238. 
     Дамирли М.А. История правовой науки как «орудия достижения нового» в правопознании: проблемы предмета и задачи // Проблемы современной юридической науки в свете политико-правового реформирования России. Сборник научных статей / Под научной ред. А.Ю. Мордовцева, И.В. Тимошенко. – Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2002. – Вып. 1. – С. 6-20.
     
239. 
     Дамирли М.А. К новой концепции исторического познания права // Правоведение. – 2003. – № 3. – С. 159-169.
     
240. 
     Дамирли М.А. Лейбниц и его вклад в научно-историческое изучение права // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений. Материалы международной конференции. – Самара: Кредо, 2001. – С. 457-460.
     
241. 
     Дамирли М.А. Многомерное видение права: антропосоциокультурный подход // «Адвокат +». – Баку, 2002. – № 2. – С. 19-22.
     
242. 
     Дамірлі М.А. Методологія історико-правового пізнання у контексті постмодерністського історіографічного дискурса: виклики, сумніви, пошуки і перспективи // Вісник ОІВС. – Одеса, 2003. – № 2. – С. 150-156.
     
243. 
     Дамирли М.А. Некоторые теоретико-методологические проблемы историко-правовой науки в трудах российских историков права XIX – начала XX вв. // Актуальные проблемы политики. Сборник научных трудов. – Одесса: Юридическая литература, 2002. – Вып. 15. – С. 303-311.
     
244. 
     Дамирли М.А. Образ всеобщей истории права как науки // Правоведение. – 2001. – № 6. – С. 179-189.
     
245. 
     Дамирли М.А. Онтологический статус истории надстроечных явлений в свете нового прочтения основоположников марксизма // История и ее проблемы. – Баку, 2001. – № 3/4. – С. 193-197.
     

246. 
     Дамирли М.А. Право и История: эпистемологические проблемы (Опыт комплексного исследования проблем предмета и структуры историко-правового познания). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – 456 с.
     

247. 
     Дамирли М.А. Предметное поле историко-правового познания в свете эпистемологической ситуации в современной историографии. – Одесса: АО БАХВА, 2002. – 76 с.
     
248. 
     Дамирли М.А. Предмет правоведения и закономерности права как системного образования: вопросы классификации // Адвокат+. – Баку, 2003. – № 1/2. – С. 21-23.
     
249. 
     Дамирли М.А. Проблемы периодизации национальной правовой истории // Правовая реформа в Азербайджане: пути реализации. Тезисы докладов. – Баку, 1999. – С. 59-61.
     
250. 
     Дамирли М.А. Проблемы предмета и системы государствоведения // Вестник Балтийского научного Центра Российской академии естественных наук. – 2001. – № 5. – С. 31-35.
     
251. 
     Дамирли М.А. Рецензия на книгу В.Е. Чиркина «Государствоведение» // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 249-251.
     
252. 
     Дамирли М.А. Роль права в обеспечении устойчивого развития: к постановке проблемы и о некоторых методологических установках ее разработки // Социально-политические и правовые проблемы развития России в XXI веке: Сборник материалов научно-практической конференции 26-27 апреля 2001 г. в г. Светлогорск Калининградской области / Отв. ред. А.Н. Соколов. – Калининград, 2001. – С. 93-100.
     
253. 
     Дамирли М.А. Специфика историко-правового познания и новый облик историко-правовой науки // Актуальні проблеми політики. Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2002. – Вип. 16. – С. 439-456.
     
254. 
     Дамірлі М.А. Темпоральні межі історико-правових досліджень // Держава и право (Збірник наукових праць: юрідичні і політичні науки) / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 14. – К., 2001. – С. 86-90.
     
255. 
     Дамирли М.А. Тупики и перспективы постмодернистской историографической программы // История и ее проблемы. – Баку, 2002. – № 4. – С. 174-182.
     
256. 
     Дамирли М.А. Философия истории и история права: проблемы соотношения и возможности сотрудничества // История и ее проблемы (Баку). – 2001. – № 2. – С. 186-193.
     
257. 
     Дамирли М.А. Философско-исторические воззрения немецких мыслителей (от Гердера до Гегеля) и их значение для развития историко-правовой мысли // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике в переходном периоде. Сборник научных статей. – Вып. 1. – Баку: Дигеста, 2002. – С. 88-95.
     
258. 
     Дамирли М.А. Цели, задачи и функции историко-правового познания // Митна справа. – Одеса, 2003. ­– № 4 – С. 46-49.
     
259. 
     Дамирли М.А. Эволюция историко-правового познания в Западной Европе: истоки и традиции. – СПб.: Изд. С.-Петербургского ун-та, 2001. – 72 с.
     
260. 
     Дамирли М.А. Юридическая наука в Азербайджане: функциональный кризис! // Правовое государство и закон. – Баку, 2000. – № 4. – С. 29-32 (на азерб. яз.).
     
261. 
     Дамирли М.А., Алескерли А.Р. История права Азербайджана: уголовное право (с древних времен до 1920 г.) – Баку: Азернешр, 1999. – 208 с. (на азерб. яз.).
     
262. 
     Дамиров (Дамирли) М.А. Прокуратура Азербайджана: история и современность – Баку: Азернешр, 1997. – 192 с. (на азерб. яз.)
     
263. 
     Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – СПб.: Страхов, 1889. – 610 с.
     
264. 
     Дарест Р. Исследования по истории права. – СПб., изд. Л.Ф. Пантелеева, 1894. – VIII+378 с.
     
265. 
     Делёз Ж. Платон и симулякр // Интенциональность и текстуальность. – Томск, 1998. – С. 225-240.
     
266. 
     Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика // Общественные науки и современность. – 2000. – № 6. – С. 110-118.
     
267. 
     Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 14-22.
     
268. 
     Демидов А.И. Правоведение: от методологического анархизма к методологическому плюрализму // Государство и право на рубеже веков. Проблемы истории и теории (Материалы Всероссийской конференции). – М.: Институт государства и права РАН, 2001. – С. 125-135.
     
269. 
     Демичев В.А. Объект и предмет науки // Филос. науки. – 1983. – № 5. – С. 128-131.
     
270. 
     Денисов А.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1948. – 532 с.
     
271. 
     Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. – Л.: Наука, 1987. – 207 с.
     
272. 
     Деррида Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии. – 1992. – № 4. – С. 53-57.
     
273. 
     Десницкий С. Слово о прямом и ближнем способе к научению юриспруденции // Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (XVII-XX вв.). – СПб.: СП «Ганза», 1993. – С. 120-139.
     
274. 
     Джорджио Дель Веккио. Философия права // Антология мировой правовой мысли. – В 5 т. – Т. III. Европа. Америка: XVII–XX вв. – М., 1999. – С. 719-722.
     
275. 
     Диалектика научного познания: очерк диалектической логики / Ред. колл. Войшвилло Е.И. и др. – М., «Наука», 1978. – 479 с.
     
276. 
     Диалектика субъекта и объекта в научном познании (Сб. науч. ст.). – Ташкент: Ташкентский гос. педаг. институт, 1987. – 172 с.
     
277. 
     Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории / Под ред. Л.П. Репиной и В.И. Уколовой. – Вып. 2. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 304 с.
     
278. 
     Дилигенский Г.Г. «Конец истории» или смена цивилизаций? // Вопросы философии. – 1991. – № 3. – С. 29-42.
     
279. 
     Дмитревский Н.П. Указатель специальной литературы по всеобщей истории государства и права. – М.: Госюриздат, 1957. – 107 с.
     
280. 
     Добриянов В. Методологические проблемы теоретического и ис­торического познания. – М., 1968. – 318 с.
     
281. 
     Добров Г.М. Наука о науке. Введение в общее наукознание. – К.: «Наукова думка», 1966. – 271 с.
     
282. 
     Дорошенко Н.М. Философия и методология истории в России (конец XIX – начало XX в.). – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. – 180 с.
     
283. 
     Дробышевский С.А. Историческое место политической организации общества и права: спорные вопросы // Правоведение. – 1991. – № 4. – С. 80-84.
     
284. 
     Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право: историческое место и начало эволюции. – Красноярск, Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. – 186 с.
     
285. 
     Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01/ СПбГУ. – СПб., 1994. – 32 с.
     
286. 
     Дробышевский С.А. Политическая организация, право и доклассовое общество // Правоведение. – 1988. – № 5. – С. 41-45.
     
287. 
     Дробязко С.Г. Право как система и его закономерности // Право и демократия: Сб. научн. тр. – Вып. 10 / Бел. гос. ун-т; Редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) – Минск: Право и экономика, 1999. – С. 3-16.
     
288. 
     Дробязко С.Г. Современное правопонимание и его акценты // Право и современность. Изменения в государственной и правовой системах Республики Белорусь и Польской Республики: Сб. науч. тр. – Минск: Белгосуниверситет, 1998. – С. 26-30.
     
289. 
     Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и началное право (статья первая) // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 98-103.
     
290. 
     Дученко Н.В. Проблема об‘єкта в марксистсько-ленінськiй теорії пізнання. – К.: Київск. держ. ун-т, 1970. – 45 с.
     
291. 
     Дьяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем. – М.: Мысль, 1974. – 190 с.
     
292. 
     Дьяконов М.А.Очерки общественного и государственного строя древней Руси.– Изд. 3-е. – СПб., «Право», 1910. – 522 с.
     
293. 
     Дэвис Н.З. Возвращение Мартена Герра. – М.: Прогресс, 1990. – 206 с.
     
294. 
     Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 г. // Одиссей. Человек в истории. – М., 1991. – С. 48-59.
     
295. 
     Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. – М.: Типография И.Д. Сытина, 1908. – 957 с.
     
296. 
     Еллинек Г. Право современного государства. Том первый. Общее учение о государстве. – С.-Петербург: Издание юрид. книжного магазина Н.К. Мартынова, 1908. – 589с.
     
297. 
     Емельянова И.А. Всеобщая история права в русском дореволюционном правоведении (XIX век). Часть первая. – Казань: Изд. Казанского ун-та, 1981. – 159 с.
     
298. 
     Емельянова И.А. Историко-правовая наука России XIX в. История русского права. Методологические и историографические очерки. Часть II. – Казань: Изд. Казанского ун-та, 1988. – 155 с.
     
299. 
     Емельянова И.А. К методике историко-правовых исследований // Актуальные проблемы истории государства и права (Сборник статей). – М.: Институт государства и права АН СССР, 1976. – С. 40-43.
     
300. 
     Есипчук И.М. Историческая реальность как предмет познания. – К.: Наукова думка, 1978. – 143 с.
     
301. 
     Ефремова Н.Н. Новое в учебной литературе по истории государства и права зарубежных стран // Государство и права. – 2000. – № 9. – С. 116-118.
     
302. 
     Жидков О.А. Некоторые теоретические проблемы науки всеобщей истории государства и права // Методология историко-правовых исследований. – М., Институт гос. и права, 1980. – С. 3-16.
     
303. 
     Жоль К.К. Философия и социология права. – К.: Юринком Интер, 2000. – 480 с.
     
304. 
     Жуков Е.М. Очерки методологии истории. – М.: Наука, 1987. – 254 с.
     
305. 
     Журавлев Л.А. Позитивизм и проблема исторических законов. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 309 с.
     
306. 
     Забигайло В.К. Право и общество. Новые проблемы и методы буржуазного правоведения / Отв. ред. Н.И. Козюбра; АН УССР, Ин-т гос-ва и права. – К.: Наук. думка, 1981. – 215 с.
     
307. 
     Загадка человеческого понимания. – М.: Политиздат, 1991. – 351 с.
     
308. 
     Загальна теорія держави і права / За ред. В.В. Копейчикова. – К.: Юринком Інтер, 1997. – 320 с.
     
309. 
     Загоскин Н.П. История права русского народа. Лекции и исследования по истории русского права. – Т. 1. – Казань, 1899. – XVI+512 с.
     
310. 
     Загоскин Н.П. Метод и средства сравнительного изучения древ­нейшего обычного права славян вообще и русских в особеннос­ти. – Казань: Тип. ун-р, 1877. – 52 с.
     
311. 
     Задачи современной науки права. Публ. лекция, читанная 17 февраля 1881 года. – Одесса, Тип. «Новор. Телегр.», 1881. – 8 с.
     
312. 
     Зайченко А.Б. К историографии становления советской науки истории политических и правовых учений (1917-1936 гг.) // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. – М., ИГП АН, 1978. – С. 110-117.
     
313. 
     Заєць А.П. Роль права в організації та функціонуванні держави (історія й сучасність) // Правова держава. – Вип. 11. – 2000. – С. 27-40.
     
314. 
     Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия. – Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1974. – 223 с.
     
315. 
     Зверева Г.И. Морфология социальной истории // Социальная история: проблемы синтеза. – М.: ИВИ РАН, 1994. – С. 35-45.
     
316. 
     Зверева Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории // Одиссей. Человек в истории. – 1996. – М., 1996. – С. 11-24.
     
317. 
     Зелдин Т. Социальная история как история всеобъемлющая // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 1. – С. 154-162.
     
318. 
     Зивс С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о госу­дарстве и праве // Советское государство и право. – 1964. – № 3. – С. 23-35.
     
319. 
     Зигель Ф. История славянского права. – Ч. II, Студенческая запись. – Ростов-на-Дону, Изд. студ.-юристов, 1916. – 189 с.
     
320. 
     Зигель Ф. Лекции по истории славянских законодательств. На правах рукописи. – Варшава, 1911. – 165 с.
     
321. 
     Зигель Ф. История славянских законодательств. Курс лекций. – Ч. 1-2. – Варшава, Тип. «Русского о-ва», 1914. Ч. 1. История чешского права. – 113 с.; Ч. 2. История польского права. – 64 с.
     
322. 
     Зидер Р. Что такое социальная история? Разрывы и преемственность в освоении «социального» // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 1. – С. 163-181.
     
323. 
     Зиманов С.З. Место общей теории права в советском правоведе­нии // Советское государство и право. – 1989. – № 4. – С. 11-18.
     
324. 
     Зиманов С.З. Правовая наука: сфера и предмет // Советское государство и право. – 1982. – № 10. – С. 42-49.
     
325. 
     
     жүктеу/скачать 0.56 Mb.
     
     Достарыңызбен бөлісу: