5 раздел историко-правовое познание: введение в проблему 18 раздел проблемы предмета историко-правового познания в контексте его эволюции 38



жүктеу/скачать 0.56 Mb.
бет6/7
Дата27.06.2016
өлшемі0.56 Mb.
#160254
түріРеферат
1   2   3   4   5   6   7
Оруджов З.М. Диалектика как система. – М.: Политиздат, 1973. – 352 с.

  • Оруджев З.М. К. Маркс и диалектическая логика. – Баку, Азернешр, 1964. – 195 с.

  • Ортега-и Гассет Х. История как система // Вопросы философии. – 1996. – № 6. – С. 79-103.

  • Ортега-и-Гассет X. Тема нашего времени // Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? / Пер. с исп. – М.: Наука, 1991. – С. 3-50.

  • Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой картины мира // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 12-22.

  • Осипов А. Брачное право древнего Востока. – Вып. I. – Казань, Тип. Ун-та, 1872. – 208 с.

  • Осипов Г.В. Социология и социализм. – М.: Наука, 1990. – 338 с.

  • Очерки методологии познания социальных явлений / Угринович М.Д. и др. – М.: Мысль, 1970. – 343 с.

  • Очерки по истории юридических научных учреждений в СССР. – М.: Наука, 1976. – 238 с.

  • Панарин А.С. Философия политики. – М.: Новая школа, 1996. – 424 с.

  • Панибратов В.Н. Категория «закон». – Л.: Наука, 1980. – 127 с.

    635а. Панов Н.И. О соотношении и взаимосвязи понятийных аппаратов юридических наук // Методологічні проблеми правової науки. Матеріали міжн. наук. конференції. Харків, 13-14 грудня 2002 р. / Упоряд. М.І. Панов, Ю.М. Грошевий. – Х.: Право, 2003. – С. 81-85.

    1. Паньков А.Ф. Теория развития систем и логика. Системный метод. Кн. 2. – Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 1995. – 204 с.

    2. Паньков А.Ф. Теория развития систем и системная теория логики. – Кн. 1. – Пермь: Изд-во МП «Книга», 1993. – 196 с.

    3. Парламентское право Украины и Азербайджана: достижения и просчеты (1917-1920 гг.) / С.В. Кивалов, М.Ф. Орзих и П.П. Музыченко, М.А. Дамирли – Одесса: Юридическая литература, 2000. – 120 с.

    4. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории пра­ва и государства. – М.: Наука, 1980. – 271 с.

    5. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. – М.: «Красная Пресня», 1924. – 128с.

    6. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 1995. – 120 с.

    7. Перов Ю.В. Проект философской истории философии Карла Ясперса // Карл Ясперс. Всемирная история философии. Введение / Пер. с нем. – СПб.: «Наука», 2000. – С. 4-50.

    8. Першиц А.И., Смирнова Я.С. Этнология права // Вестник Российской Академии Наук. – 1997. – Т. 67. – № 9. – С. 792-807.

    9. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – Т. 1-2. – Петербург, 1909-1910. – 758 с.

    10. Петражитский Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПб.: Изд-во «Лань», 2000. – 608 с.

    11. Петров Ю.В. Практика и историческая наука. – Томск, Изд-во Том. ун-та, 1981. – 421 с

    12. Петрова Л.В. Фундаментальні проблеми методології права (філософсько-правовий дискурс): Автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.01 / Національная юрид. академія. – Харків, 1998. – 36 с.

    13. Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1985. – 312 с.

    14. Пилянкевич Н.И. История философии права. – К.: Унив. тип., 1870. – 299 с.

    15. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права / Ученые записки ВИЮН. – Вып. VI. – М., 1947. – С. 17-59.

    16. Пионтковский А.А. Юридическая наука, ее природа и метод // Со­ветское государство и право. – 1965. – № 7. – С. 73-82.

    17. Питц Э. Исторические структуры (К вопросу о так называемом кризисе методологических основ исторической науки) // Философия и методология истории. – Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – С. 168-196.

    18. Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР 1917-1936 гг. – Рига, Зинатне, 1978. – 295 с.

    19. Подгурецкий А. Очерк социологии права. – М., «Прогресс», 1974. – 327 с.

    20. Покровский И.А. История римского права. – Петроград, 1918. – 256 с.

    21. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с.

    22. Полибий. Всеобщая история (в 40 кн.) / Пер. с древнегреч. – В 3 т. – М.: Вленков, 1890-1899.

    23. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. В.С. Нер­­сес­ян­ца. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 256 с.

    24. Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания / Сборник статей. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1978. – 144 с.

    25. Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. – М., Зерцало, 1997. – 381 с.

    26. Поляков А.В. «Возрождение естественного права» в России (критический анализ основных концепций): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ленинград. гос.ун-т. – Л., 1987. – 17 с.

    27. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 642 с.

    28. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 4-23.

    29. Попов С. Общественные законы. – М., 1980. – 158 с.

    30. Поппер К. Нищета историцизма / Пер. с англ. – М.: Прогресс, VIA, 1993.

    31. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 т. / Пер. с англ. – Т. 1 и 2. – М.: Культурная инициатива, 1992. – Т. 1, 2. – 976 с.

    32. Поправко Н.В. Прогностические возможности социально-историчес­кого знания (методологический аспект): Автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.08 / Томск. гос. ун-т. – Томск, 1990. – 15 с.

    33. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. – М.: Наука, 1979. – 231 с.

    34. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / Отв. ред. Е.А. Лу­кашева – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 320 с.

    35. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи / Отв. ред. Васильев А. М. – М.: Юрид. лит., 1986. – 366 с.

    36. Право и борьба идей в современном мире / Материалы научной конференции (Москва, 24-26 декабря 1979 г.). – М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1980. – 162 с.

    37. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. – 1998. – № 8. – С. 114-119.

    38. Право и социология / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.П. Казимирчук. – М.: «Наука», 1973. – 359 с.

    39. Право та культура: теорія і практика: Матеріали міжнар. науково-практичної конференції, м. Київ, 15-16 травня 1997 р. / За редакциєю Ю. Шемшученка, В. Кампо, М. Поплавського. – К.: МП «Леся», 1997. – 288 с.

    40. Преемственность и новизна в государственно-правовом развитии России / Графский В.Г., Ефремова Н.Н., Лаптева Л.Е. и др. – М.: Институт государства и права РАН, 1996. – 41 с.

    41. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986. – 432 с.

    42. Приписнов В.И. О соотношении ис­торического материализма и исторической науки // Вопросы философии. – 1961. – № 1. – С. 103-113.

    43. Про А. Двенадцать уроков по истории / Пер. с фр. – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. – 336 с.

    44. Проблемы гуманитарного познания. – Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1986. – 333 с.

    45. Проблемы истории и методологии научного познания. – М.: «Наука», 1974. – 312 с.

    46. Проблемы исторического познания (Материалы международной конференции. Москва, 19-21 мая 1996 г.). – М.: Наука, 1999. – 300 с.

    47. Проблемы методологии и методики правоведения / Ред. колл. Керимов Д.А. и др. – М.: Изд-во «Мысль», 1974. – 205 с.

    48. Проблемы методологии системного исследования / Блауберг И.В., Малиновский А.А. и др. – М.: «Мысль», 1970. – 454 с.

    49. Проблеми методології сучасного правознавства // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 1. – С. 143-150.

    50. Проблема периодизации в историко-юридических науках: Труды теоретического семинара юридического факультета СПбИВЭСЭП / Науч. ред. И.Л. Честнов. – Вып. 4. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001. – 71 с.

    51. Проблемы теории государства и права / Отв. ред. Алексеев С.С. – М.: «Юрид. лит.», 1979. – 392 с.

    52. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: «Проспект», 1999. – 504 с.

    53. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Юрид. лит., 1987. – 448 с.

    54. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. – М.: Институт государства и права РАН, 1996. – 90 с.

    55. Прозорова Н.С. Содержание и основные задачи истории политических учений // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1978. – С. 35-39.

    56. Просперини Я.Ю. Проблема человека и гуманитарные науки (философско-методологические аспекты): Автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.08 / Рос. акад. гос. службы при Президента РФ. – М., 2000. – 20 с.

    691а. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – 2-е изд. – М.: Новый Юрист, 2001. – 240 с.

    1. Прутцев С.Б. О законах истории: некоторые аспекты предмета исторической науки в марксистской историографии 50-х – 80-х годов XX в. // Записки історичного факультету. ­– Вип. 4. – Одеса, 1997. – С. 126-134.

    2. Пунченко О.П., Плесский Б.В. Эпистемология: Теория научного познания. – Одесса: УТАС, 1997. – 35 с.

    3. Пухта Г.Ф. Из работы «Энциклопедия права» // История философии права. – СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. – С. 325-384.

    4. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права. – Ярославль: Тип. Г. Фалька, 1872. – 99 с.

    5. Пучков О.А. Антропологическое постижение права. – Екатеринбург: Изд-во Уральской государственной юридической академии, 1999. – 384 с.

    6. Пучков О.А. Предмет юридической антропологии // Рос. юрид. журнал. – Екатеринбург, 1999. – № 4. – С. 98-108.

    7. Пучков О.А. Теоретико-правовые основания юридической антропологии: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2000. – 39 с.

    8. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук / Пер. с фр. – М.: Прогресс, 1972. – 608с.

    9. Рабінович П.М. Герменевтика і правове регулювання // Вісник Академії пра­вових наук України. – Харків, 1999. – № 2. – С. 61-71.

    700а. Рабінович П.М. Методологія правознавства: проблеми плюралізації // Вісник Академії пра­вових наук України. – Харків, 1995. – № 3. – С. 81-88.

    1. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. – К., 1994. – 236 с.

    2. Рабинович П.М. Проблемы понимания в правовом регулировании // Правоведение. – 1988. – № 5. – С. 21-27.

    3. Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. – Львов: Вища школа, изд. при Львов. ун-те, 1979. – 203 с.

    4. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. – Львов: Издательское объединение «Вища школа», 1985. – 167 с.

    5. Рабинович П.М. Трансформація методології вітчизняного праводержавознавства: досягнення і проблеми // Юридична Україна. – К., 2003. – № 1. – С. 20-25.

    6. Рабинович П.М. Упрочение законности – закономерность социализма. – Львов: Вища школа, изд. при Львов. ун-те, 1975. – 260 с.

    7. Рабінович П.М. Філософія права: деякі наукознавчі аспекти // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 1997. – № 1. – С. 36-46.

    8. Рабінович П.М. Час у праві (темпоральні властивості діяльності як об’єкт правового регулювання) // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 1999. – № 3. – С. 3-13.

    9. Развитие русского права в первой половине XIX века / Скрипилев Е.А., Штам С.И., Клеандрова В.М. и др.; Отв. ред. Скрипилев Е.А.; РАН. Ин-т государства и права. – М.: Наука, 1994. – 315 с.

    10. Разумовский И.П. Октябрьская революция и методология права // Под знаменем марксизма. – 1927. – № 10-11. – С. 5-12

    11. Разумовский И.П. Покровский как историк права // Революция права. – 1928. – № 6. – С. 3-17.

    12. Ракитов А.И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. – М.: Политиздат, 1982. – 303 с.

    13. Ракитов А.И. К вопросу о структуре исторического исследования // Философские проблемы исторической науки. – М.: «Наука», 1969. – С. 161-185.

    14. Ракитов А.И. Курс лекций по логике науки. – М.: Высшая школа, 1971. – 176 с.

    15. Ракитов А.И. Философские проблемы науки (Системный подход). – М.: «Мысль», 1977. – 270 с.

    16. Ранке Л. Об эпохах новой истории. Лекции, читанные баварскому королю Максимиллиану / Пер. с нем. – М.: Тип. И.А. Баландина, 1898. – 192 с.

    17. Раппопорт Х. Философия истории в ее главнейших течениях. – СПб.: Павленков, 1898. – 180 с.

    18. Ратников В.П. Постмодернизм: Истоки, становление, сущность // Философия и общество. – М., 2002. – № 4 (29). – С. 120-132.

    19. Рачков П.А. Наука исторического материализма и теория государ­ства и права // Советское государство и право. – 1963. – № 10. – С. 58-67.

    20. Рачков П.А. Науковедение. Проблемы, структура, элементы. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. – 242 с.

    21. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Том 4. От романтизма до наших дней. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. – 880 с.

    22. Революция права. – 1928. – № 4.

    23. Редкин П.Г. Из лекции по истории философии права. – В 7-ми томах. – Спб.: Тип. Стасюлевича, 1889–1891. – Т. 1. – 1889. – 442 с.; Т. 2. – 1889. – 403 с.; Т. 3. – 1890. – 475 с.; Т. 4. – 1890. – 515 с.; Т. 5. – 1890. – 492 с.; Т. 6. – 1891. – 498 с.; Т. 7. – 1891. – 494 с.

    24. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени / Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1985. – 344 с.

    25. Рейц А. Опыт истории российских государственных и гражданских законов / Пер. с нем. и предисловие Ф. Морошкина. – М.: Унив-ская типография, 1836. – XXVI+416 с.

    26. Рекомендації міжнародної науково-теоретичної конференції „Проблеми методології сучасного правознавства // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 1. – С. 150-154.

    27. Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М., 1996. – С. 25-38.

    28. Репина Л.П. Интеллектуальная история сегодня: проблемы и перспективы // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории / Под ред. Л.П. Репиной и В.И. Уколовой. – Вып. 2. – М., 2000. – С. 5-13.

    728а. Репина Л.П. Что такое интеллектуальная история? // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории / Под ред. Л.П. Репиной и В.И. Уко­ловой. – Вып. 1. – М., 1999. – С. 3-11.

    1. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерк о герменевтике. – М.: «Медиум», 1995. – 416 с.

    2. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – СПб.: «Образование», 1911. – 195 с.

    3. Риккерт Г. Философия истории // Риккерт Г. Философия жизни / Пер. с нем. – К., 1998. – С. 165-266.

    4. Риккерт Г. Философия жизни / Пер. с нем. – К.: Ника центр, 1998. – 512 с.

    732а. Римаренко Ю.І., Шкляр Л.Є., Римаренко С.Ю. Етнодержавознавство. Теоретико-методологічні засади. – К.: Ін-т держави і права им. В.М. Корецького НАН України, 2001. – 264 с.

    1. Рогачевский А.Л. О публикации источников по истории государства и права // Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 16-29.

    2. Розанов В.В. Сочинения: О понимании: Опыт исследования природы, границ и внутреннего строения науки как цельного знания. – М.: Танаис, 1995. – XXV+808 с.

    3. Розин В.М. Генезис права. – М.: Издательский дом «NOTA BENE”, 2001. – 208 c.

    4. Розин В.М. Типы и дискурсы научного мышления. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 248 с.

    5. Романов А.К. Правовая система Англии. – М.: Дело, 2000. – 344 с.

    6. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 317 с.

    7. Рулан Н. Юридическая антропология / Пер. с фр. – М.: Издательство НОРМА, 1999. – 310 с.

    8. Русская философия права. Антология / Авторы-составители А.П. Альбов, Д.В. Масленников, М.В. Сальников. – СПб.: Издательство «Алетейя», 1999. – 438 с.

    9. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или о воспоминании. – Кн. 3-4. – СПб., 1912.

    10. Рустамов Ю.И. Философия. – Баку: Мутарджим, 1998. – 372 с.

    11. Рустамов Ю.И. История политико-правовых учений. – Баку: Изд-во ун-та «Азербайджан», 2000. – 318 с. (на азерб. яз.)

    12. Сабо И. Основы теории права. – М., «Прогресс», 1974. – 269 с.

    13. Сабо И. Социалистическое сравнительное право // Советское го­сударство и право. – 1975. – № 7. – С. 5-10.

    14. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. – М.: «Языки русской культуры», 1997. – 800 с.

    15. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. – М., 1876. – 579 с.

    16. Савиньи Ф.К. О призвании нашего времени к законодательству и правоведению // Антология мировой правовой мысли. – В 5 т. – Т. III. – М., 1999. – С. 285-289.

    17. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологи­чес­кий анализ. – М.: «Наука», 1974. – 279 с.

    18. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). – М.: Юристъ, 2000. – 448 с.

    19. Самощенко И.С. Вопросы государства и права в первом томе «Капитала» К. Маркса // Правоведение. – 1968. – № 2. – С. 15-24.

    20. Самощенко И.С., Сырых В.М. Диалектика и методы правовой на­уки / Труды ВНИИСЗ. – Вып. 5. – М., 1976. – С. 3-16.

    21. Самощенко И.С., Сырых В.М. О методологии советского право­ведения // Советское государство и право. – 1973. – № 6. – С. 29-36.

    22. Сафронов И.А., Миропольский Д.Ю. Философия. Человек. Экономика. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 288 с.

    23. Селиванов В.В. Кризис методологии в гуманитарных науках // Методология гуманитарного знания в перспективе XX века. Материалы международной научной конференции. 18 мая 2001 г., Санкт-Петербург. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. – С. 127-128.

    24. Селиванов В.В. Право і влада суверенної України: методологічні аспекти. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2002. – 724 с.

    25. Селиванов В. Проблема методологічної обгрунтованості вітчизняного правознавства та юридичної практики // Право України. – 1998. – № 12. – С. 34-43.

    26. Селиванов В. Проблема методологічної обгрунтованості вітчизняного правознавства та юридичної практики // Право України. – 1999. – № 1. – С. 20-26.

    27. Семенникова Л.И. Цивилизация в истории человечества. – Брянск: «Курсив», 1998. – 340 с.

    28. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. – Екатеринбург: Изд-во Уральской госуд. юрид. академии, Изд-во Гуманитарного университета, 1996. – 313 с.

    29. Сеньобос Ш. Исторический метод в применении к социальным наукам. – М., Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1902. – 240с.

    30. Сергеевич В.И. Государство и право в истории // Сборник государственных знаний. – СПб., 1879. – Т. VII. – Гл. II.

    31. Сергеевич В.И. Задача и метода государственных наук. – М.: Типогр. Грачева, 1871. – 231 с.

    32. Сергеевич В.И. История русского пра­ва. – СПб.: Изд. студ. СПб. Имп. Унив., 1896. – 1387 + 29 с.

    33. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по истории русского пра­ва. – СПб.: Тип. Траншеля, 1883. – 997 с.

    34. Сильченко Н.В. Юридический закон сквозь призму законов науки // Право и демократия: Межвузовский сб. науч. тр. – Вып. 6. – Минск: «Университетское», 1994. – С. 11-18.

    35. Синергетика и право. Труды теоретического семинара Юридического факультета СПбИВЭСЭП. – Вып. 5. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001. – 55 с.

    36. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс. – М.: Издательский центр «Академия», 1996. – 304 с.

    37. Системный анализ и научное знание / Ред. колл. Горский Д.П. и др. – М., 1978. – 244 с.

    38. Сказкин С.Д. Из истории социально-политической и духовной жизни Западной Европы в средние века. – М.: Наука, 1981. – 295 с.

    39. Скакун О.Ф. Джерельна база наукових досліджень з історії политичних і правових вчень та інтерпретація політико-правового вчення // Вісник Академії правовіх наук України. – 1999. – № 3. – С. 144-150.

    40. Скакун О.Ф. К вопросу об исторической преемственности в буржуазной теории права // Право и борьба идей в современном мире / Материалы научной конференции (Москва, 24-26 декабря 1979 г.). – М.: Институт государства и права АН СССР, 1980. – С. 74-83.

    41. Скакун О.Ф. К истории возникновения науки истории политических учений в России // Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1978. – С. 103-110.

    773а. Скакун О.Ф. Предмет і система науки історії вчень про державу і право // Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 12. – К., 2001. – С. 17-38.

    1. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. – Х.: Консум, 2000. ­– 704 с.

    2. Скакун О.Ф., Демиденко Г.Г. О месте истории учений о государстве и праве в новой системе юридического образования // Государство и право. – 2000. – № 6. – С. 124-126.

    3. Скворцов Л.В. Время и необходимость в истории. – М.: «Знание», 1974. – 64 с.

    4. Скрипилев Е.А. Историко-сравнительный метод в правоведении России второй половины XIX начала XX в. // Методология историко-правовых исследований (Сборник статей). – М.: Институт государства и права АН СССР, 1980. – C. 17-29.

    5. Скрипилев Е.А. О координации в области историко-правовых исследований // Актуальные проблемы истории государства и права (Сборник статей). – М.: Институт государства и права АН СССР, 1976. – С. 86-92.

    6. Скрипилев Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII- начало XX вв.) // Государство и право. – 2000. – № 9. – С. 81-89.

    7. Сметанников Д.С. Критические правовые исследования в США // Правоведение. – 1999. – № 3. – С. 215-221.

    8. Сметанников Д.С. Школа критических правовых исследований: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / СПбГУ. – СПб., 2000. – 23 с.

    9. Смирнов Г.А. К определению целостного идеального объекта // Системные исследования. Ежегодник–1977. – М., 1977. – С. 61-85.

    10. Смоленский Н.И. Проблемы теоретического плюрализма // Проблемы исторического познания. – М.: Наука, 1999. – С. 39-45.

    11. Смолярчук В.И. К.Д. Кавелин: историк русского права, правовед // Советское государство и право. – 1984. – № 7. – С. 113-121.

    12. Советская историко-правовая наука. Очерки становления и развития. – М.: Изд. «Наука», 1978. – 352 с.

    13. Сокольский В.В. О значении вещателей права в первобытных обществах, преимущественно у древних кельтов и германцев. – Ярославль: Фальк, 1875. – 34 с.

    14. Соловьев В.С. Сочинения в 2-х т. – Т. 2. – М., Мысль, 1988. – 823 с.

    15. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах исскуства, истины, этики, права и общественных отношений. Пер. с англ. – СПб.: Изд-во Русск. Христианск. гуманит. ин-та, 2000. – 1054 с.

    16. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Пер. с англ. – М.: Политиздат, 1992. – 544 с.

    17. Сорос Дж. Открытие общество. Реформируя глобальный капитализм / Пер. с англ. – М.: Некоммерческий фонд «Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий», 2001. – 458 с.

    18. Состояние и методология историко-юридической науки: Труды теоретического семинара юридического факультета СПбИВЭСЭП / Науч. ред. И.Л. Честнов. – Вып. 1. – СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000. – 55 с.

    19. Софроненко К.А. Некоторые вопросы развития науки истории государства и права СССР // Вестник МГУ. – Серия X. Право. – 1965. – № 4. – С. 12-20.

    792а. Сошнев А.Н. Структура социальных законов // Вестн. СПбГУ. – Сер. 6. – Вып. 3. ­– № 22. – С. 61-64.

    1. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. – 205 с.

    2. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М., 1999. – 301 с.

    3. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. – М.: Политиздат, 1972. – 303 с.

    4. Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». – М.: Наука, 1993. – 208 с.

    5. Сравнительное изучение цивилизации: Хрестоматия / Сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 556 с.

    6. Сравнительное правоведение. Сборник статей / Ред. Туманова В.А. – М.: Прогресс, 1978. – 246 с.

    7. Станиславский А. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. – Казань, тип. ун-та, 1853. – 71 с.

    8. Стасюлевич М.М. Философия истории в ее главнейших системах. Исторический очерк. – СПб., 1902. – 335 с.

    9. Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивили­зации // Вопросы философии. – 1989. – № 10. – С. 3-18.

    10. Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: «Прогресс-Традиция», 2000. – 744 с.

    11. Степин В.С. Философия и образы будущего // Вопросы философии. – 1994. – № 6. – С. 10-21.

    12. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. – М.: Прогресс, 1967. – 272 с.

    13. Столяров В.И. Процесс изменения и его познание. – М.: Наука, 1966. – 252 с.

    14. Столяров В.И. Исторический метод познания в современной науке. – М.: Знание, 1973. – 64 с.

    15. Стопин В.С. Генезис социально-гуманитарных наук (философский и методологический аспекты) // Вопросы философии. – 2004. – № 3. – С. 37-43.

    16. Стоун Л. Будущее истории // ТНЕSIS. – 1994. – Вып. 4. – С. 160-176.

    17. Стоянов А.Н. Исторические аналогии и точки соприкосновения новых законодательств с древним правом. – Харьков: Университетская Типография, 1883. – 21 с.

    18. Стоянов А.Н. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. – Харьков, тип. Чеховского, 1862. – XXIV+275 с.

    19. Стоянов А.Н. Научное значение всеобщей истории законодательств // Юридический вестник. – М.: Изд. Моск. Юрид. Общества, 1879. – Т. II. – С. 604-640.

    20. Стоянов А.Н. Общие понятия об истории права как науке. Всеобщая история права, ее содержание, задача, цель, метод // Записки Харьковского ун-та. – 1894. – Кн. 4. – С. 3-85.

    21. Страницы автобиографии В.И. Вернадского. – М.: Наука, 1981. – 348 с.

    813а. Страхов М.М. Істория держави і права зарубіжних країн: Підручник. – 2-ге вид., перераб. та доп. – К.: Ін Юре, 2003. – 584 с.

    813б. Страхов М.М. Методологічні основи історико-правової науки // Методологічні проблеми правової науки. Матеріали міжнарод. наук. конф. Харків, 13-14 грудня 2002 р. / Упорядники М.І. Панов, Ю.М. Грошевий. – Х.: Право, 2003. – С. 99-101.



    1. Стрелков В.И. К онтологии исторического текста: некоторые аспекты философии истории Ф.Р. Анкерсмита // Одиссей. – 2000. – С. 139-151.

    2. Строгович М.С. Методологические вопросы юридической науки // Вопросы философии. – 1965. – № 12. – С. 3-14.

    3. Строгович М.С. Философия и правоведение (некоторые методо­логические вопросы юридической науки) // Советское государ­ство и право. – 1965. – № 12. – С. 74-82.

    4. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. – Т. 1. Введение в теорию гражданского права. – М.: Комакад, 1927. – 230 с.

    5. Стучка П.И. Материалистическое или идеалистическое понимание права? // Под знаменем марксизма. – 1923. – № 1. – С. 160-178.

    6. Сурилов А.В. О месте и значении общей теории государства и права в системе юридической науки // Проблемы правоведения. – Вып. 41. – К., 1980. – С. 3-11.

    7. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. – Т. 1: Элементный состав. – М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2000. – 528 с.

    8. Сырых В.М. Метод правовой науки. – М.: Юрид. лит, 1980. – 176 с.

    9. Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 1998. – 512 с.

    10. Сырых В.М. Философские проблемы методологии правовой на­уки // Советское государство и право. – 1977. – № 10. – С. 36-43.

    11. Таллер Р.И. Философия как логика и методология познания права. – Куйбышев: Изд-во Саратовского ун-та, Куйбышевский филиал, 1989. – 168 с.

    824а. Тарановский Ф.В. Историческое и методологическое взаимоотношение истории, догмы и политики права // Журнал Министерства юстиции. 1907. №3 (март).

    1. Тарановский Ф. Лейбниц и так называемая внешняя история права. – С.-Пе­тербург: Сенатская типография, 1906. – 37 с.

    2. Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX в. – Варшава, 1902. – 27 с.

    3. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. – 3-е изд. – СПб.: Изд-во «Лань», 2001. – 560 с.

    4. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 31-50.

    828а. Тацій В.Я. Методологічні проблеми правової науки на етапі формування правової, демократичної, соціальної держави // Методологічні проблеми правової науки. Матеріали міжнародної наукової конференції. Харків, 13-14 грудня 2002 р. / Упорядники М.І. Панов, Ю.М. Грошевий. – Х.: Право, 2003. – С. 3-12.

    1. Тейлор Э.Б. Первобытная культура / Пер. с англ. – М.: Соцэкгиз, 1939. – 567 с.

    2. Тененбаум В.О. Введение в общую теорию государства. – Сара­тов, Изд. Сарат. ун-та, 1976. – 110 с.

    3. Тененбаум В.С. О соотношении теории и истории государства и права // Актуальные проблемы истории государства и права. Сб. статей. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1976. – С. 92-96.

    4. Теоретичні проблеми вітчизняної історії, історіографії та джерелознавства / Ред. Ю.М. Алексєєв. – К.: Вища шк., 1993. – 187 с.

    5. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 1999. – 592 с.

    6. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1998. – 570 с.

    7. Теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Новый Юристъ, 1997. – 432 с.

    8. Теория государства и права / Под ред. М.Н.Марченко – М., 1996. – 475 с.

    9. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.Г. Матузова и А.В. Маль­­ко  – М., 1999. – 672 с.

    10. Теория государства и права. Философия права / Под ред. Ломоно­сова А.М. – Йошкар-Ола, 1999. – 75 с.

    11. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. – М., Юрид. лит, 1975. – 207с.

    12. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. – М.: Высшая школа, 1973. – 192 с.

    13. Тимофеев И.С. Изменения в понимании предмета историко-научных исследований // Вопросы истории естествознания и техники. – 1981. – № 2. – С. 97-102.

    14. Тимофеев И.С. Методологическое значение изменений в понимании предмета и целей историко-научных исследований // Методологические проблемы историко-научных исследований. – М.: «Наука», 1982. – С. 239-258.

    15. Тимофеев И.С. Релятивность демаркации «современное–прошлое» в историографии естествознания // Архив истории науки и техники. – Вып. 2: Сб. статей. – М.: Наука, 1997. – С. 6-22.

    16. Титов Ю.П., Чистяков О.И. Некоторые вопросы истории государства и права СССР // Советское государство и право. – 1961. – № 3. – С. 30-39.

    17. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. – 1985. – № 1. – С. 23-30.

    18. Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву // Советское государство и право. – 1986. – № 10. – С. 46-52.

    19. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория – СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1991. – 136 с.

    20. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Изд-во «Норма», 1996. – 432 с.

    21. Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. – 1998. – № 4/5. – С. 7-15.

    22. Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 485 с.

    23. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падение и взлеты // Государство и право. 1996. – № 1. – С. 3-12.

    24. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. – М.: Вестник, 1997. – 608 с.

    25. Тойнби А.Дж. Постижение истории / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1996. – 608 с.

    26. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории / Пер. с англ. – М.: «Прогресс-Культура»; СПб.: «Ювента», 1996. – 480 с.

    27. Токарев Б.Я. Логический и исторический методы в теоретическом исследовании права. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1986. – 128 с.

    28. Томсинов В.А. Энциклопедия русской юридической мысли: Российские правоведы XVIII – начала XX вв. Предисловие // «Зерцало»: Журнал юридической библиографии. – Вып. 1. – М., 1997. – С. 32.

    29. Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 11, Право. – 1995. – № 2. – С. 35-45.

    30. Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре Древнего Рима (древнейший период) // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 11, Право. – 1995. – № 1. – С. 33-41.

    31. Тополь Ю. Деякі проблеми методології сучасної юридичної науки // Вісник Хмельницького інс. регіон. упр. та права: Науковий часопис. – Хмельницький, 2002. – № 1. – С. 8-12.

    32. Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. – М.: Изд-во «Весь Мир», 2000. – 296 с.

    33. Трёльч Э. Историзм и его проблемы / Пер. с нем. – М.: Юрист, 1994. – 719 с.

    34. Трубецкой Е.Н. Лекции по истории философии права. – К., 1901. – 144 с.

    35. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – Одесса, 1919. – 160 с.

    36. Тульчинский Г.Л. Проблема осмысления действительности. – Л.: Изд. ЛГУ, 1986. – 172с.

    37. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. – М.: Наука, 1971. – 381 с.

    38. Тюрго А. Рассуждения о всеобщей истории // Тюрго А.Р.Ж. Избр. философские произв. / Пер. с фр. – М.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1937. – С. 77–142.

    39. Уайтхед А.М. Избранные работы по философии. – М.: Прогресс, 1990. – 716 с.

    40. Уваров А.И. Гносеологический анализ теории в исторической науке. – Калинин: Калинин. гос. ун-т, 1973. – 220 с.

    41. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. – М.: Мысль, 1978. – 272 с.

    42. Уитли Р. Когнитивная и социальная институциализации научных специальностей и областей исследования // Научная деятельность: структура и институты. – М., 1980. – С. 218-257.

    43. Уколова В.И. Исторические судьбы познания истории // Проблемы исторического познания. – М.: Наука, 1999. – С. 178-184.

    44. Уледов А.К. Социологические законы. – М.: Мысль, 1975. – 296 с.

    45. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства в модели устойчивого развития // Общественные науки и современность. – 1996. – № 2. – С. 134-144.

    46. Усенко І.Б. Історія держави і права України: проблемі предмета і методології досліджень // Правова держава: Ювілейний щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 10. – К., 1999. – С. 237-244.

    874а. Усенко І.Б. Українська історико-юридична наука та „Руська Правда” // Антологія української юридичної думки. В 6-ти тт. / Редкол.: Шемшученко Ю.С. (голова) та ін. – К.: Видавничий дім „Юридична книга”, 2002. – Т. 2. Історія держави і права України: Руська Правда / Упоряд. Усенко І.Б. та ін. – С. 7-34.

    874б. Усенко І.Б. Юридична біографистика: проблеми становлення нового напрямку наукових досліджень: Наукова доповідь. – К.: Наук. світ, 2002. – 19 с.



    1. Успенский Б.А. История и семиотика (Воспитание времени как семиотическая проблема) // Успенский Б.А. Избранные труды: В 2 т. – Т.1. – Семиотика истории. Семиотика культуры. – 2-е изд. – М.: Школа «Языка русской культуры», 1996. – С. 9-70.

    2. Утин Б.И. Вступительная лекция по кафедре истории положительных законодательств в С.-Петербургском университете 17 декабря 1859 г. // Отечественные записки. – 1860. – Т. 128. – Ч. I-II. – С. 85-90.

    3. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. – М.: Логос, 2001. – 254 с.

    4. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. – М.: Издатель Соловьев; Алгоритм, 2001. – 480 с.

    5. Ушаков А.А. К вопросу о периодизации истории государства и права СССР // Ученые записки Пермского гос. ун-та. – Пермь, 1961. – Т. 19. – Вып. 5 (юридические науки). – С. 179-207.

    6. Ушаков А.А. К вопросу о предмете, задачах и структуре курса истории государства и права // Ученые записки Пермского государственного университета. – Пермь, 1961. – Т. 19. – Вып. 5 (юридические науки) – С. 209-225.

    7. Уэвелл В. История индуктивных наук от древнейшего и до настоящего времени. В 3-х т. / Пер. с англ. 3-го издания М.А. Антоновича и А.Н. Пыпина. – СПб.: Изд-е «Русской книжной торговли», 1867. – Т. 1. – 590 с.

    8. Фарре Л. Философская антропология // Это человек: Антропология / Сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. – М.: Высшая школа, 1995. – С. 170-211.

    9. Фатеев А.Н. История общих учений о праве и государстве. Элементарное пособие к лекциям. – Харьков: Типография «Печатное дело», 1908. – Вып. 1-2. – 231 с.

    10. Фаткулин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. – Т. 1. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. – 247 с.

    11. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права.– Казань: Изд-во Казанского унт-та, 1987. – 335 с.

    12. Февр Л. Бои за историю. – М.: Наука, 1991.

    13. Февр Л. Бои за историю. – Сретенск: МЦИФИ, 2000. – 344 с.

    14. Февр Л. История и психология // Февр Л. Бои за историю / Пер. с фр. – М.: Наука, 1991. – С. 97-108.

    15. Февр Л. История современной России. За синтез, против «картинной истории» // Февр Л. Бои за историю / Пер. с фр. – М.: Наука, 1991.– С. 62-66.

    16. Февр Л. Как жить историей // Февр Л. Бои за историю / Пер. с фр. – М.: Наука, 1991. – С. 24-38.

    17. Февр Л. Лицом к ветру // Февр Л. Бои за историю / Пер. с фр. – М.: Наука, 1991. – С. 39-47.

    18. Февр Л. От Шпенглера к Тойнби // Февр Л. Бои за историю / Пер. с фр. – М.: Наука, 1991. – С. 72-96.

    19. Февр Л. Суд совести истории и историка // Февр Л. Бои за историю / Пер. с фр. – М.: Наука, 1991. – С. 10-23.

    20. Февр Л. Чувствительность и история // Февр Л. Бои за историю / Пер. с фр. – М.: Наука, 1991. – С. 109-125.

    21. Федосеев А.С. К вопросу о периодизации истории Советского государства и права // Советское государство и право. – 1958. – № 9. – С. 33-43.

    22. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. – М.: Прогресс, 1986. – 542 с.

    23. Фейербах А. Немецкое законодательство и историческое правоведение // Антология мировой правовой мысли. – В 5 томах. – Т. III. – М., 1999. – С. 353-356.

    24. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И., Лазарев В.В. Теоретические про­блемы методологии исследования государства и права. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1975. – 118 с.

    25. Философия / В.К. Лукашевич, В.М. Белокурский, И.П. Мамыкин и др.; Под общ. ред. В.К. Лукашевича. – Минск: БГЭУ, 2001. – 431 с.

    26. Философия: Часть вторая: Основные проблемы философии / Под ред. Ки­рил­лова В.И. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 304 с.

    27. Философия истории: Антология / Сост., ред. и вст. ст. Ю.А. Кимелева. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 351 с.

    28. Философия истории: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.С. Панарина. – М.: Гардарики, 1999. – 432 с.

    29. Философия и методология истории. Сборник переводов / Общ. ред. и вст. ст. И.С. Кона. – Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 328 с.

    30. Философия и методология науки / Под ред. В.И. Купцова. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 551 с.

    31. Философия. Методология. Наука / Ред. колл. Лекторский В.А. и др. - М.: Наука, 1972. – 235 с.

    32. Философия, наука, цивилизация / Под ред. В.В. Казютинского. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 368 с.

    33. Філософія права / О.О. Бандура, С.А. Бублик, М.Л. Заінчковський та ін.; за заг. ред. М.В. Костицького, Б.Ф. Чміля. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 336 с.

    34. Філософия права: Навч. посібн. / О.Г. Данільян, Л.Д. Байрачна, С.І. Максимов та ін.; За заг. ред. О.Г. Данільяна. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 272 с.

    35. Философские проблемы исторической науки / Отв. ред. А.В. Гулыга, Ю.А. Левада. – М.: Издательство «Наука», 1969. – 320 с.

    36. Флейшман Б.С. Основы системологии. – М.: Радио и связь, 1982. – 368 с.

    37. Флиер А.Я. Современная культурология: объект, предмет, структура // Общественные науки и современность. – 1997. – № 2. – С. 124-145.

    38. Формации или цивилизации (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. – 1989. – № 10. – С. 34-59.

    39. Фофанов В.П. Социальная деятельность и теоретическое отражение. – Новосибирск: «Наука», Сибир. отд., 1986. – 187 с.

    913а. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. – Новосибирск: «Наука», Сибир. отд., 1981. – 380 с.

    1. Французова Н.П. Исторический метод в научном познании (вопросы методологии и логики исторического исследования).– М.: «Мысль», 1972. – 303 с.

    2. Фридман Л. Введение в американское право. – М., Прогресс «УНИВЕРС», 1993. – 286 с.

    3. Фридрих А. фон Хайек. Познание, конкуренция и свобода. – СПб.: Пневма, 1999. – 288с.

    4. Фриман Э. Методы изучения истории. – М., К.Т. Солдатенков, 1893. – 338 с.

    5. Фриман Эд. Сравнительная политика и единство истории. – СПб., Л.Ф. Пантелеев, 1880. – 368 с.

    6. Фукидид. История (в 8 кн.) / Пер. с древнегреч. – Л.: Наука, Ленингр. отд., 1981.

    7. Фуко М. Археология знания / Пер. с фр. – К.: Ника-Центр, 1996. – 208 с.

    8. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / Пер. с фр. – СПб.: Асай, 1994.

    9. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы истории. – 1990. – № 3. – С. 134-155.

    10. Хайдеггер М. Время и бытие // Хайдеггер М. Время и бытие / Пер. с нем. – М.: Республика, 1993. – С. 391-406.

    11. Хайдеггер М. Время картины мира // Хайдеггер М. Время и бытие / Пер. с нем. – М.: Республика, 1993. – С. 41-62.

    12. Хайдеггер М. Исследовательская работа Вильгельма Дильтея и борьба за историческое мировоззрение в наши дни // Вильгельм Дильтей. Два текста. – М., 1995.

    13. Халин С.М. Описание как общий метод научного познания // Философско-методологические вопросы естественнона­учного и социального познания. – М., 1980. – С. 12-18.

    14. Халфина Р.О. Значение историко-правовых исследований для теории права // Методология историко-правовых исследований. Сб. статей. – М., 1980. – С. 29-40.

    15. Харитонов Л.А. Юридическая антропология и феноменология права // Место юриспруденции в системе общественных наук (первые спиридоновские чтения): Труды теоретического семинара юридического факультета СПбИВЭСЭП. – Вып. 3. – СПб., 2000. – С. 25-27.

    16. Харитонов Є.О. Історія приватного права Європи: Західна традиція. – Одеса: АО БАХВА, 2001. – 328 с.

    929а. Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. – Х.: Одісей, 2002. – 592 с.

    1. Хасанов М.Х., Егоров Х.Л. Объект как система и систематическое описание объекта // Диалектика субъекта и объекта в научном познании. – Ташкент: Ташкентский гос. педаг. Институт, 1987. – С. 14-22.

    2. Хвостова К.В. Современная эпистемологическая парадигма в исторической науке // Одиссей. Человек в истории. – М., 2000. – С. 10-13.

    3. Хвостова К.В., Финн В.К. Гносеологические и логические проблемы исторической науки. – М.: Наука, 1995. – 176 с.

    4. Хвостова К.В., Финн В.К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1997. – 256 с.

    5. Хейзинга И. Homo ludiens. В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл. – М.: Издательская группа «Прогресс», Прогресс-Академия, 1992. – С. 6-240.

    6. Хобсбоум Э.Дж. От социальной истории к истории общества // Философия и методология истории. Сборник переводов. – Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэне де Куртенэ, 2000. – С. 289-321.

    7. Холл Джером. Интегративная юриспруденция // Антология мирововй правовой мысли. – В 5 т. – Т. 3. Европа. Америка: XVII–XX вв. / Отв. ред. О.А. Жидков. – М., 1999. – С. 739-743.

    8. Хофмайстер Х. Что значит мыслить философски. – СПб.: Издательство «Лань», 2000. – 512 с.

    9. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. – 1104 с.

    10. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. – Т. I. Основы: Пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 480 с.

    11. Цветаев Л. Начертание теории законов. – Изд 2-е. – М., Унив. тип, 1816. – 577 с.

    12. Цвік М. Про сучасне праворозуміння // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4. – С. 3-13.

    13. Циппеліус Р. Філософія права / Пер. з нім. – К.: Тандем, 2000. – 300 с.

    14. Цицерон Марк Туллий. Диалоги. О государстве. О законах / Пер. с лат. –. М.: «Наука», 1966. – 235 с.

    15. Цофнас А.Ю. Теория систем и теория познания. – Одесса: Астропринт, 1999. – 308 с.

    16. Чепиков М.Г. Интеграция науки (Философский очерк). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Мысль, 1981. – 276 с.

    17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 1999. – 432 с.

    18. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381 с.

    19. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Изд-во «Юристъ», 1996. – 576 с.

    20. Черниловский З.М. Досоциалистическое право: прогресс и преемственность // Советское государство и право. – 1975. – № 11. – С. 100-107.

    21. Черниловский З.М. К критике «социальной» историографии права (на примере книги Э. Хардинга) // Критика совре­мен­ной буржуазной историографии государства и права. Сборник научных трудов. – М.: ВЮЗИ, 1987. – С. 7-53.

    22. Черноголовкин Н.В. Возникновение и основные этапы развития науки о государстве и праве. – М.: Тип. Ун-та дружбы народов им. П. Лумумбы, 1966. – 62 с.

    23. Черняк В.С. Проблема теоретического и эмпирического в методологии историко-научных исследований // Методологические проблемы историко-научных исследований. – М., 1982. – С. 258-280.

    24. Черняк В.С. О смысле понимания и понимании смысла // Вопросы философии. – 1986.– № 8. – С. 61-67.

    25. Честнов И.Л. Диалогическая онтологии права в ситуации постмодерна // Правоведение. – 2001. – № 3. – С. 45-52.

    26. Честнов И.Л. История политических и правовых учений. – СПб.: Знание, 1996. – 62 с.

    27. Честнов И.Л. Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия. – СПб.: О-во «Знание», СПбИВЭСЭП, 1999. – 124 с.

    28. Честнов И.Л. Онтологический статус юриспруденции в современном мире // Место юриспруденции в системе общественных наук (Первые спиридоновские чтения): Труды теоретич. семинара юридического факультета СПбИВЭСЭП / Науч. ред. И.Л. Честнов. – Вып. 3. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. – С. 3-16.

    29. Честнов И.Л. Постмодернистский вызов историко-юридической науке и диалогическая методология как возможный ответ на него // Состояние и методология историко-юридической науки: Труды теоретического семинара юридического факультета СПбИВЭСЭП. – Вып. 1. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. – С. 10-22.

    30. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб.: Санкт-Петербургский юрид. институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. – 104 с.

    31. Чижов Е. Классификация наук // Северный вестник. – 1896. – № 12. – С. 67-88.

    32. Чиркин В.Е. Государствоведение. – М.: Юристъ, 1999. – 400 с.

    33. Чиркин В.Е. Об основных проблемах теории политической организации общества // Правоведение. – 1965. – № 2. – С. 3-14.

    34. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. – М.: Издательский дом «Артикул», 1997. – 352 с.

    35. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. – Вып. 1. – М.: ИНИОН АН СССР, 1987. – 195 с.

    36. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. – Вып. 2. – М.: ИНИОН АН СССР, 1988. ­ – 186 с.

    37. Чистяков О.И. Введение в историко-правовые науки // Вестн. Моск. Ун-та. – Сер. 11, Право. – 1996. – № 4. – С. 3-15.

    38. Чистяков О.И. О социальной ценности историко-правовых наук // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1995. – № 6. – С. 3-15.

    39. Чичерин Б. Курс государственной науки. Часть I. Общее государственное право. – М., Тип.-лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1894. – 482 с.

    40. Чичерин Б.Н.  Истории политических учений: В 4-х т. – М., 1869-1902.

    41. Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. – М., Изд-во К. Солдатенкова и П. Щепкина, 1858. – 390 с.

    42. Чукин С.Г., Волков Ю.Н. Государство и гражданское общество в условиях социокультурного плюрализма // Гражданское общество: истоки и современность / Научный ред. И.И. Кальной. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. – С. 160-193.

    43. Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения (В связи с теорией и практикой социалистического управления). – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. – 224 с.

    44. Шаймухамбетова Г.Б. Гегель и Восток. Принципы подхода. – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. – 288 с.

    45. Шаповал В.М. Духовна природа права. Методологічний аналіз: Автореф. дис. ... канд. філос. наук: 12.00.01 / Ун-т вн. справ. – Харків, 1996. – 22 с.

    46. Шаронов В.В. Основы социальной антропологии. – СПб.: Издательство «Лань», 1997. – 192 с.

    47. Швеков Г.В. Преемственность в праве. – М.: «Высшая школа», 1983. – 184 с.

    48. Шебанов А.Ф. Общая теория государства и права как методоло­гическая наука // Некоторые вопросы советской правовой науки. – Кишинев, 1968. – С. 44-46.

    49. Щеглов В.Г. Всеобщая история права. Введение. – Ярославль, типо-лит. насл. Э.Г.Фольк, 1907-1908. ­– Вып. 1-4.

    50. Шелер М. Человек и история // ТНЕSIS. – 1993. – Вып. 3. – С. 132-154.

    51. Шемшученко Ю.С. Юридична наука на межі століть // Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 11. – К., 2000. – С. 3-7.

    52. Шептулин А.П. Диалектика единичного, особенного и общего. – М., Высшая школа, 1973. – 271 с.

    53. Шершеневич Г.Ф. История философии права. – Вып. 1, 2, 3. – Казань, 1904-1905.

    54. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – Вып. 1-4. – М., 1912. – 895 с.

    55. Шестов Л. Апофез беспочвенности: Опыт адогматического мышления. – Л.: Изд. ЛГУ, 1991. – 216 с.

    56. Шиллер Ф. В чем состоит изучение мировой истории и какова цель этого изучения? (Вступительная лекция) // Шиллер Ф. Собр. соч. – М., 1956. – Т. 4. – С. 9-28.

    57. Шичалин Ю.А. Античность – Европа – история. – М.: ГЛК, 1999. – 208 с.

    58. Шмаков В.С. Структура исторического знания и картина мира. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. – 187 с.

    59. Шпенглер О. Закат Европы. Очерк морфологии мировой истории. В 2-х т. – Т. 1. Гештальт и действительность. – М.: Мысль, 1998. – 663 с.

    988а. Шпенглер О. Закат Европы. Очерк морфологии мировой истории. В 2-х т. – Т.2. Всемирно-исто­рические перспективы. – М.: Мысль, 1998. – 606 с.

    1. Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения / Пер. с нем. – М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1908. – 144 с.

    2. Штейн В.А. Предмет и метод в истории права // Революция пра­ва. – 1929. –№ 5. – С. 10-15.

    3. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. – М., Высшая школа, 1978. – 269 с.

    4. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизации / Пер. с англ. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 416 с.

    5. Энгельс Ф. Карл Маркс «К критике политической экономии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. / Пер. с нем. – М.: Госполитиздат, 1955. – Т. 13. – С. 489-499.

    6. Энгельс Ф. Письмо Йозефу Блоху в Кенигсберг от 21 [-22] сентября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. / Пер. с нем. – М.: Госполитиздат, 1955. – Т. 37. – 393-397.

    7. Энгельс Ф. Письмо к Конраду Шмидту в Берлин от 27 октября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. / Пер. с нем. – М.: Госполитиздат, 1955. – Т. 37. – С. 414-422.

    8. Энгельс Ф. Письмо Францу Мерингу в Берлин от 14 июля 1893 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. / Пер. с нем. – М.: Госполитиздат, 1955. – Т. 39. – 82-86.

    9. Это человек: Антропология / Сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. – М.: Высш. шк., 1995. – 320 с.

    10. Юридическая социология / Отв. ред. В.А. Глазырин. – М.: НОРМА, 2000. – 368 с.

    11. Юридический вестник. – 1886, май. – С. 213-227.

    12. Юшков С.В. К вопросу о методологии истории права // Записки Научного общества марксистов. – Петербург, 1928. – № 1 (9). – С. 115-123.

    13. Явич Л.С. К вопросу о методологии юридической науки // Совет­ское государство и право. – 1963. – № 5. – С. 71-79.

    14. Явич Л. С. Общая теория права. – Л., Изд. Ленингр. ун-та, 1976. – 288 с.

    15. Явич Л.С. О преподавании общетеоретической юридической дисциплины и введении курса политологии // Правоведение. – 1989. – № 5. – С. 10-17 .

    16. Явич Л.С. О философии права на XXI век // Правоведение. – 2000. – № 4. – С. 4-33.

    17. Явич Л.С. Право и общественные отношения. – М.: «Юрид. лит», 1971. – 152 с.

    18. Явич Л.С. Характер философских проблем правовой науки // Советские государство и право. – 1984. – № 7. – С. 12-19.

    19. Ярмиш О.Н. Актуальні проблеми історико-правових досліджень в Україні // Вісник АПрН України. – Х.: Право, 2003. – № 2 (33) - № 3 (34). – С. 161-170.

    20. Ярош К.Н. Курс истории философии права. – Харьков, Центр хромо-типо-лит., 1907. – 144 с.

    21. Ясинский М.Н. Лекции по внешней истории русского права. – Вып. I (введение и история источ.-ов права первого периода). – К., 1898. – 162 с.

    22. Ясперс К. Всемирная история философии. Введение / Пер. с нем. – СПб.: «Наука», 2000. – 272 с.

    23. Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. – М.: Политиздат, 1991. С. 27-287.

    24. Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. – М.: Политиздат, 1991. – 527 с.

    25. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. – СПб., Лань, 1999. – 524 с.

    * *

    *


    1. Agnes H.A. Theory of History. – L.; Boston: Routledge & Kegan Paul, 1982. –
      VIII, 333 p.

    2. Ankersmit F. Historiography and Postmodernism. – Wesley, 1989.

    3. Ankersmit F. Historiography and Postmodernism // History and Theory. – V. 28. – № 2. – 1989. – pp. 137-153.

    4. Ankersmit F. The Reality Effect in the Writing of History: The Dynamics of Historiographical Topology. – Amsterdam; N.Y., Oxford, and Tokyo: Noordhollandsche, 1989. – Pp. 37.

    5. Ardant Ph. Instututions politiques et droit constitutionnel. – P., Libr. generale de droit et de jurisprudence, 1989. – 600 p.

    6. Baker J.H. An Introduction to English Legal History. – 2nd ed. – L., : Butterworths, 1979. – XXX, 477 p.

    7. Bauman R.W. Critical Legal Studies: A Guide to Literature. – N.Y., Westview Press, 1996. – P. 25-33.

    8. Betti E. Hermeneutics as the general methodology of the Geisteswissenchaften // Bleicher J. Contemporary Hermeneutics: Hermeneutics as Method, Philosophy and Critique. – L. etk: Routledge a. Kegan Paul, 1980. – P. 51-94.

    9. Broekman Jan M. Droit et anthropologie. – P., 1993. – 202 p.

    10. жүктеу/скачать 0.56 Mb.

      Достарыңызбен бөлісу:
    • 1   2   3   4   5   6   7



    ©dereksiz.org 2024
    әкімшілігінің қараңыз
        Басты бет