Қазақстан Республикасы Парламентінің Сенаты және Мәжілісі Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрлігінің Балық шаруашылығы комитеті Батыс Қазақстан облысының әкімдігі


Таблица 4- Урожайность (ц/га) костреца безостого



бет6/9
Дата09.07.2016
өлшемі11.74 Mb.
#188417
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Таблица 4- Урожайность (ц/га) костреца безостого

Кострец безостый


Среднее за 3 года

Среднее за 4 года

Среднее за 5 лет

Днепровский (культурный)

36,6

31,6

29,0

Местный (дикорастущий)

45,4

38,8

35,5

Прибавка урожая

8,8

7,2

6,5

В повышении продуктивности лугов поймы большое значение будет иметь коренное улучшение малопродуктивных угодий и обновление состава травостоев путем подсева семян.

В этом деле особую роль играет подбор видов многолетних трав. При этом желательны подсев или возделывание смеси злаковых и бобовых трав. Присутствие бобовых дает не толь­ко корм, богатый белком, но и обогащает почву азотом. Это подтверждают и эксперименты Уральской сельскохозяйствен­ной опытной станции. Так, урожай сена за три года был таков: костер безостый — 87,7 ц/ra, костер + люцерна синяя - 156,9 ц/га; костер + донник желтый — 127,5 ц/га; пырей сизый - 99,7 ц/га; пырей + донник желтый — 158 ц/га; люцерна желтая - 119,7 ц/га. Более высокие урожай траво­смеси злаковых и бобовых трав получены за счет большого урожая злаковой травы по сравнению с чистым посевом.Пойма Урала очень разнообразна в геолого-геоморфологическом, почвенном и ботаническом отношениях, поэтому для разных геоботанических районов, разрабатываемые системы мероприятий по улучшению и рациональному использованию должны иметь свою специфику и создавать таким образом хорошую экологическую обстановку обеспечивающую оптимальное использование природных ресурсов: плодородие почв, водные ресурсы, урожайность сельскохозяйственных культур.


Список использованной литературы:





  1. Агрохимические методы использования почв. М.: Наука, 1965.- 431 с.

  2. Н.С.Конюшков, И.П.Минина. К методике проведения опытов на сенокосах и пастбищах. М.: Колос, 1967г.

  3. Фетисов И.М., Гумарова Ж.М. Химический состав луговых почв в пойме реки Урал. ЦНТИ, 2006, №20.- 3с.

  4. Гумарова Ж.М., Кучеров В.С. Экология поймы реки Урал.- Уральск: ЗКФ АО»НЦНТИ», 2008.-31с.

УДК 338.43

НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Корякина О.В., ст. преподаватель, соискатель

Казахстанский университет инновационных и телекоммуникационных систем, г. Уральск, Казахстан



Национальное процветание невозможно наследовать – оно должно создаваться.

Майкл Е. Портер

Вступление Казахстана во Всемирную торговую организацию (ВТО) является важнейшим приоритетом экономической политики республики. О необходимости решения данной задачи также было отмечено в Послании Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана 28 февраля 2007 г.: «…укрепление конкурентных позиций Казахстана в глобальной экономике во многом будет определяться его вступлением во Всемирную торговую организацию».

Для Казахстана, имеющего торговые отношения со 135-ю странами — членами ВТО, вступление в эту организацию важно для получения режима наибольшего благоприятствования со всеми государствами — членами ВТО, развития торговли и в особенности привлечения инвестиций, которые пойдут на развитие более высоких стадий перерабатывающих производств, для возможности недискриминационного разрешения торговых споров.
Важным фактором успешного вступления Казахстана в ВТО является повышение общего уровня конкурентоспособности экономики республики, в том числе аграрного ее сектора.

Однако необходимо подчеркнуть, что, несмотря на положительную тенденцию развития сельского хозяйства в стране, аграрный сектор обеспечивает 5% ВВП республики. В связи с низким уровнем конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, на внутреннем рынке страны сохраняется высокая доля импорта основных продуктов питания.

С целью усиления конкурентоспособности АПК в условиях вступления Казахстана в ВТО государство должно работать над формированием эффективной системы агробизнеса, рационализации мер государственной поддержки сельскохозяйственного производства, оптимизации государственного управления агропродовольственным комплексом [1].

Инструментом повышения конкурентоспособности экономики конкретного региона, территории, отрасли в настоящее время является использование кластерного подхода к развитию отраслей экономики страны.

С этой целью правительством республики осуществляется проект «Конкурентоспособность Казахстана и перспективы кластерного развития» в рамках реализации задач, обозначенных в Программе индустриально-инновационного развития страны до 2015 года. Реализация указанного проекта начата в июле 2004 года [3].

Под кластером современная экономическая наука понимает сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных крупных, малых и средних компаний, являющихся специализированными поставщиками сырья, материалов, товаров и услуг, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, центров профессиональной ориентации и др.) [2].

Объединяться в кластер необходимо тем, кто работает на создание одного конечного продукта. В целом, кто оказывается ближе к конечному продукту, тот и получает наибольшую добавленную стоимость и чем ближе, тем выгоднее. Однако кластерный подход предназначен именно для того, чтобы было выгодно не только собственникам конечного продукта, но и всем участникам кластера [4].

Одной из приоритетных отраслей для создания кластера в Казахстане является зерновая промышленность. Для увеличения эффективности зерновой индустрии необходимо развитие кластера производства и переработки пшеницы, что в дальнейшем будет стимулировать повышение конкурентоспособности кластерообразующих отраслей.

Основными зерносеющими регионами в Казахстане являются Костанайская, Западно-Казахстанская и Акмолинская области, площади зерновых культур которых составляют 70 % зернового клина республики.

При формировании зернового кластера существуют следующие общие для всей отрасли проблемы:

- слабое взаимодействие участников кластера;

- высокая степень износа основных фондов;

- недостаток собственных средств для внедрения новых прогрессивных технологий и т. д.

Основными же проблемами отрасли являются: неполная загруженность производственных мощностей; низкий уровень обеспеченности сельхозтехникой; отсутствие глубокой переработки сырья и т.д. Из-за отсутствия цепочки «производитель сельхозпродукции – её переработчик – продавец» предприятия испытывают сырьевой недостаток и работают чаще всего на треть мощности, т.е. наблюдается низкая степень загруженности мощностей зерноперерабатывающих предприятий.

Нерешённой проблемой для зерновой индустрии остаётся техническое перевооружение многих предприятий. Даже в успешно функционирующей мукомольной промышленности степень износа основных фондов составляет 26 %. Это явилось причиной того, что в настоящее время в зерновом кластере широко представлены технологии иностранных производителей, слабо увязанные с условиями республики.

Что касается уровня обеспеченности предприятий сельхозтехникой, то в течение 2001-2005 годов уровень обновления тракторов и комбайнов составил порядка 1-7 % и 2-18 % соответственно. Нехватка основных видов сельхозтехники составляет порядка 70-83 %. [1]. Все эти перечисленные проблемы сдерживают развитие зерновой индустрии в Казахстане на качественно новом уровне.

Как уже было отмечено выше, в западном регионе республики имеются все предпосылки для развития зерноперерабатывающего кластера. Но необходимым условием развития отрасли является обеспечение стабильных поставок сырья, что может быть достигнуто за счёт объединения мелких хозяйств в более крупные.

Как показывает мировая практика, кластерный подход и в первую очередь региональные кластеры дают мощный толчок развитию малого и среднего бизнеса. Ведущие компании кластера, как правило, концентрируют деятельность на главных направлениях и делегируют производство промежуточных продуктов и оказание услуг малым предприятиям. Такой подход особенно выгоден регионам, ибо даёт возможность для роста конкурентоспособности местного бизнеса, увеличения доходности региона, решает проблемы занятости населения [3].

Основная проблема, решаемая при кластерном подходе, - возможность правильного использования всех имеющихся ресурсов предприятия, и, прежде всего, главного средства производства в отрасли – её земельных ресурсов.

Большинство составляющих элементов кластерной системы в республике уже сформированы, но они недостаточно развиты и имеют неэффективные взаимосвязи. Поэтому в рамках кластерного подхода необходимо направлять усилия не только на совершенствование работы и поддержку отдельных предприятий, а также на развитие взаимоотношений между поставщиками и потребителями, между конечными потребителями и производителями и т. д.


Список использованной литературы:
1. Р. Алшанов Экономика Казахстана: новые рубежи //Казахстанская правда - 09.06.2006 г.

2. Г. Курганбаева Перспективы развития инновационной конкурентоспособной экономики Казахстана //Аналитическое обозрение - 2005. - № 1

3. М. Портер. Конкуренция. – С-Пб.: Издательский дом «Вильямс» - 2002. – 495 с.

4. К. Сагадиев Кластерные формы не для проформы //Казахстанская правда


УДК 616.995.122:619:639.2
ПАРАЗИТЫ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ РЫБ ВОДОХРАНИЛИЩА НА РЕКЕ БАРБАСТАУ
Мурзашев Т.К., к.б.н., Нуржанова Ф.Х., Лукманова Ж.Г., Сидихов Б.М,

Сариев Б.Т.
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
Основными факторами, обуславливающими нарушение равновесия в системе паразит- хозяин (высокая интенсивность инвазии, гиперинвазия) и приводящими к снижению естественного иммунитета рыб является воздействие стресс факторов: голодание, дефицит кислорода, условия зимовки, перепады температур и др.

Водохранилище на реке Барбастау расположено в 45 км от областного центра г. Уральска. Относится к среднему течению реки Барбастау. Общая площадь водохранилища составляет 22,9 га. Средняя глубина 3,56м., максимальная 5,2м. Грунт представлен тонким слоем черного ила, в некоторых участках серым илом с глиной. Подпитывание водохранилища осуществляется стоком из р. Барбастау через водосборный шлюз.


Материал и методы
Материал для написания данной статьи был собран за летний период 2009 года. Паразитологическому обследованию было подвернуто 235 экз рыб. В видовом отношении ихтиофауна водохранилища представлена 8 видами: Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.), Abramis brama (L.), Blicca bjoerkna (L.), Tinca tinca (L.), Leuciscus idus (L), Exos lucius L, Perca fluviatilis L., относящиеся к 3 семействам: Esocidae, Ciprinidae, Percidae. Сбор материала, обработка, приготовление препаратов, идентификация проводились по общепринятым методикам (Правдин, Быховская-Павловская и др.).

Результаты и обсуждение
Паразитофауна рыб водохранилища представлена 13 видами паразитов, относящихся к следующим систематическим группам: к простейшим – 1 вид, моногенетическим сосальщикам – 1 вид, трематодам – 3 вида, цестодам – 3 вида, нематодам – 1 вид, скребням – 1 вид, пиявки - 1 вид, паразитические ракообразные – 2 вида. (Таблица 1, фото 1).

По полученным данным наиболее разнообразна паразитофауна карпа и карася -по 6 видов, лещ, густера – по 3 вида, окунь - 2 .


Таблица 1 - Паразиты рыб водохранилища на реке Барбастау






Паразит

Хозяин

Локализация



Henneguya sp.

Exos lucius L

Брюшные плавники



Diplozoon paradoxum

Abramis brama (L.)

Blicca bjoerkna (L.)

Жабры



Diplostomum spathaceum

Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.), Abramis brama (L.), Blicca bjoerkna (L.)

Стекловидное тело глаза



Diplostomum sp.

Perca fluviatilis L.

Стекловидное тело глаза



Postdiplostomum cuticola

Abramis brama (L.), Blicca bjoerkna (L.)

Поверхность тела, плавники, подкожная мускулатура



Khawia sinensis

Cyprinus carpio L

Кишечник



Bothriocephalus acheilognathi

Cyprinus carpio L

Кишечник



Ligula intestinalis

Blicca bjoerkna (L.)

Полость тела



Philometra ovata

Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.)

Полость тела, чешуйные карманы



Pomphorhynchus laevis

Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.)

Кишечник



Piscicola geometra

Cyprinus carpio L, Carassius carassius (L.),

Perca fluviatilis L.

Поверхность тела



Ergasilus sieboldi

Tinca tinca (L.)

Жабры



Argullus foliaceus

Perca fluviatilis L.,

Exos lucius L

Жабры, ротовая полость, поверхность тела, основание плавников


Фото 1. Ligula intestinalis, обнаруженная у густеры


Зараженность рыб в водохранилище различна, так основные промысловые рыбы имеют высокий процент заражения. Инвазированность сазана, карася, леща, линя составила 100%; щука - 53%; окунь – 61,6%. Интенсивность инвазии была незначительной. Количество паразитов редко превышало 10 экземпляров.

Большая часть паразитов, представленных в таблице 1, являются широко распространенными видами, паразитирующими у карповых рыб.


Список использованной литературы:
1. Сыдыков Ж.С. Водные ресурсы Казахстана.-Алма-Аты: Об-во Знание КССР, 1984. – 27 с.

2. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. -Л.: Наука, 1985. -121 с.

3. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. -М.: Пищ. промышленность, 1966. -306 с.

4. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Под ред.

О.Н.Бауера. -Л.: Наука, 1987. -Т3. -584 с.
УДК 619: 616.995.122:626.885

АНАЛИЗ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО ОПИСТОРХОЗУ В ЗКО
Кереев Я.М., д.в.н., Мурзашев Т.К., к.б.н., Киреева Б.К., Нуржанова Ф.Х., Лукманова Ж.Г., Сидихов Б.М, Сариев Б.Т.
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана

Западно-Казахстанский ОУГСЭН


В настоящее время в рационе питания человека возросла доля рыбы и рыбопродуктов, что повысило риск заражения людей особо опасными инвазионными болезнями, среди которых наибольшее значение в патологии человека занимает описторхоз.

Академик Скрябин К.И. [1] считал описторхоз серьезной социально-экономической проблемой.

Очаги описторхоза наиболее распространены среди населения в бассейнах рек, где имеются благоприятные условия для существования и размножения моллюсков (промежуточных хозяев) и карповых рыб, воды подвергаются значительному фекальному загрязнению, а население употребляет в пищу рыбу.

Проблема описторхоза в Западно-Казахстанской области остается актуальной. Область находится на территории бассейна реки Урал, где есть все условия для функционирования очага описторхоза.

По материалам отдела эпидемиологии Западно-Казахстанского областного центра санитарно-эпидемиологической службы, заболеваемость населения (на 100 тыс.) области в период 2004-2009 гг. колебалась в пределах от 48,2 до 14,1 (таблица 1). И, хотя уровень заболеваемости с 2004 по 2006 год снижается, уровень заболеваемости остается стабильным.

Анализ материала по распространению описторхоза среди населения Западно-Казахстанской области свидетельствует, что динамика заболеваемости людей в прибрежных поселках довольна высока.

По частоте встречаемости инвазии можно отметить такие населенные пункты как Бурлин, Аксай, Бума Бурлинского района, Дарьинск, Круглоозерное, Рубежка, Январцево, Красноармейское, Трекино, Чирово, Чеботарево Зеленовского района, Тонкерис, Федеровка, Долинная, Акжаик, Подстепное Теректинского района и др., расположенных по берегам реки Урал, его поймы и стариц. Населенные пункты, как правило, находятся в непосредственной близости к водоемам или очень недалеко от них.

Эпидемиологический анализ показал, что во всех случаях заболевания установлен факт употребления в пищу рыбы. У 70% инвазированных людей в анамнезе отмечалось употребление «селедки» собственного приготовления, соленой и вяленой рыбы.


Таблица 1-Паразитарная заболеваемость по Западно-Казахстанской области за 2004-2009 г.г.


Наименование районов

Население, тыс.чел.

О П И С Т О Р Х О З

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

9 месяцев 2009 г

абс

На 100 тыс

абс

На 100 тыс

абс

На 100 тыс

абс

На 100 тыс

абс

На 100 тыс

абс

На 100 тыс

Акжаикский

44395

7

15,2

4

8,9

5

11,2

7

-

2

4,5

-

-

Бокейординский

17438

-

-

-

-

-

-

-




-

-

-

-

Бурлинский

55765

12

22,7

10

18,1

32

60,3

14

6,8

6

10,8

4

7,2

Джангалинский

19874

1

4,3

1

4,6

1

4,6

-




-

-

-

-

Жанибекский

18658

-

-

1

5,6

1

5,3

-




-

-

-

-

Зеленовский

53449

209

398,9

111

207,6

57

106,6

23

43,0

48

89,8

38

71,1

Казталовский

36011

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Каратобинский

17182

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Сырымский

25925

1

3,7

1

4,8

-

-

-

-

-

-

-

-

Таскалинский

19175

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Теректинский

42795

4

9,7

7

16,9

16

38,7

10

24,2

6

14,1

1

2,3

Чингирлауский

14528

-

-

2

13,0

3

19,6

1

6,5

-

-

-

-

г.Уральск

236100

45

21,3

32

15,1

62

29,3

71

33,4

51

21,2

42

17,8

Всего по области



601295

279

48,2

169

29,8

177

31,2

126

22,4

113

18,7

85

14,1


При сборе эпидемиологических данных со слов больных выяснено, что употреблялись малоценные породы рыб, которые приобретались на рынках города и поселков или отлавливались в близлежащих к населенному пункту пойменных водоемах.

Стабильность эпидемического процесса описторхоза определяется рядом факторов, поддерживающих круговорот возбудителя описторхоза. Это употребление большей частью населения в пищу рыбы местного улова -слабо просоленной и недостаточно прожаренной и провяленной, низкий уровень санитарного благоустройства населенных пунктов. Фекалии, содержащие яйца паразита, попадают в воду из прибрежных уборных, смываются с территории населенных пунктов во время паводков талыми водами или дождем.

Несмотря на то, что формирование и существование очагов описторхоза, их напряженность находятся в прямой зависимости от наличия первых и вторых промежуточных хозяев паразита и возможности попадания в их биотопы инвазионного материала, антропогенные факторы оказывают существенное влияние на циркуляцию возбудителя [2].

Приведенные выше данные позволяют сделать вывод, что, возможно, основным источником инвазии являются в первую очередь больные описторхозом люди. Выяснение роли домашних и диких животных как источников инвазии требует дополнительных исследований.

Таким образом, на основании приведенных данных видно, что описторхоз встречается в большинстве районов области, представляя собой серьезную медицинскую проблему.
Работа подготовлена в рамках программы фундаментальных исследований Ф.0479 по проекту: «Оценка эпизоотической ситуации по описторхозу в водоемах Западно-Казахстанской области и разработка мероприятий по профилактике описторхоза»



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет