Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о


М. Н . П о к р о в с к и й . Русская история в самом сжатом очерке, изд



Pdf көрінісі
бет45/188
Дата07.07.2023
өлшемі3.25 Mb.
#475570
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   ...   188
Греков Б. Феодальные отношения в Киевском государстве(0)

1 М. Н . П о к р о в с к и й . Русская история в самом сжатом очерке, изд. 
1933 г ., стр. 29.
* Труды социологической секции РАНИОН, стр. 133,
ы


и борона, орудия нового этапа в истории сельскохозяйственного 
производства, вырастая в условиях подсечного земледелия, 
в соответствии с общим ходом развития производительных сил 
окончательно сложившись, в свою очередь дают начало новой 
форме земледелия, разрушая подсечную систему. Важнейшей 
предпосылкой эволюции сохи явилась возможность использо­
вания скота как тягловой силы.
Попробуем обратиться к подлинным свидетельствам нашей 
древности.
При скудности наших источников по этому предмету, ко­
нечно, приходится- пользоваться не только прямыми свидетель­
ствами, но и косвенными намеками, все же помогающими уяс­
нить систему сельского хозяйства.
Прежде всего необходимо указать, что подсека в качестве 
господствующего способа земледелия в IX—XI вв. для некото­
рой и не очень немалой части Киевщины исключается. Более 
длительное ее бытование было возможно лишь на севере, в Нов­
городской земле, и на северо-востоке, в бассейне Волги — Оки.
Леса на юге были выжжены и вырублены довольно рано
и, наконец, чем южнее, тем их становилось меньше, пока степь 
не делалась господствующей. В степях подсеки быть не может. 
Скифы, которые давно вдоль Днепра занимались земледелием, 
не выжигали леса для устроения своих пашен. Если бы это было 
иначе, Геродот не преминул бы об этом упомянуть. Их орудия 
производства говорят о том же. Сведения, имеющиеся у нас 
пока исключительно археологического характера, говорят о том
что к X в. топор в качестве главнейшего орудия подсечного 
земледелия сменяется сохой даже на севере. Для Киевской земли 
эту дату нужно отодвинуть далеко назад,, быть может, к скиф­
скому времени.
Нужно, однако, сказать, что раскопки со специальной целью 
изучения истории земледелия в нашей стране начали вести очень 
недавно, и материал, добытый археологами, еще не достаточно 
систематизирован. Сейчас можно говорить только о некоторых 
сторонах дела, пролагающих пути к решению ‘задачи, но еще 
не дающих ее полного разрешения.
Несомненно, что территорию, занятую восточным славян­
ством в Европе, необходимо разбить на пояса, различающиеся 
по свойствам климата, почвы и растительного покрова, и трак­
товать каждый из них в отдел^н^ти. Затем необходимо уста­


новить связь между системой землепользования, качеством ору­
дий производства и обществен э-экономической стадией в раз­
витии данного общества. Необходимо помнить, что всякое новое 

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   ...   188




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет