внутренней структуре все еще имеют главной целью производ
ство потребительной стоимости и часто—«самостоятельное и пре
обладающее развитие капитала в форме купеческого капитала
равносильно неподчинению производства капиталу, т. е. равно
сильно развитию капитала на основе чуждой ему и независимой
от него общественной формы производства.
Следовательно, само
стоятельное развитие купеческого капитала стоит в обратном
отношении к общему экономическому развитию общества».1
Торговля первых самостоятельных, пышно развивавшихся
торговых
городов и торговых народов, как торговля чисто по-
средническая, основывалась на варварстве производящих наро-
дов, для которых они играли роль посредников. Эти общества,
становящиеся объектом воздействия чуждого им торгового капи
тала, иногда обнаруживают большую устойчивость своих про
изводственных отношений. Поэтому необходимо внести суще
ственную поправку в мнение
Довнар-Запольского о том, что
основой богатства
господствующих классов в этот период
истории Киевской Руси были движимые ценности,^ а не земля.
Самое
появление классов в обществе, где главная отрасль
производства было земледелие, не может быть объяснено без
появления частной собственности именно на землю.
Однако
наличие земли у господствующих классов нисколько не отри
цает факта их значительных сокровцщ, полученных не от земли.
Нам надлежит сейчас проверить наши наблюдения о земле
владельческой базе господствующих классов древней Руси, так
как эта сторона дела имеет для нас чрезвычайное,
решающее
значение. Вот факты.
Ольге принадлежало село Ольжичи («и есть село ее Оль-
жичи доселе»).1
2 Вышгород был городом (замком) кн. Ольги.3
У матери Владимира I, ключницы княгини Ольги, Малуши,
было тоже село Будутино.* У Рогнеды был город Изяславль.
Берестово было подгородным княжеским селом у Владимира.
Под Новгородом уже в конце X и начале XI в.
было княжое
село Ракома, куда ездил кн. Ярослав в ту ночь, когда новго
родцы избили варягов на Парамони дворе. Это все факты, слу
Достарыңызбен бөлісу: