Б. Д. Греков феодальные отношения в киевском государстве и з д а т е л ь с т в о


искажает этот текст и передает так



Pdf көрінісі
бет107/188
Дата07.07.2023
өлшемі3.25 Mb.
#475570
1   ...   103   104   105   106   107   108   109   110   ...   188
Греков Б. Феодальные отношения в Киевском государстве(0)

искажает этот текст и передает так: <<даде всем людем бедным и должным 
льготы на 5 лет дани не платить, а которые с земли бежали в долзех тем
платите дань, како уставили прежний князи, или без лихв полетья». Автор
Никоновский летописи, как это часто бывает с историками, модернизирует 
явления и толкует старые факты применительно к современным ему отноше­
ниям, но здесь несомненно разумеется поощрительная мера для беглых
крестьян, желающих вернуться на старые места жительства. Совершенно, 
аналогичные случаи и соответствующую тактику феодалов мы можем на­
блюдать в Московском государстве ранней поры. В. к. Василий Дмитриевич 
перешедшим к нему крестьянам из иных княжений давал льготу на 10 лет, 
а тутошним только на 3 года. ААЭ, т. I, № 21, 1433 г. Углицкий князь Ан­
дрей Васильевич в таких же случаях давал льготу на 20 и на 10 лет. ААЭ, 
т. I, № 102, 1476 г. и т. д. Новгород дорожит смердами прежде всего как 
плательщиками податей. С. В. Юшков отдает предпочтение Никоновской 
летописи перед Новгородской, на мой взгляд, без достаточных к тому осно­
ваний. Уч. зап. Сарат. унив.. т. I, вып. 4, стр. 73. С. Н. Чернов полагает, 
что здесь смерды бегут.с государственных земель на частные, но ничем своей 
мысли не доказывает. «О смердах Руси X I— X II вв.» С'б. «Акад. Наук 
Н. Я . Марру», стр. 771.
127


Это самая значительная часть населения Киевского госу­
дарства если понимать этот последний термин в самом широком 
политическом значении. Об этом весьма красноречиво гово­
рит и топонимика. «Ни одно социальное обозначение, — говорит 
по этому поводу новейший исследователь вопроса, — не дало 
столь богатого и столь разнообразного по форме производных 
отражений в топонимике, как слово «смерд».1 Тот же автор ука­
зывает громадные пределы распространения этого термина: на 
первом месте в этом отношении стоит Новгородско-Псковская 
область, к ней примыкают северная и с.-в. часть Двинской области 
и с.-з. ч^сть б. Вятской губернии; вторая большая группа земель, 
хорошо знающих этот термин — Волынь, Подолия, Холмщина, 
Галиция, Малая Польша; к ним примыкают Познань, Силезия 
и Воет. Пруссия. Значительно распространен термин в Бело­
русских и Литовских землях, в районах Ковно, Вильно, Гродно. 
Очень редко встречается термин в верхнем Поволжье (районы 
Твери, Владимира и Ярославля). Здесь термин замирает. На за­
паде этот термин известен еще в некоторых частях Германии.
Но смерды в XI в. были не только свободными крестьянами- 
общинниками. Часть их несомненно уже успела попасть в зави­
симость к феодалам.
Старая историография этой стороны вопроса о смердах почти 
не замечала. Совершенно ясно о зависимых смердах говорил 
лишь Владимирский-Буданов. «Русская Правда» и летописи, 
по его мнению, «содержат в себе... указания на бесправное поло­
жение смердов, но такие указания относятся к смердам в тесней­
шем смысле, т. е. прикрепленным». «.. .Положение свободных 
крестьян было далеко от гражданского полноправия и легко 
могло перейти в состояние прикрепленных. Прикрепление могло 
быть или временное или всегдашнее^. Временное «прикрепление 
есть ролейное закупничество «Русской'Правды», которое обра­
зуется из долгового обязательства смерда землевладельцу...» 
«...Прикрепленные смерды были многочисленны уже в древ­
нейшее время: «Русская Правда» древнейшая уравнивает штраф 
за убийство холопа и смерда».1
2 з О «господских смердах» говорит 
и Павлов-Сильванский.8


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   103   104   105   106   107   108   109   110   ...   188




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет