бости. На наших глазах рабство, таким образом, завершает пол
ный цикл своего диалектического развития.1 Но в IX — XII вв.
оно еще не дошло до
своего естественного конца, оно еще про
должает существовать в недрах успешно развивающегося фео
дального общества.
1 Рабы X V II в. в подавляющем своем большинстве другого, вторичного
происхождения. Об этом подробнее см. мою, требующую во многом значи
тельного пересмотра, работу «Очерки но истории феодализма в России»,
Изв. ГАИМК, вып. 72.
162
Приложение
КРАТКИЙ ОЧ ЕРК ИСТОРИИ КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА1
I. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О НАРОДАХ, ЧАСТЬЮ ВОШЕДШИХ В СОСТАВ
КИЕВСКОГО
ГОСУДАРСТВА, ЧАСТЬЮ С НИМ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ СВЯЗАННЫХ
Говоря о «народах», мы должны прежде всего помнить, что нет и не было
«народов* в том законченном смысле термина, который иногда употребляется
сейчас. Каждый народ есть продукт очень сложной и весьма длительной
истории. Задача историка проследить, насколько возможно, процесс обра
зования известных нам народов, но нужно сознаться, что эта задача по
своей трудности целиком невыполнима.
К тому ж е и наши письменные источники говорят о народах очень
невразумительно: называют один и тот ж е народ разными цменами, иногда
смешивают различные народы, наконец, говорят о народах уже более или
менее сформировавшихся и не дают материала для суждения о процессе
их образования.
Поэтому и в предложенном изложении краткой политической истории
Киевского государства о народах будет речь идти далеко не в том масштабе,
Достарыңызбен бөлісу: 
