Ббк 3. (5 Каз) д 42 Ответственный редактор

222
Сабельная полоса снабжена ярко выраженными остроу-
гольными «плечиками». Сходясь почти под прямым углом, они 
образуют узкий хвостовик удлиненно-трапециевидной формы, 
отогнутый в сторону лезвия под углом в 82 градуса (рис. 1, 3, 
4). Общая длина хвостовика – 8,3 см, ширина – 2,8 см, толщи-
на: 0,3–0,5 см. В верхней части хвостовика пробито округлое 
сквозное отверстие, в которое вставлена заклепка, состоящая 
из штифта (длина – 1,8 см, диаметр – около 0,3 см) и шляп-
ки, которая сохранилась фрагментарно (рис. 1, 3, 4). Наиболее 
вероятно, что заклепка служила для крепления парных «ще-
чек» сабельной рукояти, выполненных из костяных, роговых 
или деревянных пластин. Хвостовик сильно коррозирован и 
истончен, имеет глубокие каверны – места, где заметно рас-
слоение металла.
Гарда сабли имеет удлиненно-ромбическую форму с массив-
ным бортиком по периметру (рис. 1, 3, 4). Длина гарды – 8,1 см, 
высота по бортику – от 3,5 см (в центральной части гарды) до 
2,2 см (по краям), ширина в центральной части – 3,3 см. Гарды 
подобной конструкции иногда именуются в советской и россий-
ской историографии ладьевидными, так как визуально напомина-
ют раннесредневековое судно с невысокими бортами [18, c. 36]. 
Гарда служила упором для кисти и одновременно защищала ее от 
рубящих ударов оружия противника. В свою очередь, углубление 
и бортики в верхней части гарды выступали дополнительным 
фиксатором органических «щечек» рукояти.
Сабля 2, хранящаяся в НМРК (Инв. № КРУМ 802), была 
передана в музейное собрание в 2014 г. казахстанским археоло-
гом, директором Сарыаркинского археологического института 
при Карагандинском государственном университете им. Буке-
това к. и. н. В. Г. Ломаном.
7
Согласно данным исследователя, 
сабля была найдена местными жителями села Кызылкой (Шет-
ский р-н Карагандинской обл.) в кургане на берегу одноимен-
ной реки.
8
7
Акт приема от 26 мая 2014 г.
8
Авторы выражают благодарность В. Г. Ломану за предоставленную ин-
формацию о месте и обстоятельствах обнаружения сабли.

223
Общая длина сабли (от конца хвостовика до острия) после 
проведения реставрационных работ – 73,0 см.
9
Общий вес – 567,3 
гр. Длина клинка (от основания лезвия до острия) – 66,3 см.
10
Ширина / толщина клинка у рукояти – 3,4 / 0,8 см, в центральной 
части – 2,6 / 0,3 см, в нижней части – 1,6 / 0,3 см. Плавный из-
гиб клинка начинается еще в верхней трети сабельной полосы. 
Лезвие сабли имеет значительные повреждения, в том числе вы-
боины и сколы (рис. 2, 1–4). Верхняя часть клинка (у хвостовика) 
снабжена широкой обоймицей (ширина – 3,4 см) с длинным и 
массивным остроугольным «язычком» (длина – 9,4 см, ширина – 
0,8 см), покрывающим верхнюю часть лезвия сабли (рис. 1, 3). 
Сабельная полоса снабжена ярко выраженными остроуголь-
ными «плечиками». Сходясь почти под прямым углом, они обра-
зуют узкий хвостовик удлиненно-трапециевидной формы, отог- 
нутый в сторону лезвия (рис. 1, 1–3). Общая длина хвостовика 
– 5,7 см, ширина – 1,4 см, толщина – 0,3 см. В его верхней ча-
сти пробито округлое сквозное отверстие, в которое вставлена 
заклепка, вероятно, служившая для крепления парных «щечек» 
сабельной рукояти. 
На основании особенностей конструкции гарда сабли относе-
на к типу «ладьевидных» (подтипу с прямой крестовиной) (рис. 
2, 3). Длина гарды – 9,0 см, высота (по бортику) в центральной 
части – 1,0 см, ширина в центральной части – 2,1 см.
Сабля 3, согласно данным нынешнего владельца предмета, 
была обнаружена в районе г. Щучинска Акмолинской области 
(Северный Казахстан). К сожалению, точное место и обстоятель-
ства находки не установлены. В настоящее время указанный об-
разец длинноклинкового оружия хранится в частной казахстан-
ской коллекции. 
Общая длина сабли (от конца хвостовика до острия) – 91 см. 
Длина клинка (от основания лезвия до острия) – 82,2 см. Ширина 
/ толщина клинка у рукояти – 3,5 / 0,48 см, в центральной части – 
3,3 / ≈ 0,35 см, в нижней части – 2,2 / 0,28 см. Нижняя часть клин-
9
Первоначально клинок сабли был разломан на две части. Реставрацион-
ные работы были проведены сотрудниками НМРК.
10
С учетом утерянного острия клинок сабли первоначально был несколь-
ко длиннее.

224
ка имеет ребро жесткости и двухстороннюю заточку. Считается, 
что подобный усиленный обоюдоострый конец клинка повышал 
эффективность нанесения колющих ударов сабли [13, c. 28, 40]. 
Сохранность оружия достаточно хорошая, что обусловлено на-
личием сильной окалины на большей части поверхности пред-
мета, образовавшейся, вероятно, из-за длительного пребывания в 
среде с высокой температурой. Самые заметные следы коррозии 
выявлены в центральной части клинка. Там же фиксируются и 
наибольшие повреждения представленные выбоинами и сколами 
(рис. 3, 1). Верхняя часть клинка (у хвостовика) снабжена обой-
мицей (ширина – 1,5 см) с ярко выраженным «язычком» (длина 
– 9,1 см, ширина – 0,5 см). Край обоймицы и «язычка» украшен 
остроугольными зубчиками (рис. 3, 2, 3).
Узкий хвостовик удлиненно-трапециевидной формы, незна-
чительно отогнут в сторону лезвия (общая длина – 8,8 см, шири-
на – 1,5 см). В его верхней половине пробито округлое сквозное 
отверстие, в которое вставлена заклепка с массивной S-образной 
шляпкой. На основании особенностей конструкции гарда саб-
ли отнесена к типу «ладьевидных» (подтипу – удлиненно-
ромбических). По центру ее лицевой стороны пропущено ярко 
выраженное вертикальное ребро жесткости, выполненное в виде 
уплощенного валика. Значительно менее заметно продольное го-
ризонтальное ребро жесткости. Длина гарды – 12 см, высота (по 
бортику) в центральной части – около 1,5 см. 
Сабли из собрания АОИКМ, НМ РК и частной коллекции мо-
гут быть датированы и атрибутированы на основании типологи-
ческого анализа.
Сабли со слабоизогнутым остроугольным клинком снабжен-
ные широкой обоймицей с длинным ярко выраженным «языч-
ком» и удлиненно-ромбической гардой «ладьевидной» формы 
в целом не характерны для длинноклинкового оружия народов 
Центральной Азии эпохи Древности, раннего и позднего средне-
вековья, а также Нового времени [19; 5]. Однако они достаточно 
широко представлены среди материалов, датированных разви-
тым средневековьем. 
Многочисленные кимакские и кипчакские палаши и сабли X-
XII вв., найденные в археологических памятниках Казахстана и 

225
сопредельных территорий, неоднократно привлекали внимание 
исследователей [19, c. 146–149; 8]. Длинноклинковое оружие ко-
чевников Казахстана XIII–XIV вв. изучено в значительно мень-
шей степени. Часть находок, датированных данным периодом, до 
сих пор не введена в научный оборот. Однако в нашем случае в 
качестве аналогов могут использоваться материалы с территории 
Южной Сибири и Восточной Европы (см. ниже).
Анализ длинноклинкового оружия кочевников Казахстана 
Кимакского и Кипчакского периода показал, что оно генетиче-
ски близко рассматриваемым саблям. Так, в частности, многие 
кимакские и кипчакские сабли с территории Казахстана имеют 
слабоизогнутый остроугольный клинок, оттянутый в сторону 
лезвия хвостовик, снабженный одинарной заклепкой, а также 
удлиненно-ромбические гарды [19, c. 146–149; 8]. Однако фик-
сируются и значительные отличия. Так, в частности, для кимак-
ских сабель не характерно наличие на клинке широких обоймиц 
с длинными ярко выраженными «язычками» [19, c. 146–149; 8]. 
Значительный интерес представляют результаты сравнитель-
ного анализа сабли из АОИКМ, найденной в Северном Казах-
стане, с образцами длинноклинкового оружия с соседних тер-
риторий, в частности Горного и Лесостепного Алтая развитого 
средневековья. 
Из разрушенной строительными работами насыпи кургана 
Беш-Озек (Горный Алтай), не содержавшего погребения, проис-
ходит слабоизогнутая сабля с удлиненно-ромбической гардой с 
лопастевидными стержнями крестовины, одной заклепкой на хво-
стовике, узкой обоймицей и миниатюрным «язычком» на клинке. 
По мнению В. В. Горбунова: «По типологическим особенностям 
данный экземпляр клинкового оружия можно датировать IX – XII 
вв. н. э., а в рамках тюркской культуры – второй половиной IX – 
первой половиной X вв. н. э.» [6, c. 68, 122, 185. Рис. 50, 6; 7, c. 390, 
391. Рис. 2, 3; c. 392]. Размеры обоймицы и язычка, а также неко-
торые другие конструктивные особенности позволяют предполо-
жить, что данный образец длинноклинкового оружия значительно 
старше рассматриваемых сабель из Казахстана. 
С территории Лесостепного Алтая происходит слабоизогну-
тая сабля с удлиненно-ромбической гардой, одной заклепкой на 
15–5626

226
отогнутом к лезвию хвостовике, обоймицей и достаточно длин-
ным удлиненно-прямоугольным «язычком» на клинке [6, c. 67, 
203. Рис. 58, 4]. Сабля отнесена автором публикации к оружию 
Сросткинской культуры, то есть X–XII вв. [6, c. 70]. Не отвер-
гая в принципе такую возможность, в то же время отметим, что 
указанная сабля происходит из числа случайных находок и не 
привязана к кому-то конкретному надежно датированному ар-
хеологическому памятнику. В то же время все другие известные 
сабли, а также мечи и палаши Сросткинской культуры не имеют 
обойм с «язычками» [6, c. 197–203, 208]. Это позволяет предпо-
ложить, что сабля из Лесостепного Алтая может быть датирована 
несколько более поздним историческим периодом. 
Ближайшими аналогами сабель из АОИКМ, НМ РК и част-
ной коллекции являются слабоизогнутые сабли и (или) палаши
11
с территории Минусинской котловины, происходящие из кургана 
1 памятника Самохвал II, кургана 1 памятника Соян-сее, кургана 
12 могильника Черново [20, с. 16, 17, 22, 23; 10, с. 98. Рис. 3, 4–6]. 
На их клинки наварены широкие обоймицы с длинными «языч-
ками» удлиненно-треугольной формы. Хвостовики снабжены 
одинарными отверстиями для заклепок. Удлиненно-ромбические 
гарды имеют характерную «ладьевидную» конструкцию, а ниж-
ний конец, как минимум, двух сабель имеет двустороннюю заточ-
ку. Все три образца длинноклинкового оружия из Минусинской 
котловины датируются XIII–XIV вв. [20, с. 16, 17, 22, 23; 10, с. 
98. Рис. 3, 4–6]. С территории юга Красноярского края, Хакасии, 
Кузнецкой котловины, Тывы происходит целая серия близких по 
конструкции слабоизогнутых сабель и палашей из числа случай-
ных находок, также датируемых преимущественно Монгольским 
временем [18, с. 37. Табл. V. Рис. 2. С. 41. Табл. VII. Рис. 1; 21, с. 
131, 132, 133. Рис. 2, 6; 17, с. 166. Рис. 18; 16, с. 146, 148–150].
М.В. Горелик, изучивший особенности конструкции и систе-
мы оформления сабель населения Восточной Европы, Северного 
Кавказа, Сибири, Центральной и Восточной Азии, пришел к вы-
воду, что обоймы с «язычками» впервые появились в Централь-
11
Проследить наличие изгиба клинка часто затруднительно ввиду того, 
что они сильно деформированы (согнуты в петлю и сложены пополам соот-
ветственно).

227
ной Азии и к IX в. были заимствованы хазарами. После падения 
Хазарского каганата данный конструктивный элемент, по дан-
ным М. В. Горелика, достаточно быстро исчезает из ассортимен-
та клинкового оружия западной части Евразии.
12
Повторное его 
появление и распространение на саблях и палашах региона было 
связано с монгольским завоеванием XIII в. При этом в Южной 
Сибири, а также в континентальной Восточной Азии традиция 
изготовления обоймиц с «язычками» не прерывалась. Так, в част-
ности, они присутствуют на длинноклинковом оружии воинов 
династий Сун, Цзинь, а также саблях и палашах кочевников Юж-
ной Сибири [9, с. 63, 64; 10; 11, с. 161]. Весьма вероятно, что 
сабли со слабоизогнутым клинком с широкими обоймицами и 
«язычками», удлиненно-ромбическими «ладьевидными» гардами 
сформировались на территории Южной Сибири и Центральной 
Азии еще до Монгольской эпохи. Однако их распространение по 
Евразии в XIII–XIV вв. в значительной степени связано именно с 
Чингизидской военной экспансией.
13
Еще одним аргументом в пользу датировки сабель из АОИКМ 
и частной коллекции Монгольским временем является наличие 
на «языках» их обоймиц остроугольных зубчиков. Подобный 
декоративный элемент весьма характерен для длинноклинково-
12
Американским исследователем К. Ривкиным были опубликованы сабли 
из частных коллекций, происходящих с территории Восточной Европы и да-
тированных периодом развитого средневековья. Некоторые из них снабжены 
обоймицами с «язычками» [22, p. 60. Fig. 26 d, e, 67–69, 80, 82, 84]. Однако в 
большинстве случаев данные образцы вооружения происходят из числа случай-
ных находок или из разрушенных археологических памятников, что вынудило 
исследователя датировать их достаточно широко в пределах конца X–XII вв. 
или концом XII–XIII вв. [22]. Таким образом, указанные сабли могли быть 
изготовлены в период Хазарского каганата, или Монгольской империи, что не 
противоречит описанной выше версии М. В. Горелика.
13
Характерно в данной связи, что сабли с удлиненно-ромбическими гар-
дами и широкими обоймицами с длинными «язычками» подтреугольной фор-
мы были обнаружены на Золотаревском городище в верховьях р. Суры раз-
рушенном монгольскими войсками в 1237 г. [3, с. 67–72, 85–92. Рис. 83, 1, 2]. 
По всей видимости, центральноазиатское оружие рассматриваемого образца 
оказало известное влияние и на мастеров Северного Кавказа, продукция кото-
рых, получила широкое распространение на территории Улуса Джучи [11, с. 
161, 162, 175–178; 12, с. 212, 213, 216, 217].

228
го оружия народов Великой степи и сопредельных территорий 
XIII–XIV вв. [10, с. 98. Рис. 3, 1, 3; 23, p. 38, 39; 22, p. 74, 76, 77, 
84, 86]. Сочетание в одном образце оружия клинка с граненым 
обоюдоострым острием, удлиненно-ромбической гарды, обой-
мицы с длинным «язычком», а также заклепок щечек рукояти с 
массивными фигурными (в том числе и S-образными шляпками), 
также встречается на саблях Монгольского времени происходя-
щих с территории Южной Сибири и Восточной Европы [16, c. 
145, 146. Рис. 1; 12, c. 213, 217]. 
Таким образом, проведенный типологический анализ позво-
ляет датировать сабли из АОИКМ, НМ РК и частной коллекции 
Монгольским временем, то есть XIII–XIV вв. Учитывая, что по-
давляющее большинство аналогов длинноклинкового оружия 
рассматриваемой серии происходит с территории Южной Си-
бири, можно предположить, что изучаемые сабли является им-
портными изделиями. Наиболее вероятно, что сабли 1 и 2 были 
изготовлены мастерами енисейских кыргызов или их соседей. 
Появление сабель на территории Северного Казахстана могло 
быть связано с включением Восточного Дашт-и Кипчака в состав 
Монгольской империи. В то же время нельзя полностью исклю-
чать и возможность изготовления указанных сабель местными 
мастерами по популярному образцу длинноклинкового оружия 
южносибирского производства. Ближайшие аналоги сабли 3 
происходят с территории Южной Сибири, Восточной Европы и 
Северного Кавказа. Наиболее вероятно, что она была ввезена на 
территорию Северного Казахстана из этих регионов. Судя по со-
стоянию и уровню сохранности гард и клинков, все три изделия 
могли использоваться на протяжении длительного исторического 
периода. 
Высокая научная ценность оружия из АОИКМ, НМ РК и 
частной коллекции обусловлена еще и тем фактом, что находки 
сабель XIII–XIV вв. на территории Казахстана крайне малочис-
ленны. Введение новых образцов в научный оборот позволяет 
уточнить важные вопросы, связанные с особенностями форми-
рования комплекса вооружения номадов региона в Монгольскую 
эпоху. 

229
Рис. 1 (фото). Сабля из АОИКМ: 1, 2 – общий вид; 4, 5 – эфес
(фото Е. Жакупбая; без масштаба) 

230
Рис. 2 (фото). Сабля из НМРК: 1, 2 – общий вид; 3 – эфес; 4 – острие 
(фото А. М. Каирмагамбетова; без масштаба)

231
Рис. 3 (фото). Сабля из частной коллекции: 
1 – общий вид; 2, 3 – эфес (фото Д. Каусылова; без масштаба)

232

жүктеу/скачать 7.81 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: