Библиотека верховного суда республики казахстан
жүктеу/скачать 3.9 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Комментарии К пункту 11. Заявление и разрешение ходатайств. 1).
| Примечание:
Согласно части 1 статьи 352 УК заведомо ложное заключение эксперта в суде либо при производстве дознания или предварительного следствия, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев; Согласно части 2 статьи 352 УК то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенное с корыстной целью, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет. -Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения судом приговора или решения заявил о ложности данного им заключения. 10.4. Специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные статьей 84 УПК, и он предупреждается об установленной этой статьей ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей. Поскольку секретарь занят ведением протокола судебного заседания, судья может дать поручение судебному приставу отобрать подписку у вышеуказанных лиц, предупреждаемых об ответственности. Комментарии К пункту 11. Заявление и разрешение ходатайств. 1). Опрашивая стороны о наличии у них ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов, председательствующий должен разъяснить, что лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Речь идет именно о новых свидетелях, экспертах и специалистах, то есть не включенных органом уголовного преследования в список, приложенный к обвинительному заключению. Поскольку на этой стадии суд еще не приступил к судебному следствию, достаточны краткие объяснения лица, заявившего ходатайство об истребовании вещественных доказательств и документов. Судья также обязан выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства об исключении из разбирательства материалов, недопустимых в качестве доказательств. 2). Чтобы более упорядоченным образом вести процесс судье рекомендуется сначала выслушать все заявленные ходатайства, а затем поочередно выяснить мнение каждой стороны по ходатайствам других участников процесса. Каждое заявленное ходатайство подлежит рассмотрению судьей, который должен удовлетворить его или вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое отдельному обжалованию, опротестованию не подлежит. Однако суд разъяснить, что лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его в дальнейшем. Поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством доказательства, на основе которых решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого и устанавливаются какие-либо другие обстоятельства, должны оцениваться в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суду не следует допускать поспешности в принятии решений о допустимости либо недопустимости того или иного доказательства, учитывая, что такое решение может быть принято одновременно с вынесением судебного постановления, разрешающего дело по существу. Если в суд явилось лицо, на допросе которого в качестве специалиста или свидетеля настаивает хотя бы одна из сторон, судья не вправе отказать в удовлетворении ходатайства. жүктеу/скачать 3.9 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|