Библиотека верховного суда республики казахстан


Определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований и утверждений



бет21/179
Дата04.10.2022
өлшемі3.9 Mb.
#461883
түріКнига
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   179
nastolnaya kniga sudi

4.Определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований и утверждений
Определяя доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований и утверждений, судья обязан разъяснить сторонам их право на заявление ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств, предлагает представить дополнительные доказательства в соответствии с требованиями статьи 66 ГПК. При наличии обоснованных ходатайств с указанием, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством; причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения; есть ли основания опасаться за судьбу доказательств и невозможности или затруднительности представления их в будущем судья при подготовке дела к судебному разбирательству:
выдает лицу, заявившему это ходатайство, запрос для получения доказательства. Данное доказательство в ходе досудебной подготовки может быть представлено непосредственно суду либо передано через лицо, предъявившее запрос. Необходимо иметь в виду, что не каждое ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению в безусловном порядке. Не высказывая своего суждения по доказательствам либо о преимуществе одних над другими, судье следует выяснить, является ли истребуемое доказательство относящимся к делу;

  • направляет судебное поручение соответствующему суду для проведения отдельных процессуальных действий, если заявлено ходатайство о сборе доказательств в другом городе или районе (статья 72 ГПК);

  • при затруднительности представления в суд письменных доказательств суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (статья 84 ГПК). При этом осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, немедленно осматриваются и возвращаются лицу, представившему их для осмотра. Порядок осмотра, хранения и распоряжения вещественными доказательствами осуществляются в соответствии с требованиями статей 86-90 ГПК;

  • в обеспечение доказательств судья вправе вынести определение об обеспечении доказательства. Данное заявление об обеспечении доказательства рассматривается в судебном заседании с извещением и вызовом заявителя и других лиц, участвующих в деле, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения такого заявления. (статьи 74-76 ГПК). Вопросы обеспечения доказательств можно решать только после возбуждения дела в суде и принятия искового заявления. Согласно нормативному постановлению меры по их обеспечению принимаются судом, в производстве которого находится дело. Судья в определении указывает доказательства, которые по ходатайству стороны могут быть обеспечены при подготовке дела к судебному разбирательству (допрошены конкретные свидетели, произведен осмотр доказательств и т.д.). Если судья не усмотрит оснований для принятия мер по обеспечению доказательств, то выносит мотивированное определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска. При подготовке дела к судебному разбирательству ходатайство об обеспечении доказательств, находящихся в другом районе или городе Республики Казахстан, разрешается судьей путем вынесения определения о судебном поручении, которое исполняется в порядке, предусмотренном статьей 73 ГПК. Обеспечение доказательств или оказание стороне содействия в истребовании доказательств, находящихся в иностранном государстве, производится судьей путем вынесения определения о судебном поручении. Это определение исполняется судом соответствующего иностранного государства в соответствии с положениями "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной Республикой Казахстан 22 января 1993 года в городе Минске, либо в соответствии с положениями других заключенных и ратифицированных Республикой Казахстан международных договоров.

  • разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;

  • в обеспечение иска судья вправе внести определение об обеспечении иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска возможно и без вызова сторон с учетом положений главы 15 ГПК и нормативного постановления. Последнее устанавливает, что при применении такой меры обеспечения иска, как наложение ареста на имущество должника судьям надлежит учитывать, что арест налагается на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности (в том числе совместной, долевой) и только в пределах суммы заявленных истцом денежных требований. По иным требованиям судья вправе в качестве меры обеспечения иска применить меры, указанные в подпунктах 2)-4) части первой статьи 159 ГПК.

  • В соответствии со статьей 165 ГПК судья вправе потребовать от истца, подавшего заявление об обеспечении иска, предоставления денежных средств или другого имущества в целях обеспечения возможных для ответчика убытков, причиненных мерами обеспечения иска. Определение судьи об обеспечении иска может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, а также опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном частью второй статьи 164 ГПК.

  • В порядке досудебной подготовки судья вправе

  • в соответствии со статьей 91 ГПК вынести определение о назначении экспертизы. Проведением экспертизы именно в порядке досудебной подготовки, когда по материалам дела вытекает необходимость в использовании специальных познаний, судья в большей части обеспечивает своевременность рассмотрения дела в будущем, исключает волокиту и бесконечные вызовы сторон в суд. При решении вопроса о назначении экспертизы судья обязан известить надлежащим образом стороны о времени и месте рассмотрения ходатайства истца или ответчика о назначении экспертизы, однако неявка этих лиц в суд не является препятствием к рассмотрению ходатайства о назначении экспертизы. Судья разъясняет сторонам, явившимся в суд, право на формулирование вопросов, которые следует поставить перед экспертами, однако окончательный круг вопросов, на которые надлежит ответить эксперту, указывается судьей в определении о назначении экспертизы. На разрешение экспертов могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в области науки, техники, искусства. Правовые вопросы, разрешение которых входит в компетенцию суда, на разрешение эксперта не могут быть поставлены. Истец в исковом заявлении вправе просить суд о проведении экспертизы, если она необходима для разрешения специального вопроса, имеющего значение для дела. Заявление подписывается истцом или его представителем, ставится дата, к заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или другой документ, подтверждающий его полномочия;

  • судья может назначить дополнительную экспертизу, но повторную - нет (т.к. требуется исследование доказательств, сопоставление, анализ, оценка, а это возможно при судебном разбирательстве);

  • решить вопрос о привлечении к участию в деле переводчика;

  • по просьбе истца выносит определение о возвращении поданного им заявления;

  • совершает иные необходимые процессуальные действия. ГПК не ограничивает перечень таких процессуальных действий, их выполнение связано с предметом и основанием предъявляемых требований.

Предлагаем примерный круг обстоятельств, имеющих значение для дела, которые необходимо определить и выяснить при подготовке дела о возмещении вреда к судебному разбирательству.


Обстоятельства, подлежащие установлению судом в обязательном порядке и подлежащие доказыванию по спорам о возмещении вреда по любым основаниям, предусмотренным в законе:

  • факт причинения вреда;

  • причинная связь между действиями причинителя и наступившим вредом;

  • наличие вины в случаях, установленных законом;

  • неправомерность действий причинителя вреда в случаях, установленных законом;

  • размер вреда.

Например, по делам об изменении размера сумм, присужденных в возмещение вреда в порядке досудебной подготовки, суд должен определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию на предмет наступления оснований для изменения размера присужденных сумм в возмещение вреда, преложить истцу выполнить требования статей 65, 66 ГПК, представить такие доказательства, подтверждающие его требования. Некоторыми такими доказательствами могут быть:

  • копия решения суда, которым были присуждены суммы в возмещение вреда;

  • заключения ВТЭК или судебно-медицинской экспертизы, подтверждающие повышение или понижение трудоспособности потерпевшего после решения суда;

  • справка о получаемой пенсии;

  • копия решения администрации или профсоюза, принятого по заявлению потерпевшего лица об увеличении размера возмещения вреда (в том случае, когда увечье или повреждение здоровья причинено работнику при исполнении им трудовых обязанностей.

При изменении после вынесения решения суда условий, влияющих на определение сумм, выплачиваемых в связи с возмещением вреда (изменение степени утраты трудоспособности, размера выплачиваемой пенсии и т.д.), как потерпевший, так и причинивший вред могут обратиться в суд с иском о соответствующем увеличении или уменьшении размера присужденных в возмещение вреда сумм.
По искам о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий подлежат доказыванию:
вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего, доказательствами которого могут быть копия приговора, на основании которого ответчик осужден за умышленные преступные действия;

  • время пребывания потерпевшего на лечении, доказательствами которых могут быть письменные медицинские документы, справки и лечебных учреждений;

  • фактические расходы.

Указанный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, не является исчерпывающим по различным категориям дел о возмещении вреда и зависит от предмета и оснований иска, а также оснований и предмета встречных исковых требований возражений ответчиков.
Во всяком случае, в соответствии с требованиями статей 67-68 ГПК судья должен их оценивать, учитывая относимость их к делу и допустимость в качестве доказательств.
Сроки подготовки дела к судебному разбирательству
Досудебная подготовка проводится в течение семи дней со дня принятия заявления, если иное не установлено законодательными актами. При исчислении сроков судьям необходимо учитывать положения ГПК касательно сроков по отдельным категориям дел:

  • общий срок - 7 дней со дня принятия заявления в суд (статья 167 ГПК);

  • по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим - три месяца после публикации в местной газете определения судьи о возбуждении такого дела (статья 298 ГПК);

  • по делам о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги на предъявителя и ордерную ценную бумагу (вызывное производство) - 3 месяца со дня публикации в газете сообщения о возбуждении дела;

  • по заявлениям граждан, общественных объединений, членов избирательной комиссии о нарушении избирательных прав в соответствии с частью первой статьи 273 ГПК, поступивших за пять дней до голосования и в день выборов, дело должно быть не только подготовлено, но и рассмотрено судом по существу в день подачи. По этой категории споров срок подготовки дела к судебному разбирательству продлению не подлежит;

указанный в статье 167 ГПК семидневный срок подготовки дел к судебному разбирательству не подлежит продлению по требованиям

  • -о взыскании алиментов;

  • -о возмещении потерпевшему вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца;

  • -по всем требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;

  • -по другим категориям дел по делам особой сложности в исключительных случаях этот срок может быть продлен судьей до одного месяца.

Под исключительными случаями надлежит понимать обстоятельства, по которым предусмотренные судьей действия по подготовке дела к судебному разбирательству не могли быть завершены в пределах семидневного срока или срока, предусмотренного законодательными актами для некоторых категорий дел:

  • исполнение судебного поручения;

  • назначение экспертизы;

  • истребование доказательств от граждан или организаций.

Этот перечень нельзя признать исчерпывающим и при наличии оснований судья обязан этот срок продлить, несмотря на то, что вынесение такого процессуального документа не продлевает общий срок рассмотрения дела. Надо стремиться к тому, чтобы определение о назначении дела к судебному разбирательству на самом деле соответствовало своему назначению, чтобы ничто не мешало судье провести судебное разбирательство с окончательным вынесением решения по существу рассмотренных требований.
Протоколы
В соответствии с требованиями статьи 255 ГПК о каждом судебном заседании, а также каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол. В период проведения подготовки дела к судебному разбирательству также необходимо составлять протоколы. Например, требуют отражения в протоколах судебного заседания: осмотр вещественных доказательств (статья 88 ГПК), назначение экспертизы (статья 91), утверждение условий мирового соглашения, допрос свидетеля. При совершении других отдельных процессуальных действий составление протокола судебного заседания не требуется (см.нормативное постановление).


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   179




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет