381
Ecology
“Young Scientist”
. #8 (88)
. April 2015
Космический Финансозатратен,
но
единожды
(дальнейшая экс-
плуатация спут-
ников после за-
пуска не требует
затрат)
Слабая зави-
симость от по-
годных условий
Высокая
Минимально
Средняя (в за-
висимости от
скорости обра-
ботки данных)
Большая
(более 2–3
тыс. км)
Таким образом, каждый метод дистанционного мони-
торинга лесных пожаров имеет свои преимущества и не-
достатки и может быть использован лишь комплексно
с иными способами контроля
пожароопасной обстановки
для получения максимально точной информации об объ-
екте исследования и подробного изучения динамики воз-
можных изменений территории
В результате проведенной
работы можно так же сде-
лать вывод, что для Российской Федерации мониторинг
ЧС неконтактными методами является максимально вы-
годным способом получения оперативной информации
о состоянии природных
и антропогенных систем, учи-
тывая площади страны и в особенности — лесных эко-
систем.
Литература:
1. Бондур, В. Г. «Актуальность и необходимость космического мониторинга природных пожаров в России»,
статья, журнал «Вестник ОНЗ РАН», том 2, 2010 г., [1–16];
2. А. С. Васильев, В. В. Коротаев, А. В. Краснящих «Особенности построения телевизионно-тепловизионной си-
стемы обнаружения лесных пожаров», сборник трудов, 2012 г. — [245];
3. Якунина, И. В., Попов Н. С. «Методы и приборы контроля окружающей среды. Экологический мониторинг» /
учебное пособие. — Тамбов: изд-во ТГТУ, 2009. — 188 с., [13, 14, 15, 16].
Достарыңызбен бөлісу: