Часть IV issn 2072-0297
жүктеу/скачать 2.8 Mb. Pdf көрінісі
|
| 396
Сельское хозяйство «Молодой учёный» . № 8 (88) . Апрель, 2015 г. жительного контроля препарата пролам (1-я опытная группа) обеспечило снижение расхода кормов на 6,8% в сравнении с контролем и составив 3,14 кг на 1 кг при- роста. Из моноштаммовых пробиотиков лучшие результаты обеспечивала культура Lactobacillus acidophilus В-3235 (2-я опытная группа), где расход корма на 1 кг прироста составил 2,44, что ниже контроля 5,4%, а худшие — Bi- fidobacterium animalis (5-я опытная группа), где расход корма на 1 кг прироста составил 3,28, что ниже контроля лишь на 2,7%. В ходе исследований нами также установлено, что при- менение пробиотиков позволило снизить расход кормов на 3,5–7,4% (1–28 суток) и на 2,7–7,4% (1–42 суток) в сравнении с контролем не потреблявшем пробиотики. Наилучшие результаты по этому показателю зафиксиро- ваны в 6-й опытной группе, в которой перепела потре- бляли трехштаммовый пробиотик. В ней расход кормов на 1 кг прироста составил 2,39 кг (за 1–28 суток выра- щивания) и 3,12 кг (за весь период), что выше контроля на 7,4%. Таким образом, применение изучаемых пробиотиков при выращивании перепелов мясного направления про- дуктивности способствует повышению сохранности птицы на 2,1–6,4%. Пробиотики снижали расход кормов во всех опытных группах на 2,7–7,4% в сравнении с кон- тролем. Лучшими результатами по среднесуточному при- росту характеризовались группы, потреблявшие корм с полиштаммовыми пробиотиками, обеспечивая увели- чение значения этого показателя на 7,2 и 6,9%. Литература: 1. Анализ зараженности зернового сырья микотоксинами/И. Н. Хмара, А. Г. Кощаев, А. В. Лунева, О. В. Ко- щаева//Сборник научных трудов Ставропольского научно–исследовательского института животноводства и кормопроизводства. — 2013. — Т. 3. — № 6. — с. 290–293. 2. Биотехнология кормовой добавки с целлюлозолитическими свойствами на основе Trichoderma / Кощаев А. Г., Фисенко Г. В., Кощаева О. В., Хмара И. Н. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубан- ского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). — Краснодар: КубГАУ, 2013. — № 09. — с. 1148. 3. Гудзь, Г. П. Особенности культивирования штамма Ruminococcus albus Kr./Г. П. Гудзь, А. О. Бадякина, А. Г. Кощаев, М. Н. Жирова//Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2009. — Т. 1. — № 22. — с. 59–64. 4. Кощаев, А. Г. Биотехнология получения и консервирования сока люцерны и испытания коагулята на птице// Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2006. — № 3. — с. 222–234. 5. Кощаев, А. Г. Естественная контаминация зернофуража и комбикормов для птицеводства микотоксина- ми/А. Г. Кощаев, И. Н. Хмара, И. В. Хмара// Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2013. — Т. 3. — № 42. — с. 82–88. 6. Кощаев, А. Г. Здоровье животных — основной фактор эффективного животноводства/А. Г. Кощаев, В. В. Усенко, А. В. Лихоман//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государ- ственного аграрного университета. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — № 99. с. 201–210. 7. Кощаев, А. Г. Использование кукурузы и кукурузного глютена для пигментации продукции птицеводства/ А. Г. Кощаев// Аграрная наука. — 2007. — № 7. — с. 30–31. 8. Кощаев, А. Г. Пробиотик Трилактобакт в кормлении перепелов / А. Г. Кощаев, О. В. Кощаева, С. А. Калюжный // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного универ- ситета (Научный журнал КубГАУ). — Краснодар: КубГАУ, 2014. — № 95. — с. 633–647. 9. Кощаев, А. Г. Экологически безопасные технологии витаминизации продукции птицеводства в условиях юга России / А. Г. Кощаев // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Есте- ственные науки, 2006. — № S9. — с. 58–66. 10. Особенности обмена веществ птицы при использовании в рационе пробиотической кормовой добавки/А. Г. Ко- щаев, С. А. Калюжный, Е. И. Мигина, Д. В. Гавриленко, О. В. Кощаева//Ветеринария Кубани. — 2013. — № 4. — с. 17–20. 11. Плутахин, Г. А. Биофизика, 2-е изд., перераб. и доп.: учебное пособие для студентов высших учебных заведе- ний/Г. А. Плутахин, А. Г. Кощаев. — СПб: Издательство «Лань», 2012. — 240 с. 12. Плутахин, Г. А. Практика использования электроактивированных водных растворов в агропромышленном ком- плексе/ Г. А. Плутахин, А. Г. Кощаев, М. Аидер// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2013. — № 09 (093). с. 497–511. 13. Повышение биоресурсного потенциала перепелов с применением гипохлорита натрия/А. Г. Кощаев, А. В. Лу- нева, Ю. А. Лысенко, О. В. Кощаева//Сборник научных трудов Ставропольского научно–исследовательского института животноводства и кормопроизводства. — 2013. — Т. 3. — № 6. — с. 135–138. |