Продолжение таблицы 18.
Федеральные округа, субъекты Российской Федерации
|
Численность зайца-русака
в 1 кв., тыс. особей
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
|
|
|
|
Волгоградская область
|
56,7
|
72,3
|
72,6
|
Ростовская область
|
134,8
|
127,7
|
135,4
|
|
|
|
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ
|
160,5
|
166,4
|
175,7
|
Респ. Дагестан
|
21,0
|
33,8
|
35,3
|
Респ. Ингушетия
|
2,0
|
1,7
|
2,1
|
Кабардино-Балкарская Респ.
|
5,2
|
5,2
|
4,8
|
Карачаево-Черкесская Респ.
|
8,3
|
8,7
|
8,2
|
Респ. Северная Осетия-Алания
|
3,5
|
3,5
|
2,7
|
Чеченская Респ.
|
8,0
|
8,0
|
8,0
|
Ставропольский край
|
112,5
|
105,5
|
114,6
|
|
|
|
|
ПРИВОЛЖСКИЙ
|
145,1
|
128,4
|
131,8
|
Респ. Башкортостан
|
14,5
|
12,5
|
13,0
|
Респ. Марий Эл
|
1,5
|
1,3
|
1,3
|
Респ. Мордовия
|
1,7
|
1,3
|
1,6
|
Респ.Татарстан
|
26
|
28,1
|
31,2
|
Удмуртская Респ.
|
1,5
|
1,4
|
0,8
|
Чувашская Респ.
|
1,8
|
1,6
|
1,8
|
Пермский край
|
0,1
|
ед.
|
ед.
|
Кировская область
|
1,4
|
1,5
|
1,5
|
Нижегородская область
|
6,2
|
4,4
|
4,6
|
Оренбургская область
|
26
|
21,9
|
21,6
|
Пензенская область
|
5,6
|
5,5
|
6,4
|
Самарская область
|
16,9
|
13
|
13,2
|
Саратовская область
|
34,9
|
30,8
|
28,3
|
Ульяновская область
|
7,0
|
5,1
|
6,5
|
|
|
|
|
УРАЛЬСКИЙ
|
23,2
|
21,3
|
20,6
|
Курганская область
|
0,5
|
0,2
|
0,2
|
Свердловская область
|
0,2
|
0,2
|
ед.
|
Тюменская область
|
ед.
|
ед.
|
ед.
|
Челябинская область
|
22,5
|
20,9
|
20,4
|
Окончание таблицы 18.
Федеральные округа, субъекты Российской Федерации
|
Численность зайца-русака
в 1 кв., тыс. особей
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
|
|
|
|
СИБИРСКИЙ
|
42,6
|
38,6
|
37,7
|
Респ. Алтай
|
ед.
|
0,1
|
ед.
|
Респ. Бурятия
|
0,2
|
ед.
|
ед.
|
Респ. Хакасия
|
3,3
|
3,0
|
4,8
|
Алтайский край
|
19,8
|
20,7
|
17,8
|
Забайкальский край
|
1,0
|
1,0
|
1,0
|
Красноярский край
|
7,0
|
6,1
|
7,2
|
Иркутская область
|
3,2
|
2,1
|
1,3
|
Кемеровская область
|
0,7
|
0,7
|
0,6
|
Новосибирская область
|
5,1
|
3,2
|
2,9
|
Омская область
|
2,1
|
1,5
|
2,0
|
Томская область
|
0,2
|
0,2
|
0,1
|
|
|
|
|
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ
|
1,5
|
1,4
|
1,8
|
Приморский край
|
1,5
|
1,4
|
1,8
|
19. КОЛОНОК (Mustela sibirica Pall., 1773)
В пределах своего ареала этот вид распределен неравномерно, отдавая предпочтения определенным типам биотопов: разреженным лесам, опушкам, зарослям кустарников в соседстве с речками, болотами. Основное поголовье колонка сосредоточено в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах, изменение численности в которых, определяет общую тенденцию динамики численности по России (табл. 19), (рис.2.9). Главным методом мониторинга численности колонка является зимний маршрутный учет, многолетние ряды по численности основываются на данные, получаемые этим методом, а также на экспертные оценки специалистов специально уполномоченных органов.
Рис. 19. Динамика численности колонка в Сибирском и Дальневосточном
федеральных округах и в целом по России.
Основным лимитирующим фактором в динамике численности колонка является численность грызунов, как основного корма. Существенное влияние также оказывают погодные условия и конкуренты: норка, хорек и горностай, в местах их совместного обитания. Однако, часто причины изменений численности колонка не ясны.
В связи с тем, что в пределах своего ареала колонок распределен неравномерно, а также из-за недостаточного охвата маршрутными учетами труднодоступных мест, оценки численности, получаемые по ЗМУ, могут быть занижены. Кроме того, из-за снижения исполнительской дисциплины, ослабления контроля со стороны специально уполномоченных органов, не все учетчики фиксируют следы мелких пушных зверей на учетных маршрутах. Тем не менее, данные ЗМУ в целом отражают закономерности динамики численности данного вида.
В целом по России с 2003 г. по 2009 г.отмечалось устойчивое сокращение ресурсов этого вида. Максимальная численность колонка была зафиксирована в 2002 г. и составила 208,4 тыс. особей. В 2010 году численность колонка выросла по отношению к 2009 г. на 17,3% и по запасам ресурса приблизилась к уровню 2007 г. Рост численности в целом по России был обусловлен ростом численности в Сибирском (на 15% от уровня 2009 г.) и Дальневосточном (на 29,5% от уровня 2009 г.) федеральных округах.
Следует отметить, что из Республики Саха (Якутия) сведения по численности пушных зверей, в том числе и колонка, впервые поступили в ФГУ «Центрохотконтроль» от республиканского Россельхознадзора в 2006 году. Оценка численности колонка за 2000-2006 гг. по этим данным составляла от 16,5 до 26,6 тыс. особей соответственно. В материалах, поступивших в 2010 году от специально уполномоченного органа в области охоты - Департамента охотхозяйства РС(Я), оценки численности колонка изменены и существенно отличаются от приведенных ранее. Так, численность в 2004 году по разным источникам составляет: 26,6 тыс. особей (Россельхознадзор) и 11,4 тыс. особей (Департамент), т.е. разница в оценках больше, чем в два раза. По данным, представленным Департаментом охотхозяйства Республике Саха за 2008 и 2009 гг., численность колонка оценивается в 6,2 и 5,4 тыс. особей соответственно. Таким образом, некоторая несоразмерность оценок численности в таблице, начиная с 2008 г. по Республике Саха объясняется разными источниками предоставления официальной информации.
Таблица 19.
Численность колонка в России
Федеральные округа, субъекты Российской Федерации
|
Численность колонка в 1 кв., тыс. особей
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
|
|
|
|
РОССИЯ
|
136,9
|
128,5
|
150,8
|
|
|
|
|
ПРИВОЛЖСКИЙ
|
0,9
|
1,3
|
1,1
|
Респ. Башкортостан
|
0,1
|
0,2
|
0,1
|
Пермский край
|
0,8
|
1,1
|
1,0
|
|
|
|
|
УРАЛЬСКИЙ
|
10,2
|
11,7
|
10,6
|
Курганская область
|
0,9
|
1,2
|
0,9
|
Свердловская область
|
4,7
|
4,9
|
4,9
|
Тюменская область
|
1,1
|
1
|
0,8
|
Челябинская область
|
1,8
|
1,8
|
1,6
|
Ханты-Мансийский а.о.
|
1,2
|
2,3
|
1,9
|
Ямало-Ненецкий а.о.
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
|
|
|
СИБИРСКИЙ
|
76,2
|
70,4
|
80,7
|
Респ. Алтай
|
2
|
3
|
3,3
|
Респ. Бурятия
|
7,4
|
7
|
7,1
|
Респ. Тыва
|
2,8
|
1,1
|
1,1
|
Респ. Хакасия
|
0,4
|
0,2
|
0,6
|
Алтайский край
|
6,7
|
6,6
|
7,3
|
Забайкальский край
|
15,2
|
14,5
|
16
|
Красноярский край
|
8,5
|
6,6
|
10
|
Иркутская область
|
15,2
|
14,9
|
17,7
|
Кемеровская область
|
4
|
3,3
|
3,2
|
Новосибирская область
|
5,6
|
4,3
|
5,1
|
Омская область
|
2,2
|
2,3
|
3
|
Томская область
|
6,2
|
6,6
|
6,3
|
|
|
|
|
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ
|
49,6
|
45,1
|
58,4
|
Респ.Саха (Якутия)
|
6,2
|
5,4
|
10,8
|
Приморский край
|
14,1
|
17
|
17,2
|
Хабаровский край
|
13
|
12,4
|
18
|
Амурская область
|
13,8
|
7,8
|
9,2
|
Еврейская а.область
|
2,5
|
2,5
|
3,2
|
20. КОРСАК (Vulpes corsak L., 1758)
В России корсак населяет открытые пространства от Республики Дагестан и Ставропольского края до Забайкальского края. На западе доходит до Пензенской области, на севере − до Нижнего Поволжья (Республики Татарстан, Башкирия) южной оконечности Урала (Челябинская, Курганская обл.), юга Западной Сибири (Омская, Новосибирская); граница ареала огибает Алтай с запада и по северному склону Зайсанской котловины, идет до государственной границы. Другой участок ареала в России − юг Забайкалья.
Корсак предпочитает холмистые местности с невысокой растительностью: полупустыни и сухие степи, зимой малоснежные или с уплотнённым снежным покровом. Реже встречается в лесостепной зоне, заходит в предгорья. Густой растительности, лесов и распаханных полей он избегает.
Одним из лимитирующих факторов распространения корсака является снеговой покров. В зимнее время, из-за снижения количества пищи и трудностей, связанных с её поиском в глубоком снегу, численность корсаков может падать в десятки раз. Во многих районах корсакам свойственны значительные миграции. Массовые миграции корсаков могут быть также вызваны степными пожарами, катастрофическим вымиранием грызунов и т. д. Во время таких миграций корсаки появляются далеко за пределами ареала. В последние десятилетия корсаков на юге России теснит лисица, являющаяся его пищевым конкурентом и видом, во всех отношениях, более пластичным.
Для получения оценок по численности корсака используется метод зимнего маршрутного учета (ЗМУ). В тех регионах, где ЗМУ не проводится (юг России), используется экспертная оценка региональных специально уполномоченных органов. Другие специальные методы для получения оценок численности – не используются. Численность, получаемая по ЗМУ, по ряду причин может быть занижена, так как этот вид – обитатель открытых пространств, может почти не оставлять следов на уплотненном снегу. В связи с этим возникают трудности и при троплении зверьков, необходимом для расчета пересчетного коэффициента. Кроме того, особенно в последнее время, в связи с падением спроса на мех этого зверька, а также снижением исполнительской дисциплины при проведении учетных работ, не все учетчики отмечают следы при прохождении учетного маршрута. Поэтому можно предполагать, что в части субъектов РФ численность корсака значительно занижена. За 10-летний период наблюдений (2000-2010 гг.) численность фиксировалась на уровне от 29,0 до 40,0 тыс. особей. Максимальная численность (41,6 тыс. особей) была зафиксирована в 2004 г. Большая часть популяции корсака, примерно половина от общего запаса, обитает в Республике Калмыкия. По экспертной оценке региональных специалистов уполномоченного органа, численность вида в 2004 году составила почти 21 тыс. особей. Такой же высокий показатель численности корсака в Республике Калмыкия был отмечен в 2009 г. и составил 22 тыс. особей. В 2010 г. отмечен спад численности до 15 тыс. особей (табл.20), (рис.20).
Рис. 20. Динамика численности корсака в России
По имеющимся данным за последнее 10-летие, максимальная добыча корсака была зафиксирована в сезоне охоты 2001-2002 гг. и составляла 1,93 тыс. особей. Экспертная оценка добычи корсака в целом по России, с учетом представленных региональными органами неполных данных, в сезоне охоты 2009-2010 гг. может составлять порядка 1 тыс. особей.
Таблица 20.
Достарыңызбен бөлісу: |