Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
6
их осознавали сами участники этих событий.
Позднее, в
конце XIX века, философская герменевтика в лице В. Дильтея соединилась с
«философией жизни». Выступая с позиций критики «исторического разума», Дильтей доказывал,
что основная проблема понимания истории — это прежде всего интуитивное переживание.
«Факты, относящиеся к обществу, мы можем понять только изнутри, только на основе восприятия
наших собственных состояний... С любовью и ненавистью, со
всей игрой наших аффектов
созерцаем мы исторический мир. Природа же для нас безмолвна, она нам чужда,
она для нас
внешнее. Общество — наш мир»
1
,— подчеркивает Дильтей. По мнению Дильтея, «жизнь» — это
прежде всего духовный процесс, то, что человек думает,
чувствует и хочет; «жизнь»,
«переживание» — это постоянный поток ощущений, желаний, восприятий, представлений и т. п.,
который мы не можем познать умом, с помощью рациональных категорий мышления. Главное
здесь — внутренний психологический опыт, интуитивное переживание фактов сознания
2
.
Что касается Гадамера, то он в рассматриваемой книге стремится отмежеваться от субъективизма
своих
предшественников, подчеркивает «принципиальное» отличие современной философской
герменевтики от традиционной. Если прежняя герменевтика выступала с претензией быть
методологией
наук о духе, то Гадамер провозглашает герменевтику универсальной философией
нашего времени. Она призвана, утверждает он, дать ответ на основополагающий философский
вопрос: как возможно понимание окружающего нас мира, как в
этом понимании воплощается
истина бытия? Она должна выступать как самосознание человека в современную эпоху науки.
Констатируя растущие признаки «новой волны технологической враждебности к истории»,
засилья технических экспертов, выдвижения на авансцену «позитивистского самопонимания»,
оттеснившего на задний план «полити-
1
Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. V. Stuttgart, 1957,. S. 60-61.
2
Правда, Дильтей иногда отходит от субъективно-идеалистической позиции и трактует «дух» в смысле
гегелевского «объективного духа» (Ibid., S. 60 ff).
Достарыңызбен бөлісу: