Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
slavaaa@yandex.ru
128
Решающей предпосылкой этого
поворота явилась критика
Гердером
философско-исторической
схемы Просвещения. Острейшим оружием в его нападках на рационалистическую гордыню
Просвещения была образцовость классической древности, которую с
особой силой отстаивал
Винкельман. «История искусства древности», несомненно, представляла собой нечто большее,
нежели историческое изложение. Это была критика современности и программа. Но
в силу
двусмысленности, тяготеющей над любой критикой современности, лозунг образцовости гре-
ческого
искусства, который должен был создать для собственной современности новый идеал,
означал тем не менее подлинный шаг вперед к историческому познанию. Прошлое, предъявляемое
современности в качестве образца, обнаруживает свою неповторимую
однократность именно
благодаря тому, что изучаются и познаются причины его конкретного бытия.
Гердеру нужно было только немножко выйти из заложенных Винкельманом оснований и
распознать во всяком прошлом диалектическое соотношение между образцовостью и
неповторимостью, чтобы противопоставить телеологическому взгляду
Просвещения на историю
универсальное историческое миросозерцание. Мыслить исторически — значит теперь признавать
за каждой эпохой ее собственное право на существование, даже ее собственное совершенство.
Этот принципиальный шаг и сделал Гердер. Конечно, историческое миросозерцание не могло
получить
полного развития, пока вследствие классицистских предрассудков классической
древности отводилось место особого образца. Ибо не только телеология в стиле просветительской
веры в разум, но и телеология наоборот, защищающая
совершенство прошлого, или начала
истории, все еще признает потусторонний масштаб истории.
Достарыңызбен бөлісу: