Глава 5. НА ПУТИ К ОБОСНОВАННЫМ ПЕРИОДИЗАЦИЯМ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ 5.4. Понятийные конструкции и критерии построения периодизации

Итак, порождение новых функций, широта открывающихся воз­можностей и теснота связи между собой — вот три главных основа­ния для отбора факторов доминирования.

Теперь представим подход к формированию списка мировых регионов и возможности учета целостностей, больших, чем обще­ства и чем сами мировые регионы.

Главный критерий выделения мировых регионов таков: внут­ренняя активность взаимодействий в регионе должна быть в боль­шом историческом времени выше, чем активность, связанная с выходом за пределы региона. Развивая идеи Маршалла Ходжсона, можно утверждать, что мировой регион представляет собой место сосуществования множества конкурирующих режимов, взаимодей­ствие которых имеет определенную устойчивость и общие черты, что отличает данный регион от других регионов, обычно отделен­ных от него географическими границами той или иной степени про­ницаемости.

Представленный критерий явно недостаточен: так же просто можно отделить Старый Свет от Нового и этим ограничиться. С другой стороны, есть возможность поделить все континенты на са­мые малые провинции, для которых принцип преимущественной внутренней активности также будет сохраняться.

Нужный нам средний путь получаем при добавлении такого кри­терия: на протяжении большей части долгого исторического вре­мени (например, за последнее тысячелетие) в каждом мировом ре­гионе существовало некоторое ограниченное сверху число разных обществ с государственностью (как правило, от 1 до 12). Так, ог­ромная Сибирь или целый континент Австралия не делятся на час­ти, но составляют отдельные регионы: когда там появилась госу-

дарственность, то большой период времени территорию занимало одно государство. При этом Европа, Индия, Китай делятся на ча­сти (см. ниже), но не вследствие евроцентризма или особого «ува­жения» к классическим цивилизациям, а в силу сложности и насыщенности политической истории этих регионов. Частный при­знак государственности использован здесь, поскольку число дого-сударственных образований (бродячих групп, ^фдомов) могло быть столь большим, что дифференцирование «пустых» и «насыщенных» регионов было бы крайне затруднительно.

Разумеется, наряду с этими формальными критериями следует учитывать сложившийся в исторической и географической литера­туре опыт деления на мировые регионы, чем, в частности, занимал­ся М. Ходжсон [Ходжсон, 2001]. Ниже представлен вариант списка 30 мировых регионов.

Другой вопрос связан с возобновлением сомнений в достаточ­ности «постранового» подхода, т.е. ограниченности внутренними режимами и обществами в формировании периодизации. Мы обе­щали субстанциональность последней, т.е. основанность на сущ­ностных причинах режимных изменений, но вычеркнуть надсоци-етальные паттерны и связи из состава этих сущностных причин никак нельзя. Об этом говорит и цивилизационистская традиция (Тойнби), и миросистемный анализ (Валлерстайн, Франк, Чейз-Данн, Холл, Арриги), и исследования в области геополитики (Мак-нил, Коллинз, Скочпол, Манн).

Примем в качестве исходной следующую гипотезу. Тогда как в формативном периоде складывается новая фаза - общества приоб­ретают новые режимные комплексы; способствующие их последу­ющему доминированию, в основном периоде в качестве незапла­нированных побочных последствий столкновений обществ (их кон­фликтов, обменов и альянсов) образуются новые типы исторических систем - более широких надсоциетальных целостностей. Это могут быть прежде всего мир-империи, мир-экономики, их смешанные формы, геополитические ойкумены, культурные ойкумены и ци­вилизации. Для каждой новой эпохи с ее специфическим разнооб­разием обществ различных типов и фаз тип и состав исторических систем, наверное, имеет существенную специфику. Здесь не место ее обсуждать (наиболее разработанный подход см.: [Чейз-Данн и Холл, 2001 ]). Пока важно лишь указать на возможность таких соот­ветствий. Кроме того, будем готовы к тому, что новые форматив­ные периоды с новыми режимами, а затем и новыми типами-атт-

^ΓΑ3Β3 5. НА ПУТИ К ОБОСНОВАННЫМ ПЕРИОДИЗАЦИЯМ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ

ракторами появляются в сложившейся макросоциальной среде ис­торических систем текущей эпохи [Валлерстайн, 1998; Розов, 1999].

Развивая подходы Макнила [McNeill, 1963, 1990] и Ходжсона [Hodgson, 1974; 2001] и руководствуясь критериями, представлен­ными выше, выделим следующие мировые регионы.

Евразия: 1) Северное Средиземноморье (с югом Испании, Италией и Грецией); 2) Западная Европа (с Ирландией и Великоб­ританией); 3) Центральная Европа (от Восточных Альп и Эльбы до Днепра и Западной Двины); 4) Северная Европа (Скандинавия с Исландией); 5) Восточная Европа (от Днепра и Западной Двины до Урала, включая Северный Кавказ); 6) Ближний Восток (с Малой Азией, Южным Кавказом, Сирийской пустыней, Палестиной и Синаем); 7) Средний Восток (с Аравийским полуостровом, терри­торией современных Ирака, Ирана и Пакистана); 8) Средняя Азия (с территорией современных Туркменистана, Узбекистана, Казах­стана, Киргизстана и Таджикистана); 9) Центральная Азия (с тер­риторией современных Афганистана, Тибета, Северной Индии, Непала и китайской Джунгарии); 10) Южная Индия — полуост­ров Декан с островом Цейлоном; 11 ) Северная Азия (с Сибирью, Камчаткой, Чукоткой); 12) Дальний Восток (с Приамурьем, Маньч­журией, Кореей, Японией, Сахалином); 13) Северный Китай (с Мон­голией); 14) Центральный Китай (от современного Пекина и пус­тыни Алашань до Янцзы); 15) Южный Китай (с Тайванем и Хайна-нем); 16) Индокитай (с Бирмой); 17) Индонезия (с Филиппинами и Новой Гвинеей).

Α φ ρ и к а: 18) Северная Африка (от Египта до Марокко); 19) Цен­тральная Африка (от пустыни Сахары до современных Анголы, Зам­бии и Танзании); 20) Южная Африка (с современными ЮАР, Нами­бией, Ботсваной, Южной Родезией, Мозамбиком и Мадагаскаром).

А м ерик а: 21) север Северной Америки (с Аляской, Гренлан­дией и нынешней Канадой); 22) Запад (центральной части) Север­ной Америки; 23) восток (центральной части) Северной Америки; 24) Мезоамерика (с современной Мексикой, Карибской зоной и се­веро-востоком Южной Америки); 25) северо-запад Южной Амери­ки (с современными Колумбией, Эквадором и Перу); 26) Амазония (с современными Бразилией и Боливией); 27) юг Южной Америки (с современными Аргентиной, Чили, Парагваем и Уругваем).

5.4. Понятийные конструкции и критерии построения периодизации

Наконец, 28) Австралия (с Новой Зеландией, но без Новой Гви­неи); 29) Океания (отдаленные острова Тихого океана); 30) А н -тарктида.

Главными источниками для построения данной идеально-ти­пической схемы фаз послужили стадии политической эволюции Стюарда, Классена, разработки Карнейро, общая структура исто­рии Геллнера и концепция фаз Дьяконова [Carneiro, 1970a, 19706; Ciaessen and Skalnik, 1978; Gellner, 1988; Дьяконов, 1994]. Исполь­зовались также отдельные идеи концепций структурирования ис­тории, представленных выше в обзоре: Валлерстайна, Гудсблома, Бентли, Грина, Стернза и др. Учитывались взгляды так называемо­го нелинейного (мультилинейного, альтернативного) подхода в со­временной отечественной антропологии [Альтернативные пути...1995; Коротаев, 1995, 1997; Бондаренко, 1997; Крадин, 2001 и др.]. В разд. 3.7 уже были описаны кратко фазы социального разви­тия обществ, здесь представим более развернутое и систематичес­кое описание тех же фаз. Для каждой фазы в скобках указаны вхо­дящие в нее основные типы-аттракторы - типы обществ как ре­жимных комплексов.

и лодках.

348

ностями в основной деятельности (охота, добыча пищи, война) и психо-коммуникативными качествами.

349

к проведению централизованных решений и систематическому при­нуждению к труду и войне).

свою веру.

350

нести наиболее слаборазвитые постколониальные государства с сильным влиянием родственных и клановых отношений).

фаз развития.

354

жүктеу/скачать 3.68 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: