Пираншахи Сейед Пирали Роль России в становлении экономики Средней Азии и Севера Ирана во второй половине XIX и начале XX вв

Основная цель настоящей работы заключается в том, чтобы на основе сопоставительного анализа имеющихся материалов исторической литературы показать особенности влияния политики Российской империи на политическую и социально-экономическую жизнь народов Средней Азии и Северного Ирана и оценить последствия в ракурсе политических и общественных отношений в названных регионах.

Учитывая сложность, масштабность и многообразие проблематики, диссертантом в настоящем исследовании предпринята попытка решить следующие конкретные задачи:

– показать причины проникновение Российского и Английского капитала в Средней Азии и в Северном Иране и превращение этих регионов в зависимости от метрополии.

– проанализировать существующие концепции о колониальной политики двух великих держав того периода, то есть России и Англии на основе сопоставительного анализа выявить действительную картину их последствий на политической и социально-экономического жизни Средней Азии и Северного Ирана в контексте общего преобразовательного процесса в XIX-XX вв.;

– определить особенности процесса колониальной политики России и Англии в экономике Средней Азии и Северного Ирана;

– выяснить социально-экономические и политические последствия колониализма в Средней Азии и Северном Иране.

Настоящее исследование, естественно, не может претендовать на исчерпывающую полноту охвата всего многообразия проблем и имеющихся противоречий. Однако, постановка целей и решение исследовательских задач осуществлялось с учетом последних научных данных ставших известными в историографии и политологии только в последние десятилетия и некоторых, разработанных на их основе концепций.

Диссертант надеется, что представленные в настоящей диссертации идеи и материалы станут основой для последующих исследований в данном направлении в области истории, в частности, в политической и социально-экономической жизни Средней Азии и Ирана изучаемого периода.

Хронологические рамки исследования, в соответствии с названием темы, охватывают в основном конец XIX - начало XX вв., так как этот период является важнейшим этапом экономического преобразования в истории народов Средней Азии и Северного Ирана.

Методологической основой диссертации является диалектико-материалистическая концепция истории общества, понимание исторических источников как отражения реальной действительности и их социальной обусловленности.

Автор стремится рассматривать намеченный круг вопросов в совокупности со всеми имеющимися иногда противоречивыми фактами и тенденциями.

Чтобы достичь намеченных целей и задач были осуществлены:

– проанализированы и обобщены существующие концепции о значении экономической преобразований в колониального периода;

– с критической точки зрения обобщены концепции, имеющиеся в исследованиях историков, востоковедов и экономистов о влиянии метрополии на преобразовательный процесс в политической и социально-экономической жизни Средней Азии и Северного Ирана в исследуемый период;

– сделан всесторонний анализ социально-экономических явлений, обусловивших сложные процессы во внутриполитической жизни Средней Азии в период колонизации региона;

– для получения адекватной историческим реалиям картины политической жизни и социально-экономического положения России, Средней Азии и Севера Ирана в контексте общего преобразовательного процесса в XIX - XX веках произведен сопоставительный анализ;

– на основе конкретных фактов показаны условия и особенности осуществления процессов российских экономических преобразований в Туркестанском крае, а также в Бухарском эмирате;

– выявлены и охарактеризованы новые явления в процессе общественно-политической жизни и в социально-экономическом положении Средней Азии и Севера Ирана в конце XIX-начале XX вв.

- сделано анализ обострение социальных противоречий, которые подготовили почву для антифеодальной и антиимпериалистической Иранской революции 1905-1911гг. и национально-освободительной восстании 1916г. в Средней Азии.

Объектом исследования являются Средняя Азия и Северный Иран, которые стали объектами колониальной политики европейских стран, особенно Англии и России.

Предмет исследования является исторические условия и тенденции развития экономики Средней Азии и Северного Ирана в конце XIX-начале XX вв.

Положения, выносимые на защиту: 1)До середины XIX в. среднеазиатские владения и Иран считались одним из отсталых в экономическом отношении территорий, поэтому для установления своего господства на них претендовали многие страны Запада, но главными являлись Россия и Англия;

2) Во второй половине XIX в. Россия установила господство на всей территории Средний Азии. С установлением таможенных пунктов на южных границах, Россия ограничила приток в неё иностранных, прежде всего английских товаров. Т.е. Средняя Азия была превращена в бесконкурентный рынок для Российских промышленных товаров;

3) В XX в., особенно в конце этого столетия и вначале XXв. усилились попытки русских и английских властей закрепить свое влияние на территории Ирана. Случилось так, что в Южной и Центральной части Ирана больше наблюдалось влияние Англии, а на Северной ее части влиянии России;

4) Единоличное господство Российского капитала на территории Средний Азии, в целом способствовало развитию его экономики, прежде всего появлению и развитию промышленности, строительству железных дорог, появлению различных банков и т.д. В целом в регионе наблюдалось появление и развитие капиталистических отношений. В частности, хозяйства дехканина-хлопкороба уже не являлось натуральный хозяйством, так как он уже производил хлопок-товар не для себя, а для продажи.

5) Действия русского и английского капитала в Иране, из-за их усиливающей конкуренции за сферы влияния, почти не был созидательным. Большая часть их намерений оставались на бумаге. Поэтому на территории Ирана невидим тот уровень развития, которая была характерна для Средней Азии конца XIXв., особенно начала XXв. Экономическое развитие этой страны был слабым, поэтому элементы капиталистических отношений тоже были незаметными.

В параграфе подчеркивается, что на всей территории завоеванное русскими войсками, включенной в состав Туркестанского генерал-губернаторства, были осуществлены большие политико-админи­стра­тивные преобразования. Здесь полностью был упразднен старый ханский или эмирский порядок управления, вместо него создавалась новая, военно-феодальная система. Царизмом была создана такая собственная колониальная система, которая была направлена на «угнетение и национальное порабощение местных народов».

Туркестанское генерал-губернаторство состояло из пяти областей, наряду с Сырдарьинской, Семиреченской и Ферганской областей, в 1882г. из Закаспийского отдела Ахалтекинского, Мервского, и Теджинского округов образовалась Закаспийская область. А в 1887г. из Зеравшанского округа образовалась Самаркандская область. Области, в свою очередь, делились на уезды. Уезды делились на волости. Все правительственные функции в них были сосредоточены в руках военной администрации, т. е власти административной и военной в них были нераздельными. Край управлялся генерал-губернатором, области военными губернаторами, уезды– уездными начальниками. Разумеется, на все эти должности назначались из числа российских военных и они со своим штабом составляли военную администрацию края.

Для Туркестанского края были обязательны все общеимперские законы царизма. Царские правительство хорошо понимало, что в крае только военным штыком им невозможно вести свою экспансионистскую политику. В связи с этим царизм с целью привлечения внимание общественности и упрочения своей колониальной политики в местном управлении края, привлекая представителей, в том числе местного народа, создал своего рода «военно-феодальное управление». В частности, должность волостного управителя стоявшего во главе волости и сельские старшины, находившейся во главе кишлаков и аулов, являлись выборными сроками на три года. На эти должности назначались из байского верхушки кишлака и аула . Эти должности, включая должности казия и мира, считались в интересах царизма в крае, как должности неполитического характера, поэтому они признавались к «нравам и обычаям» местного населения.

Бухарский эмират и Хивинское ханство после поражения от русских войск вошли в Российскую политическую ориентацию. В частности, Бухарский эмир Музаффархан (1860 - 1885гг.), после ряда поражений 1868г., 23 июня 1868г. был вынужден подписать предложенные Туркестанским генерал-губернатором фон- Кауфманом, унизительного для Бухары договора. На основе этого договора эмир потерял часть своей территории с городами Ходжент, Ура-Тюбе (Истаравшан) и Самарканд, а также был обязан выплатить в пользу российской казны контрибуцию, в размере 500тыс. русскими рублями. Но, с другой стороны самое главное, на основе первого пункта этого договора права эмира, для ведения самостоятельного внешнеполитического курса резко ограничивалось. Так как теперь он не имел права без согласия российского правительства вести какие-нибудь сношение с другими государствами. Этот договор в целом юридический оформлял бы вассальность Бухары от России. Однако, по дипломатическим и экономическим соображениям, русский царь Александр II (1855-1881гг.) не ратифицировал этот договор. Поэтому этот договор уже не имел юридическую силу, в связи с чем, она не была включена в сборниках действующих договоров России с другими государствами. Бухарский эмир, во всяком случае, не догадывался, что унизительный для него договор 23 июня 1868г. не получило утверждение русского царя. Поэтому, он аккуратно начал выполнять условие этого договора. В частности, в 1869г. им было отправлено часть контрибуции, в размере 50 тыс. золотых и 19 тыс. серебреных монет, которых российские чиновники без колебания приняли.^.

Между Россией и Бухарой еще 11 мая 1868г., т. е в ходе боев, был подписан состоящий из шести пунктов торговый договор, который и назывался «Условия о торговле, заключенные между Россией и Бухарским ханством». Судя по названию договора, оно урегулировало торговое отношение между Россией и Бухарой. До сентября 1873г. названный торговый договор был единственным действующим юридическим документом, регулирующим русско-бухарские отношения. К 1873г. Бухарский эмир Музаффархан, хотя лично в 1866г. и 1868гг. воевал против русских войск, но в последующие годы доказал свою преданность царскому правительству. Это и позволило ему не только сохранить свою должность, но и вместо унизительного договора от 23 июня 1868г., подписать другой, «дружественный» договор 28 сентября 1873г.

Договор от 28 сентября 1873 года между Бухарой и Россией был ратифицирован обеими сторонами. В этом договоре, состоящем из 18 пунктов, каких – то прямых указаний, на основе которых Бухара стала бы «вассальной от России», или не имела бы «права на ведение самостоятельного внешнеполитического курса», отсутствует.

Таким образом, основными юридическими документами, регулирующими отношения между Россией и Бухарой, являются договор от 11 мая 1868года и договор от 28 сентября 1873года. Оба эти договора действовали вплоть до Октябрьской революции 1917г. Это означает, что Бухара юридически оставался суверенным государством. Так как юридический документ, т.е. ратифицированный договор, который превращал бы Бухару в колонию России, отсутствует. Поэтому утверждение авторов, которые считают, что Бухара на основе договоров 1868 и 1873гг. стала вассальным, или колонией царской России, не имеют юридического основания.

Известно, что Бухарский эмират представлял собой отсталое феодально-теократическое государство с господствующим здесь деспотическим режимом. Мы говорили, что феодально-патриархальные отношения, феодальная собственность на землю были характерными для существующей экономической организации общества того времени.

Как говорилось выше, после завоевания Средней Азии Россией большая часть современного Таджикистана была включена в состав Бухарского эмирата. Восточная Бухара, основное население которой составляли таджики, в административно-политическом отношении делилась на девять бекств: Гиссарское, Денауское, Дарвазское, Сары-Джуйское, Бальджуанское, Каратегинское, Кулябское, Курган-Тюбинское и Кабадианское. В Восточную Бухару также входили два района – Шугнан и Рушан, а также часть Вахана, находившаяся под особым наблюдением русских пограничных военных властей.

Восточная Бухара, которая была крайне отсталым, аграрным районом, представляла отдельное наместничество или отдельную административную единицу, управляемую наместником эмира с особыми правами и полномочиями. Гиссарскому беку подчинялись в административном отношении все остальные беки Восточной Бухары.

Известно, что накануне свержения эмирского режима в Бухаре (1920г.) каждые из 9 бекств Восточной Бухары были фактически самостоятельными. Несмотря на усилия бывших эмиров, объединить эти бекства с остальными частями Бухары не удавалось.

Как известно, земельные угодья в Восточной Бухаре и на Памире, как правило, разделялись на государственные (амляк), частновладельческие (мульк) и вакуфные (религиозные учреждения), составлявшие собственность религиозных учреждений. Частновладельческие земли («мульк») в свою очередь подразделялись на несколько категорий («мулюк-и-хурр» или «мульк-и-холис»), т. е. необлагаемые налогами с земли. По некоторым сведениям Восточной Бухаре амлячных земель было 8%, эмирских – 12,1%, вакуфных – 24,2%, мульковых – не более 2 3%.

Как видно, в Восточной Бухаре большая часть лучших земель и воды для орошения находилось в руках эксплуататоров, а значительная часть дехканства имела мизерные земельные наделы или была лишена земли и рабочего скота и находилась в кабале крупных землевладельцев – баев и духовенства.

Ученые справедливо отмечают, что дехкане, работавшие на небольших клочках амлячных и вакуфных земель, были по существу крепостными, и за право пользования этими небольшими участками с них взималась громадная феодальная рента в различных ее формах. В начале XX века в Бухарском ханстве более 200 тысяч дехканских хозяйств владели всего лишь 15% всей земли, и три четверти своего скудного урожая они отдавали в виде многочисленных налогов и поборов в эмирскую казну и закрома эксплуататоров.

Второй параграф « Социально-экономическое и политическое положение Северного Ирана» посвящен социально- экономическому и политическому положению Севера Ирана в конце Х1Х и начало ХХ вв., происходившим процессам так называемого «мирного» проникновения иностранного капитала в Иран и превращения этой страны в полуколонию. Этот процесс был связан с перерастанием капитализма в высшую стадию - империализм. Все это привело и к изменению колониальной политики капиталистических держав в отношении таких отсталых восточных стран, как Китай, Турция, Иран. В частности борьба капиталистических держав за вывоз капитала привели в Иран не только к появлению иностранных концессий, займов, открытию иностранных банков, но и приспособления его сельское хозяйство к зависимости от империалистических государств. Словом, Иран становится их аграрно-сырьевым придатком, а само государство полуколонией.

Безземельные крестьяне в свою очередь обрабатывали землю землевладельцев на условиях издольщины, получая 1/5 от урожая. Известно, что самые плодородные земли принадлежали феодалам, самые худшие передавались крестьянам.

Особенно сильна была позиция России на севере государства, а Великобритании на юге. Естественно, на формировании национальной промышленности, отрицательно повлияло присутствие иностранного капитала в иранской экономике, которого, по сути не было. Экономическая отсталость сопровождалось нестабильностью в иранском обществе, что привело к разорению ремесленников, купечества, которые не выдерживали конкуренции с иностранными компаниями. Огромное количество безземельных крестьян, рабочие из разорившихся фабрик уходили на заработки в Российскую империю, в основном в Закавказье. В сельском хозяйстве продолжали преобладать феодальные отношения, в целом Иран до 20-х гг. XX века являлся аграрным государством.

В иранском обществе важную роль играло высшее шиитское духовенство, которое занимало важное положение в высшей законодательной инстанции. Крестьяне, которые были лишены политических прав, сыграли наиболее непривилегированную роль в обществе. Сохранялось рабство в отдельных регионах Ирана.

Влияние революционной борьбы в России сказывалось в Иране еще до начала революции 1905 r. Главным каналом этого влияния были иранские отходники в Закавказье, и особенно в Баку, где в 1904 г. насчитывалось около 7 тыс. иранских рабочих, что составляло более 1/5 всех бакинских рабочих. Работа в Закавказье, особенно на бакинских нефтяных промыслах, участие в стачках бакинских рабочих - все это было революционной школой для иранских отходников. Закавказские большевики в 1904 г. для работы среди мусульманских (иранских и азербайджанских) рабочих создали специальную социал-демократическую группу «Гуммет» во главе с М. Азизбековым и А. Джапаридзе. Возвращаясь из Баку на родину, иранские отходники несли с собой идеи революционной борьбы против шаха, феодалов и империалистов. Революционизирующее воздействие иранских отходников, возвращавшихся из России, особенно усилилось после начала революции в России.

Как справедливо отмечает знаток истории Ирана М.С. Иванов в своей замечательной работе «Очерк истории Ирана»: «Конец XVIII века можно считать началом новой истории Ирана. Период новой истории был уже качественно другим в историческом развитии Ирана. Это новшество состоялось в том, что начиная с Х1Х века, Иран стал подвергаться воздействию промышленного капитализма, который в этот период побеждал и утверждался в передовых для того времени странах Европы».

Российская империя с конца XVIII в., осуществляя мечты Петра Великого о присутствии в горячих водах Персидского залива, начала одну за другой отделять навсегда части территории Ирана. Согласно договору «Гулистан», в 1813 г., вся территория Карабага, Гянджа, Шаки, Ширван, Куба, Дербент, Баку, часть Талиша и всего Дагестана и Грузии были отделены от Ирана.

В 1828 году в период Фатхалишаха, согласно договору Туркменчай и посредничеству Англии, река Арас была признана границей между Ираном и Россией и степь Муган, порт Лангаран, пароходство в Каспии также были отданы в распоряжение России. Вслед за этим Россия начала продвигаться в северную часть Ирана и до 1885 г. она полностью отделила Среднюю Азию от Ирана.

Россия, после завершения войны с Францией, направила свои войска в сторону Кавказа для ведения боевых действий с Ираном и, таким образом Франция в тяжелых условиях покинула Иран. Англичане ждали именно этого момента и направили свои боевые корабли из Индию в сторону Персидского залива и сэр Джон Мальком был приглашен ко двору Фатхалишаха, и в 1809 г. был подписан договор. С подписанием этого договора все предыдущие договора с другими странами Европы были отменены.

Иранский исследователь Алиасгар Шамим в своей работе «Иран в период правления Каджаров» пишет: «До этого периода Россия, Англия и Индия больше обладали экономическими привилегиями. Только одна Россия имела в своем распоряжении 46% всей сделки с иностранными государствами».

Россия в конце Х1Х в., открыла свое консульство в Бушахре и молниеносно распространила свое влияние на всей территории Персидского залива вплоть до порта Басры, и около 60 судов вошли в Персидский залив. Товар, привезенный русскими, в основном, состояли из леса, обрезных досок, стекла, сладостей, сахара, нефти, китайской посуды, мебели, столов, стульев, сельхозмашин, трикотажа, спичек, самовара, спиртных напитков, а обратно они увозили с собой табак, финики и кунжут. Большую ценность имели русские меховые шапки.

Несмотря на то, что Россия приложила максимум усилий для распространения своего влияния, некоторые события привели к ослаблению этого усилия: недовольство Англии проекту строительства железной дороги через Каспий в Персидский залив; подписание соглашения между Англией и Россией в 1907 г. по разделению Ирана; начало первой мировой войны, а также победа Октябрьской революции в России в 1917 г. Все это было в пользу Англии. Другим фактором, который способствовал успеху Англии, была неспокойная общественно-политическая обстановка в самом Иране, выразившая в разногласиях Шаха со сторонниками конституции и бунт против Меджлиса, в который, несомненно, совершился не без участия Англии.

Туркманчайский договор между Ираном и Россией в 1828 г., который положил конец русско-иранским войнам начала Х1Х века, целиком был в пользу России и предоставил ей большие льготы. В 9-й главе данного соглашения был также подписан договор о торговле, который предоставил русским право 5% таможенной пошлины, а также разрешил России открывать свои торговые представительства в любых точках Ирана.

После того, как Россия достигла свой цели на севере и северо-западе Ирана (в начале ХIX в.), она приняла попытку завоевать восточный район реки Мазендарана, который был яблоком раздора между Ираном и бухарским и хивинским ханствами. Россия, для достижения океанских просторов (персидского залива и Оманское море) в ущерб интересам Британии на Востоке, начала наступление с северо-запада и подписания двух кабальных соглашений: Гулистан в 1813 и Туркменчай в 1828 гг. При этом Россия избрала путь дружественных отношений и старалась использовать в своих целях возможности Ирана в соперничестве с Британией.

Россия распространила свое военное и политическое влияние на Закавказье и постепенно начала захватывать территории востока Каспийского моря (Хорезм и север Хорасана), для того чтобы отвлекать внимание Ирана от этих регионов и разными способами подстрекала шаха Ирана Мухаммадшаха к захвату Герата. При этом Россия преследовала несколько целей. Согласно этому документу Иран должен был выплатить контрибуцию России и в Иране были введены чрезвычайные налоги, что увеличивало возмущение народа, который и без того выносил на себе всю тяжесть русско-иранских войн.

Основной политической миссией России в Иране в конце ХIХ и начала ХХ вв. было последовательное осуществление статьи Туркманчайского договора в соответствии с принятым положением. Проблема границы становится важной проблемой российской политики в Иране. Хотя Российско-иранская граница была определена условиями Туркманчайского соглашения, то для России весьма остро стояла проблема северо-восточной границы Ирана. Несмотря на то, что шах под давлением Великобритании вынужден был снять осаду Герата, однако, гератский конфликт (1837-1838 гг.) позволил России укрепить свои позиции в Иране. Между Россией и Ираном в XIX веке появляется новая форма взаимоотношения– сотрудничество в военной сфере, ставшее особенно интенсивным в ходе гератского кризиса. После заключения Туркманчайского соглашения Россия начинает интенсивное освоение акватории Каспийского моря, что привело к регулярному пароходству, созданию морской станции в Астарабадском заливе. Однако, основная цель России при этом является укрепление своего военно-политического присутствия и влияния в Иране. В зависимости от внутриполитической ситуации Россия использовала различные политические приемы в Иране. Особенно Россия активизировала свою политику для упрочения своих позиций в кризисных ситуациях, таких, как смена монарха, военно-политические акции Ирана. В спокойные периоды Россия использовала преимущественно те средства усиления своего влияния, которые предусматривались Туркманчайским договором.

То, что происходило на севере, в особенности на северо-востоке Ирана в действительности было результатом соперничества России и Англии. Россия отделила большую часть территории на северо-западе Ирана и после 1850 г. начала отделять территории на северо-востоке Ирана и старалась приобрести те преимущества, которые имела Англия в Иране и поэтому наладила торговые отношения с Ираном. На этом пути оно настолько продвинулась вперед, что присвоила себе большую часть торговых отраслей. Россия находилась на пути индустриализации и нуждалась в сырье и старалась приобрести его в Иране. С 1740 до 1826гг. Россия экспортировала в Иран товаров на сумму 90 тыс. рублей, а взамен вывезла из Ирана товара на сумму более 3.5 миллиона рублей.

Продолжая использовать преимуществом, русские торговцы получили в аренду земельные угодья, принадлежавшие шахскому двору и платили им кредит. В случае, когда хозяева хотели вернуть свои земли, должны были вернуть кредит. Те, которые не смогли вернуть кредит, вынуждены были оставлять свою землю русским или всю продукцию сдать им в Россию.

Следует сказать, что Иран, потеряв северные территории в действительности потерял свое земледелие, так как Россия перекрыла русло реки в Иране, и поэтому земледелие почти разрушилось, и то, что осталось, Россия покупала по самой низкой цене.

Экспорт иранской пшеницы превратился в импорт, другими словами продукты питания в Иране стали труднодоступными и Россия с ввозом продуктов питания в Иран получила большие прибыли.

Таким образом, соперничество Россия и Англии превратили Иран в отсталую, бедную и зависимую страну. Иран был вынужден развивать те отрасли сельского хозяйства, которые желали русские или англичане. Поэтому на севере Ирана в земледелии особое значение приобрела развитие хлопководство. Эти земли принадлежали шахскому двору, и они должны были погасить кредит или перечислять в счет погашения контрибуции в Русский кредитный банк.

До Октябрьской революции 1917 года в России экономика и политика Ирана стала жертвой соперничества России и Британии. После этой революции и ухода русских из Ирана, это соперничество одно время прекратилось. Англичане, пользуясь отсутствием русских начали свободно действовать и грабить Ирана по-своему.

Вторая глава диссертации «Приспособление экономики Средней Азии потребностям России, и её развитие» также состоит из двух параграфов. Первый параграф «Приспособление экономики Средней Азии потребностям метрополии» посвящен в стремлении царской России в превращении Средней Азии в источник сырья-хлопка, для хлопчатобумажной промышленности метрополии. Для этого необходимо было, прежде всего, хотя бы на территории Туркестанского края решить земельный вопрос.

До завоевании Средней Азии со стороны России на территории Кокандского ханства и Бухарского эмирата были характерны четыре формы землевладения: амляковые (государственные), которые составляли примерно 50% от всех обрабатываемых земель; вакуфные, которые составляли примерно 25% от всех земель; земли свободные от налога и земли, которые облагались налогом, в целом составляли остальные 25 процентов.

Царская Россия в своей колониальной политике в Средней Азии руководствовалось двумя целями: - укрепить свою власть в Средней Азии и использовать её экономические возможности в интересах правящих классах метрополии. Для этого надо было сломить силу местных господствующих классов, а также всячески поддерживать хозяйственную и культурную отсталость края и существовавшие в нем патриархально-феодальные отношения. Такие цели и преследовало, в первую очередь экономическая политика царского правительства.

Превращение Средней Азии в источник сырья и в рынок сбыта, потребовало от колониальных властей России преобразовательные меры, на подобие упорядочение земельных, налоговых, финансовых, таможенных и других вопросов.

К решению земельного вопроса в Туркестане царизм приступил сразу же после присоединения края, одновременно с административным преобразованием. Земля в условиях Средней Азии, в том числе Туркестанского края, как основной источник всех благ еще давно была распределена между крупными земледельческими аристократами, духовными учреждениями и ханскими династиями, в общем составляющими небольшую часть населения региона и естественно, после присоединения не могла стать надежной опорой царизма.

Все эти меры царизма в Туркестанском крае дали возможность для дальнейшего увеличения частновладельческого, в большинстве мелкого дехканского хозяйства. На первых порах дехкане в существовании сельского общества видели для себя неудобства, ограничение. Они были сторонниками самостоятельного ведения хозяйства. Чувствуя такое недовольство дехкан края, и опасаясь дальнейшего усиления революционных выступлений рабочих и крестях России, царизм был вынужден пойти им навстречу. Одновременно, в такой для себя сложный момент, он надеялся в окраине из числа дехкан – единоличников создать надежную опору. Именно с этой целью в период первой русской революции, 9 ноября 1906г. был издан Указ, на основе которого и дехкане «могли в любое время требовать закрепления за собой в личную собственность причитающихся им участков в общине».

Для развивающейся русской текстильной промышленности во все возрастающих размерах требовался хлопок. Царизм стремился превратить Центральную Азию в сырьевую базу русской текстильной промышленности и тем самым освободиться от заграничного ввоза хлопка. До 80-х годов ХIХ века хлопок из Средней Азии целиком вывозился в Центральную Россию и перерабатывался там на существующих хлопчатобумажных фабриках.

Доставка одного пуда хлопка от Худжанда до Москвы обходилась московским фабрикантам в 1 рубль 50 копеек, а от Самарканда до Москвы – 1 рубль 10 копеек.

Царская Россия в своей колониальной политике в Средней Азии руководствовалась двумя целями: - укрепить свою власть в Средней Азии и использовать её экономические возможности в интересах правящих классах метрополии. Для этого надо было сломить силу местных господствующих классов, а также всячески поддерживать хозяйственную и культурную отсталость края и существовавшие в нем патриархально-феодальные отношения. Такие цели и преследовало, в первую очередь экономическая политика царского правительства.

Превращение Средней Азии в источник сырья и в рынок сбыта, потребовало от колониальных властей России преобразовательные меры, на подобие упорядочение земельных, налоговых, финансовых, таможенных и других вопросов.

Освоение Средней Азии русским капиталом нельзя представить без железной дороги. О необходимости такой дороги высказывали московские капиталисты в своей прошении министру путей сообщения России еще в марте 1874г. Они даже представили проект строительства такой дороги, которая начиналась бы с Оренбурга. Однако, финансовые круги России считали такую дорогу убыточной, поэтому проект не получил одобрения царского правительства.

Строительство железных дорог на территории Средней Азии было начато с военно-стратегических соображений. Но оно еще в первые годы своего открытия приобрело большое экономическое и социально – политическое значение. Первый план строительства железных дорог в Средней Азии, т.е Закаспийский, возник с целью умиротворения сопротивления туркменских племен Ахалтекинского оазиса. Оно было начато в мае 1880г. от Михайловского залива (ст. Джебель) и 1 сентября 1881г. доведено до Кызил – Арвата, на котором 20 сентября 1881г. началось регулярное движение поездов.

Быстрый рост товарного хлопководства в Ферганской и Самаркандской областях, в том числе и в районах Северного Таджикистана, начинается с того момента, когда Закаспийская железная дорога была доведена до Ферганы и Ташкента. Таким образом, строительство железной дороги, связавшей в единое целое наиболее важные экономические районы, дало толчок развитию производительных сил Средней Азии, в том числе в Таджикистане.

В долинных районах Северного Таджикистана в начале ХХ в, хлопок характеризуется как основная товарная продукция. Проводимое царизмом одинаковое налоговое обложение всех посевных культур (хлопок, рис, пшеница, ячмень) способствовало росту хлопководства в дехканских хозяйствах за счет значительного сокращения других культур на лучших поливных землях.

С середины 90-х годов в Туркестане расширяются посевные площади под американский хлопчатник. Но развивавшийся русский торговый и промышленный капитал не был достаточно сильным, чтобы успешно конкурировать с англо-французским капиталом.

С одной стороны, специализация на хлопководстве большинства долинных волостей в таджикских районах привела к созданию и росту на местах промышленных предприятий, связанных с первичной обработкой хлопка. С другой стороны, быстрый рост посевных площадей под хлопчатником и необходимость первичной обработки хлопка требовали строительства нескольких новых мощных хлопкоочистительных заводов. Так, с 1890 года главная роль в промышленности Узбекистана принадлежала хлопкоочистительной. К 1913 году здесь насчитывалось 208 хлопкоочистительных заводов, на которых работало более 8 тысяч человек. Более 80% всей валовой промышленности продукции составляла первичная обработка хлопка-сырца

Возникновение первых хлопкоочистительных и маслобойных предприятий в таджикских районах относится к 1893-1896 годам. Так, в 1901 году на территории Худжандского уезда уже работало до 6 сезонных хлопкоочистительных заводов со 106 рабочими; валовая продукция этих заводов за год определялась немногим более 503,4 тысяч рублей.

В 1909 году на 8 хлопкоочистительных заводах Худжандского уезда работало 142 рабочих. Перерабатываемая ими продукция, по сравнению с 1901 годом, увеличилась в 3 раза и составляла 1,5 миллионов рублей. Верно отмечали исследователи, что большинство хлопкоочистительных предприятий принадлежало местным и ферганским капиталистам и торговцам – Исхакбаеву, Потеляхову, Пинхасову, Алимбаеву, Мирзоумарову и другим.

Наряду со специализацией большинства долинных волостей на производстве хлопка выделяются также районы садово-виноградного направления, рисоводства, шелководства, торгового животноводства и т. д.³⁴ Так, наряду с развитием хлопководства в Северном Таджикистане развивалось товарное садово-виноградное хозяйство. Только в Ура-Тюбинской волости находилось 60% виноградников уезда.

Таким образом, вышеприведенные материалы говорят о том, что во второй половине XIX и начале XX вв. в результате включения Центральной Азии в состав Российской империи, в социально-экономической жизни региона произошли существенные изменения. В частности, все объективные факторы, существовавшие в Центральной Азии в начале XX в., особенно накануне и в период первой мировой войны, интенсивный рост производства хлопка, увеличение промышленных предприятий, проведение железнодорожных линий почти по всем экономически важным районам региона, дальнейшее развитие товарно-денежных отношений, в частности, 4-х "миллиардные обороты только центральных коммерческих банков, еще накануне первой мировой войны, появление и постепенное укрепление позиции нового класса буржуазии в экономике региона, рост числа рабочих и др. свидетельствуют о том, что хлопкосеющие районы региона развивались по законам капитализма. Это особенно ярко наблюдалось в Ферганской области. Однако, во внутренней структуре региона капитализм еще не стал господствующим. Основными классами общества все еще продолжали оставаться дехкане и земледельцы-феодалы, хотя их хозяйства уже были связаны с рынком. Эти основы феодализма существовали в Туркестанском крае со времен военно-феодальной, а в Бухарском эмирате и Хивинском ханстве с феодально-монархической надстройки. Все это свидетельствует о смешении феодальной эксплуатации с капиталистической. Такое положение довело народ региона до крайне тяжелого положения.

Третья глава- «Проникновение капитала России в экономику Северного Ирана» - посвящена анализу взаимоотношений Ирана и России, освоению экономики Северного Ирана.

В первом параграфе –«Начало проникновение Российского капитала в экономику Северного Ирана (конец XIX в.)» дается краткий анализ истории взаимоотношения Ирана и России, основу которой было заложено еще в далекие времена. Русские еще со времен Петра Великого 1682/1725г. проявили особый интерес к Каспийскому морю и Севера Ирана.^. В начале эти связи имели чисто торговый характер, который в последующем развивался в условиях острого англо-российского соперничества на Среднем Востоке.

Экономическое проникновение России в Персии более активно началось в конце 70-х годов XIX в. В 1879 г. в Тегеране был создан под командованием русских офицеров первый казачий полк, превратившийся позже в казачью бригаду. В том же году русские капиталисты получили концессию на постройку телеграфной линии на севере Персии- между городами Астрабад и Чикишляр.

В целях защиты интересов русских торговцев в Персии русское правительство вновь запретило в 1883 г. транзит европейских товаров в Персии через Кавказ. Эта мера должна была оградить русскую торговлю в северной части страны от конкуренции остальных европейских экспортеров, ибо перевозка товаров на север по двум другим наиболее удобным торговым путям - через Багдад, Ханеккен или Персидский залив требовала много времени и обходилось дорого. Чтобы избежать угрозы железнодорожного вторжения в северные районы Персии своих соперников, русское правительства принудило шаха в 1889 г. подписать соглашение о запрещении строительства железных дорог в стране на десятилетний срок, в плот до 1900 г.

Одним из основных товаров вывоза из России в Иран составлял нефть. Иранцы с древнейших времен были знакомы с производством нефти. А потом и в последующий период широко использовали нефть в своих нуждах. В период правления Каджаров начался массовое использование нефти. В 1903 г. один из английских почвоведов по имени В.К. Луфутс предсказал возможности добычи этого жизненно важного товара и ее добычи в масштабе Ирана. В результате в Иране резко увеличилось добыча нефти. Но, несмотря на это нефть стала дефицитом для северной части Ирана. Поэтому в северных районах Ирана по-прежнему обеспечивалось российскими нефтепродуктами, добывающими в Азербайджане.

Важную роль в добычи, переработки и перевозке нефти из России в Иран сыграла известная компания братьев Нобеле. Эта компания начала свою деятельность в северном Иране в 1908 году и имел арендное нефтехранилище в Раште. Помимо Рашта компания участвовало в доставке нефти в Анзале, Астаре, Хамадане и Исфагане. Ими организовано ещё две нефтехранилище с 16 км нефтепроводом в Анзале.

Кроме компании братьев Нобель ещё были другие подданные России, которые также участвовали в доставке нефтепродуктов из России в Иран.

Из числа крупнейших предприятий России, связанные с нефтью можно называть предприятия Сатарова, видных российских концессионеров в Персии капиталистов братьей Поляковых, которые образовали в 1889 г. «Товарищество промыш­ленности и торговли в Персии и Средней Азии» с отделе­ниями в Тегеране, Раште, Мещхеде и других крупных городах Персии. Другая русская компания, которая помимо перевоза товаров по Каспийскому морю, активно действовала и на Персидском заливе, была известна под названием «Линия Адса-Залив, а компания Вермакревич Янис имела хлопкоочистительную фабрику в Сабзеваре и Нишапуре и занималась экспортом хлопка в Россию.

Торговые отношения Ирана с Россией начинались с периода правления Насриддиншаха (1847–1895) и после чего становились на путь развития. Россия обратило особое внимание на торговлю через каспийское море, а также инвестицию в строительство в Иране и строительстве предприятий в Бендере Анзали. Строительство железной дороги Закавказье (Батуми –Тифлис–Баку) в 18701г. и расширение ее в сторону Закаспия в 1880 году (Красноводск– Ашхабад) оказало большое влияние на развитие и укрепление торговли России и Ирана.

Пик развития торговли России с Ираном происходил на период после заключения таможенного договора в 1902 году. Этот договор в своем роде имел огромное значение на морской торговли и отношения Ирана и России.

Согласно сведениям таможни Петербурга в 1307/1889 г. экспорт России в Иран через Кавказской территории, Бодку и Астара составляли следующие товары: пищевые продукты на сумму 496,341 лиры, сырё и полуфабрикаты на 58,460 лиры, животные 5,189 лиры, оборудование 144,718 лиры, что в итоге составляло 704,908 лира. В том же году (1307/1889г.) экспорт России в Иран, посредством Хаджи Тархана составляли следующие товары: пищевые продукты на сумму 56,136 лиры, сырьевые продукты и полуфабрикаты на сумму 8,825 лиры, животных на сумму 640 лиры, оборудование на 11,411 лиры, что составило в итоге 777,012 лиры. Общий итог экспорта России составил в указанном году через Бодкуба, Астара и Хаджи Тархан на сумму 881,920 лира. Согласно данным таможни через Бодкуба в 1307/1889г. товары, которые поступили транзитом в Иран, составляли 2,526 лиры. Другими важнейшими торговыми фирмами России в Иране были: Торговая фирма Кокарова, основанная в 1850 году русским торговцем по имени Кокарова. По всей вероятности эта одна из первых русских фирм в Иране. А Торговый дом Н.Н. Коншин – эта компания одного из состоятельных русских торговцев, который между 1884–1889 гг. вывозил в Иран товар на сумму 660.000 рублей. Другая фирма - Русский кредитный банк, помимо банковских операций и выдачи кредитов, занимался экспортом и импортов иранских и русских товаров. Филиалы этого банка находились в Джульфе, Анзале, Исфагане, Мешхеде, Сабзваре, Нустарабаде (Систан) Реште, Тебризе, Тегеране, Барфуруше (Бабуле) Хамадане, Керманшахе и Арумии. Русско–иранская торговая контора, как Центральная контора находилась в Москве, а в Тегеране и Бушахре имела своего представительства. А Торговый дом Туманянца занимался ввозом и вывозом товаров между Россией и Ираном. Туманянцы так же в это время имели хлопкоочистительного завода и двух шелкоочистительных предприятий в Киякале. В 1904 г помимо Торгового дома Куссиса и Теофлоксиса в Барфуруше существовали хлопкоочистительный завод еврея Адамусера (подданного России), совместное предприятие Куссиса и мсье Эстюнеса (английского подданного) и Авакима (подданного Ирана) по сушке шелка и коконов, торговый дом и хлопкоочистительный завод Багдиянца и Паниянца (русские торговцы).

Таким образом, уже к концу XIX в. Иран наряду с тем, что в политическом отношении стал полуколонией, однако в экономическом отношении зависимым от России и Англии. На кабальных условиях были получены английский (1892) и русский (1900 и 1902) займы. В несколько раз возрос ввоз иностранных товаров. Над таможнями и финансами Ирана был установлен контроль иностранных советников. В конце 19 в. под командованием царских офицеров была создана воинская часть персидских казаков. На севере Ирана хозяйничали представители царской России, на юге - Великобритании. Конкуренция иностранных товаров душила зачатки национальной промышленности, подрывала ремесло и разоряла купечество. Сельское хозяйство Ирана вынуждено было приспосабливаться к потребностям внешнего рынка. Хотя в стране и создавались различные торговые, дорожные, промышленные иранские компании и предприятия, однако складывание буржуазных отношений осложнялось условиями полуколониального режима.

С конца XIX в. растет национальное самосознание, зарождаются идеи буржуазного национализма, видными представителями которого были Мальком-хан, А. Талибов, Зейн-оль-Абедин Мерагеи, Ага-хан Кермани и др. Возникают различные антиправительственные тайные общества, выдвигавшие буржуазные требования.

Россия становится основным поставщиком таких товаров, как сахар, керосин, железо, строительные материалы, спички и т.д.

Таковы были условия, сделавшие возможной политику «капиталистического завоевания» Персии. Естественно, что в проведении этой политики решающая роль была отведена Учетно-ссудному банку Персии, подвергшемуся в 1903г. в связи с поставленным перед ним новыми задачами значительным преобразованиям, в результате которых начиная с 1903г. его операции как в области торговой, так и в области вывоза капиталов приняли еще более широкий размах. Естественно, в новых условиях Россия хотела усилить свое финансовое влияние через своего банка, т.е. Учётно-ссудным банком Персии.

В течение 1880 и 1909 годов стоимость импорта России из Ирана ( экспорт из Ирана в Россию) вырос почти в семь раз. Таким образом, от 3,944,000 рублей выросло до 28,843,000 рублей. Пик экспорта России в Иран происходил с 1895 по 1909 годы. Россия в это время оказывала настолько большое влияние на Иранские рынки, что 2/3 части рынка Ирана находились в распоряжении России.

По всей вероятности события конституционной революции и кризисы на кануне революции, начиная с с 1906 по 1909 гг. оказали отрицательное влияние на экспорта России в Иран и других странах.

В торговых отношениях Ирана и России в смысле экспортируемых товаров, Иран предпочитал экспорту сухофруктов, хлопка и риса, 50% экспорта Ирана составили рис и сухофрукты.^.

С целью распространения русских товаров в южных и юго-восточных районах Персии Учетно-ссудный банк в апреле 1903г. отправил на свои средства караван русских товаров – главным образом мануфактуры, сахара, керосина – из Мешхеда в отдаленные районы Сеистана, к индийской границы.

Таким образом, к концу 1903г. царское правительство овладело почти всеми видами русского частного предпринимательства в Персии, завершив тем самым компанию, которую Витте начал еще 1894г. приобретением в ведение Министерства финансов Учетно-ссудного банка. Сам же Учетно-ссудный банк Персии превратился к этому времени в предприятие, сосредоточившее в своих руках все нити управления русским государственным хозяйством в Персии.

Однако, такой финансовый успех Учетно-ссудного банка продолжался не долго. Операции, проводившиеся банком в 1903-1905гг., поглотили не только все имевшиеся в его распоряжении собственные средства. В результате, теперь никакими средствами невозможно было уже ни оттянуть, ни скрыть кризис русской экономической политики в Персии, который особенно дал себя знать весной 1906г. В этот период обнаружилось финансовая несостоятельность Учетно-ссудного банка, многие годы являвшегося основным орудием проведения этой политики в Персии.

Кажется, что Российское правительство направило все свое усилие на осуществление политических целей. Другими словами русские больше всего предали торговлю политическое значение.

Если для России 1903-1905 гг. оказались достижением больших успехов в его финансовой политике в Иране, но для самого Ирана оказалось сложным периодом. Оно обусловлено тем, что с одной стороны продолжались экономическая и политическая зависимость Ирана от России и от Англии, а с другой резко обострились социальные противоречия внутри страны, особенно рос стремление Иранского народа к национальной независимости. В результате всего этого в Иране созрели внутренние предпосылки для революционного взрыва.

Революция 1905-1911 гг. в Иране нанесло ощутимей удар феодально-монархическому режиму этой страны, и положила начало новому периоду в истории народов Ирана - периоду буржуазно-демократических и национально-освободительных революций.

В данной диссертации процесс экономического развития Средней Азии и Северного Ирана под воздействием российского капитала в условиях колониальной политики, а также процесс трансформации традиционных социально-экономических структур обществ Средней Азии и Северного Ирана, происходивший под влиянием русского колониализма был показан в основном на примере истории Туркестанского края, Бухарского эмирата и Северного Ирана с конца XIX-начала XX вв. В ней выявлены условия, последствия и особенности осуществления российского экономического преобразования в названных регионах.