Классификация видов проекции по Д. Холмсу [5]

11 
с собой, приписывать другим те же мысли, чувства и желания, которые находят в 
самих себе. 
Комплиментарная проекция предполагает проекцию черт, дополнительных к 
тем, которыми субъект обладает в действительности. Например, если человек 
ощущает страх, то он склонен других воспринимать как угрожающих; в этом 
случае приписываемая черта служит причинным объяснением собственного со-
стояния. 
Значительное расширение представлений о феномене проекции, однако, не 
способствовало тому, чтобы ответить на вопрос, как соотносятся все выделенные 
виды проекции с процессами, имеющими место в проективном исследовании. 
Как одну из попыток преодоления кризиса в обосновании проективного ме-
тода можно рассматривать отказ от понятия проекции в виде объяснительной ка-
тегории; примером такого подхода является концепция апперцептивного иска-
жения Л. Беллака [2]. 
Исходя из анализа фрейдовской концепции проекции, Л. Беллак пришел к 
выводу о неадекватности использования этого понятия в целях обоснования про-
ективного метода, так как оно не способно описать и объяснить процессы, обу-
словливающие проективное поведение. Проективное поведение Л. Беллак пред-
лагает рассматривать в контексте проблемы «личность и восприятие». Основу 
категориальной системы Л. Беллака составляет понятие «апперцепция», пони-
маемая как процесс, посредством которого новый опыт ассимилируется и транс-
формируется под воздействием следов прошлых восприятий: «Мы вынуждены 
признать, что все сегодняшнее восприятие обусловлено прошлыми впечатления-
ми» [2, с. 13] и далее: «Мои более ранние экспериментальные исследования по-
казали, что определение проекции как защитного механизма было неадекватным. 
Вместо этого доказано, что проекция – это один из нескольких процессов «ап-
перцептивного искажения». Лучше всего представлять эти апперцептивные ис-
кажения как обязанные своим существованием формирующему влиянию воспо-
минаний прошлых апперцепции на настоящие апперцепции» [2, с. 29]. В данном 
случае следует отметить, что термин «апперцепция» у Л. Беллака имеет принци-
пиально иное содержание, чем в теории Г. Мюррея, так как учитывает природу 
стимульных воздействий и описывает не «первичные» процессы, а собственно 
когнитивные. 
Таким образом, следует констатировать, что до настоящего времени не суще-
ствует единства мнений по поводу понимания основного психологического ме-
ханизма, составляющего основу проективных методов диагностики. Это может 
объясняться как сложностью самого процесса «проецирования», так и тем, что 
многие методики уже после своего создания были переосмыслены с точки зре-
ния проективной психологии. 

12 
1.2.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЕКТИВНЫХ МЕТОДИК
:
ПРЕИМУЩЕСТВА 
И НЕДОСТАТКИ
 
Существует множество определений, отвечающих на вопрос, что же такое 
проективные методики. Словарь дает следующее определение. 

жүктеу/скачать 0.81 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: