Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
(или агглютинирующие) и флективные. Иногда к данной класси- фикации прибавляют еще языки инкорпорирующие (или поли- синтетические). В корневых языках слово обычно равняется корню, а отно- шения между словами передаются прежде всего синтаксически (порядком слов, служебными словами, ритмом, интонацией). Но выражение «слово равняется корню» неточно, так как в кор- невых языках, к которым относится китайский, слово не имеет морфологической структуры, характерной, например, для рус- ского языка, где различаются корни, аффиксы, основы и флек- сии. В китайском языке слово морфологически не изменяется, поэтому морфологически неизменным оно остается и в предло- жении. Тем б ó льшую роль играют в корневых языках факторы синтаксические. Нельзя, однако, характеризовать корневые языки, и прежде всего язык китайский, только соотносительно с языками европейски- ми. К сожалению, так часто делают, но это неправомерно. Дело в том, что китайский язык имеет свои специфические, очень важные и многообразные грамматические средства, ко- торых нет в индоевропейских языках. Такова, например, «ка- тегория переменного признака» для выражения особой груп- пы предикативных прилагательных, близких к глаголу («погода холодна»), в отличие от «категории постоянного признака», когда говорящий подчеркивает наличие того или иного более посто- янного признака в предмете или понятии («холодная погода»). В китайском языке различие между leng tianki — «холодная по- года» и tianki leng — «погода холодна» — это не только различие между атрибутивным и предикативным характером словосоче- тания, как, например, в русском, но, кроме того, дополнитель- но здесь выражено и различие между постоянным признаком «погоды» в первом случае (категория длительного состояния) и временным ее признаком — во втором 1 . Богатство оттенков в китайском языке обнаруживается, в частности, во множестве подобных специфических построений. Следовательно, когда рассматриваются так называемые кор- невые языки, нельзя весь вопрос сводить к тому, что эти язы- ки не имеют той морфологии, какая имеется, например, в рус- ском или латинском языках. Нужно раскрыть те многообразные грамматические особенности, которые специфичны для кор- 1 См. по этому поводу: Драгуновы Е. и А. Части речи в китайском языке // Советское языкознание. 1937. Т. III. С. 119 и сл. 389 невых языков. Именно поэтому термин «аморфные языки», т.е. бесформенные, следует признать неправильным по отно- шению к корневым языкам, как и к любым другим. Язык не может быть «бесформенным» даже в том случае, если слова этого языка не знают форм словоизменения. Ведь, кроме форм словоизменения, в языке могут бытовать другие формальные признаки слов: определенная и строгая сочетаемость слов, оп- ределенная и строгая взаимосвязь их и т.д. Хотя эти формаль- ные признаки относятся к синтаксису, они не делаются от этого менее существенными для грамматики данного языка. Поэто- му следует сохранить различие, предложенное в свое время Л.В. Щербой, между понятием «формальных признаков слова» (понятие более широкое) и «формой слова» (понятие узко мор- фологическое) 1 . Изучение строя китайского языка очень расширяет круг обыч- ных грамматических представлений, выработанных лишь на материале индоевропейских языков. Структура слова в агглютинативных языках характеризуется большим количеством особых «прилеп» (аффиксов), обычно прибавляемых к неизменяемой основе слова (отсюда и название этих языков от латинского agglutinare — «склеивать», т.е. языки, в которых аффиксы как бы приклеиваются к основе слова). Рассмотрим построение одного предложения в таком агглю- тинативном языке, каким является турецкий. Yaz- à ma-yor- sunuz — «вы не можете писать», букв. «писать + не мочь + те- перь + вы». Основа yaz — «писать». Затем к этой основе прибавляется аффикс («прилепа»), имеющий наиболее широ- кое значение, после чего следуют аффиксы в порядке все более и более уточняющих и «частных» значений. В нашем примере наиболее общей (после основы) категорией оказывается «кате- гория невозможности» (отрицание; «не мочь что-либо делать»). Поэтому вслед за основой следует аффикс, передающий имен- но эту категорию ( à ma). Затем идет более «узкая» категория на- стоящего времени индикатива (аффикс yor), которая, в свою оче- редь, шире категории 2-го лица (аффикс sunuz): в «категории 13. Типологическая, или морфологическая, классификация языков 1 См.: Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // Русская речь. Новая серия. II. Л., 1928. С. 6. Развитие этих положений Л.В. Щербы см. в статье: Солнцев В.М. Проблема частей речи в китайском языке // ВЯ. 1956. № 5. С. 27 и сл., а до него в кн.: Драгунов А.А. Исследования по грамматике современного китайского языка. М., 1952. С. 9 и сл. Иную точку зрения (узко морфологиче- скую) защищает П.С. Кузнецов в кн.: Кузнецов П.С. Морфологическая класси- фикация языков. М., 1954. С. 16. |