Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава III. Грамматический строй языка
невозможности» может быть любое наклонение, любое время, любое лицо. Но категория времени (аффикс yor — «теперь»), оказывающаяся более «узкой» по сравнению с категорией не- возможности, является более «широкой» по сравнению с кате- горией лица, так как внутри самой категории времени могут выступать как 1-е, так и 2-е и 3-е лицо. Таким образом, на основу нанизываются своеобразные аф- фиксы («прилепы»), каждый из которых имеет только одно, стро- го определенное значение. Они располагаются в порядке, опре- деляемом принципом: от аффиксов с более широким значением к аффиксам с более частным и менее широким смыслом 1 . Аффикс агглютинативного турецкого языка не может выра- жать сразу несколько значений, что наблюдается обычно, на- пример, в окончаниях флективных языков. В получу флексия у передает одновременно и категорию лица (1-е), и категорию времени (настоящее), и категорию наклонения (изъявительное), и категорию числа (единственное). Основа в турецком языке всегда остается без изменений. Поэтому в нем вовсе не оказы- вается так называемых неправильных глаголов, морфологичес- ких исключений и тому подобных явлений флективных языков. Приведем пример своеобразного наращивания аффиксов в том же турецком языке: sev — «люби», sevmek — «любить», sevmeksizin — «не любя», sevi º meksizin — «не любя друг друга», sevdirmeksizin — «не заставляя любить», sevi º dirmeksizin — «не заставляя любить друг друга» и т.д. Во всех случаях основа слова (sev) остается без изменений. Следует отметить также подвиж- ность аффиксов в агглютинативных языках. Аффиксы легко отрываются от своей основы, а в образовавшееся «простран- ство» могут проникать поясняющие слова. Подобные явления не наблюдаются в языках флективных. Для флективных языков характерны: 1) широкое использова- ние самых разнообразных флексий, не только внешних (стол — стола — столы), но и внутренних (избегать — избежать); 2) по- лифункциональность аффиксов, которые приобретают различ- 1 См.: Дмитриев Н.К. Строй турецкого языка. Л., 1939. С. 25 (из серии «Строй языков», которая издавалась в 1935–1939 гг. Ленинградским университетом; это очень полезное и нужное издание, к сожалению, не было продолжено впос- ледствии; всего вышло 12 выпусков). В Институте народов Азии публиковалась другая серия книг, преследующая несколько иные цели, — «Языки народов Азии и Африки», под общей редакцией Г.П. Сердюченко. Учебным характером отличается серия «Языки мира» (издание МГУ). 391 ные значения (ноги — окончание и обозначает множественное число и именительный падеж); 3) крепкая спаянность всех мор- фем в слове, не позволяющая им сравнительно свободно пере- двигаться внутри слова, как в языках агглютинативных (образо- вания типа блюдолиз — лизоблюд во флективных языках являются очень редкими); 4) вместе с тем аффиксы могут занимать раз- личное положение по отношению к корню, выступая то в виде суффиксов, то в виде префиксов, то в виде инфиксов; 5) слово выдвигается как своеобразная «автономная» единица, сама не- сущая в себе соответствующие показатели своего отношения к другим словам в словосочетании или предложении (например, в предложении он мыслит последовательно слово мыслит уже своей формой показывает, что речь идет о глаголе 3-го лица единственного числа настоящего времени изъявительного на- клонения; все это обнаруживает отношение данного слова к другим словам в предложении). Эта сравнительная «автономность» слова во флективных язы- ках противостоит недостаточно его «автономности» в языках аналитических и корневых. Говоря о флективных языках, нельзя не отметить, что более широкая морфологическая классификация по трем языковым типам (корневые, агглютинативные, флективные) перекрещива- ется здесь с более специальной морфологической классифика- цией по двум языковым типам (флективные и аналитические языки), обычно относимой лишь к индоевропейской семье язы- ков. В самом деле, и в первом и во втором случае встречаются флективные языки, которые выступают как связующее звено между двучленной и трехчленной — иногда превращаемой в четырехчленную вместе с языками инкорпорирующими — мор- фологической классификацией языков. Чтобы понять, как происходит это пересечение различных групп в пределах все той же морфологической классификации, надо иметь в виду то, что уже было отмечено выше: трехчленная классификация вместе с дополнительной группой инкорпори- рующих языков (о них ниже) охватывает все языки мира, тогда как противопоставление флективных и аналитических языков родилось в рамках индоевропейской семьи. Все древние индоевропейские языки, как и индоевропейс- кий язык-основа, были некогда языками флективными. Анали- тические тенденеции, неодинаково проникшие в разные груп- пы языков, развились у них позднее. Так возникла необходимость 13. Типологическая, или морфологическая, классификация языков |