Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава V. Язык и языки
распространился так называемый уэссексский диалект, на ко- тором и были написаны древние рукописи. В XV в. решающее влияние приобрел лондонский диалект, оттеснивший уэссекс- ский. Сложное выдвижение то одной, то другой группы диалек- тов долго наблюдалось в Германии. Соотношение диалектов и литературного языка осложняется и по другим причинам. Дело в том, что в истории целого ряда языков бывали пери- оды, когда литературным языком народа являлся другой, чужой язык. Известны примеры подобного рода: латинский письмен- ный язык был литературным языком средневековой Европы, аналогичную функцию выполнял старославянский письменный язык у восточных и южных славян, арабский письменный язык у многих народов Востока, так называемый вэньянь в Китае, Корее и Японии и т.д. Подобные литературные языки непонят- ны народу и бывают достоянием лишь «избранных» — писате- лей, ученых, государственных деятелей. Литературные языки такого рода не имеют общекоммуника- тивной функции. Они приобретают своеобразный наддиалект- ный характер. В этих случаях взаимодействие между диалекта- ми и литературным языком осложняется. По отношению к диалектам литературный язык оказывается посторонним обра- зованием. Если в приведенных ранее исторических примерах один из диалектов или группа диалектов выступает как основа для литературного языка, то в странах, в которых литературный язык чужой, соотношение иное: литературный язык находится за пределами диалектов 1 . Следует, однако, иметь в виду — это, к сожалению, не всегда учитывается, — что литературные языки, чужие по отношению к диалектам народного языка, в конце концов оказываются в изоляции и вытесняются по мере того, как выдвигаются свои литературные языки, базирующиеся на народной диалектной основе. Правда, чужие литературные языки могут господство- вать в сфере науки и литературы на протяжении целых столе- тий, но существенно то, что рано или поздно народные языки всем ходом своего исторического развития восстают против них и постепенно вытесняют или оттесняют эти языки. Так было, например, с латынью как литературным языком средневековой Европы, на котором писались все научные сочи- 1 См.: Болдырев А.Н. Некоторые вопросы становления и развития письмен- ных языков в условиях феодального общества // ВЯ. 1956. № 4. С. 31. 457 нения, составлялись юридические акты и государственные за- коны. Борьба народных языков с латынью проходила в острой форме и знала немало драматических эпизодов 1 . Эта борьба уси- ливалась по мере приближения к новому времени. С защитой народных языков и их прав на господство не только в повсед- невном быту, но и в науке и литературе выступали в разное время и в разных странах такие писатели, как Данте (1265– 1321), Лютер (1483–1546), Ронсар (1524–1585), Монтень (1533– 1592) и многие другие. Интересна в этом отношении борьба чешского народа за независимость своей национальной культуры и против ее «оне- мечивания» в конце XVIII и в начале XIX в. Эта борьба прохо- дила под девизом восстановления прав чешского литературно- го языка. Немецкий язык и латынь оказывали настолько сильное «давление» на чешский язык в сфере науки и государ- ственного законодательства, что даже такой выдающийся дея- тель Чехии, как И. Добровский (1753–1829), писал свои сочи- нения по истории и филологии не на чешском языке, а на латинском и на немецком. Как неоднократно отмечали историки чешского языка, все это не прошло для языка бесследно: ощущается различие между письменным и разговорным языковыми стилями в пределах единого чешского языка 2 . Для понимания соотношения литературных языков и диа- лектов важно учитывать неравномерность развития языков. В VI в. до нашей эры персидский язык имел еще очень арха- ический вид, а в I в. нашей эры он приобрел вид, уже близкий к современному. С тех пор прошло много веков, а персидский язык изменился сравнительно мало (разумеется, кроме лекси- ки). Глубокие изменения, определившие превращение древне- армянского языка в новоармянский язык, проходили с V по X в. нашей эры. После этого развитие армянского языка проте- кало медленно. Можно привести немало примеров подобного рода. В каждом отдельном случае имеются свои причины, опре- деляющие большую или меньшую изменчивость языка. То же следует сказать и о диалектах: в определенный период жизни 3. Литературные и национальные языки. Диалекты 1 См.: Ольшки Л. История научной литературы на новых языках / Рус. пер. М.; Л., 1934 (в частности вторая и третья главы второго тома — «Латынь как научный язык в эпоху Возрождения» и «Борьба против латыни»). 2 См.: Широкова А.Г. К вопросу о различии между чешским литературным языком и народно-разговорной речью // Славянская филология. Вып. 2. М., 1955. С. 3–37. |